馮見(jiàn)雄終于徹底明白，陳德炳和柳洋為什么會(huì)在第一階段徹底放棄抵抗了。

    馬和紗在馮見(jiàn)雄的解說(shuō)下，也明白了這背后的險(xiǎn)惡邏輯。

    對(duì)于一個(gè)企業(yè)間的無(wú)形資產(chǎn)侵權(quán)案，或者是個(gè)人的名譽(yù)侵權(quán)案來(lái)說(shuō)，搞清楚侵權(quán)事實(shí)，其實(shí)官司只能說(shuō)是打了一半。

    還有一半更重要的，就是侵權(quán)獲利和被侵權(quán)損失的界定。

    無(wú)論是版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)、專利、品牌、商譽(yù)……正因?yàn)檫@些東西是無(wú)形的，很難估價(jià)，所以當(dāng)它們被侵犯的時(shí)候，究竟該賠多少錢，往往難以用個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)衡量。

    而且，這里面可以被侵犯的權(quán)利，實(shí)際上可以分到很細(xì)，就拿馮見(jiàn)雄眼下告的這個(gè)官司為例，人家“優(yōu)品鋪?zhàn)印逼鋵?shí)從頭到尾都沒(méi)有侵犯“三只松鼠”的商標(biāo)，也沒(méi)有想刻意混淆品牌。只是拿了有馬和紗出鏡的一些指名道姓擦邊宣傳“松鼠果業(yè)”的《舌尖上的華夏》劇照、片段來(lái)歪曲宣傳。

    但這毫無(wú)疑問(wèn)也是侵權(quán)的。

    拿后世加多寶和廣藥這種著名官司對(duì)比一下就知道，加多寶一開(kāi)始要用“王XX”這個(gè)商標(biāo)，會(huì)被告。改用加多寶的名字后，哪怕宣傳“國(guó)內(nèi)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”，依然會(huì)再被告一次，因?yàn)楫?dāng)初的包裝設(shè)計(jì)上也是有工業(yè)產(chǎn)權(quán)的，有些特定風(fēng)格和設(shè)計(jì)不能混淆——總之在商譽(yù)宣傳領(lǐng)域，能被告的點(diǎn)很細(xì)很碎，無(wú)法一句話概括。

    廢話少說(shuō)。

    那么，界定侵權(quán)不當(dāng)?shù)美捅磺謾?quán)的損失，要怎么算呢？

    一般是這樣的：被侵權(quán)一方，如果沒(méi)有這次侵權(quán)，其銷量會(huì)有多高，如今差額是多少，乘以純利潤(rùn)率，大致核一個(gè)損失額。

    侵權(quán)一方，則按照如果不侵權(quán)，他只能賣多少，侵權(quán)后賣了多少，多賣的部分乘以利潤(rùn)率（這里只是大致概述一個(gè)原理，大家別當(dāng)法律看，我們要嚴(yán)謹(jǐn)。相關(guān)細(xì)節(jié)去查案例判決書吧）

    在專利侵權(quán)案中，這兩個(gè)數(shù)字是最清楚的，因?yàn)椴磺謾?quán)的話一個(gè)都不許生產(chǎn)不許賣。所以侵權(quán)者賣了多少，統(tǒng)統(tǒng)都算不當(dāng)?shù)美?br/>
    但品牌就復(fù)雜了——不假冒別人的牌子，只要產(chǎn)品本本分分做好，一樣是可以賣出去的。原告如果要說(shuō)“他換了雜牌一個(gè)都賣不掉”，這顯然得不到法官的支持。

    這時(shí)候，就要證明自己的商譽(yù)值錢，或者在名譽(yù)權(quán)案件中，要證明當(dāng)事人公民的個(gè)人名聲值錢。

    可惜，馮見(jiàn)雄和馬和紗這幾天剛好身陷丑聞。

    而且，這樁丑聞距離柳洋的“優(yōu)品鋪?zhàn)印鼻謾?quán)相關(guān)行為的時(shí)間點(diǎn)，只有一個(gè)多月。

    所以被告方律師就拿出了這個(gè)殺手锏：咱確實(shí)擅自拿了你們做宣傳，但得利只有最初的一個(gè)多月，不存在持久性的影響啊。

    因?yàn)椴徘至艘粋€(gè)多月之后，你們自己都臭了?。≡俅蚰銈兊某舐?wù)信?，還能有多少得利？

    而普通人的名譽(yù)侵權(quán)案，司法實(shí)踐中一般是判賠多少呢？

    其實(shí)幾萬(wàn)塊錢已經(jīng)很給面子了，畢竟非名人的臉，不值錢啊。

    陳德炳說(shuō)20萬(wàn)，給松鼠果業(yè)10萬(wàn)，給馬和紗10萬(wàn)，已經(jīng)是一種尊重了。

    在國(guó)內(nèi)，這種廉價(jià)是司法的常態(tài)。與之相類似的還有民事訴訟中的“精神損失費(fèi)”問(wèn)題，審判實(shí)踐中幾乎沒(méi)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)被賠超過(guò)5000塊的精神損失。

    最極端的例子，是02~03年的時(shí)候，國(guó)內(nèi)有一起著名的破天荒“天價(jià)”精神損失費(fèi)賠償案，還因?yàn)橘r償數(shù)額巨大上了央視的《今日說(shuō)法》了（當(dāng)時(shí)還是薩貝寧主持的節(jié)目）。

    案子本身是個(gè)醫(yī)療事故糾紛，當(dāng)事人被醫(yī)生誤診為陰J癌，白白挨了一刀剁屌，結(jié)果最后一直上訴到省高院，破格給他賠了6萬(wàn)塊，號(hào)稱華夏最高精神損失費(fèi)。（當(dāng)然傷殘和醫(yī)療費(fèi)用的賠償是額外算的，這6萬(wàn)塊只是純精神損失費(fèi)。）

    被白剁屌導(dǎo)致的尊嚴(yán)損失，也只值6萬(wàn)塊，可見(jiàn)普通人的臉有多不值錢。

    ……

    陳德炳是鄂中大狀，他的辯術(shù)當(dāng)然還是頗上臺(tái)面的。

    上面這番赤裸裸的觀點(diǎn)，被他包裝一番之后，自然顯得非常李菊福。

    他旁征博引言之鑿鑿，無(wú)非是兩個(gè)意思：

    馬和紗這個(gè)被作為宣傳素材的當(dāng)事人，已經(jīng)被網(wǎng)民認(rèn)為是為了博出位而人盡可夫的家伙，所以拿她繼續(xù)宣傳已經(jīng)沒(méi)什么商業(yè)價(jià)值了，優(yōu)品鋪?zhàn)右矝](méi)有從這里面得到多少后續(xù)利益。

    《舌尖上的華夏》這部片子的公信力，也會(huì)很快遭到摧毀性的質(zhì)疑。因?yàn)樗耐顿Y人是個(gè)靠錢制造機(jī)會(huì)玩弄女性的人渣，這種人渣肯定也會(huì)往片子里加塞很多植入式軟廣。因此在不久的將來(lái)，人們因?yàn)檫@部紀(jì)錄片而認(rèn)識(shí)到的品牌，都不會(huì)再有多少正面宣傳力。

    另外，他說(shuō)的每一句話還都頗有數(shù)據(jù)支持：主要是“優(yōu)品鋪?zhàn)印痹谇謾?quán)前后的銷量增幅對(duì)比。

    從數(shù)據(jù)上來(lái)看，侵權(quán)混淆之后，對(duì)優(yōu)品鋪?zhàn)拥匿N量增加確實(shí)沒(méi)那么突兀和明顯——但事實(shí)上，廣告界的營(yíng)銷宣傳，本來(lái)就是有一定的滯后性的。只是因?yàn)檠巯虑『泌s上了馮見(jiàn)雄和馬和紗都臭了這個(gè)節(jié)骨眼，所以這種滯后性可以隨便被惡意解釋。

    至于“松鼠果業(yè)”12月份里的持續(xù)銷量下滑，陳德炳也能順理成章往“貴公司本身面臨公關(guān)危機(jī)，品牌臭了，所以沒(méi)人買，無(wú)法證明是因?yàn)槲覀兊那謾?quán)引流了消費(fèi)者”這個(gè)解釋上靠。

    “優(yōu)品鋪?zhàn)印钡睦习辶笤谝贿吪月?tīng)，臉色也逐漸從一開(kāi)始的沉悶，變得漸漸松懈傲慢起來(lái)。

    當(dāng)初剛剛接受陳大狀的“放棄前沿抵抗，誘敵深入”戰(zhàn)略時(shí)，他還有點(diǎn)心虛呢。

    后來(lái)，還是陳德炳表示“如果事實(shí)認(rèn)定部分不作抗辯、直接承認(rèn)。律所方面可以少做這部分的調(diào)查工作和辯論準(zhǔn)備，也能少收幾個(gè)點(diǎn)的律師費(fèi)”，他柳洋才徹底認(rèn)下的。

    他也知道，侵權(quán)事實(shí)部分翻不起浪來(lái)，多花律師費(fèi)也就糾纏一下，不能改變結(jié)果，能省錢就省錢吧。

    現(xiàn)在看來(lái)，這都是對(duì)的。

    調(diào)解間隙，陳德炳見(jiàn)縫插針抓住機(jī)會(huì)給雇主解釋：“柳總，我的計(jì)謀如何？這種官司，就該在前期先擺出一副誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)的樣子，這樣法官對(duì)我們也會(huì)有好印象，在后續(xù)的金額調(diào)解中會(huì)更加傾向于我們的立場(chǎng)。

    同時(shí)，這種案子是被社會(huì)公眾關(guān)注的，原告方目前就是風(fēng)口浪尖上的名人。咱應(yīng)訴的時(shí)候，不能只考慮司法成本，也要考慮社會(huì)輿論反應(yīng)。如果我們顯得很坦蕩、很誠(chéng)懇。而對(duì)方卻顯得無(wú)理取鬧，這后續(xù)的炒作對(duì)于貴公司的品牌也能起到無(wú)形的正面宣傳。你這個(gè)官司打得太值了！”

    柳洋雖然精明，卻也不是吝嗇之人。被陳德炳這么一分析，他頓時(shí)覺(jué)得這次的幾十萬(wàn)律師費(fèi)花得太值了。

    ……

    馮見(jiàn)雄當(dāng)然也絲毫沒(méi)有放棄，他本來(lái)就是占理的一方，唇槍舌劍辯駁得好不熱鬧。

    不過(guò)為了能夠試探對(duì)方究竟有沒(méi)有調(diào)解的誠(chéng)意，他還是再一次調(diào)低了自己的請(qǐng)求——把索賠額從600萬(wàn)降低到500萬(wàn)。

    可惜，陳德炳一點(diǎn)松口的意思都沒(méi)有，開(kāi)始說(shuō)好了是20萬(wàn)，就是咬死了20萬(wàn)。連馮見(jiàn)雄松一口、他也跟著松一口的姿態(tài)都不肯擺。

    看來(lái)對(duì)方是鐵了心了。

    看到審判長(zhǎng)袁法官的情緒也有些焦躁起來(lái)，馮見(jiàn)雄意識(shí)到?jīng)]必要再?gòu)U話，便提出了新的請(qǐng)求。

    “尊敬的審判長(zhǎng)，我不得不提請(qǐng)法庭注意——對(duì)方當(dāng)事人口口聲聲說(shuō)的我和馬和紗小姐名聲敗壞、商業(yè)宣傳價(jià)值低微等觀點(diǎn)，都是得不到事實(shí)支持的。

    我們確實(shí)目前暫時(shí)身陷某些輿論中，但那些都是污蔑。我們已經(jīng)在前天于京城朝陽(yáng)Q法院起訴了相關(guān)媒體，到時(shí)候自有公論。

    但是鑒于本案中對(duì)于‘商譽(yù)價(jià)值’的判斷，已經(jīng)需要借鑒另一個(gè)案件的審判結(jié)果而定，因此我申請(qǐng)本案延期審理，請(qǐng)審判長(zhǎng)定奪！”

    馮見(jiàn)雄說(shuō)著，臨時(shí)要求補(bǔ)充提交了一項(xiàng)證明，也就是他在京城起訴的另一案的相關(guān)文號(hào)。

    這種證據(jù)是法院系統(tǒng)內(nèi)部可以直接查詢的，所以不需要任何實(shí)體，馮見(jiàn)雄口頭陳述一下即可。

    袁法官立刻吩咐書記員當(dāng)庭查詢相關(guān)信息，確認(rèn)無(wú)誤后，宣布：

    “既然如此，本案的調(diào)解將依據(jù)到另一在審案件的結(jié)果。經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求，本庭宣布本案延期審理。且根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)條款，本案的審理期限將不受普通民事案件1一年審結(jié)的束縛，請(qǐng)雙方當(dāng)事人知悉?！?br/>
    然后，袁法官宣布退庭。

    聽(tīng)了這個(gè)奇峰突兀的請(qǐng)求，本來(lái)還勝券在握的柳洋，眉宇間再次顯露出一些憂色。

    他冷峻地看了陳德炳一眼：“可別弄巧成拙了！可是你讓我在事實(shí)認(rèn)定部分放棄抵抗、節(jié)約應(yīng)訴成本的！現(xiàn)在咱事實(shí)部分已經(jīng)通盤認(rèn)栽了，要是后面的損失界定部分再被他洗白了名聲翻過(guò)盤來(lái)，我們可是要全面崩潰的！”

    陳德炳也微微有一瞬間的心虛，不過(guò)作為一個(gè)本省一流的大狀，他還是很快恢復(fù)了冷靜，安慰雇主：

    “不可能，這種事關(guān)男女的官司，他怎么可能通盤漂亮地贏下來(lái)呢？就算他那個(gè)案子最后因?yàn)椤l(shuí)主張誰(shuí)舉證’、‘疑罪從無(wú)’勝訴了，也不過(guò)是把這種污穢行為給‘存疑’。我們?nèi)匀豢梢杂谩麄冊(cè)诠娭械男蜗蟛⑽磸氐谆謴?fù)’胡攪蠻纏，給他們的商譽(yù)價(jià)值壓價(jià)的。當(dāng)然，說(shuō)不定得稍微抬抬價(jià)格，20萬(wàn)可能是打不住的……我有把握壓到50萬(wàn)以內(nèi)，絕對(duì)！”

    柳洋眉毛一抽搐，森然道：“反正我只看結(jié)果，如果你讓我賠了巨款，律師費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)尾款你就別想拿了！具體的過(guò)程，你自己看著辦！”