?更新時間：2012-07-10

    潞州兵臨時軍營之中，兩批人馬相視而立，李元審面色之黑猶如鍋底，看著對面面沉如水的馮霸，厲聲喝道：“馮霸！你裹挾兵馬，莫非要造反不成！須知節(jié)帥刀下容不得爾等！”

    馮霸嗤笑一聲：“李慎思，真難為你能把這話說得這般大義凜然，某家倒想問問，你李將軍莫非沒有造過反？諸位，俺想問大伙兒一句，俺們河北的軍鎮(zhèn)，底下兵將沒有造過反的，有幾個吶？幾年沒有造反的軍鎮(zhèn)，有幾個吶？造反成功的有幾成，造反失敗的有幾成？即便是造反失敗的，也只有領(lǐng)兵將校被殺，可曾見到朝廷或者節(jié)帥府能把全部參加造反的兵將都斬殺的？??？！”

    李元審一時語塞，臉色越發(fā)鐵青一片。

    說到唐朝，大多數(shù)人都必曰“盛唐”，將其與漢朝并列，所謂“強漢盛唐”是也，認(rèn)為其為中國歷史上最強盛的朝代之一。其實這種說法并沒有錯，唐朝的文治武功及其影響力，是完全配得上這個名聲的。但是值得注意的是，唐朝又有它自己的特殊性，就是前后反差巨大，它的恥辱與光榮，可謂是同樣的出類拔萃。所以“盛唐”二字，并不能概括唐朝全貌，相反，這兩個字造成了對唐朝歷史的片面認(rèn)識。

    事實上，唐朝后一半的歷史是恥辱的歷史，只是唐朝的恥辱又與晉朝、宋朝這些朝代完全不一樣。正所謂“夷狄之奪，晉宋是也；奸臣之篡，漢唐是也?！碧瞥異u，是來自于內(nèi)亂，而且亂得空前絕后，沒有哪個朝代的內(nèi)亂能比得上唐朝。舉個簡單的例子，唐朝的首都長安，一共九次淪陷（當(dāng)然嚴(yán)格來講這種說法是不正確的，但大體可以這么理解）。這個數(shù)字在歷朝歷代中可謂遙遙領(lǐng)先，除此之外，沒有任何一個朝代的首都淪陷次數(shù)能達(dá)到唐朝的一半。所以僅從這個數(shù)字，就能看出唐朝的恥辱有多么嚴(yán)重。

    然而在這九次首都淪陷中，有七次是藩鎮(zhèn)導(dǎo)致的。但唐朝的內(nèi)亂還遠(yuǎn)不止藩鎮(zhèn)，此外還有宦官、朋黨、佛教、仙丹，其每一項“指數(shù)”，在中國朝代中都差不多可以排在榜首，乃是名副其實的“五毒俱全”。

    這樣的話，問題就來了。在別的朝代，首都淪陷，等同于亡國喪鐘，他們首都淪陷次數(shù)遠(yuǎn)低于唐朝的原因就是一旦淪陷，基本上就玩完了，別說收復(fù)京城東山再起，能暫時不死，茍延殘喘多活幾天就算很不錯了。而唐朝這么一個“五毒俱全”的朝代，雖然首都一次次丟失，但居然還能一次次奪回，并且一堅挺就是一百五十年，更牛的是，這么糟糕的情況下，它對外能依舊保持相對的強勢，這是為什么？

    其實答案很簡單，就是兩個字：藩鎮(zhèn)。

    這并不是什么新鮮的觀點，早在《新唐書》中就說“唐自中世以后，收功弭亂，常倚鎮(zhèn)兵”。北宋人尹源也說：“夫弱唐者，諸侯也。唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也?！?br/>
    可惜人們的注意力往往都集中在藩鎮(zhèn)消極一面，忽略了藩鎮(zhèn)其實也有積極的一面。趙匡胤就是其中代表，因而才采納了趙普的建議，將“強干弱枝”作為一個基本國策，其實這么做未免矯枉過正。你把枝枝蔓蔓全給砍了，那么黑云壓城之際，誰來給你遮風(fēng)擋雨呢？所以大宋朝雖然不為藩鎮(zhèn)頭疼，但卻被遼金蒙元折騰。

    尹源就批評這種政策“可以施于無事時，鎮(zhèn)中國，服豪杰心，茍戎夷侵軼，未必能取勝也?！比缓髮Ρ攘颂扑蝺沙疤谱灾惺酪詠恚T侯皆自募兵訓(xùn)練，出攻入守，上下一志，……故所至多有功。……外兵所習(xí)尚皆疆場戰(zhàn)斗勞苦之事，死生之命制之于將，故勇，勇而使之戰(zhàn)則多利?！倍纬瘎t是“內(nèi)兵居京師，日享安逸，加之以賞賚，未嘗服甲胄、荷戈戟，不知將帥號令之嚴(yán)，故驕，驕而勞之則怨，以之戰(zhàn)則多鈍……今之失，失于將太輕，而外兵不足以應(yīng)敵?！彼?，尹源建議朝廷，部分效仿唐朝“重邊將之任，使專一軍之事”。

    尹源的話從側(cè)面說明了為什么唐朝首都屢次淪陷卻還能堅挺一百五十年，為什么唐朝后期國力衰弱卻依然能敗吐蕃、復(fù)河湟、擊南詔、定安南、驅(qū)回鶻。其原因，除了唐朝前期積攢的老本過于雄厚，一時半會揮霍不了之外，藩鎮(zhèn)的存在的確是個很重要的因素。

    所以說唐朝之恥，是朝廷之恥，卻未必是中國之恥。

    可是在一般人眼里，“藩鎮(zhèn)”儼然成了分裂割據(jù)的代名詞，唐朝后期一百五十年的歷史，就被簡化為四個字：“藩鎮(zhèn)之亂”，甚至于“名存實亡”。

    就像用“盛唐”概括整個唐朝歷史一樣，這種看法也是片面的，是不符合歷史事實的。

    藩鎮(zhèn)此物，絕非唐代獨有，藩鎮(zhèn)之亂的歷史也可以說是源遠(yuǎn)流長。早在西漢，就有七國之亂；在東漢，有軍閥混戰(zhàn)；在西晉，有八王之亂；甚至于上溯到春秋戰(zhàn)國，其實也都是藩鎮(zhèn)之亂?？删褪遣恢裁丛颍胺?zhèn)”在后世卻變成了安史之亂到宋朝建國這兩百年歷史的專有名詞，以至于很多人認(rèn)為藩鎮(zhèn)之亂是唐朝獨有，別無分號，這不得不說是一個極大的誤解。藩鎮(zhèn)的產(chǎn)生和藩鎮(zhèn)之亂的形成，都是有著深刻歷史背景和社會原因的。

    其基本的原因就兩個，一是古代通信手段落后；二是中國地大物博。

    中國土地面積廣闊，各地區(qū)間的差異很大，而通信手段又很落后，那么中央如何對地方進(jìn)行有效控制，就成了一個讓歷代統(tǒng)治者都很糾結(jié)的問題。秦朝是郡縣制，漢初是郡國制，后來實行州郡縣三級制。但中央為了防止地方權(quán)重難制，就要對地方實力進(jìn)行削弱，于是乎州郡縣的數(shù)目是越來越多，轄區(qū)是越來越小，天下州郡縣多得數(shù)都數(shù)不清。

    隋朝統(tǒng)一后廢掉了郡這一級行政單位，實行州（郡）縣二級制。但州縣數(shù)目仍然龐大，州的單位論百，縣的單位論千。如果全部由中央直接管轄的話，估計皇帝宰相通通累死也管不過來。

    那么既要對地方進(jìn)行有效控制，又還要防止地方權(quán)重難制，怎么辦？二者之間形成了尖銳的矛盾。但是隋朝速亡，沒來得及顧及此事，這個令人糾結(jié)的問題就擺在了唐朝統(tǒng)治者面前。如現(xiàn)代通信技術(shù)之發(fā)達(dá)，地方上有什么事幾分鐘后全國都能知道，可即便如此，倘若廢了省，全國地級以上近三百個市歸中央直接管轄的話，估計中央也是會蛋疼的。

    所以在古代，州縣之上另設(shè)一級行政單位是必然的選擇，也是唯一的選擇。于是唐代設(shè)“道”，宋代叫“路”，元代叫“行省”，然后“省”這個名稱就一直延續(xù)到今天。唐代的藩鎮(zhèn)，其實就是由“道”演變而來，所以唐代藩鎮(zhèn)本質(zhì)上是一級行政單位，等同于今天的省。區(qū)別在于唐朝的“省”權(quán)利過大，軍事權(quán)和行政權(quán)統(tǒng)一，所謂“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”。估摸著，如果今天的省也有這種權(quán)利，那也只好叫做藩鎮(zhèn)。譬如說海峽那邊，撇開某些行政問題不談，在某種程度上來說，也可以看成是一個藩鎮(zhèn)。

    但唐朝的“道”，畢竟不能完全等同于后來的藩鎮(zhèn)，這其中是有一個演變過程的。最初的“道”只是監(jiān)察區(qū)，而不是行政區(qū)，朝廷派人巡視天下，檢查州縣的工作?？杉热粍澐至私y(tǒng)治層次，就要給予相應(yīng)的層次以相應(yīng)的權(quán)利，否則和沒劃分有什么區(qū)別？劃了一個省，省長一點權(quán)利都沒有，那這個省的意義何在？這樣和中央直轄有什么區(qū)別？所以“道”就自然而然的從監(jiān)察區(qū)變成了州縣之上的一級行政實體，通過“道”，朝廷實現(xiàn)對龐大國土的有效控制。

    在“道”變成行政實體之后，當(dāng)時軍政是分開的，武將管軍事，文官管行政，很簡單也很合理。那時候的軍事主官叫“行軍大總管”、“大都督”，再后來叫“節(jié)度使”。行政主官名號就更多了，什么“按察使”、“觀察使”、“采訪使”、“處置使”，這使那使各種使。

    看官諸君都知道，唐朝立國前五十年，對外戰(zhàn)爭那是開疆?dāng)U土、威風(fēng)八面，“天可汗”的名號可不是宣傳儒家思想得來的，那是硬生生打出來的威風(fēng)?？傉略辏ü?68年）唐朝滅高麗，武功達(dá)于極盛。但不料，兩年后（670年）在大非川被吐蕃重創(chuàng)，積蓄力量后，唐朝于678年再伐吐蕃，結(jié)果兵敗承風(fēng)嶺。

    這兩次大敗，迫使唐高宗開始重新思考對外用兵政策。當(dāng)時朝廷上有三派聲音，一派主張和親罷兵，保境安民；一派主張君子報仇，十年不晚；還一派主張繼續(xù)進(jìn)攻，一舉滅之。高宗皇帝一時猶豫不決，但最終還是采納了保守派的意見。從此，唐朝對外戰(zhàn)爭的指導(dǎo)思想由“開疆”轉(zhuǎn)為“守邊”。盡管看上去后來的武則天時期、唐玄宗時期、甚至唐武宗時期，唐朝對外依然保持積極攻勢，但這種進(jìn)攻其實已經(jīng)是戰(zhàn)術(shù)上的進(jìn)攻，而不是戰(zhàn)略上的進(jìn)攻了。簡而言之，就是以進(jìn)攻為手段，以防守為目的。

    因為對外戰(zhàn)爭形勢出現(xiàn)了這樣的變化，在邊境地區(qū)，唐朝就廣設(shè)軍鎮(zhèn)，劃分戰(zhàn)區(qū)。到了玄宗朝，邊境上一共劃分了九個戰(zhàn)區(qū)，設(shè)立了七八十個軍鎮(zhèn)。戰(zhàn)區(qū)這個誰都和道，就相當(dāng)于今天的軍區(qū)和省。到了玄宗朝后期，邊將開始兼任政府行政職位。比如安祿山除了身兼范陽、平盧、河?xùn)|三大戰(zhàn)區(qū)節(jié)度使之外，還身兼河北道采訪處置使以及云中太守。就連史思明，除了平盧兵馬使之外，還兼著北平太守。于是唐代的“道”和“戰(zhàn)區(qū)”間的區(qū)別，就從此開始變得模糊，最后合二為一，沒有區(qū)別。

    由此可見，正是在玄宗朝后期，邊將權(quán)利膨脹，軍政合一，導(dǎo)致戰(zhàn)區(qū)開始變身藩鎮(zhèn)。

    安祿山于是野心暴漲，一悶棍將唐朝砸的暈頭轉(zhuǎn)向，所以安史之亂其實就是藩鎮(zhèn)叛亂。由于當(dāng)時中原兵少而且弱，為了抵御叛軍，朝廷只好在中原地區(qū)廣設(shè)戰(zhàn)區(qū)。命節(jié)度使自行招兵買馬，臨時成立各種草臺領(lǐng)導(dǎo)班子，其政府和軍隊的所有消費由“當(dāng)路自供”。于是乎，安祿山起兵前，全國九大戰(zhàn)區(qū)；起兵后，全國沒有一個地方不是戰(zhàn)區(qū)；安祿山起兵前，全國就他這一個真正的藩鎮(zhèn)；而起兵后，全國幾乎沒有一個地方不是藩鎮(zhèn)。

    巍巍大唐，總共有多少個藩鎮(zhèn)？李吉甫的《元和國計薄》統(tǒng)計為四十八個，《新唐書·方鎮(zhèn)表》統(tǒng)計為四十二個，可見不同時期，藩鎮(zhèn)的數(shù)目是有變化的，總之就是四十多個。后世有歷史學(xué)家將這四十多個藩鎮(zhèn)分為了四個類型：

    其一為“割據(jù)型”，以魏博、成德、盧龍為代表，歷史上號稱“河北三鎮(zhèn)”，屬于安史老巢的安史余黨，此外也曾有少數(shù)藩鎮(zhèn)短暫加入割據(jù)行列。

    其二為“防遏型”，以河?xùn)|、宣武、義武、義成、昭義、武寧等為代表，這類主要在中原地區(qū)。安史之亂期間，中原藩鎮(zhèn)與叛軍廝殺最為激烈，所以安史之亂后，這些藩鎮(zhèn)繼續(xù)擔(dān)負(fù)著保衛(wèi)京師，威懾河朔的任務(wù)，也是后來削藩戰(zhàn)爭的主力。

    其三為“御邊型”，以涇原、邠寧、鄜坊、鳳翔、西川等為代表，這類藩鎮(zhèn)主要位于西北西南邊疆，負(fù)責(zé)抵御外敵入寇。

    其四為“財賦型”，指浙東、浙西、江南、淮南、福建等東南藩鎮(zhèn)，這類藩鎮(zhèn)是唐朝的命根，為朝廷提供賦稅，也對朝廷最為忠心。

    通過這個分類，可以看出，藩鎮(zhèn)割據(jù)其實只是極少數(shù)藩鎮(zhèn)的行為，主要是河北三鎮(zhèn)，列入《新唐書·藩鎮(zhèn)傳》里去的，也不過八個而已，只是唐代藩鎮(zhèn)總數(shù)的零頭。而且據(jù)統(tǒng)計，從安史之亂平定的廣德元年（公元763年）到王仙芝、黃巢起兵的乾符元年（公元874年），這111年間發(fā)生藩鎮(zhèn)動亂足足有171起，但其中與中央對抗的還不到三十起，其余的都是藩鎮(zhèn)內(nèi)亂，多數(shù)便是士兵殺逐主帥。由此可見“藩鎮(zhèn)之亂”確實是唐朝后半段歷史的主要特征，但“藩鎮(zhèn)之亂”并不等同于“分裂割據(jù)”；也可見藩鎮(zhèn)內(nèi)部生變，殺逐主帥幾乎已成常態(tài)，主帥們一個弄不好，就有可能被其麾下將校殺之、廢之。

    當(dāng)時經(jīng)過七年苦戰(zhàn)，安史之亂被平定了，但這個平定并不是由唐朝武力打平的。朝廷奉行的是姑息政策，所謂平叛其實多半是靠與叛軍達(dá)成妥協(xié)來實現(xiàn)的，叛軍被打敗了，被招安了，但并沒有被消滅。朝廷不僅對外姑息，對內(nèi)也姑息。平叛期間，平盧節(jié)度使死了，朝廷不是新派人接任，而是先派人去軍中“體察民情”，看看士兵們想立誰，就把旌節(jié)授給誰。這個麻煩很大，唐朝節(jié)度使由軍士廢立自此而始。從此，士兵殺逐主帥司空見慣，甚至發(fā)展到“變易主帥，有同兒戲”、“優(yōu)獎小不如意，則舉族被害”這種駭人聽聞的程度。

    為了平定安史之亂，朝廷放任權(quán)力下移，以至于“爵祿、廢置、殺生、予奪皆不出于上而出于下”、“天子聽命于藩鎮(zhèn)，藩鎮(zhèn)聽命于將士”。

    寶應(yīng)元年（公元762年）十月，唐廷官軍向叛軍發(fā)起最后進(jìn)攻，不久后便攻入叛軍老巢河北。叛將田承嗣，張忠志，薛嵩，李懷仙等舉手投降，朝廷將其原地任命為節(jié)度使，安史亂遂號稱平定。但是河北割據(jù)，長達(dá)二百年的藩鎮(zhèn)動亂史卻由此拉開了序幕。雖然絕大多數(shù)藩鎮(zhèn)不是割據(jù)型，絕大多數(shù)藩鎮(zhèn)動亂也不是對抗中央，但割據(jù)藩鎮(zhèn)與中央的較量卻決定了歷史的走向。

    而李曜之所以看不上李曄這個死后被謚為“昭宗”的大唐天子，原因就在于這個莽撞天子數(shù)次輕易動兵，結(jié)果又屢屢失敗，終于讓唐廷中央最后一絲威嚴(yán)消失殆盡，大唐夕陽西下，再無升起。

    其實李曜跟許多后世人的觀點都不同，他認(rèn)為唐朝的藩鎮(zhèn)除了在最末期之外，別的時候只要中央稍有能力、威望，大多還算是聽話的。最關(guān)鍵的是，有那么一批藩鎮(zhèn)不僅聽話，還相當(dāng)有能力，若是利用得好，唐朝是足以延續(xù)輝煌的。

    當(dāng)初安史剛平，吐蕃就趁唐廷不備，溜到長安旅游了半個月，致使代宗皇帝很不情愿的去陜州度假兩個月。之后吐蕃也不讓代宗消停，連年入寇。

    但是事實證明，雖然吐蕃趁亂攫取了唐朝大片領(lǐng)土，甚至還一度攻陷了長安，卻并不是因為他們強大，真正關(guān)鍵的是因為唐朝軍事力量無暇顧及。一旦唐朝軍力西顧，吐蕃還是無法應(yīng)付，他們只在長安待了十五天就被趕了出去。其后雖然連年入寇，但也全部失敗而回，無功而返，一點便宜都沒有占到。

    而相比西北邊鎮(zhèn)的防御政策，西南邊鎮(zhèn)則對吐蕃采取了攻勢，戰(zhàn)績也比西北邊鎮(zhèn)輝煌。比如“擊吐蕃于西山……攘地數(shù)百里”、“追擊于大度河外……吐蕃、南詔饑寒隕于崖谷死者**萬人。”這種記載，遍布史書。在抵御吐蕃入寇的作戰(zhàn)中，渾瑊、馬燧、李晟等新一代將領(lǐng)也嶄露頭角，并且這些將領(lǐng)在德宗朝的削藩平叛戰(zhàn)爭中，也扮演了重要角色。

    不過可惜的是，德宗早年雖然頗有太宗之風(fēng)，可后期遭到失敗后，卻成了柏楊口中的“豬皇帝”，這不得不說是一個巨大的遺憾。好在其后的憲宗倒是頗有建樹，削藩相對成功——此皆前事，只為承上啟下，不再贅述。

    言歸正傳，馮霸一句話問得李元審語塞，當(dāng)下也不等李元審找到說辭，立刻冷笑一聲：“天下大勢如此，一旦節(jié)帥不仁不義，我等為將校，就不得不為麾下士卒弟兄謀一條生路。如今李克恭貪婪暴戾，身為潞帥，心止河?xùn)|，竟思將我等潞州兵馬拱手送往晉陽！須知朝廷已然決定征伐李克用，屆時天兵北伐，我潞州若是依靠沙陀，焉有幸免之理？我今號召諸位同袍起事，不過是帶大伙爭一條活路罷了！李將軍若是不肯，那便放馬一戰(zhàn)，看我馮霸究竟怕不怕你！”

    李元審大怒，環(huán)視眾人：“爾等俱是李某麾下兒郎，今日亦要持刃向我？”

    馮霸身后兵士有些躁動，馮霸立刻高喊一聲：“李元審！你若不為那沙陀人效命，愿意帶領(lǐng)大伙兒殺回潞州，則我等仍愿奉你為主將！”

    李元審怒道：“某若不愿，爾等便要如何？”

    馮霸心中得意，李元審果然還是中了他的計策，當(dāng)下冷然一笑：“若是不愿，便是心不在潞州，我等潞州之人，不愿去往他地，落個死不歸家的下場！你既不念同鄉(xiāng)之誼、同袍之情，某亦不能罔顧麾下將士，今日便叫你知道什么叫歸師勿遏！”

    馮霸說著，一只手舉起，而后狠狠往前一放，他身后的士卒眼見得李元審到這個時候還“執(zhí)迷不悟”，堅決要跟李克用、李克恭一條心，早已失去耐心，多年的長官威嚴(yán)和情面也顧不得了，當(dāng)下各自一挺橫刀，踏著整齊的點鼓步伐，逐漸逼近！

    由于雙方距離較近，因而都沒有張弓的意思，雖然唐軍制式裝備中就有“具弓一、矢三十、胡祿（箭囊）一”的說法，但并不是呆板的每到臨戰(zhàn)都一定先射一陣箭雨，然后揮刀上前。如眼下這般情形，若是張弓射箭，對方必然加速沖鋒，彼時自己的箭雨不一定能射殺多少穿了盔甲的敵人，但對方的橫刀卻是步戰(zhàn)利器，基本上可以說是一刀一個，刀刀不必落空，那樣的話，戰(zhàn)局立即就是一邊倒了。

    眼下雙方的人數(shù)是五百比三百，說起來倒都是后院將，只是這后院將雖為牙兵，卻因為潞州并非御邊藩鎮(zhèn)，不產(chǎn)良馬，是以都是步軍。唐軍步軍的主要近戰(zhàn)兵器便是橫刀，橫刀為近身肉搏利器，即后世所謂“唐樣大刀”，刀身窄而較少微彎，是后來日本刀的鼻祖。還有一樣在后世頗為出名的兵器，便是陌刀。陌刀可謂是唐軍步戰(zhàn)大殺器，也稱拍刀，為長柄兩刃刀，長約三米，類似三尖兩刃刀，主要是精銳的士兵使用，威力很大，唐軍名將李嗣業(yè)便是陌刀好手。陌刀如果列陣前進(jìn)，史書形容為“如墻推進(jìn)，人馬俱碎”，甚至李嗣業(yè)一個人使用陌刀，史書記載也是“當(dāng)嗣業(yè)刀者，人馬俱碎”，可見陌刀威力絕倫。不過可惜的是，時至今日的大唐，國力虛耗過甚，陌刀軍已經(jīng)極少極少，而潞州更是完全沒有。眼下雙方都是出自一軍，裝備也是一模一樣：右手橫刀出鞘，左手手牌(一種方形盾)護(hù)身，不過甲裝都不甚好，而且均非制式，差距較大。有些人身上的甲裝殘缺破損，有些人干脆沒有披甲，遠(yuǎn)不是電視劇里那種人人甲裝齊全的模樣。實際上，唐軍最盛時期，大約有80%軍隊可以全身披甲，這在封建時代實在是極大的實力體現(xiàn)，真正大部分朝代都只能做到兵器供給，披甲是很難保障的。就如同眼前的后院將，身為潞州牙兵，一鎮(zhèn)精銳，披甲率估摸也頂多就是20%-25%左右，而且沒有新甲，都是有破損未能完全修復(fù)的舊貨。如今這正在對陣的八百人里，全身甲胄齊全的，只有四個人：李元審、馮霸和另外兩名小校安建與紀(jì)綱。

    李元審見事情已經(jīng)無法善了，也發(fā)了狠，同樣把手一揮，手下軍士也與對方一般無二地橫刀出鞘！

    由于本是輕裝趕往晉陽，鳴金擊鼓都無人為之，這一場戰(zhàn)斗，注定是亂戰(zhàn)！

    --------------------

    唱個肥喏：“收藏紅票都是寶，諸君一個不可少……”