編練淮軍
古人云：“時(shí)勢(shì)造英雄”。重返曾幕的李鴻章雖然算不上什么英雄，但是急劇變化的時(shí)勢(shì)卻為他實(shí)現(xiàn)夢(mèng)寐以求的掌握軍權(quán)、獨(dú)樹(shù)一幟的野心提供了良機(jī)。
1861年8月咸豐帝奕詝病逝，其子年方6歲的載淳即位，以載垣、肅順等八人為贊襄政務(wù)王大臣。9月湘軍攻陷安慶，曾國(guó)藩被賞加太子少保。11月載淳生母慈禧太后②勾結(jié)恭奈王奕訴③發(fā)動(dòng)宮廷政變，殺害和罷黜贊襄政務(wù)王大臣，奪取清朝最高統(tǒng)治權(quán)。慈禧為載淳舉行登極大典，改明年為同治元年，任命恭親王奕為議政王，主持軍機(jī)處和總理各國(guó)事務(wù)衙門（又稱總署、譯署），隨即宣布垂簾聽(tīng)政。慈禧、奕為了鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，維護(hù)清朝統(tǒng)治，進(jìn)一步依靠漢族地主勢(shì)力，任命曾國(guó)藩統(tǒng)轄江浙皖贛四省軍務(wù)，并節(jié)制自巡撫、提鎮(zhèn)以下各員。
就在上游軍情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)、曾國(guó)藩權(quán)勢(shì)日益烜赫的時(shí)候，下游戰(zhàn)局急劇逆轉(zhuǎn)。太平軍在“合取湖北”、保衛(wèi)安慶的戰(zhàn)斗失敗以后，采取西線防御、東線進(jìn)攻的方略，擊潰東線清軍，連克浙東、浙西大部分地區(qū)，直搗杭州，威逼上海，力圖把蘇浙變成支撐太平天國(guó)的戰(zhàn)略基地。上海地處東南前哨，是全國(guó)最大的商業(yè)城市和中外反革命蟻聚的巢穴。上海官紳面對(duì)太平軍的凌厲攻勢(shì)，惶惶不可終日，一面倡議向英法等國(guó)“借師助剿”，建立中外會(huì)防局，加強(qiáng)華爾常勝軍；一面派代表到安慶向曾國(guó)藩乞師求援。他們效法春秋時(shí)被吳國(guó)攻破的楚國(guó)貴族申包胥到秦庭痛哭求救故事，于11月18日派法部主事錢鼎銘等乘外輪到達(dá)安慶，晉見(jiàn)曾國(guó)藩，呈遞滬紳公啟私函，并“縷述上海將怯卒惰、旦夕不可恃狀”，聲淚俱下，叩頭乞師。曾國(guó)藩既顧慮上?！暗仄нh(yuǎn)，即有急，聲援不相達(dá)”，又深感手下“無(wú)兵可分”，因而未敢冒然應(yīng)允。錢鼎銘探知李鴻章是曾國(guó)藩親信幕僚，便登門拜訪，并誘之以利曰：
“滬濱商貨駢集，稅厘充羨，餉源之富，雖數(shù)千里腴壤財(cái)賦所人不足當(dāng)之，若棄之資賊可惋也?！?br/>
①李鴻章為之所動(dòng)，幫助錢鼎銘等勸說(shuō)曾國(guó)藩。11月21日曾國(guó)藩在日記中寫道：“少荃商救援江蘇之法，因錢茗甫鼎銘來(lái)此請(qǐng)兵，情詞深痛，不得不思有以應(yīng)之也。”
②當(dāng)然，曾、李之所以決定出兵“救援江蘇”，并非由于錢氏“情詞深病”，而是基于政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等實(shí)際利益的考慮。當(dāng)時(shí)湘軍正在西線順江東下，威逼太平天國(guó)首都天京，分兵援滬，“由下?lián)v上”
③，就可以造成東西兩線互相配合分進(jìn)合擊之勢(shì)，迫使太平軍陷于兩面作戰(zhàn)的困境。“上海為蘇杭及外國(guó)財(cái)貨所聚，每月可得厘捐六十萬(wàn)金，實(shí)為天下膏腴”
④。分兵援滬，既能控制餉源重地上海，保證每月可得白銀10萬(wàn)兩濟(jì)軍；又能謀取避處海隅、無(wú)所作為的薛煥的江蘇巡撫桂冠。
因此，曾國(guó)藩對(duì)領(lǐng)兵援滬的入選問(wèn)題，作了周密安排，起初決定派其弟國(guó)荃②慈禧太后（1835—1908），又稱西太后、那拉太后，滿洲鑲黃旗人，葉赫那位氏。安徽徽寧池廣太道惠徵之女，1852年被選入宮，封蘭貴人。1856年生載淳，封懿妃，次年進(jìn)懿貴妃。1861年咸豐帝死去，載淳即位，被尊為圣母皇太后，徵號(hào)慈禧。
③奕（1832—1898），愛(ài)新覺(jué)羅氏，道光帝第六子，咸豐帝異母弟，1851年封為恭親王。
①薛福成：《書(shū)合肥伯相李公用滬平吳》，《庸盒文續(xù)編》，卷下，第17頁(yè)。
②《曾文正公手書(shū)日記》，咸豐十一年十月十九日。
③《錢農(nóng)部請(qǐng)師本末》，《太平天國(guó)史料專輯》，第96頁(yè)。
④曾國(guó)藩：《致澄弟沅弟》，《曾國(guó)藩全集》，家書(shū)一，第797頁(yè)。
前往，繼而改為以國(guó)荃為主帥，輔之以李鴻章、黃翼升。不料，12月31日曾國(guó)藩按到其弟拒絕援滬的信，不得不派李鴻章先行。據(jù)說(shuō)李鴻章“欣然以肅清自任。曾笑曰：‘少荃去，我高枕無(wú)憂矣。惟此間少一臂助，奈何？’
李堅(jiān)請(qǐng)赴申?！?br/>
①這種變化，為李鴻章創(chuàng)立淮軍從而掌握兵權(quán)、控制餉源重地上海、登上江蘇巡撫寶座開(kāi)辟了道路。夢(mèng)寐追逐“駟馬高車”的李鴻章自然喜出望外，以為飛黃騰達(dá)指日可待。不過(guò)，李鴻章一面躊躇滿志，一面憂心仲忡。他既深知“此行險(xiǎn)阻艱危當(dāng)備嘗之”，“成否利鈍”實(shí)難預(yù)料②；又害怕遭致同僚、尤其是曾國(guó)荃的忌恨。他特地致函曾國(guó)荃，故作姿態(tài)：
東吳請(qǐng)兵之使數(shù)至，師門始以麾下得勝之師允之。嗣因內(nèi)舉避親，復(fù)以下才應(yīng)詔。鴻章庸陋，豈知軍國(guó)大計(jì)，近年跧伏幕中，徒黨星散，立時(shí)募練其何能軍？幸疊次寄諭，催令吾丈同赴下游。當(dāng)代賢豪投契之深，無(wú)如麾下，師資得借，懦夫氣增。乃竊聞侍坐之言，似我公無(wú)意東行。鴻章欲固請(qǐng)之，未知有當(dāng)于高深否耶？
③李鴻章招募淮勇，乃系秉承曾國(guó)藩意旨。曾國(guó)藩意在“創(chuàng)立淮勇新軍”，“以濟(jì)湘軍之窮”
④。當(dāng)時(shí)主要是打算解決戰(zhàn)線延長(zhǎng)和湘軍兵力不足的矛盾。
早在1860年8月曾國(guó)藩在《復(fù)奏統(tǒng)籌全局折》中，就提出了編練淮勇問(wèn)題。
因?yàn)橄特S命都興阿督辦揚(yáng)州軍務(wù)，令湖北派撥精兵即刻馳往。曾國(guó)藩認(rèn)為“事多窒礙”，難以如愿，不如“用楚軍之營(yíng)制，練準(zhǔn)徐之勇丁”，切實(shí)可行⑤。
這可以說(shuō)是籌議淮軍的先聲。1861年12月曾國(guó)藩基于同樣的考慮，讓李鴻章招募淮勇，組建援滬之師①。
李鴻章受命之后，考慮到“徒黨星散”、“立時(shí)募練”困難重重，而廬州一帶舊有團(tuán)練較為強(qiáng)悍，自己對(duì)當(dāng)?shù)厝饲橐草^為熟悉，所以決定羅致并改編廬州一帶舊有團(tuán)練，組建淮牢。他并沒(méi)有返歸故里，而是坐鎮(zhèn)安慶，通過(guò)派人或通信等辦法，征召?gòu)]州一帶舊有團(tuán)練。12月12日他寫信給自己的學(xué)生、當(dāng)?shù)氐膱F(tuán)首潘鼎新說(shuō)：
帥（曾國(guó)藩）意將令閣下照湘軍營(yíng)制募練五百人，其口糧與張山樵（張遇春）之淮勇一律。所慮楚軍不用長(zhǎng)桿火槍，專用抬炮小槍，輕重大小，毫不參差，步伍連環(huán)，須有約束，閣下所部，未必即能降心相從耳。如愿習(xí)此間隊(duì)伍紀(jì)律及扎營(yíng)之神速，請(qǐng)賜回示，再行專札調(diào)赴皖省，勤加訓(xùn)練。楚軍招募，準(zhǔn)領(lǐng)槍炮、器械、帳棚，起程時(shí)支小口糧，勇夫每日給錢百文，到營(yíng)點(diǎn)名后給大口糧。前寄上營(yíng)制刊本，可覆按照請(qǐng)也，……余屬振軒（張樹(shù)聲）詳致下一。
②張樹(shù)聲時(shí)在安慶，他前往安慶可能與籌議淮軍有關(guān)。據(jù)說(shuō)，在合肥諸多團(tuán)練中，張氏之團(tuán)聲勢(shì)獨(dú)隆，隱為盟主。一日張樹(shù)聲召集各圩團(tuán)首密議說(shuō)：
吾皖中諸豪，振臂一呼，舉足誠(chéng)足重輕；但是時(shí)曾湘鄉(xiāng)開(kāi)府治軍，天下①《李文忠軼事》，《清代名人軼事》，第104頁(yè)。
②李鴻章：《復(fù)姚石樵孫雪筠》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第4頁(yè)。
③李鴻章《復(fù)曾沅甫方伯》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第3頁(yè)。
④曾國(guó)藩：《復(fù)李宮?！?，《曾文正公書(shū)札》，卷24，第13頁(yè)。
⑤《曾文正公全集》，奏稿，卷2，第350頁(yè)。
①光緒《續(xù)修廬州府志》，卷22，兵拿志二，第24—25頁(yè)。
②《李鴻章致潘鼎新書(shū)札》，第1頁(yè)。
屬望，少荃先生佐幕持籌，足為吾輩先容，盍馳書(shū)致意，如覘出處乎？
③大家表示贊成，于是張樹(shù)聲致書(shū)李鴻章，表達(dá)投效之意。曾國(guó)藩看到這封信，甚為驚嘆，公然把張樹(shù)聲比喻為渡江北伐匈奴的東晉名將祖逖，說(shuō)“獨(dú)立江北，今祖生也。”
①曾、李決定“創(chuàng)立淮勇新軍”后，李鴻章特邀張樹(shù)聲前來(lái)面商一切，并請(qǐng)他轉(zhuǎn)交致潘鼎新手書(shū)。張樹(shù)聲不僅自己募勇相從，而且還左提右摯，動(dòng)員劉銘傳等“各建旗鼓”
②。由于曾、李決定招募淮勇和廬州舊有團(tuán)練上書(shū)請(qǐng)纓，雙方一拍即合，因而僅僅兩月之間，李鴻章就成軍數(shù)營(yíng)。1862年2月李鴻章所募淮勇陸續(xù)抵達(dá)安慶，其中有劉銘傳的銘字營(yíng)，張樹(shù)聲的樹(shù)字營(yíng)，潘鼎新的鼎字營(yíng)，吳長(zhǎng)慶的慶字營(yíng)。銘、鼎兩營(yíng)出于廬州團(tuán)練，曾隨六安紳士李元華轉(zhuǎn)戰(zhàn)多年。樹(shù)宇營(yíng)亦為廬州團(tuán)練，原系李鴻章父親舊部，其父死后改隸李元華。慶字營(yíng)是由合肥西鄉(xiāng)解先亮組織的，后為合肥知縣英翰所收編，故稱官團(tuán)。英翰“主解圩，李（元華）與諸練首勢(shì)不能容。英恃官威，李倚練眾，日事抄掠?！?br/>
③李鴻章招募淮勇，采取兼收并蓄方針。據(jù)說(shuō)，曾國(guó)藩一見(jiàn)張、潘、劉等人，就非常賞識(shí)，吹捧說(shuō)：“諸君均人杰也，今日之會(huì)，天其有意致中興乎？已飭麾下列幾筵，請(qǐng)與諸君聚飲，盡今日歡?！?br/>
他們?cè)谙巍皶痴動(dòng)帽铰?，?guī)復(fù)計(jì)劃，沆瀣相合，有如宿契?！?br/>
④除上述四營(yíng)外，還有張遇春統(tǒng)帶的春字營(yíng)。張遇春原是李鴻章在皖北辦理團(tuán)練時(shí)的嫡系部將，后改隸湘軍，從唐義訓(xùn)轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地。李鴻章奉命招募淮勇，張遇春重歸其節(jié)制。
李鴻章所募淮勇到安慶后，曾國(guó)藩“為定營(yíng)伍之法。器械之用、薪糧之?dāng)?shù)，悉仿湘勇章程，亦用楚軍營(yíng)規(guī)以訓(xùn)練之?！?br/>
⑤2月22日李鴻章移駐安慶北門城外營(yíng)內(nèi)，曾國(guó)藩親臨祝賀。李鴻章深知淮勇實(shí)力單薄，難膺重任。他說(shuō)：“敝部除張遇春一營(yíng)外，均系新勇，戰(zhàn)守難恃，遠(yuǎn)征異地，若無(wú)精兵宿將，立有覆敗之虞”
①。因此，他懇請(qǐng)?jiān)鴩?guó)藩調(diào)撥數(shù)營(yíng)湘勇，以加強(qiáng)戰(zhàn)斗力。
曾國(guó)藩既害怕淮勇不堪一擊，又打算憑借湘軍榜樣“為皖人之倡”②，以陶鑄淮勇風(fēng)氣，因而允其所請(qǐng)，陸續(xù)調(diào)撥湘勇八營(yíng)，歸其節(jié)制。其中有曾國(guó)藩親兵兩營(yíng)，由韓正國(guó)統(tǒng)帶，充任李鴻章親兵，開(kāi)字兩營(yíng)，借自曾國(guó)荃，由程學(xué)啟統(tǒng)帶，程系陳玉成部太平軍叛徒，其部下多籍隸兩淮；林字兩營(yíng)，由騰嗣林、滕嗣武統(tǒng)帶，乃系江蘇巡撫薛煥使之在湖南招募而來(lái)，原為4千人，經(jīng)曾國(guó)藩裁汰至千人，編入淮軍；熊宇營(yíng)由陳飛熊統(tǒng)帶，垣字營(yíng)由馬先槐統(tǒng)帶，均系奉曾氏之命在湖南所招，原備湘軍部將陳士杰率領(lǐng)，隨同鴻章授滬，因陳氏不愿前往，遂撥歸淮軍。所有這些，就是淮軍初創(chuàng)時(shí)期的基干隊(duì)伍，共計(jì)13營(yíng)，6千5百人。3月4日李鴻章陪同曾國(guó)藩檢閱銘、鼎、樹(shù)、慶和程學(xué)啟、騰嗣林等營(yíng)，標(biāo)志著淮軍正式建成。
李鴻章組建淮軍，雖然由于得到曾國(guó)藩的支持而較為順利，但也并非沒(méi)有遇到困難。其一曰軍心不穩(wěn)。據(jù)李鴻章幕僚周馥說(shuō)：“時(shí)人多以江北巢縣③轉(zhuǎn)引自羅剛編撰：《劉公銘傳年譜初稿》，上冊(cè)，第18—19頁(yè)。
①吳汝綸：《張靖達(dá)公神道碑》，《桐城吳先生全書(shū)》，文集，卷2，第12頁(yè)。
②張之洞：《積勞病故臚陳事績(jī)折》，《張靖達(dá)公奏議》，卷首，第3頁(yè)。
③徐珂：《僧格林沁平苗沛霖》，《清稗類鈔》，第2冊(cè)，故事類，第880頁(yè)。
④曾嘯宇：《談劉銘傳》，《國(guó)民周報(bào)》，第12卷，第36期。
⑤黎庶昌：《曾國(guó)藩年譜》，卷8，第146頁(yè)。
①②李鴻章:《復(fù)曾沅甫方伯》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第3頁(yè)。
下抵浦口，數(shù)百里皆粵賊，重重守御，南京尚未收復(fù)，慮事不濟(jì)，先許戎者，臨時(shí)多辭退?！?br/>
③其二曰缺乏統(tǒng)將。李鴻章供認(rèn)：“各營(yíng)官尚有可用之材，但無(wú)統(tǒng)將。楚中諸老雖相愛(ài)之甚，竟難以偏稗畀我。沅甫方伯終不欲東，俊臣（陳士杰）廉訪以母老辭。獨(dú)立無(wú)助，能不愧懼?！?br/>
④其三曰糧餉不繼。李鴻章致函吳煦說(shuō)，“朝旨疊催起程，惟恐不速。弟亦急欲就道，無(wú)如水陸各軍絲毫無(wú)可指之餉，行裝難措，舉步維艱。如蒙尊處分惠十余萬(wàn)金，發(fā)給弁勇一兩月行糧，庶可早抵下游，共維全局。”
①他在寫給李桓的信中表白自己“不得不專盼上海解濟(jì)”的苦衷，然而“彼間屢逼寇警，商貨頓滯，當(dāng)事又搖搖欲動(dòng)，輒無(wú)意迎饋我?guī)?，帥已兩次具奏鴻章二月杪成行，其遲延之咎，固難獨(dú)任矣?！?br/>
②湘淮“本系一家，淮由湘出，尤育水源木本之誼。”
③因而湘軍和淮軍有著基本的一致性。其一曰“營(yíng)制餉精皆同”
④。湘淮軍改革綠營(yíng)之制，略仿明代戚繼光“束伍”成法，分營(yíng)立哨。湘淮軍均以營(yíng)為單位，設(shè)營(yíng)官1員，每營(yíng)分前后左右四哨，每哨設(shè)哨官、哨長(zhǎng)各1員，每哨正勇分為8隊(duì)，1、5兩隊(duì)為抬槍隊(duì)，2、4、6、8各隊(duì)為刀矛隊(duì)，3、7兩隊(duì)為小槍隊(duì)。刀矛小槍每隊(duì)正勇10名，拾槍每隊(duì)正勇12名。每隊(duì)又置什長(zhǎng)、伙勇各1名。每一哨官有護(hù)勇5名，伙勇1名。合計(jì)每哨官兵共有108名，四哨官兵共有432名。此外營(yíng)官還有親兵6隊(duì)，不置哨宮、哨長(zhǎng)，其中1、3兩隊(duì)為劈山炮隊(duì)，2、4、6各隊(duì)為刀矛隊(duì)，5隊(duì)為小槍隊(duì)。各隊(duì)均置什長(zhǎng)1名，親兵10名，伙勇1名，合計(jì)6隊(duì)共有72名。連親兵與4哨合計(jì)，每一營(yíng)官統(tǒng)帶504名。綜合一營(yíng)武力，包括劈山炮2隊(duì)，抬槍8隊(duì)，小槍9隊(duì)，刀矛19隊(duì)，共有38隊(duì)。每營(yíng)除正勇外，還額設(shè)長(zhǎng)夫180名，使之分執(zhí)粗重之役，俾正勇出征則無(wú)誤戰(zhàn)事，平居則致力操防，是謂長(zhǎng)夫之制。此外，淮軍還因襲了湘軍的薪糧、恤賞、濠壘、營(yíng)務(wù)處、糧臺(tái)等制度⑤。其二曰兵為將有。湘淮軍“以召募易行伍”，以將帥自招的募兵制代替了兵權(quán)歸于兵部的世兵制，從而改變了兵與將、軍隊(duì)與國(guó)家的關(guān)系。湘淮軍以各級(jí)將領(lǐng)為中心，先設(shè)官，然后由官召兵。后來(lái)，李鴻章對(duì)李宗羲說(shuō)：“滌帥與弟，治軍十余年，皆先選將，而后募營(yíng)，其營(yíng)哨須由統(tǒng)將自擇，呼應(yīng)較靈?！?br/>
①之所以“呼應(yīng)較靈”，就是因?yàn)檫@種制度使統(tǒng)領(lǐng)、營(yíng)官、哨官成了大帥的私屬，而弁勇也成了營(yíng)官、哨官的私兵，“一營(yíng)之中指臂相聯(lián)，弁勇視營(yíng)、哨，營(yíng)、哨官視統(tǒng)領(lǐng)，統(tǒng)領(lǐng)視大帥”
②，全軍只服從曾國(guó)藩或李鴻章，完全成了“曾家軍”或“李家軍”。其他省區(qū)的將帥固然指揮不了，就是清朝中央也休想直接調(diào)遣。
當(dāng)然，淮軍從建立之初，就有某些區(qū)別于湘軍的特質(zhì)。其一曰兵將冗雜。
湘軍的組建原則是“選士人，領(lǐng)山農(nóng)”。湘軍將領(lǐng)主要是一些名利蒸心而政③《周懿慎公自訂年譜》，卷上，第7頁(yè)。
④李鴻章：《復(fù)李堂方伯》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第9頁(yè)。
①李鴻章：《復(fù)吳曉帆方伯》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第7頁(yè)。
②李鴻章：《復(fù)李堂護(hù)撫》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第5頁(yè)。
③柴萼：《梵天廬叢錄》，卷4，第32頁(yè)。
④王定安：《湘軍記》，謀蘇篇，卷10，第138頁(yè)。
⑤參閱王爾敏：《淮軍志》，第73—87頁(yè)。
①《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷14，第22頁(yè)。
②王定安：《湘軍記》，卷20，水陸營(yíng)制篇，第338，337頁(yè)。
治地位不高的地主階級(jí)知識(shí)分子，其中有科名的多達(dá)30人。淮軍則有所不同。李鴻章雖然身為翰林，但卻鄙薄那些以科名相標(biāo)榜的人。他重視的不是門第身世，而是才能韜略；加之急于成軍，饑不擇食，廣收雜攬，因而在13營(yíng)淮軍的11位統(tǒng)領(lǐng)中，只有舉人、凜生各1人，其余多為地主團(tuán)首、降將、鹽梟、防軍等。這表明淮軍將領(lǐng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，比之湘軍將領(lǐng)要差得多。至于淮勇，也不像湘勇那樣以“山農(nóng)”為主，而多是團(tuán)勇、降眾。其二曰志在利祿。曾國(guó)藩是一位理學(xué)家，特別注意對(duì)湘軍灌輸反革命思想和進(jìn)行軍事訓(xùn)練。
拿他的話說(shuō)，他的治軍要領(lǐng)是“概求吾黨質(zhì)直而曉軍事之君子將之，以忠義之氣為主而輔之以訓(xùn)練之勤，相激相劘，以庶幾于所謂諸將一心，萬(wàn)眾一氣者，或可馳驅(qū)中原，漸望澄清?！?br/>
③李鴻章一面繼承了曾國(guó)藩的衣缽，“辨等明威”；一面以利為義，用功名利祿、子女玉帛誘使將弁為清朝反動(dòng)統(tǒng)治流血賣命。他認(rèn)為“天下熙熙攘攘，皆為利耳，我無(wú)利于人，誰(shuí)肯助我。董子正其誼不謀其利語(yǔ)，立論太高?！?br/>
①因而淮軍”自始至終，俱在貪圖利祿，以騷擾民間為能事?！被窜娂纫呀M成，進(jìn)軍方式就成了突出的難題。安慶、上海兩地不僅相距遙遠(yuǎn)，而且間隔太平天國(guó)控制區(qū)，要突破太平軍防線，千里躍進(jìn)上海，其艱險(xiǎn)程度是可想而知的。曾國(guó)藩原擬水、陸兩種方案。1862年2月24日曾國(guó)藩致函吳煦說(shuō)：“若尊處能辦火輪夾板等船前來(lái)迎接，則水路行走較速；若無(wú)船來(lái)接，則須由陸路穿過(guò)賊中，循和州、天（長(zhǎng)）、六（合）而達(dá)于揚(yáng)、鎮(zhèn)?！?br/>
②上海吳煦、顧文彬和中外會(huì)防局的吳云、應(yīng)寶時(shí)等力主雇賃外國(guó)輪船接運(yùn)淮軍，并與英國(guó)駐滬領(lǐng)事和有關(guān)洋行籌商，最后議定由麥李洋行承運(yùn)，擬運(yùn)兵9千，騾馬軍械攜同入船，總計(jì)運(yùn)費(fèi)18萬(wàn)兩。薛煥以費(fèi)巨為由，拒絕批準(zhǔn)。吳煦也隨之動(dòng)搖，“猶豫未決”。然而顧文彬卻堅(jiān)持定見(jiàn)，通過(guò)吳煦游說(shuō)薛煥。吳煦專程拜訪薛煥，轉(zhuǎn)達(dá)顧文彬的意見(jiàn)。薛煥問(wèn)：“資將安出？”吳煦說(shuō)’：“顧某任之?！毖ǚ浅Ｉ鷼猓芍劬|(zhì)問(wèn)道：“顧某有此力耶？”吳煦答道：“貸之洋商得之矣?！毖?tīng)后，沉默良久，點(diǎn)頭應(yīng)允③。
李鴻章雖然極愿乘船東下，但卻因軍中有人懷疑“乘夷船越賊境”是否安全，“異論蜂起”，加之久久未聞上海官紳“借用何船，解濟(jì)何數(shù)”，遂與曾國(guó)藩商定“卒陸師循北岸透迄前進(jìn)”。不料，3月28日錢鼎銘、潘馥自上海乘坐輪船趕到安慶，告以雇妥英輪，擬分3班，每班7艘，潛載淮軍直趨上海。曾國(guó)藩起初舉棋不定，第二天與李鴻章反復(fù)籌議，才“決計(jì)由水路東下，徑赴上海?！?br/>
①4月5日首批淮軍韓正國(guó)、周良才的親兵營(yíng)和程學(xué)啟的開(kāi)字營(yíng)各乘一船，鼓輪?wèn)|下。第二天，李鴻章登舟起行，4月8日抵達(dá)上海。此后淮軍分批陸續(xù)乘船東下，至6月上旬13營(yíng)淮軍全部抵滬。
李鴻章是在曾國(guó)藩訓(xùn)導(dǎo)、提攜下發(fā)跡的，但曾國(guó)藩對(duì)李鴻章能否勝任援滬重托仍然心存疑慮，既擔(dān)心李鴻章因缺乏閱歷而擺不正“練兵學(xué)戰(zhàn)”與“吏治洋務(wù)”的位置，又害怕李鴻章因思想個(gè)性而莽撞胡為。因此，在李鴻章離③曾國(guó)藩：《與王山》，《曾文正公書(shū)札》，卷2，第28頁(yè)。
①周馥：《負(fù)暄閑語(yǔ)》，卷1，第42頁(yè)。
②《吳煦檔案中的太平天國(guó)史料選輯》，第79頁(yè)。
③馮桂芬：《皖水迎師記》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》，第2冊(cè)，第226—227頁(yè)。
①《曾文正公手書(shū)日記》，同治元年二月二十九日。
開(kāi)安慶之前，曾國(guó)藩“臨別贈(zèng)言，諄諄以練兵學(xué)戰(zhàn)為性命根本，吏治洋務(wù)皆置后圖?！?br/>
②他知道在封建的中國(guó)“有軍則有權(quán)”的道理，告誡李鴻章要把軍事放在首位，在他看來(lái)，只有練就精兵，學(xué)會(huì)作戰(zhàn)，才能站穩(wěn)腳跟，飛黃騰達(dá)，否則將一事無(wú)成，甚至有喪失生命的危險(xiǎn)。他還看出李鴻章心高氣盛，急躁，傲慢，任性，這些致命弱點(diǎn)如不改正，后患無(wú)窮。因而曾國(guó)藩“以深沉二字”相勸，其他好友也紛紛提出忠告。李續(xù)宜“以從容二字”規(guī)之，沈葆楨、李桓“又以勿急相戒”。李鴻章深受教益，在給李桓的復(fù)信中表示：
“手諭誨愛(ài)諄切，感佩無(wú)量。鴻章素性激直，從事師友賢豪間，皆深知其戇而曲諒之。自茲以往，不欲蹈習(xí)官樣，又未便率性而行?！睂?duì)于師友們的勸誡，“當(dāng)奉為枕中秘”
③。
②李鴻章：《復(fù)吳仲仙漕帥》，《李大忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第18頁(yè)。
③李鴻章：《復(fù)李堂方伯》，《李文忠公全書(shū)》，朋僚函稿，卷1，第9頁(yè)。