?金國元帥兀術(shù)說了
“必殺飛始可和”，而殺飛是在十二月，和卻在十一月，這個說法自然就不攻自破了。
(百度搜索：隨夢,最快更新)堅持這個說法的人，是為了證實岳飛對金國傷害得很深，是為了證實岳飛很了不得，證實岳飛抗金很有戰(zhàn)績，證實岳飛是金國最大的敵人。
但是既然如此的話，金人包括偽齊對中線的進攻沒有一次，對東線的進攻則有四次，這里指的是岳飛負(fù)責(zé)中線戰(zhàn)場以后。
當(dāng)岳飛在江西的時候，偽齊也沒有進攻中線的想法，如果不是李橫惹惱了他們，偽齊也不會進行一次成功的反擊。
是不是可以這樣說，岳飛在紹興十一年不肯援淮西，是因為他知道金人是
“必殺飛”，他害怕報復(fù)，才避免與金軍接觸。如果不是怕報復(fù)，為什么不肯上戰(zhàn)場呢？
看起來老百姓編造的理由很拙劣，盡管這樣，也欺騙了不少人。那么不拙劣的欺騙，是不是有更多的人上當(dāng)呢？
秦檜遇上了這么個用虛假堆砌起來的對手，真的是夠倒霉的了。在真實中，岳飛敗給了秦檜，在虛假中，秦檜敗給了岳飛。
岳飛到底殺沒殺，死沒死，誰見到了，誰能證實？從史料中看，沒有一個人可以證實的。
包括岳飛下葬的情況，也沒有人見到過，不是很奇怪嗎？明朝的于謙是西湖三杰之一，他被殺和岳云、張憲被殺都是在刑場上，都是萬人空巷地圍觀行刑。
(.com全文字更新最快)但是岳飛就不同了，他是在監(jiān)獄中秘密處死，殺岳云是楊沂中監(jiān)其刑，而殺岳飛是誰在監(jiān)其刑呢？
尸體的處理又是誰呢？岳飛活時轟轟烈烈，死時默默無聞，不是很反常嗎？
老百姓既然沒有見過岳飛之死，他們?yōu)槭裁床痪幵煸里w仍然活著的故事呢？
說岳飛就隱居在一個地方，或者在一個寺廟里，明朝的建文帝不是有這樣的故事嗎？
至今岳飛是怎么死的都沒有人能夠講清楚，接下來的事情就更加神奇了。
那么在金國那里能清楚嗎？怎么能讓他們相信岳飛已經(jīng)死了呢？在古代最好的辦法就是把腦袋送過去，即便將刺有
“盡忠報國”的人皮割下來，金人也是不會信的，因為在別人的身上也能刺字，不足為憑。
金人做事是認(rèn)真的，是不好糊弄的。看來目前的說法證明岳飛已死是不夠的。
為什么非要在獄中殺飛，是誰的主意，這里有什么樣的考慮，相信許多人是沒有琢磨過的。
在獄中殺，當(dāng)然是不讓人見，即見不得人。至少不讓岳飛丟丑，也是照顧他的表現(xiàn)嗎？
會不會怕在刑場出什么意外，有
“李逵”來劫法場，恐怕并非出于這樣的考慮?？梢钥隙ǖ氖?，現(xiàn)場必定有高官在，會不會是韓世忠也難說。
為什么老韓后來非常老實，就是受到了不小的刺激。在北宋時，張覺殺左企弓等人，并數(shù)其罪指控他們，老左等人無言以對。
有人就說了，張覺的指控是有根據(jù)的。而在岳飛這里，他在大理寺也是表示不伏，而對指控并無有力的反駁。
如果岳飛要說是張俊阻止他前進并且不為他準(zhǔn)備糧草，把責(zé)任推給張俊，那么老張就得到場對質(zhì)。
還有高宗的御札也是物證，人家讓你去做的事，你做了嗎？你為什么不能出現(xiàn)在指定的地方，你得解釋清楚，法官采信了才算數(shù)，高宗也不會不聽取匯報的。
如果岳飛說的話讓高宗相信了，他肯定是不會死的了。北宋的張覺得罪金人，金人是連連索要。
宋朝這邊殺了個與其相似的人搪塞他們，卻被金人識破。宋朝廷只能命大臣王安中處死張覺，將首級送于金人，這才過關(guān)。
可見金人是死要見尸的。后來張覺之事成了金人侵宋的口實。而岳飛之
“必殺”，則從來不是金人的口實。最終誰能證實岳飛被殺，成了至今不能得到證實的謎團。
岳飛這個人很怪，若家長讓孩子去做的事而沒有做，孩子會忐忑不安；若老板指派員工去做的事而沒有做，員工會非常的緊張；若軍人接到命令去完成任務(wù)而敷衍搪塞，他應(yīng)該知道是個什么結(jié)局，他會安之若素嗎？
可是岳飛就是這樣，好像什么都沒有發(fā)生一樣。都說岳飛的軍紀(jì)很嚴(yán)，可在他的身上怎么就見不到呢？
南宋開禧北伐失敗，金人不肯放過挑起戰(zhàn)端者，其提出的議和條件有五：割江淮、增歲幣、索歸正人、犒金銀、縛送首謀。
即首謀如果沒有死，就要個活的，如果死了，當(dāng)然就是要個人頭了。金人為什么不要岳飛的腦袋，是恨得不夠深嗎？
其實比較可信的解釋是，金人根本就沒有說過
“必殺飛”的話。對于首謀者韓侂胄來說，禮部侍郎史彌遠(yuǎn)還算是客氣的，是先殺后送去人頭，如果活的縛送，那才有好戲看呢。
從中我們可以知道，金人對岳飛之死，就當(dāng)什么都沒有發(fā)生一樣，包括南宋在內(nèi)，全國上下靜悄悄地過去了。
秦檜主持朝政基本是風(fēng)平浪靜，可見他的辦事能力非同一般。岳飛是死了，卻也死的不明不白，給人留下了許多的思考，何時能思考清楚，那就看研究和討論的深度了。