?李銀月和羅蠶娘在討論王沖是怎樣一個(gè)人，而隔壁范小石和宇文柏則在爭(zhēng)論常平倉(cāng)和青苗法，尤其是青苗法的好壞。【風(fēng)云閱讀網(wǎng).】

    宇文柏立場(chǎng)偏向舊黨，自然要抨擊青苗法。而要談青苗法，就得從常平倉(cāng)說(shuō)起。

    常平倉(cāng)是在春秋時(shí)越國(guó)就開(kāi)始嘗試的制度，漢時(shí)創(chuàng)立，唐時(shí)普遍設(shè)立。到神宗朝前，都是以賑濟(jì)地方災(zāi)患，平抑糧價(jià)為目的而設(shè)。糧賤時(shí)購(gòu)糧入倉(cāng)（糴），糧貴時(shí)賣糧出倉(cāng)（糶）。除了平抑糧價(jià)外，常平倉(cāng)還兼賑濟(jì)和借貸。

    “王荊公立青苗法，借口是革常平倉(cāng)舊弊，實(shí)則專為斂財(cái)！”

    宇文柏就說(shuō)到熙豐變法，王安石立青苗法時(shí)，名義上的“初衷”。常平倉(cāng)制度確實(shí)有很多弊病，其一是設(shè)于州縣城廓，“惠不過(guò)三十里地”，難及鄉(xiāng)村。其二是常平倉(cāng)儲(chǔ)糧，保管麻煩很多，很容易滋生弊病，官吏也容易上下其手。其三是常平倉(cāng)由地方自主管理，經(jīng)營(yíng)問(wèn)題很多，糴糶非時(shí)。

    宇文柏認(rèn)為，比起目的在于平抑糧價(jià)和賑濟(jì)災(zāi)患的常平倉(cāng)制，青苗法就是純粹的弊法。

    青苗法是在每年春秋糧熟前，由官府貸錢給民戶，取利兩分，由民戶自己買糧度過(guò)青黃不接之日。

    此法看似善政，民間高利貸往往倍息以上，青苗法才兩分利?？擅駪艚韪呃J若只為度日，完全可以借糧還糧。而借錢買糧，正是糧貴之時(shí)。田熟還錢又是糧賤時(shí)，這是隱性的又一道折變。實(shí)際算下來(lái)，民戶至少要承擔(dān)八分利。

    此法名義為自愿，其實(shí)是官府強(qiáng)制。朝廷以青苗利錢作為諸路提舉以及基層官員的政績(jī)考核目標(biāo)，官員們自然會(huì)以權(quán)力強(qiáng)行攤派。而且青苗法又將富戶強(qiáng)行納入借貸范圍，規(guī)定要貧富結(jié)保才能借錢，富戶作為甲頭，必須承擔(dān)貸錢風(fēng)險(xiǎn)。

    “此法實(shí)乃不稅而稅，干脆叫青苗稅好了！古往今來(lái)。聚斂天下之策，勝過(guò)此法多矣，卻未聞?dòng)衅凼辣I名能如此法者！行此法后，常平倉(cāng)舊制則廢，連廣惠倉(cāng)也被并入，國(guó)家不復(fù)天下人之國(guó)家，而是商賈聚斂之物！王荊公所謂不加賦而天下足。種種皆此手段而已！荊公更為實(shí)倉(cāng)本而改戶絕法，悖逆人倫，蘇老泉（蘇洵）所作《辨奸論》正合用于他！”

    宇文柏義憤填膺，直接罵王安石為大奸。

    就青苗法本身而論，王沖的觀感與宇文柏相近，這一法打著善政的幌子。行賦稅之實(shí)，后世房產(chǎn)稅等手段頗有取此法精髓之處。

    青苗法的損害不止在害民，尤在其借貸本錢是取自常平倉(cāng)，這就把常平倉(cāng)的社會(huì)保障功用給抹消了。

    宇文柏的抨擊很到點(diǎn)子，王安石當(dāng)政時(shí)。認(rèn)為常平倉(cāng)有名無(wú)實(shí)，一方面推動(dòng)常平倉(cāng)全面轉(zhuǎn)向有息借貸。一方面則是將常平倉(cāng)本挪作青苗錢本。

    挪用常平倉(cāng)本猶覺(jué)不足，還把專門用于救濟(jì)孤寡的廣惠倉(cāng)也并了進(jìn)來(lái)。而廣惠倉(cāng)的本錢來(lái)自戶絕產(chǎn)，據(jù)傳王安石當(dāng)政時(shí)，還改戶絕法，但凡亡故者沒(méi)有直系繼承人的，即便還有兄弟姐妹，都無(wú)權(quán)繼承，列作戶絕產(chǎn)沒(méi)官。此說(shuō)未經(jīng)考證，但自王安石變法起，戶絕產(chǎn)就被朝廷盯上，從立法到執(zhí)行各個(gè)層面一再嚴(yán)苛，這卻是事實(shí)。

    關(guān)于戶絕法，范小石有不同意見(jiàn)：“兄終弟及，本不合禮教……”

    熙豐所立戶絕法正是以此為據(jù)，按漢家倫常，本該是嫡親相傳，兄終弟及，那是夷狄之道。

    這話出口，他自己就覺(jué)不對(duì)，宇文柏和鮮于萌也瞪住他，王沖更輕喝道：“慎言！”

    本朝開(kāi)國(guó)，太祖太宗不是兄終弟及？此時(shí)的皇帝，不是兄終弟及?。?br/>
    熙豐時(shí)改戶絕法的官員，乃至王安石，沒(méi)有想到這一點(diǎn)？怪不得戶絕法改得悄悄的，沒(méi)有引起天下大議。而這一朝皇帝登基，又悄悄改了回來(lái)，不再把戶絕范圍定得那么寬。

    經(jīng)宇文柏的批判，青苗法幾乎是黑得發(fā)亮，找不到半點(diǎn)白處。

    因剛才口誤，范小石的辯解只好從旁入手：“青苗法施行確有弊病，不過(guò)是荊公用人不明……”

    這幾乎是通論了，把新法的問(wèn)題都?xì)w為執(zhí)行問(wèn)題。王沖前世帶領(lǐng)銷售團(tuán)隊(duì)，對(duì)這事卻有不同認(rèn)識(shí)。

    “大宋官吏就是這些人，收稅是他們，治平是他們，刑獄是他們，雖說(shuō)問(wèn)題很多，卻沒(méi)到百事敗壞的程度，否則大宋早就垮了，這說(shuō)明官吏還不是不可救藥，或者一定會(huì)把好事辦成壞事。真是好事一定辦成了壞事，那就得問(wèn)問(wèn)這事是不是真是好事。話又說(shuō)回來(lái)，如果非要個(gè)個(gè)都品行高潔的官員才能推行，那我大宋還需要作這事？”

    王沖這么說(shuō)時(shí)，心中卻是另一番用語(yǔ)。設(shè)計(jì)一項(xiàng)制度之初，本就要考慮執(zhí)行問(wèn)題。如果這項(xiàng)制度出現(xiàn)執(zhí)行問(wèn)題，不去追問(wèn)制度設(shè)計(jì)，卻去怪體制，這就是本末倒置了。

    王安石搞青苗法，會(huì)沒(méi)想到執(zhí)行問(wèn)題？強(qiáng)行攤派，變相折納，官吏以此害民，這些問(wèn)題王安石想不到，對(duì)得起他的才學(xué)和見(jiàn)識(shí)？王安石肯定想到了，只是他不在意，或者說(shuō)本就在他預(yù)料的“承受范圍”之內(nèi)，因?yàn)樗某踔跃褪恰案粐?guó)強(qiáng)國(guó)”。

    聽(tīng)王沖站在宇文柏一邊，范小石有些急了，話題轉(zhuǎn)到青苗法本身上：“青苗法之弊在變常平倉(cāng)制，在用人，在強(qiáng)行攤派，卻不是一無(wú)是處。抑民間高利貸，削豪強(qiáng)之利，免貧戶失地之苦。本朝不抑兼并，以致豪強(qiáng)富戶橫行。富戶上隱田畝，下凌貧苦，這也是寬濟(jì)此害，護(hù)天下根底之策！”

    宇文柏針?shù)h相對(duì)地道：“小石，你這依舊是新法標(biāo)榜之名而已。且不說(shuō)王荊公照搬桑弘羊的均輸法和市易法何等荒唐，削了民商。富了官商，就說(shuō)青苗法。青苗法要貧富結(jié)保方能借貸。其間的富戶就有分別計(jì)較?！?br/>
    “那些不過(guò)是幾十畝地，小有宅產(chǎn)的富戶，本不愿借貸，卻被強(qiáng)貸，還要保其他貧戶貸錢。貧戶償還不得，身無(wú)一物，一走了之，苦了這些富戶。而那些阡陌連野的富戶。本有勢(shì)力，因連保而對(duì)貧戶又多了監(jiān)看之權(quán)，一旦貧戶還不起，就逼為客戶，身家皆沒(méi)?！?br/>
    宇文柏再冷笑道：“至于那些擁田百十頃，真正的豪強(qiáng)富戶，青苗法能動(dòng)得了他們？你能指望官吏去逼他們借青苗錢？青苗法利低。確能抑豪強(qiáng)的高利貸。可這僅僅只是稍抑而已，并不損豪強(qiáng)富戶大利。天下民戶五等，豪強(qiáng)、巨富、小富、平戶、赤苦，青苗法是大損天下小富！須知小富之戶，才是天下根本！所謂耕讀之家，大多皆是小富之戶。便如守正一般。這哪里是護(hù)天下根本，是損天下根本！”

    鮮于萌也摻和道：“沒(méi)錯(cuò)，就如市易法一般，面上看，市易法削了豪強(qiáng)商賈之利?？商煜律藤Z終歸是中家小家居多。官府市易務(wù)儼然一巨商，還有官府強(qiáng)權(quán)為憑。強(qiáng)賣強(qiáng)買，豪強(qiáng)商賈只是損利，中家小家則是損根本。市易法一行，中家小家破家者不計(jì)其數(shù)，這與青苗法是一般道理?！?br/>
    王沖有些走神了，他想到的是后世所得稅法……的確是一般道理，至少就青苗法而言，對(duì)豪強(qiáng)富戶還只是利害皆有，而對(duì)一般富戶，那就是徹底的盤(pán)剝了。由此來(lái)看，王安石之智在后世依舊發(fā)揚(yáng)光大啊，老老實(shí)實(shí)掙錢的中產(chǎn)階級(jí)，是最佳的盤(pán)剝對(duì)象。

    范小石被批得體無(wú)完膚，索性把問(wèn)題捅大：“你們也只是司馬溫公舊論，于國(guó)家何益？國(guó)家貧弱，就得另開(kāi)財(cái)源。莫不成就袖手坐觀作事之人，品頭論足而已？荊公之法，本義還是削強(qiáng)富國(guó)，即便施行有差，有害民之處，卻還是讓國(guó)家積起了財(cái)帛。神宗朝、哲宗朝能戰(zhàn)西夏，能平四邊，不就是靠了新法？”

    宇文柏嗤笑道：“所以就有五路攻夏之?dāng)?？有四邊亂起？”

    鮮于萌又發(fā)揚(yáng)了踩在別人肩上一語(yǔ)驚人的傳統(tǒng)：“積起財(cái)帛就能安邦定國(guó)，就能國(guó)泰民安？當(dāng)年太祖皇帝以封樁庫(kù)積財(cái)，買回了燕云么？”

    范小石哼道：“作事便有錯(cuò)，不作便無(wú)錯(cuò)。舊黨當(dāng)政，別說(shuō)攻夏，根本就是賣邊祈和，若是到國(guó)家危急之時(shí)，怕還要賣國(guó)求安?！?br/>
    這就扯得遠(yuǎn)了，王沖趕緊調(diào)和。不過(guò)兩邊的論點(diǎn)都很有意思，宇文柏鮮于萌認(rèn)為，富國(guó)不等于強(qiáng)國(guó)，這一點(diǎn)王沖很贊同。

    “富國(guó)”這個(gè)概念在此時(shí)很成問(wèn)題，“富國(guó)”富在了誰(shuí)身上？皇帝與士大夫身上，而皇帝的發(fā)言權(quán)很大。換了神宗，甚至哲宗皇帝，對(duì)自己的皇帝位置有責(zé)任心，還能務(wù)實(shí)地看問(wèn)題，可徽宗么……這皇帝位置是老天砸下來(lái)的餡餅，這位書(shū)畫(huà)雙絕的藝術(shù)家說(shuō)不定心底里是不屑的。章敦眼光老辣，所言“端王輕佻”，不在其品行，而在此心性。

    就算只有皇帝和士大夫，在熙豐變法之前，各方還能充分參與，定策還有廣泛的博弈?？勺兎ê笠咽屈h爭(zhēng)之政，國(guó)家富了，該干什么，能干什么，能理性對(duì)待么？不能，因?yàn)榕_(tái)上就只有一派人馬了，這時(shí)候只能祈禱皇帝和當(dāng)政的官僚集團(tuán)足夠冷靜。

    可現(xiàn)實(shí)是，趙佶和他所親信的臣僚們，顯然沒(méi)這份冷靜，也看不到實(shí)際問(wèn)題，甚至有一種拔劍四顧心茫然的滿足感。他們干了不少實(shí)事，大辦教育，大興救濟(jì)，以及對(duì)西夏用兵，征剿西南蠻夷。可接著他們要干的蠢事，就把自己和整個(gè)國(guó)家葬送了。

    由此王沖又有了一分深悟，靖康之禍?zhǔn)窃趺磥?lái)的，小兒持金啊……

    不過(guò)范小石所說(shuō)的又是另一番道理，國(guó)家要維持下去，就得求變，這也是王沖很贊同的。根本的問(wèn)題不是變不變，而是怎么變。

    這么一看，王沖是不折不扣的蜀黨，其實(shí)宇文柏、鮮于萌和范小石也與王沖一樣，根底都是蜀黨。只是落在具體的法令，以及對(duì)王安石的觀感上，各自有所偏差。

    王沖調(diào)和，問(wèn)題回到眼前。在青苗法的褒貶上，范小石沒(méi)有辯過(guò)宇文柏，但他依舊不認(rèn)輸，王沖有心在興文寨搞青苗法，這就是支持。

    青苗法在元佑更化時(shí)廢止，而哲宗親政后，又詔各路常平官?gòu)?fù)青苗法，此時(shí)官家登基后，蔡京也力主盡復(fù)，卻因地方抵制，實(shí)際已名存實(shí)亡。

    范小石道：“王荊公在淮南行青苗法很順利，說(shuō)明只要是在一地，有人親自盯著，青苗法還是善政。興文寨要化夷入漢，要緊附田地，還要渡青苗難關(guān)，此法正合適?！?br/>
    拋開(kāi)對(duì)王安石青苗法的評(píng)判，宇文柏首先考慮的是此事的政治影響：“守正在此行青苗法，他日被翻出來(lái)，舊黨都會(huì)當(dāng)守正是獻(xiàn)媚新黨，走新黨之路，這對(duì)守正很不利。”

    經(jīng)歷過(guò)了縣學(xué)之事，大家都很清楚，王沖絕不是新黨。

    王沖搖頭道：“青苗法之害，你們已辯透了，也堅(jiān)定了我的信心。我要辦的青苗法，絕非王荊公的青苗法。是取該法之善，絕該法之害?！?br/>
    宇文柏皺眉道：“那豈不是新黨也不喜，舊黨也不喜？”

    王沖嘿嘿笑道：“我字守正，作事就只往正處去，哪管什么新黨舊黨！”

    范小石也犯愁道：“這不就是蜀黨之路？他日守正要如何在朝中立身？”

    “朝中立身？我要的是天下立身，朝中……誰(shuí)管他們？”

    王沖言語(yǔ)豪邁，讓范小石等人心緒激蕩，都以為王沖不避艱難，要往直中求道，卻不想王沖心里正嘀咕道，再過(guò)十年，這朝就沒(méi)有了，我管那班混帳君臣怎么看。

    三人頓時(shí)無(wú)比好奇，王沖要怎么改青苗法？(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來(lái)起點(diǎn)投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動(dòng)力。手機(jī)用戶請(qǐng)到閱讀。)

    ps：唔～大致思路正了，以后像這樣的章節(jié)會(huì)少一些，談問(wèn)題也會(huì)在事情里談，咱還是用事實(shí)講道理～～

    李銀月和羅蠶娘在討論王沖是怎樣一個(gè)人，而隔壁范小石和宇文柏則在爭(zhēng)論常平倉(cāng)和青苗法，尤其是青苗法的好壞?！撅L(fēng)云閱讀網(wǎng).】

    宇文柏立場(chǎng)偏向舊黨，自然要抨擊青苗法。而要談青苗法，就得從常平倉(cāng)說(shuō)起。

    常平倉(cāng)是在春秋時(shí)越國(guó)就開(kāi)始嘗試的制度，漢時(shí)創(chuàng)立，唐時(shí)普遍設(shè)立。到神宗朝前，都是以賑濟(jì)地方災(zāi)患，平抑糧價(jià)為目的而設(shè)。糧賤時(shí)購(gòu)糧入倉(cāng)（糴），糧貴時(shí)賣糧出倉(cāng)（糶）。除了平抑糧價(jià)外，常平倉(cāng)還兼賑濟(jì)和借貸。

    “王荊公立青苗法，借口是革常平倉(cāng)舊弊，實(shí)則專為斂財(cái)！”

    宇文柏就說(shuō)到熙豐變法，王安石立青苗法時(shí)，名義上的“初衷”。常平倉(cāng)制度確實(shí)有很多弊病，其一是設(shè)于州縣城廓，“惠不過(guò)三十里地”，難及鄉(xiāng)村。其二是常平倉(cāng)儲(chǔ)糧，保管麻煩很多，很容易滋生弊病，官吏也容易上下其手。其三是常平倉(cāng)由地方自主管理，經(jīng)營(yíng)問(wèn)題很多，糴糶非時(shí)。

    宇文柏認(rèn)為，比起目的在于平抑糧價(jià)和賑濟(jì)災(zāi)患的常平倉(cāng)制，青苗法就是純粹的弊法。

    青苗法是在每年春秋糧熟前，由官府貸錢給民戶，取利兩分，由民戶自己買糧度過(guò)青黃不接之日。

    此法看似善政，民間高利貸往往倍息以上，青苗法才兩分利?？擅駪艚韪呃J若只為度日，完全可以借糧還糧。而借錢買糧，正是糧貴之時(shí)。田熟還錢又是糧賤時(shí)，這是隱性的又一道折變。實(shí)際算下來(lái)，民戶至少要承擔(dān)八分利。

    此法名義為自愿，其實(shí)是官府強(qiáng)制。朝廷以青苗利錢作為諸路提舉以及基層官員的政績(jī)考核目標(biāo)，官員們自然會(huì)以權(quán)力強(qiáng)行攤派。而且青苗法又將富戶強(qiáng)行納入借貸范圍，規(guī)定要貧富結(jié)保才能借錢，富戶作為甲頭，必須承擔(dān)貸錢風(fēng)險(xiǎn)。

    “此法實(shí)乃不稅而稅，干脆叫青苗稅好了！古往今來(lái)。聚斂天下之策，勝過(guò)此法多矣，卻未聞?dòng)衅凼辣I名能如此法者！行此法后，常平倉(cāng)舊制則廢，連廣惠倉(cāng)也被并入，國(guó)家不復(fù)天下人之國(guó)家，而是商賈聚斂之物！王荊公所謂不加賦而天下足。種種皆此手段而已！荊公更為實(shí)倉(cāng)本而改戶絕法，悖逆人倫，蘇老泉（蘇洵）所作《辨奸論》正合用于他！”

    宇文柏義憤填膺，直接罵王安石為大奸。

    就青苗法本身而論，王沖的觀感與宇文柏相近，這一法打著善政的幌子。行賦稅之實(shí)，后世房產(chǎn)稅等手段頗有取此法精髓之處。

    青苗法的損害不止在害民，尤在其借貸本錢是取自常平倉(cāng)，這就把常平倉(cāng)的社會(huì)保障功用給抹消了。

    宇文柏的抨擊很到點(diǎn)子，王安石當(dāng)政時(shí)。認(rèn)為常平倉(cāng)有名無(wú)實(shí)，一方面推動(dòng)常平倉(cāng)全面轉(zhuǎn)向有息借貸。一方面則是將常平倉(cāng)本挪作青苗錢本。

    挪用常平倉(cāng)本猶覺(jué)不足，還把專門用于救濟(jì)孤寡的廣惠倉(cāng)也并了進(jìn)來(lái)。而廣惠倉(cāng)的本錢來(lái)自戶絕產(chǎn)，據(jù)傳王安石當(dāng)政時(shí)，還改戶絕法，但凡亡故者沒(méi)有直系繼承人的，即便還有兄弟姐妹，都無(wú)權(quán)繼承，列作戶絕產(chǎn)沒(méi)官。此說(shuō)未經(jīng)考證，但自王安石變法起，戶絕產(chǎn)就被朝廷盯上，從立法到執(zhí)行各個(gè)層面一再嚴(yán)苛，這卻是事實(shí)。

    關(guān)于戶絕法，范小石有不同意見(jiàn)：“兄終弟及，本不合禮教……”

    熙豐所立戶絕法正是以此為據(jù)，按漢家倫常，本該是嫡親相傳，兄終弟及，那是夷狄之道。

    這話出口，他自己就覺(jué)不對(duì)，宇文柏和鮮于萌也瞪住他，王沖更輕喝道：“慎言！”

    本朝開(kāi)國(guó)，太祖太宗不是兄終弟及？此時(shí)的皇帝，不是兄終弟及?。?br/>
    熙豐時(shí)改戶絕法的官員，乃至王安石，沒(méi)有想到這一點(diǎn)？怪不得戶絕法改得悄悄的，沒(méi)有引起天下大議。而這一朝皇帝登基，又悄悄改了回來(lái)，不再把戶絕范圍定得那么寬。

    經(jīng)宇文柏的批判，青苗法幾乎是黑得發(fā)亮，找不到半點(diǎn)白處。

    因剛才口誤，范小石的辯解只好從旁入手：“青苗法施行確有弊病，不過(guò)是荊公用人不明……”

    這幾乎是通論了，把新法的問(wèn)題都?xì)w為執(zhí)行問(wèn)題。王沖前世帶領(lǐng)銷售團(tuán)隊(duì)，對(duì)這事卻有不同認(rèn)識(shí)。

    “大宋官吏就是這些人，收稅是他們，治平是他們，刑獄是他們，雖說(shuō)問(wèn)題很多，卻沒(méi)到百事敗壞的程度，否則大宋早就垮了，這說(shuō)明官吏還不是不可救藥，或者一定會(huì)把好事辦成壞事。真是好事一定辦成了壞事，那就得問(wèn)問(wèn)這事是不是真是好事。話又說(shuō)回來(lái)，如果非要個(gè)個(gè)都品行高潔的官員才能推行，那我大宋還需要作這事？”

    王沖這么說(shuō)時(shí)，心中卻是另一番用語(yǔ)。設(shè)計(jì)一項(xiàng)制度之初，本就要考慮執(zhí)行問(wèn)題。如果這項(xiàng)制度出現(xiàn)執(zhí)行問(wèn)題，不去追問(wèn)制度設(shè)計(jì)，卻去怪體制，這就是本末倒置了。

    王安石搞青苗法，會(huì)沒(méi)想到執(zhí)行問(wèn)題？強(qiáng)行攤派，變相折納，官吏以此害民，這些問(wèn)題王安石想不到，對(duì)得起他的才學(xué)和見(jiàn)識(shí)？王安石肯定想到了，只是他不在意，或者說(shuō)本就在他預(yù)料的“承受范圍”之內(nèi)，因?yàn)樗某踔跃褪恰案粐?guó)強(qiáng)國(guó)”。

    聽(tīng)王沖站在宇文柏一邊，范小石有些急了，話題轉(zhuǎn)到青苗法本身上：“青苗法之弊在變常平倉(cāng)制，在用人，在強(qiáng)行攤派，卻不是一無(wú)是處。抑民間高利貸，削豪強(qiáng)之利，免貧戶失地之苦。本朝不抑兼并，以致豪強(qiáng)富戶橫行。富戶上隱田畝，下凌貧苦，這也是寬濟(jì)此害，護(hù)天下根底之策！”

    宇文柏針?shù)h相對(duì)地道：“小石，你這依舊是新法標(biāo)榜之名而已。且不說(shuō)王荊公照搬桑弘羊的均輸法和市易法何等荒唐，削了民商。富了官商，就說(shuō)青苗法。青苗法要貧富結(jié)保方能借貸。其間的富戶就有分別計(jì)較?！?br/>
    “那些不過(guò)是幾十畝地，小有宅產(chǎn)的富戶，本不愿借貸，卻被強(qiáng)貸，還要保其他貧戶貸錢。貧戶償還不得，身無(wú)一物，一走了之，苦了這些富戶。而那些阡陌連野的富戶。本有勢(shì)力，因連保而對(duì)貧戶又多了監(jiān)看之權(quán)，一旦貧戶還不起，就逼為客戶，身家皆沒(méi)?！?br/>
    宇文柏再冷笑道：“至于那些擁田百十頃，真正的豪強(qiáng)富戶，青苗法能動(dòng)得了他們？你能指望官吏去逼他們借青苗錢？青苗法利低。確能抑豪強(qiáng)的高利貸?？蛇@僅僅只是稍抑而已，并不損豪強(qiáng)富戶大利。天下民戶五等，豪強(qiáng)、巨富、小富、平戶、赤苦，青苗法是大損天下小富！須知小富之戶，才是天下根本！所謂耕讀之家，大多皆是小富之戶。便如守正一般。這哪里是護(hù)天下根本，是損天下根本！”

    鮮于萌也摻和道：“沒(méi)錯(cuò)，就如市易法一般，面上看，市易法削了豪強(qiáng)商賈之利。可天下商賈終歸是中家小家居多。官府市易務(wù)儼然一巨商，還有官府強(qiáng)權(quán)為憑。強(qiáng)賣強(qiáng)買，豪強(qiáng)商賈只是損利，中家小家則是損根本。市易法一行，中家小家破家者不計(jì)其數(shù)，這與青苗法是一般道理?！?br/>
    王沖有些走神了，他想到的是后世所得稅法……的確是一般道理，至少就青苗法而言，對(duì)豪強(qiáng)富戶還只是利害皆有，而對(duì)一般富戶，那就是徹底的盤(pán)剝了。由此來(lái)看，王安石之智在后世依舊發(fā)揚(yáng)光大啊，老老實(shí)實(shí)掙錢的中產(chǎn)階級(jí)，是最佳的盤(pán)剝對(duì)象。

    范小石被批得體無(wú)完膚，索性把問(wèn)題捅大：“你們也只是司馬溫公舊論，于國(guó)家何益？國(guó)家貧弱，就得另開(kāi)財(cái)源。莫不成就袖手坐觀作事之人，品頭論足而已？荊公之法，本義還是削強(qiáng)富國(guó)，即便施行有差，有害民之處，卻還是讓國(guó)家積起了財(cái)帛。神宗朝、哲宗朝能戰(zhàn)西夏，能平四邊，不就是靠了新法？”

    宇文柏嗤笑道：“所以就有五路攻夏之?dāng)?？有四邊亂起？”

    鮮于萌又發(fā)揚(yáng)了踩在別人肩上一語(yǔ)驚人的傳統(tǒng)：“積起財(cái)帛就能安邦定國(guó)，就能國(guó)泰民安？當(dāng)年太祖皇帝以封樁庫(kù)積財(cái)，買回了燕云么？”

    范小石哼道：“作事便有錯(cuò)，不作便無(wú)錯(cuò)。舊黨當(dāng)政，別說(shuō)攻夏，根本就是賣邊祈和，若是到國(guó)家危急之時(shí)，怕還要賣國(guó)求安?！?br/>
    這就扯得遠(yuǎn)了，王沖趕緊調(diào)和。不過(guò)兩邊的論點(diǎn)都很有意思，宇文柏鮮于萌認(rèn)為，富國(guó)不等于強(qiáng)國(guó)，這一點(diǎn)王沖很贊同。

    “富國(guó)”這個(gè)概念在此時(shí)很成問(wèn)題，“富國(guó)”富在了誰(shuí)身上？皇帝與士大夫身上，而皇帝的發(fā)言權(quán)很大。換了神宗，甚至哲宗皇帝，對(duì)自己的皇帝位置有責(zé)任心，還能務(wù)實(shí)地看問(wèn)題，可徽宗么……這皇帝位置是老天砸下來(lái)的餡餅，這位書(shū)畫(huà)雙絕的藝術(shù)家說(shuō)不定心底里是不屑的。章敦眼光老辣，所言“端王輕佻”，不在其品行，而在此心性。

    就算只有皇帝和士大夫，在熙豐變法之前，各方還能充分參與，定策還有廣泛的博弈?？勺兎ê笠咽屈h爭(zhēng)之政，國(guó)家富了，該干什么，能干什么，能理性對(duì)待么？不能，因?yàn)榕_(tái)上就只有一派人馬了，這時(shí)候只能祈禱皇帝和當(dāng)政的官僚集團(tuán)足夠冷靜。

    可現(xiàn)實(shí)是，趙佶和他所親信的臣僚們，顯然沒(méi)這份冷靜，也看不到實(shí)際問(wèn)題，甚至有一種拔劍四顧心茫然的滿足感。他們干了不少實(shí)事，大辦教育，大興救濟(jì)，以及對(duì)西夏用兵，征剿西南蠻夷?？山又麄円傻拇朗?，就把自己和整個(gè)國(guó)家葬送了。

    由此王沖又有了一分深悟，靖康之禍?zhǔn)窃趺磥?lái)的，小兒持金啊……

    不過(guò)范小石所說(shuō)的又是另一番道理，國(guó)家要維持下去，就得求變，這也是王沖很贊同的。根本的問(wèn)題不是變不變，而是怎么變。

    這么一看，王沖是不折不扣的蜀黨，其實(shí)宇文柏、鮮于萌和范小石也與王沖一樣，根底都是蜀黨。只是落在具體的法令，以及對(duì)王安石的觀感上，各自有所偏差。

    王沖調(diào)和，問(wèn)題回到眼前。在青苗法的褒貶上，范小石沒(méi)有辯過(guò)宇文柏，但他依舊不認(rèn)輸，王沖有心在興文寨搞青苗法，這就是支持。

    青苗法在元佑更化時(shí)廢止，而哲宗親政后，又詔各路常平官?gòu)?fù)青苗法，此時(shí)官家登基后，蔡京也力主盡復(fù)，卻因地方抵制，實(shí)際已名存實(shí)亡。

    范小石道：“王荊公在淮南行青苗法很順利，說(shuō)明只要是在一地，有人親自盯著，青苗法還是善政。興文寨要化夷入漢，要緊附田地，還要渡青苗難關(guān)，此法正合適?！?br/>
    拋開(kāi)對(duì)王安石青苗法的評(píng)判，宇文柏首先考慮的是此事的政治影響：“守正在此行青苗法，他日被翻出來(lái)，舊黨都會(huì)當(dāng)守正是獻(xiàn)媚新黨，走新黨之路，這對(duì)守正很不利?！?br/>
    經(jīng)歷過(guò)了縣學(xué)之事，大家都很清楚，王沖絕不是新黨。

    王沖搖頭道：“青苗法之害，你們已辯透了，也堅(jiān)定了我的信心。我要辦的青苗法，絕非王荊公的青苗法。是取該法之善，絕該法之害?！?br/>
    宇文柏皺眉道：“那豈不是新黨也不喜，舊黨也不喜？”

    王沖嘿嘿笑道：“我字守正，作事就只往正處去，哪管什么新黨舊黨！”

    范小石也犯愁道：“這不就是蜀黨之路？他日守正要如何在朝中立身？”

    “朝中立身？我要的是天下立身，朝中……誰(shuí)管他們？”

    王沖言語(yǔ)豪邁，讓范小石等人心緒激蕩，都以為王沖不避艱難，要往直中求道，卻不想王沖心里正嘀咕道，再過(guò)十年，這朝就沒(méi)有了，我管那班混帳君臣怎么看。

    三人頓時(shí)無(wú)比好奇，王沖要怎么改青苗法？(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來(lái)起點(diǎn)投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動(dòng)力。手機(jī)用戶請(qǐng)到閱讀。)

    ps：唔～大致思路正了，以后像這樣的章節(jié)會(huì)少一些，談問(wèn)題也會(huì)在事情里談，咱還是用事實(shí)講道理～～