“震撼消息！吳祥斬獲最佳導(dǎo)演，最佳影片兩項(xiàng)奧斯卡大獎(jiǎng)！”

    “《雪國列車》獲得最佳導(dǎo)演，最佳影片大獎(jiǎng)，成奧斯卡最黑黑馬！”

    “奧斯卡青睞吳祥，最佳導(dǎo)演、最佳影片收入囊中！”

    “奧斯卡頒獎(jiǎng)夜，海青盡展女王本色，狠拍吳祥左臂，這是不是家暴？”

    火了！純火了！

    反正《雪國列車》在奧斯卡的最后時(shí)間里，連續(xù)拿下了兩個(gè)大獎(jiǎng)，這個(gè)消息一下子在國內(nèi)炸開了。各種標(biāo)題，各種新聞，各種揣測，反正也是，當(dāng)時(shí)海青是太激動(dòng)了，把自己老公的胳膊都給拍紅了。

    當(dāng)然了，吳祥這個(gè)家伙皮糙肉厚，純不在意，可是這架不住有心人嘛。

    這一火不要緊，別忘了，這個(gè)時(shí)候彩云之南那邊還出著事兒呢，所以，好多的人都開始發(fā)聲了，說大家別老關(guān)注吳祥這個(gè)拿獎(jiǎng)的事兒了，我們還得關(guān)注一下這個(gè)大案子吧。

    也對，而且別小看這個(gè)事兒呀，就因?yàn)檫@個(gè)，那網(wǎng)上還來了一頓論戰(zhàn)呢，說吳祥這個(gè)家伙怎么滴，這是要投敵呀？那美國方面都給了他好處了呀。

    好吧，如此看來，那是沒有人知道，其實(shí)吳祥是對這個(gè)大案子做了很大的貢獻(xiàn)的，只不過，‘你的姓名將無人知曉’……

    這些個(gè)事兒，確實(shí)有些亂套，可是吳祥這個(gè)家伙并不關(guān)心，他現(xiàn)在就是覺得自己獲得的這兩個(gè)獎(jiǎng)啊，好吧，其中一個(gè)是大家集體的獎(jiǎng)項(xiàng)，可這兩個(gè)獎(jiǎng)?wù)娴挠行┢婀帧?br/>
    怎么就頒給他了呢？

    對呀，按照正常來講，《為奴十二年》這部電影應(yīng)該是沒有敵手的。這部電影的政治之正確，簡直是無敵的嘛，而且還絕對的有藝術(shù)逼格。這些好像都是自己的那部《雪國列車》所比不上的，《雪國列車》總體來講。并不是那么傳統(tǒng)的符合美國精神的東西，因?yàn)槔锩娈吘褂袩o產(chǎn)階級革命這個(gè)要素。

    所以，吳祥真的是有些想不通，這兩個(gè)最重要的大獎(jiǎng)，怎么就給自己了呢？

    莫非還真的是美國兩黨想拉攏自己？可也不必如此做吧？

    其實(shí)，吳祥想不通這個(gè)原因，也很容易理解，因?yàn)樗€不是一個(gè)美國的精英?；蛘哒f，這個(gè)家伙本身還不具備一個(gè)精英的思維，不管是美國還是什么國家的。

    好吧，簡單來說，也就是吳祥這個(gè)家伙還是個(gè)純吊絲……

    就不多吐槽他了，為什么他吳祥拿到了這么重要的兩個(gè)獎(jiǎng)呢？

    其實(shí)是很簡單的，那就是《雪國列車》里對安蘭德理論的涉及。

    沒錯(cuò)就因?yàn)檫@個(gè)，雖然這部電影看上去是帶著無產(chǎn)階級革命這樣的東西，但問題是，最后也給出了這個(gè)革命的結(jié)果對不對？那就是肯定會(huì)亂嘛。而我們精英所建立起來的秩序，那還是很好的嘛，你們非要打破?？矗y了吧？

    說白了，就是美國的精英，也就是政商界以及華爾街的人，好多都看了這個(gè)《雪國列車》，他們都覺得這個(gè)電影好啊，說的很是到位。

    你看，你們這幫吊絲，你們活著還不得是因?yàn)槲覀儐幔烤瓦@個(gè)火車，不就是我們建立的嘛？結(jié)果最后你們還忘恩負(fù)義？

    自由？老子給你們自由了好不好。只不過你們的‘自由’，別出圈。出圈了那就不行，明白不？

    很多人其實(shí)并不了解。美國的自由，他們老是說叫‘’，但實(shí)際上，美國的自由應(yīng)該叫‘liberty’，這個(gè)詞兒也可以翻譯成自由，但這個(gè)詞兒還有一個(gè)意思，那就是‘許可’。

    說白了，上層精英許可給下層的自由，那才是你們吊絲能享受到的自由，如果一旦你出了圈子，我們不許可你了，那不好意思，自由就沒有了！

    當(dāng)然了，這個(gè)東西是暗含著的，并非是公開的，就比如美國是沒有戶籍制度的，也就是說，你只要是個(gè)美國人，那美國這個(gè)地方，那你去哪里生活都行，隨便，自由嘛。

    可是大家注意到?jīng)]有，美國經(jīng)濟(jì)最好的幾個(gè)城市，紐約啊，洛杉磯啊，這樣的大城市，卻沒有出現(xiàn)人口爆炸，甚至亞特蘭大這樣的大公司總部成堆的城市，從人口上來看，她竟然是一個(gè)很小的城市。

    我們同樣的來看看印度，印度也整個(gè)沒戶籍，不分農(nóng)民還是非農(nóng)，但印度的大城市，孟買啊，新德里呀，那都是什么樣？

    印度的大城市里那是成片成片的貧民窟，那都是什么人？都是來大城市來討生活的鄉(xiāng)下人，對不對？

    可是美國就沒這個(gè)情況，完全沒有，而且要知道，美國的大城市那個(gè)經(jīng)濟(jì)完全是爆孟買什么的好多條街的，就按照印度人的那種想法，那么美國絕對會(huì)出現(xiàn)大城市的人口爆炸的。

    另外再說一句，三鍋眾的平均智商還不到8o，再有那些個(gè)生活在貧民窟的鄉(xiāng)下人，他們能受到多少的教育？

    也就是說，傻瓜都知道大城市的日子比較好過。

    當(dāng)然了，美國也不是沒有從小城市到大城市討生活的人，但從這個(gè)數(shù)量比例上來看，比起三鍋家，甚至是比起我們中國，那太小太小了，所以，美國就完全沒有春運(yùn)什么的，人家就沒有什么短時(shí)間的大規(guī)模人口遷移。

    那么為什么又聰明，而且還特別自由的美國人民，他們怎么就想不到去大城市擠擠呢？去大城市過日子多好呀？對不對？

    答案其實(shí)特別的簡單，因?yàn)槿ゲ涣寺铮?br/>
    就說美國的大城市，看似沒有門檻，實(shí)際上全是門檻，別的不說，美國人本身沒有存款習(xí)慣，他們要是突然換了個(gè)地方工作，就得找活干吧？沒活干恐怕連一個(gè)星期都撐不過去。

    你鄉(xiāng)下來的，我憑什么雇你？本地這邊好多大學(xué)生都找不到工作呢，你算哪根蔥？除非你能吃苦耐勞，干的跟華人那么勤快。拿華人一樣的工資，比如《中國合伙人》里的孟曉駿，他在餐館里當(dāng)雜工。連收小費(fèi)都沒有資格，而這樣的活美國人一般不干的。

    對不對。就是如此嘛。

    說白了，實(shí)際上現(xiàn)在的美國看上去‘自由’，但本身卻運(yùn)行著數(shù)不清，看不見的秩序，這些個(gè)秩序在維持著美國社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而且還真的就好像格林斯潘說的那樣，所謂的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化，那都是上層精英們推了一把。

    那么如此看來，美國這個(gè)社會(huì)跟《雪國列車》里描述的那個(gè)社會(huì)。豈不是大同小異？

    所以，美國的上層精英們看《雪國列車》，那真的是特別的有感覺。甚至好多的人，本來都不是什么影迷的，那都去看了，看完了之后，心潮澎湃呀。

    雖然《雪國列車》這個(gè)電影，是無產(chǎn)階級推翻了精英統(tǒng)治階層，這個(gè)事兒是不好看，但是。美國的上層精英們都明白，這個(gè)事兒還就得這個(gè)樣子。

    怎么說呢？

    對，就是一個(gè)怎么說的問題。

    說白了。一個(gè)精英階層來進(jìn)行專政統(tǒng)治，這個(gè)階層的人數(shù)那肯定是少數(shù)啊，精英嘛，對不對？

    那你既然是少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)，那這個(gè)話就得會(huì)說。

    沒錯(cuò)，就好像本來美國那個(gè)自由是有許可的，是有很多限制的，可是人家就不那么說，精英階層們就告訴吊絲們。你們是自由的，你們可以在美國的大地上隨便的生活。

    當(dāng)然了。你們?nèi)チ舜蟪鞘姓也坏焦ぷ髯詈箴I死在大街上，類似死法的流浪漢美國多的是。但這跟我們精英可沒關(guān)系，是你們自己的問題，誰讓你們找不到工作的？或者說，誰讓你們非要去大城市呢？在家里帶著多好。

    對，所以就從電影上來說，那少數(shù)的精英階層被推翻，這個(gè)是很好的，就應(yīng)該這么說，因?yàn)槭请娪?，但是?shí)際上，這個(gè)事兒不能那么辦嘛?？墒敲髡f，就得這么說。

    你怎么滴，還不得讓吊絲們看到點(diǎn)兒希望嗎？要是連一點(diǎn)兒希望都沒有，那吊絲們還不揭竿而起了？

    所以這個(gè)電影，這么拍很對，很好。而且別忘了，最后的這個(gè)電影里，那是給出了一個(gè)混亂的局面，也就是說這革命最后可不一定是對的。

    這么多的，完全符合美國上層精英價(jià)值觀的東西都在一個(gè)電影里體現(xiàn)了，你說他們看完了能不高興？

    其實(shí)就安蘭德的，之前是被改編過拍過電影的，但是票房非常的慘，根本就沒多少人，或者說看的人都是美國的精英們。

    可現(xiàn)在的這個(gè)《雪國列車》不一樣了，票房非常的好，可以說是各個(gè)階層的人都去看了，而且體會(huì)還都不同，下層老百姓的看法如何，那精英階層是不去管的，他們反正是看著挺好。

    而要知道，奧斯卡這個(gè)獎(jiǎng)是怎么評的呢？

    是大家投票搞出來的嘛，而且別忘了，有很多的會(huì)員資格是榮譽(yù)性的，是送給那些個(gè)美國的精英階層們的。

    當(dāng)然了，一般情況下，這些個(gè)精英們他們都不怎么投票，干脆就放棄，就讓專業(yè)的人士來搞就好了，可現(xiàn)在，《雪國列車》這樣一部，讓他們看的心癢難耐的片子橫空出世，你說他們還會(huì)放棄嗎？

    另外，之前約翰博納不是做過手腳了嘛，給了不少中國人榮譽(yù)會(huì)員，也就是這些個(gè)人也有投票權(quán)了。

    那么這些個(gè)人，也就是中美的精英們，那大家的思維都很接近，很多的美分都是出自這些個(gè)人的嘛，而且中國這邊的那多少對于本國的片子還是支持的吧，再加上吳祥的這部《雪國列車》那也不是什么爛片，對不對？很多的專業(yè)人士也覺得是不錯(cuò)的，不然恐怕都不會(huì)被選進(jìn)來。

    所以，如此看來，你吳祥不拿這兩個(gè)大獎(jiǎng)，那才是扯淡呢，對不對？

    其實(shí)，在票數(shù)上，《雪國列車》是壓倒性的勝利，只不過，吳祥這個(gè)吊絲那是想不明白這里面的道道的，因?yàn)樗贿^就只是安了一顆‘炸彈’而已……(未完待續(xù))

    ps：感謝jett1968，感謝月票，非常感謝！

    那啥，黑車之前還看了一個(gè)歪果仁做的福島的視頻，我靠，小鬼子真夠喪病的。就他們的那個(gè)什么輻射監(jiān)控的設(shè)備哦，就是在幼稚園附近放的，就那個(gè)設(shè)備的周圍，輻射數(shù)據(jù)是一個(gè)樣子，就只要離開那個(gè)設(shè)備四米，馬上輻射數(shù)據(jù)就翻倍，這個(gè)事兒，當(dāng)?shù)氐谋咀觽兌贾懒?，但大家懂的，本子的國民性，哎~

    嘿嘿嘿，不多說了，祝大家過年好，多謝大家的支持！

    手機(jī)用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。