有不少詩(shī)歌雜志見(jiàn)到王德孚的這三首現(xiàn)代詩(shī)已經(jīng)完全傳開(kāi)，各種小報(bào)都隨意刊載，它們也就直接大著膽子刊載了，也只有那些著名的詩(shī)歌雜志才比較講究，刊載之后立馬聯(lián)系王德孚，說(shuō)是要給他稿費(fèi)。
還好王德孚不是那種死心眼的家伙，否則他一口氣將這些沒(méi)有經(jīng)過(guò)他同意，就各種轉(zhuǎn)載他作品的詩(shī)歌雜志告上法庭的話(huà)，那這些雜志估計(jì)就要倒霉。
主要還是王德孚真心沒(méi)有希望通過(guò)詩(shī)歌來(lái)?yè)P(yáng)名的想法，他只是用現(xiàn)代詩(shī)來(lái)取悅女孩而已，哪里想到，被陳清樂(lè)的一番騷操作，緊接著凌靜蘇又不甘示弱地來(lái)了一波，導(dǎo)致了詩(shī)壇徹底被引爆！
當(dāng)然了，三首現(xiàn)代詩(shī)，讓詩(shī)壇大佬們最為欣賞的，當(dāng)然還是《雨巷》了，主要是這首詩(shī)更加朦朧，似乎象征了不少東西，這解讀起來(lái)當(dāng)然就可以更加自由，而在解讀中增加自己的私貨當(dāng)然就更容易了。
另外兩首理解起來(lái)就比較容易了，喜歡它們的以女性讀者居多，畢竟女人都很感性，這兩首更加接近于情詩(shī)的現(xiàn)代詩(shī)，激發(fā)出了她們的感性。
魔都文壇上有位名叫葉湘的著名詩(shī)歌雜志編輯、出版人，對(duì)《雨巷》的評(píng)價(jià)是：《雨巷》“替新詩(shī)底音節(jié)開(kāi)了一個(gè)新紀(jì)元?！?br/>
這樣的評(píng)價(jià)雖然未免有些過(guò)譽(yù)，但首先看到了它的音節(jié)的優(yōu)美這一特點(diǎn)，不能不說(shuō)是有見(jiàn)地的。
葉湘在自己主編的詩(shī)歌雜志《現(xiàn)代詩(shī)刊》中這樣詳細(xì)地闡述為什么他會(huì)對(duì)這首詩(shī)的音節(jié)那樣評(píng)價(jià)——
“《雨巷》全詩(shī)共七節(jié)。第一節(jié)和最后一節(jié)除“逢著”改為“飄過(guò)”之外，其他語(yǔ)句完全一樣。這樣起結(jié)復(fù)見(jiàn)，首尾呼應(yīng)，同一主調(diào)在詩(shī)中重復(fù)出現(xiàn)，加強(qiáng)了全詩(shī)的音樂(lè)感，也加重了詩(shī)人彷徨和幻滅心境的表現(xiàn)力。
整個(gè)詩(shī)每節(jié)六行，每行字?jǐn)?shù)長(zhǎng)短不一，參差不齊，而又大體在相隔不遠(yuǎn)的行里重復(fù)一次韻腳。每節(jié)押的兩次到三次，從頭至尾沒(méi)有換韻。
全詩(shī)句子都很短，有些短的句子還切斷了詞句的關(guān)連。而有些同樣的字在韻腳中多次出現(xiàn)，如“雨巷”、“姑娘”、“芬芳、“惆悵”、“眼光”，有意地使一個(gè)音響在人們的聽(tīng)覺(jué)中反復(fù)。
這樣就造成了一種回蕩的旋律和流暢的節(jié)奏。讀起來(lái)，像一首輕柔而沉思的小夜曲。一個(gè)寂寞而痛苦讀旋律在全曲中反復(fù)回響，縈繞在人的心頭。
zj;
……”
不得不承認(rèn)，葉湘這位《現(xiàn)代詩(shī)刊》的總編對(duì)《雨巷》別開(kāi)生面的解析，讓他也跟著沾了光，連帶著他的《現(xiàn)代詩(shī)刊》的銷(xiāo)量都增加了，這簡(jiǎn)直給不少詩(shī)歌雜志都做了一個(gè)極好的榜樣，仿佛就是在明示它們，這才是蹭熱度的最佳方式。
-->>