而她話音剛落。
公訴席上。
坐在公訴人身邊的陳導(dǎo)光再次沒忍住，嘲諷了起來：“無罪？”
“你居然說你無罪？”
“你怎么有臉說自己無罪的？”
“不是你拿出折疊刀行兇，我兒子，還有另外三個人，怎么可能死的死，傷的傷？”
“你簡直是罪大惡極！”
說到這一段的時候。
他雙目通紅，猛男落淚。
一個男人……
再也沒承受住壓力，顯得有些更咽。
黃蘭的話……
深深刺痛了他。
讓他覺得無比刺耳，無比寒心。
活生生的人命面前……
黃蘭居然毫無悔意，毫無廉恥之心。
更讓他寒心的……
還有他身邊的所謂公訴人，完全沒有考慮到他的喪子之痛。
居然只建議判處八年有期徒刑！
“肅靜！”
法庭上。
周全民緊緊盯著陳導(dǎo)光，再次呵斥道：“請遵守法庭秩序，未到你發(fā)言的時候，禁止發(fā)言！”
法警見狀。
也立即上前警告。
陳導(dǎo)光見狀，才低下了頭，停止了罵罵咧咧。
……
與此同時。
晉城。
養(yǎng)老院。
幾十號老人正聚集在院子里，聚精會神的看著前方的投影屏幕。
屏幕里播放的畫面……
正是第二刑事審判庭的庭審直播。
由王大錘負(fù)責(zé)，將庭審網(wǎng)的畫面投影了出來。
這一次參與庭審的人實在是太多了。
涉及了伴郎伴娘、新郎新娘、鬧婚賓客等等，陳家村的幾十號人都趕到了庭審現(xiàn)場。
將張清源等人平日里的旁聽席坐的滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)摹?br/>
“這個人……應(yīng)該就是死者的父親了吧？他也太敢了，居然連公訴人都敢罵?！?br/>
“我看過那么多刑事審判，還是第一次看到有人敢怒懟公訴人的?！?br/>
“這個案子果然刺激，唯一的遺憾就是沒能去現(xiàn)場。”
“旁聽席上的這群婦女們估計也不是省油的燈啊，剛才哄鬧法庭，沒有法警都鎮(zhèn)不下去?！?br/>
“……”
張清源等人坐在板凳上。
看著投影屏幕里的畫面，激動不已。
討論的聲音……
也比在旁聽席的時候大多了。
在養(yǎng)老院里看庭審，他們不需要遵守那么多的法庭紀(jì)律。
想打電話就打電話，想說話就說話，想站起身就站起身。
自由性相對高一些。
然而……
直播畫面里的這些婦女們，顯然不怎么守規(guī)矩。
一直在交頭接耳，竊竊私語。
周圍的法警滿臉戒備，一直盯著她們，幾次三番的警告。
但依舊阻止不了她們吐槽交流。
充其量只是聲音小了點。
她們的眼中……
并沒有什么法庭秩序，該說話的時候還是要說話。
“咦？你們這么多人聚在這里，在看什么？”
突然間。
正巧路過的副院長萬中元看到了院子里熱鬧的一幕，好奇的走了過來。
“是這樣的，秦牧最近幫了一個案子做辯護，正在參與庭審呢，但旁聽席都滿了……”
一旁的王大錘連忙上前，開口說道。
“什么案子？做的什么辯護？”
萬中元神情微亮，忍不住問道。
秦牧的實力……
他有目共睹。
自從幫他解決了彩禮案的相關(guān)問題，這段時間一直沒有閑著。
銀行案子，熊孩子劃車案，汽車零配件案子……
每隔一段時間，晉城內(nèi)的媒體都會轟動一次，爭相報道和秦牧相關(guān)的案子。
并且以此為由，告誡廣大市民，堅決不要違法亂紀(jì)。
可以說……
秦牧現(xiàn)在以一己之力，讓晉城內(nèi)的違法犯罪現(xiàn)象少了許多。
至少……
明面上少了許多。
各行各業(yè)再也沒敢那么猖狂。
他前兩天去銀行辦事，明顯發(fā)覺銀行的辦事效率提高了許多。
也不知道是不是錯覺。
尤其是在知道自己是某養(yǎng)老院的副院長之后……
似乎還有些惶恐，連內(nèi)部經(jīng)理都驚動了。
“這個案子是鬧婚案，伴娘防衛(wèi)致使一死三傷，辯護方向是……無罪辯護。”
王大錘苦笑了一聲，將案情簡單說了一遍。
其實。
他在得知秦牧和張瑋準(zhǔn)備的辯護方向時，也嚇了一跳。
作為一名律師。
他本以為這起案子充其量辯護為防衛(wèi)過當(dāng)，盡最大限度減刑，結(jié)果秦牧指明的方向是無限防衛(wèi)權(quán)！
要知道。
無限防衛(wèi)權(quán)的淵源由來已久，但辯護難度卻異常之高。
幾十年的時間里，只有十余個案子得到了無限辯護權(quán)的認(rèn)可，成功辯護為無罪，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。
“都死了人，還能辯護成無罪？”
萬中元瞪大了眼睛，更加好奇了。
索性也搬了個小板凳。
坐在了張清源等人身邊，看起了直播。
……
梓州。
某高檔小區(qū)。
青嵐百無聊賴，正躺在床上玩著手機。
平時沒有直播的時候……
她除了和閨蜜逛街買包吃美食，都是窩在家里。
要么打游戲，要么追劇。
可是今天……
她單排打了好幾把游戲，直接從白銀五跌到了青銅一。
給她徹底整破防了。
低端局的隊友們對線技巧或許不怎么樣，但噴人確實是一把好手。
不斷向她致以最誠摯的各種問候。
“果然電子競技，菜才是原罪啊。”
她由衷的感慨了一句。
直接關(guān)閉了游戲。
“對了，up好像說今天要參加個官司來著……”
緊接著。
她突然想起了秦牧今天似乎要參與一場官司。
為了這個官司……
秦牧前些天一直在準(zhǔn)備，都沒有時間和她開黑打游戲。
隨后。
她登錄了網(wǎng)頁，打開了庭審直播網(wǎng)。
一眼就看到了標(biāo)題里“一死三傷”四個字，連忙點了進去。
此時的庭審……
公訴人已經(jīng)陳述完畢，被告人黃蘭也對此進行了相應(yīng)答辯。
庭審階段進入了舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)。
其中一名公訴人上前，將一系列的證據(jù)呈現(xiàn)了出來。
有黃蘭被拘留期間的證詞，當(dāng)時行兇的折疊刀，以及證人證詞，傷情鑒定證明、死亡證明、攝像視頻等等。
以上證據(jù)，皆是合理合法，正當(dāng)途徑勘驗、采取的。
鬧婚者等人……
也一一走上法庭，接受合議庭的當(dāng)庭調(diào)查。
坐在法庭正中間的周全民看著當(dāng)日鬧婚的十余個年輕人，沉聲發(fā)問：“你們當(dāng)日都曾參與了這起案子，當(dāng)時的局面是怎么樣的？”
其中一名年輕人立即指著黃蘭道：“我們當(dāng)時只是想著熱鬧一點，幫忙鬧婚，把婚禮搞得喜慶一點，其他伴娘都沒說什么，可是她一點都不配合?！?br/>
“全程一直在掙扎，我們也估計了她的感受，沒有重點針對她。”
“結(jié)果她突然拿出了隨身攜帶的折疊刀對我們一頓亂刺?！?br/>
“靠的最近的權(quán)哥，胸口被刺中了好幾刀，還有其他幾個人，也中了很多刀?！?br/>
“權(quán)哥在送到鄉(xiāng)衛(wèi)生院的時候，就流血過多死了……”
這個鬧婚者滿臉憤恨。
一直在盯著黃蘭，認(rèn)為是黃蘭小題大做了。
若是黃蘭當(dāng)時配合一點……
就不會出這檔子事。
“鬧婚？”
青嵐聽著這個鬧婚者的證詞，忍不住皺了皺眉頭。
她就是晉城人。
對鬧婚這種習(xí)俗……
十分反感。
城里面還好，比較文明，只是象征性的鬧鬧。
但在周邊鄉(xiāng)下，這種陋習(xí)卻是越來越嚴(yán)重。
“胡說！”
被告席上。
黃蘭突然聽不下去了，被氣得滿臉通紅。
對著這名鬧婚者反駁道：“當(dāng)時你們把我們伴娘的衣服都撕爛了，還……還還摸來摸去的，這叫只是過分了點？”
這名鬧婚者卻冷哼道：“哪家鬧婚不是這樣鬧的？”
“你們自己心理承受能力差，還能怨得了別人？”
“這只是和你們開個玩笑罷了，哪里知道你連玩笑都開不起！”
就這樣。
黃蘭和這名鬧婚者在法庭上公開質(zhì)問辯駁。
這種情況……
屬于兩人證詞的沖突，是在法庭紀(jì)律的允許范圍之內(nèi)。
法官也并未阻止兩人的互相質(zhì)疑。
“原來是這樣……”
青嵐聽著兩人的交談，很快明白了案情的原委。
她屬于半途加入進來的。
之前秦牧也未曾像她透露這個官司的細(xì)節(jié)。
沒想到……
一死三傷的事件，居然發(fā)生在鬧婚的時候。
“咚——”
兩人辯護了幾分鐘后。
周全民才敲響法槌，中斷了兩人對這段證詞的質(zhì)證。
同時。
接著對每一個證據(jù)，一一進行核實。
而書記員則在一旁……
奮筆疾書，不斷敲打著鍵盤，將案情的審理情況記錄下來。
……
晉城。
第二刑事審判庭。
兩個小時后。
舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)正式結(jié)束。
在對每個關(guān)鍵性證據(jù)進行審理之后。
周全民掃視著下方，沉聲道：“接下來，開始進入下一個環(huán)節(jié)，當(dāng)庭辯論。”
“公訴人和被告人雙方，將圍繞本案的核心焦點無限辯護權(quán)，進行辯論?！?br/>
話音剛落。
被告席上。
準(zhǔn)備多時的張瑋便站了出來，朗聲道：“尊敬的審判長，各位審判員，以及陪審員，首先，我先聲明，我方的辯護觀點，并無對死者有不敬之意?！?br/>
“我方的本次辯護，僅僅是為了維護己方當(dāng)事人的正當(dāng)法律權(quán)益，彰顯法律的尊嚴(yán)。”
“我方認(rèn)為，在本案中，我方當(dāng)事人黃蘭防衛(wèi)導(dǎo)致一死三傷的行為，系無限防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)行使，其造成的損害后果固然很大，但依舊在法律允許的范圍內(nèi)。”
“因此，我方始終認(rèn)為，己方當(dāng)事人無罪?！?br/>
張瑋神態(tài)從容，先是總陳了一遍觀點。
隨后看了眼旁聽席的秦牧。
深吸了一口氣。
認(rèn)真說道：“第一，我方認(rèn)為，在本案中，我方當(dāng)事人的行為，完全符合刑法規(guī)定中，無限防衛(wèi)權(quán)的行使條件。”
“刑法明確規(guī)定，無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情形下采取的防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利?！?br/>
“其有五點構(gòu)成要件，分別是暴力犯罪、犯罪正在進行、行使權(quán)利目的是為了防衛(wèi)、針對的對象也是正在進行暴力犯罪的鬧婚者、我方亦隸屬于面臨暴力犯罪的受害者?！?br/>
“結(jié)合上述五點構(gòu)成要件，我方當(dāng)事人當(dāng)時正在遭受暴力猥褻行為，其身體自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)都被非法的暴力行為侵害，視頻里也顯示，我方當(dāng)事人數(shù)次以言語和行動表示了拒絕……”
“在拒絕無果之后，才拿出了隨身攜帶的折疊刀，進行了防衛(wèi)，以上種種，皆符合無限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件?！?br/>
這一點……
是秦牧和他專門探討過的。
針對于無限防衛(wèi)權(quán)在刑法的構(gòu)成要件上的解釋。
從這一點來說，無限防衛(wèi)權(quán)符合構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)成立。
“第二點，鬧婚者眾人的行為，系嚴(yán)重的暴力犯罪?！?br/>
緊接著。
張瑋接著闡述己方辯護觀點：“在鬧婚現(xiàn)場，他們無視伴娘們的個人意志，進行了推攘、撕扯、撫摸等行為，嚴(yán)重侵害了伴娘的人身自由和人格尊嚴(yán)?！?br/>
“根據(jù)刑法對于無限防衛(wèi)權(quán)的立法原則，無限防衛(wèi)權(quán)要求的是……保衛(wèi)個人的人身安全，即人的生命、健康、性權(quán)利等等?！?br/>
“而我方當(dāng)事人在當(dāng)時環(huán)境下，人格尊嚴(yán)、性權(quán)利皆受到了嚴(yán)重侵害?！?br/>
“試想一下，幾個弱女子，面臨十幾個年輕小伙的咸豬手、暴力推攘、撕扯的時候，該是多么無助，才會用這種方式來進行自衛(wèi)?！?br/>
“對方的行為，系暴力犯罪，我方的自衛(wèi)行為，并無任何違法違規(guī)之處，亦符合刑法對于無限防衛(wèi)權(quán)的立法原則！”
張瑋的聲音，鏗鏘有力。
繼續(xù)圍繞無限防衛(wèi)權(quán)進行展開，試圖從各方面印證己方的正當(dāng)性。
這個案子想要無罪……
必須要得到無限防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)行使認(rèn)可。
而關(guān)于無限防衛(wèi)權(quán)的立法原則……
確立之初，就是為了保護弱者的人身權(quán)利不受侵害。
這種人身權(quán)利，僅限于人身，不包括財產(chǎn)權(quán)、名譽權(quán)等。
也就是說，他人辱罵、侮辱、誹謗等，是不可以執(zhí)行無限防衛(wèi)權(quán)的。
即便遇到了小偷，也不能在小偷未危害個人安全的情況下將小偷打死。
這些都不屬于無限防衛(wèi)權(quán)。
無限防衛(wèi)權(quán)保護的……
僅限于人身安全。
而這個案子里……
伴娘們的人身安全，受到了嚴(yán)重威脅，這是毋庸置疑的。
“第三點，從無限防衛(wèi)權(quán)的歷史來看，這項公民權(quán)利由來已久?！?br/>
“在古代，無限防衛(wèi)權(quán)最初是為了保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯而設(shè)置的?！?br/>
“古羅馬制定的《十二銅表法》中第八表第十二條規(guī)定：如果夜間行竊（就地）被殺，則殺死（他）認(rèn)為是合法的?！?br/>
“我國《周禮·秋官·朝士》規(guī)定：盜賊軍鄉(xiāng)邑及家人殺之無罪。即在軍、鄉(xiāng)、邑及人家進行盜竊、殺人者，將他殺死不算犯罪。”
“《唐律疏議》也規(guī)定：諸夜無故入人家者，應(yīng)該處以笞刑四十下，如果主人立即將來人殺死者，主人無罪?！?br/>
再接著。
張瑋繼續(xù)闡述己方辯護觀點，這些資料都是秦牧準(zhǔn)備的。
涉及了古今立法的基本原則。
自古以來。
便有無限防衛(wèi)權(quán)。
古代的時候，對于犯罪者，任何人都可以行俠仗義，將其擊斃，并且官府將給予相應(yīng)的獎勵。
最初從財產(chǎn)……
逐漸演變到了如今對人身安全的保護。
“文明在演變，從財產(chǎn)到人身安全的保護，體現(xiàn)了法律的進步性。”
“但是……”
張瑋昂首挺胸，望著公訴人，沉聲道：“但在如今，無限防衛(wèi)權(quán)卻淪為了一紙空文！”
“一項寫在了刑法里，應(yīng)當(dāng)有效的法律條文，卻很少用來保護受害者的人身安全，已名存實亡！”
“回想近二十年來的司法案例，大部分類似的案件，皆被判處為防衛(wèi)過當(dāng)?！?br/>
“最著名的便是鄧玉嬌案，當(dāng)時的合議庭當(dāng)庭宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰?！?br/>
張瑋再次深吸了一口氣。
抬出了十余年前的一個著名案子。
鄧玉嬌，系某洗浴中心的員工。
有一天，她在遭受到黃德智、鄧貴大兩人的強迫要求陪其洗浴，被拒絕后又拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，持刀將鄧貴大刺死、黃德智刺傷。
結(jié)果被檢察院以防衛(wèi)過當(dāng)，依法起訴。
針對這個案子，鄧玉嬌的辯護律師同樣圍繞無限防衛(wèi)權(quán)，對其展開積極辯護。
始終認(rèn)定鄧玉嬌的行為屬于無限防衛(wèi)，在法律允許的限度之內(nèi)，不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。
結(jié)果……
當(dāng)?shù)氐姆ㄍ?，對此案審理之后?br/>
卻依舊做出了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男小?br/>
依舊判處鄧玉嬌有罪，卻加上了各種減刑、從輕判處的情節(jié)，判定免予處罰。
這個案子。
在司法實踐中，有著重大的影響。
對隨后十幾年的社會風(fēng)氣，也有著極為惡劣的影響。
導(dǎo)致許多人面對不法侵害……
不敢還擊。
比如說別人打了張三一個耳光，可張三卻不敢還手。
因為打贏了，屬于打架斗毆，雙方拘留，且需要賠償對方醫(yī)藥費。
打輸了，自己還要再挨一頓揍，對方也無需承擔(dān)刑事責(zé)任。
這就是很明顯的不敢防衛(wèi)。
面對暴力犯罪的時候……
更多人選擇的都是忍氣吞聲，生怕一拳把對方打死了，還要反過來跪著求他別死。
鄧玉嬌的案子，就是明顯的判例。
明明可以判處正當(dāng)行使無限防衛(wèi)權(quán)，判決無罪，卻依舊判處了犯故意傷害罪、過失致人死亡罪，免予處罰。
“無限防衛(wèi)權(quán)的立法指導(dǎo)思想，是為了保護他人人身權(quán)利，絕不能流于表面?！?br/>
“因此我希望……”
最后。
張瑋花了二十分鐘時間，陳述完了己方觀點。
退回了律師席。
而在旁聽席。
劉梅等婦女們則是滿臉懵逼，仿佛聽天書一般。
剛才張瑋所說的辯護意見……
她們一個字都沒聽懂。
好像還扯到了另一個案子。
“這個律師是不是跑題了？說了那么多，無限防衛(wèi)權(quán)到底是個啥？”
“我不管無限防衛(wèi)權(quán)是啥，我就知道殺人償命，欠債還錢，這是天經(jīng)地義的事！”
“對，今天法院一定要判處黃蘭死刑！”
“律師果然沒一個好東西，估計是想要用這種胡攪蠻纏的方法把罪名給賴掉！”
“……”
劉梅等人交頭接耳，不斷交流。
越想越覺得張瑋非常可惡。
聲音也越來越大。
引來了法警的再次警告。
而秦牧坐在旁聽席的一角，聽著她們的交流，無奈搖了搖頭。
其實。
張瑋的辯護，十分精彩。
全程圍繞無限辯護權(quán)，還提出了十幾年前的經(jīng)典判例，來作為佐證。
如果說當(dāng)年“不是你撞的，為什么要扶”，導(dǎo)致了不敢做好事。
那么鄧玉嬌案……
直接導(dǎo)致了被害者忍氣吞聲，不敢暴力還擊。
雖然鄧玉嬌最后不用坐牢，但卻依舊判決了有罪，只是免予坐牢。
當(dāng)時的法庭……
無論如何，都不肯判決無限防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)行使。
導(dǎo)致了這十幾年來，風(fēng)氣明顯的變化。
與此同時。
公訴席上。
一名公訴人聽完了張瑋的辯護，也跟著站了出來：“對方律師所說，無限防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成要件都符合，我們有不認(rèn)同之處。”
“我院之所以判定為防衛(wèi)過當(dāng)，只因為將鬧婚者的行為，認(rèn)定為不法侵害，而非無限防衛(wèi)權(quán)中的暴力犯罪。”
“無限防衛(wèi)權(quán)要求，指的是對正在進行的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?br/>
“然而，鬧婚的行為，雖然惡劣，但并未嚴(yán)重到能與殺人、搶劫、綁架等危及人身安全的暴力犯罪行為等同，應(yīng)當(dāng)視為不法侵害?！?br/>
“此外，黃蘭隨身攜帶折疊刀，進行多次連刺，在死者陳權(quán)身上刺了九刀。”
“她本來可以簡單揮舞折疊刀，呵斥對方撤退，卻過度自衛(wèi)，連續(xù)刺擊，其行為應(yīng)當(dāng)屬于防衛(wèi)過當(dāng)?！?br/>
“還有……”
公訴人不慌不忙，就張瑋的辯護觀點，一一反駁。
正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)，針對的是不法侵害。
而無限防衛(wèi)權(quán)，針對的是暴力犯罪。
兩者性質(zhì)不同，指向的行為也截然不同。
7017k