“無(wú)法拒絕的一出劇目！出色的劇本，偉大的演員！藍(lán)禮-霍爾的表演讓作品的每一位分鐘都成為了一種享受，六個(gè)小時(shí)著實(shí)太短太短。大膽而勇敢，細(xì)膩而深刻，精彩而恢弘，這是一部沒(méi)有人應(yīng)該錯(cuò)過(guò)的劇目?！?br/>
    作為業(yè)內(nèi)的頂尖大拿，阿里斯泰爾-史密斯的權(quán)威性無(wú)需贅言。

    在“舞臺(tái)”報(bào)紙之上，阿里斯泰爾先是用簡(jiǎn)練的語(yǔ)言，做出了短評(píng)，刊登在頭版頭條的位置，對(duì)這出備受矚目的作品給予了評(píng)價(jià)；而后還在后面的深度劇評(píng)版面，刊登了一篇將近三千字的詳細(xì)劇評(píng)，洋洋灑灑地表達(dá)了自己的喜愛(ài)和推崇。

    任何一名熟悉阿里斯泰爾的讀者都可以深刻地感受到，這位劇評(píng)人的狂喜和投入，著實(shí)是久違了，即使是過(guò)去幾年時(shí)間里的“瑪?shù)贍栠_(dá)”和“跳出我天地”，都沒(méi)有能夠讓阿里斯泰爾如此失態(tài)；更何況是業(yè)內(nèi)的其他劇評(píng)人同行呢？

    不同于電影的打分制度，倫敦西區(qū)的劇評(píng)人是用五星級(jí)制進(jìn)行評(píng)分，“瑪?shù)贍栠_(dá)”和“跳出我天地”在阿里斯泰爾的筆下雙雙收獲了四星半的評(píng)價(jià)和推薦；而這一次的阿爾梅達(dá)劇院版本“悲慘世界”，則贏得了五星推薦。

    這是新世紀(jì)以來(lái)，阿里斯泰爾唯一的一個(gè)五星。

    不是在報(bào)紙之上，而是在阿里斯泰爾與同行劇評(píng)人聊天時(shí)，他表示，“可以的話，我愿意給予五星半，之所以多出了半顆星，那是專門(mén)贈(zèng)予藍(lán)禮-霍爾的。唯一的遺憾是，作品里的其他演員們，還是需要時(shí)間好好打磨，湯姆-霍蘭德、夏洛特-肯尼迪和米歇爾-道克瑞的表演十分出色，但和藍(lán)禮比較起來(lái)，他們還是顯得遜色?！?br/>
    精益求精，乃至于吹毛求疵，這就是劇評(píng)人的工作，他們需要從方方面面對(duì)一部劇作進(jìn)行挑刺。這個(gè)世界上不存在完美這件事，舞臺(tái)劇就更是如此了，同一出劇目的不同場(chǎng)次演出，水平和狀態(tài)可能都有所不同，每一場(chǎng)表演都在挑戰(zhàn)完美，而每一次表演都在超越前一次的完美。

    僅僅只需要阿里斯泰爾的這一篇?jiǎng)≡u(píng)，阿爾梅達(dá)劇院版本的“悲慘世界”就已經(jīng)奠定了成功的基礎(chǔ)，在戲劇圈，權(quán)威劇評(píng)人就擁有這樣的號(hào)召力；更何況，這一次，在阿里斯泰爾之外，表達(dá)贊同的劇評(píng)人也不在少數(shù)。

    長(zhǎng)年為“泰晤士報(bào)”撰寫(xiě)劇評(píng)，偶爾也為“舞臺(tái)”撰稿的尼克-莫瑞斯，這是業(yè)界的另一位權(quán)威劇評(píng)人，以風(fēng)格尖銳著稱。

    “六個(gè)小時(shí)，確實(shí)漫長(zhǎng)，漫長(zhǎng)得仿佛經(jīng)歷了一個(gè)世紀(jì)，所以，那些沒(méi)有耐心的觀眾，又或者是想要帶著女伴假裝格調(diào)的觀眾，可以遠(yuǎn)離阿爾梅達(dá)劇院了，你們會(huì)痛恨這出劇目的，它甚至沒(méi)有給你睡覺(jué)的時(shí)間。

    如果列舉缺點(diǎn)，我可以羅列出成百上千的缺點(diǎn)，勸告每一位觀眾遠(yuǎn)離這出劇目。

    我知道約翰-科德的藝術(shù)追求，渴望呈現(xiàn)出維克多-雨果筆下的那個(gè)時(shí)代，再次重現(xiàn)那段歷史、那個(gè)社會(huì)、那些任務(wù)；但，耶穌基督，現(xiàn)在已經(jīng)是二十一世紀(jì)了，誰(shuí)還在乎那么古老的故事？觀眾們甚至就連一出兩個(gè)小時(shí)的藝術(shù)電影都已經(jīng)忍耐不住了，誰(shuí)又愿意在漆黑的劇院里坐六個(gè)小時(shí)呢？

    我也知道約翰-科德的藝術(shù)加工，他確實(shí)捕捉到了原著的精髓，真正地展現(xiàn)了恢弘的社會(huì)百態(tài)；但，這太呆板枯燥了，科德似乎喪失了自己的解讀能力，只是在提煉原著，絲毫沒(méi)有自己的觀點(diǎn)和看法，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，甚至比卡梅隆-麥金托什還要更加糟糕。

    看，缺點(diǎn)，缺點(diǎn)，還是缺點(diǎn)。這就是藝術(shù)。每一個(gè)藝術(shù)都有不同的解讀方式，每一位讀者每一位觀眾都可以在腦海里詮釋出自己的東西，這就是藝術(shù)最偉大的地方。那么，阿爾梅達(dá)劇院版本的’悲慘世界’真的糟糕透頂嗎？

    不，事實(shí)恰恰相反，我認(rèn)為這是倫敦西區(qū)千禧年以來(lái)，最出色的作品。沒(méi)有之一。

    藍(lán)禮-霍爾，這就是答案。

    這位年僅二十二歲的演員，他就是天才。他仿佛天生為了這片舞臺(tái)而生，站在舞臺(tái)之上，一舉一動(dòng)、一顰一笑都渾然天成，所有一切都是如此自然，蘊(yùn)含著巨大的能量，穿過(guò)皮囊和軀殼，真正地讓靈魂感受到震撼。

    飾演冉-阿讓這名角色，從年少時(shí)期跨度到年老歲月，霍爾的表演信手拈來(lái)、一氣呵成。精彩，這就是唯一的感嘆詞。固然，霍爾的幾段獨(dú)白都展現(xiàn)出了西區(qū)的頂尖水平，但我個(gè)人而言，最喜歡的卻是一場(chǎng)沒(méi)有臺(tái)詞的過(guò)渡戲。

    在整出劇目臨近結(jié)尾的時(shí)候，劇作達(dá)到了升華和深入的時(shí)刻，霍爾僅僅只用了一個(gè)起身、一個(gè)前進(jìn)、一個(gè)停頓，那行云流水的表演就將整部作品的重量都提煉了出來(lái)。這位演員的表演之中充滿了靈性和厚重，絲毫不曾雕琢，卻又收放自如，美妙得讓人目眩神迷。

    上帝，我真喜歡這名演員。

    自從勞倫斯-奧利弗（Laurence-Oliver）去世之后，多少年來(lái)，我們都不曾發(fā)現(xiàn)如此具有天賦的演員了，臺(tái)詞、唱段、身段、肢體、表情，乃至于眼神，那種由內(nèi)而外爆發(fā)出來(lái)的靈魂能量，令人沉迷。

    喜歡一出劇目需要多少理由？對(duì)于我來(lái)說(shuō)，只需要一個(gè)。”

    尼克在自己的長(zhǎng)評(píng)之中，毫不吝嗇地送上了所有贊揚(yáng)之詞，而且延續(xù)了自己一貫刁鉆而苛刻的風(fēng)格，立場(chǎng)鮮明地陳述了他的個(gè)人感觀和態(tài)度，更為有趣的是，在評(píng)分方面，他同樣也給出了五星的最高評(píng)價(jià)——

    即使在更加漫長(zhǎng)的職業(yè)生涯之中，尼克給予的五星評(píng)價(jià)也屈指可數(shù)。不過(guò)，這也并不稀奇，因?yàn)樵谠u(píng)論之中，他已經(jīng)將藍(lán)禮與勞倫斯-奧利弗相提并論了。

    勞倫斯-奧利弗，英國(guó)歷史上最偉大的莎士比亞演員，沒(méi)有之一。

    對(duì)于莎士比亞戲劇、對(duì)于舞臺(tái)表演的理解和掌控，勞倫斯堪稱登峰造極，當(dāng)之無(wú)愧的傳奇，縱橫倫敦西區(qū)將近六十年，后來(lái)也進(jìn)軍電影領(lǐng)域，不僅在奧斯卡之上收獲了諸多肯定；而且還因?yàn)樽约旱谋硌?，備?*****喜愛(ài)，先后三次授予不同爵士頭銜——最高頭銜達(dá)到了男爵級(jí)別，表達(dá)自己的尊敬。

    順帶一提，喬治-霍爾就是男爵頭銜。

    1984年，英國(guó)戲劇及音樂(lè)劇最高獎(jiǎng)項(xiàng)命名為“奧利弗獎(jiǎng)”，用以嘉獎(jiǎng)這位傳奇巨星的影史地位；現(xiàn)在，英國(guó)的奧利弗獎(jiǎng)和美國(guó)的托尼獎(jiǎng)并列稱為戲劇界的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，崇高地位甚至超過(guò)了奧斯卡之于電影領(lǐng)域。

    另外，1989年，勞倫斯去世之后，他被葬在了威斯敏斯特教堂。

    現(xiàn)在，尼克在自己的劇評(píng)之中提起了勞倫斯-奧利弗。任何語(yǔ)言都變得蒼白無(wú)力，僅僅只是這一個(gè)類比，就足以看出尼克的推崇和喜愛(ài)了。

    但，這就是尼克。恨得極致，愛(ài)得極端，總是如此大起大落，完全不擔(dān)心給自己、給藍(lán)禮招黑的可能。

    在“泰晤士報(bào)”之上，尼克還撰寫(xiě)了一個(gè)短評(píng)，“難以忽略的演員，感受表演的極致震撼！絕佳的觀看體驗(yàn)！上帝，你們還在等什么？”

    簡(jiǎn)潔的話語(yǔ)卻帶著一絲調(diào)侃和激動(dòng)，熟悉之人甚至可以在腦海里描繪出尼克咆哮的激動(dòng)臉孔，仿佛在瞪圓了眼睛，驚訝而激動(dòng)地呼喊著，“你們還在等什么？”

    從阿里斯泰爾-史密斯，到尼克-莫瑞斯，這兩名業(yè)內(nèi)權(quán)威劇評(píng)人，卻從兩個(gè)不同的受眾層面入手，第一時(shí)間將“悲慘世界”的優(yōu)秀口碑傳播了出去。

    相對(duì)而言，“舞臺(tái)”報(bào)紙的影響力，更多還是局限于真正的專業(yè)人士之間，只有舞臺(tái)劇愛(ài)好者和藝術(shù)從業(yè)者才會(huì)訂閱、關(guān)注。不過(guò)，盡管受眾面比較狹窄、銷量也并不高，但傳閱率卻十分深刻，根據(jù)調(diào)查，每一份報(bào)紙銷售出去之后，至少會(huì)在六名受眾手中傳閱——

    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，一名戲劇愛(ài)好者購(gòu)買了今天的“舞臺(tái)”，在下午茶的時(shí)候，翻閱完畢，他的小伙伴們也都會(huì)紛紛拿過(guò)來(lái)翻閱。這一數(shù)字是至少六名。

    可見(jiàn)，“舞臺(tái)”的影響深度是無(wú)法比擬的。

    另一方面，“泰晤士報(bào)”的影響力則更加寬闊，對(duì)于大部分普通受眾來(lái)說(shuō)，這都是每一天早晨必須翻閱的報(bào)紙之一，在地鐵上、在辦公室、在早餐時(shí)間，諸如此類。他們可能僅僅只是習(xí)慣性翻閱報(bào)紙，然后閱讀到了最新上演戲劇的評(píng)論，然后引起關(guān)注。

    換而言之，“泰晤士報(bào)”的影響廣度則首屈一指。

    但這兩部分受眾群體交叉影響時(shí)，阿里斯泰爾和尼克這兩位權(quán)威人士的影響力就進(jìn)一步呈現(xiàn)出來(lái)，浩浩蕩蕩地開(kāi)始鋪陳了開(kāi)來(lái)。

    與此同時(shí)，在“舞臺(tái)”和“泰晤士報(bào)”之外，其他劇評(píng)人也都紛紛第一時(shí)間送上了自己的專業(yè)評(píng)論，在報(bào)紙上，在雜志上，在網(wǎng)絡(luò)上；同步擴(kuò)散的還有參加了首演的觀眾們，區(qū)區(qū)三百五十張門(mén)票的珍貴，此時(shí)此刻終于等候到了回報(bào)的時(shí)刻——

    當(dāng)初通宵達(dá)旦排隊(duì)搶票的觀眾們，不僅是第一批觀看到劇目的觀眾，還成為了網(wǎng)絡(luò)上少數(shù)的意見(jiàn)領(lǐng)袖：

    他們能夠回答其他網(wǎng)友的問(wèn)題，“作品真的有阿里斯泰爾-史密斯、尼克-莫瑞斯他們說(shuō)的那么優(yōu)秀嗎？”“現(xiàn)場(chǎng)近距離觀看劇目，這又是一種什么樣的體驗(yàn)？”“藍(lán)禮-霍爾真的又一次奉獻(xiàn)了頂級(jí)演出嗎？”

    答案：是的。