微博在大年年初三天內(nèi)數(shù)據(jù)直接暴漲一截，單是微博注冊用戶就增加了三百三十五萬之多。
而鑲嵌在微博主頁的網(wǎng)頁游戲全民農(nóng)場更是夸張，三天就漲幅近兩百萬。
可以說現(xiàn)在的春節(jié)時(shí)間大部分國內(nèi)民眾都無所事事，現(xiàn)在還沒到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不存在一部手機(jī)打發(fā)一天時(shí)間。
大家在互聯(lián)網(wǎng)可玩的東西真的很少，所以簡單易上手又好玩易上癮的全民農(nóng)場，在微博大力推廣下，在春節(jié)期間再次爆發(fā)威力。
有人因接觸微博玩上全民農(nóng)場，有人專門為玩全民農(nóng)場而注冊微博賬號(hào)，兩者相輔相成，造就微博整體數(shù)據(jù)的飛速膨脹。
到上午十點(diǎn)，陳有輝才打著哈欠來到小閣樓，這幾天微博一直火爆狀態(tài)，單是宕機(jī)就發(fā)生了六七次，著實(shí)讓人揪心，導(dǎo)致大家每天都加班待到很晚。
可是沒等他進(jìn)入工作狀態(tài)，有人值班工作人員急匆匆跑來道：“陳總你來得剛好，不好了，我們微博又宕機(jī)了?！?br/>
“我靠，這還宕上癮了，兩個(gè)學(xué)校服務(wù)器要炸了啊。”陳有輝要抓狂了，大清早就來這一出。
但這也更加重陳有輝計(jì)劃春節(jié)后進(jìn)行融資的想法，不能再這樣下去了，必須盡快拿到融資資金進(jìn)行自己服務(wù)器的搭建，不能再出現(xiàn)多發(fā)宕機(jī)事件，不然微博剛攢起的一點(diǎn)家底都得敗光。
“宕機(jī)應(yīng)急措施啟動(dòng)了嗎？這次宕機(jī)原因查清了嗎？”陳有輝立馬進(jìn)入工作狀態(tài)。
“陳總放心，我們第一時(shí)間就啟動(dòng)了應(yīng)急措施，宕機(jī)原因大致是有批傳統(tǒng)文學(xué)的公共知識(shí)分子，在帶頭批判趙本汕以及他的小品《不差錢》?！?br/>
“現(xiàn)在全網(wǎng)都在針對(duì)《不差錢》進(jìn)行瘋狂的爭論，現(xiàn)在整個(gè)爭吵陣地轉(zhuǎn)移到了微博上，我們數(shù)據(jù)訪問量蹭蹭往上漲……”
陳有輝一愣，問道：“這又是什么事情，這些傳統(tǒng)文學(xué)知識(shí)分子又是哪冒出來的？”
在短時(shí)間內(nèi)，未來人公司高層再次聚集。
在一番深究下，才算弄明白事情的發(fā)生緣故。
原來就在1月29日，農(nóng)歷大年初四早上，經(jīng)過前幾天的發(fā)酵，小品《不差錢》話題早就引爆話題。
各大平臺(tái)都給到《不差錢》高贊的評(píng)論，微博推出春晚的評(píng)選環(huán)節(jié)，小品《不差錢》評(píng)選票數(shù)更是一絕騎塵。
哪怕是評(píng)選結(jié)束的時(shí)候是到元宵節(jié)，這也才過去三天，但是《不差錢》的票數(shù)卻是夸張地比第二三四五春晚節(jié)目加起來都多，這樣下去毫無疑問，獲得第一的情況那是遲早事情。
這一火爆的現(xiàn)象，更是將趙本汕等人人氣推到了頂峰。
這世間永遠(yuǎn)不缺乏嫉妒看不得別人風(fēng)光的人，這不，趙本汕團(tuán)隊(duì)的火熱就有無數(shù)的公共知識(shí)分子看不過去了。
你一個(gè)演低俗小品的二人轉(zhuǎn)小丑，憑什么能獲得全國這么大榮耀和關(guān)注，大家肯定是這低俗之人迷惑了，我得揭穿他們。
所以就在大年初四，上午，一個(gè)劇作家魏明論直言不諱地對(duì)趙本山小品《不差錢》提出了質(zhì)疑，更是在微博上公然炮轟小品《不差錢》。
‘我沒看出小品的名字和內(nèi)容有什么關(guān)系，小品《不差錢》，但在其他地方差得就太多了。這完全是一個(gè)非?；恼Q的小品！’
魏明論很許人也？
此人曾擔(dān)任過央視春晚總撰稿、總策劃職務(wù)，劇協(xié)副主席，當(dāng)代著名戲劇家、辭賦作家等一系列身份，總之一句話，在文化界是個(gè)有頭有臉的大人物。
魏明論此言論一出，立刻引起網(wǎng)友熱議。有炮轟《不差錢》缺乏內(nèi)涵的，也有支持趙本山，認(rèn)為很多人沒有理解此小品含義的，小品《不差錢》到底是差道德還是差理解呢？
同時(shí)魏明論公開的質(zhì)疑，像是吹起了沖鋒的號(hào)角，無數(shù)的公知和文人冒出來，在微博、博客、論壇等平臺(tái)發(fā)表對(duì)小品《不差錢》批評(píng)的言論。
大致分為幾點(diǎn)，‘情節(jié)太兒戲不真實(shí)’：認(rèn)為100塊收買服務(wù)員不現(xiàn)實(shí)，而且春晚導(dǎo)演身份的畢姥爺也不能親自下鄉(xiāng)選角……
還有‘道德指向問題’：言論中抨擊《不差錢》劇情中惡意宣傳巴結(jié)受賄，將金錢觀放在第一位，毫無道德可言等……
在這些理由和這些公共知識(shí)分子帶動(dòng)下，不少墻頭草觀念的網(wǎng)民，瞬間被帶節(jié)奏，一琢磨，也感覺這小品的價(jià)值觀確實(shí)有問題。
隨之越來越多跟風(fēng)的網(wǎng)民抨擊小品《不差錢》，認(rèn)為其實(shí)是嘩眾取寵，不配受到大家如此的喜愛。
有人將矛頭指向微博平臺(tái)，問為什么將一個(gè)價(jià)值觀道德觀如此有問題的小品評(píng)選到第一，完全是烏煙瘴氣的行為。
對(duì)于這樣矛頭指向微博的言論，趙磊緊張請示道：“陳總，現(xiàn)在有許多人在批評(píng)我們我微博將小品《不差錢》捧得太高，我們是不是要做出回應(yīng)？”
陳有輝感覺有意思了，反問道：“我們做什么回應(yīng)？難道把我們自己推出的評(píng)選活動(dòng)取消？”
趙磊擔(dān)憂道：“取消我們的評(píng)選活動(dòng)還不至于，我意思要不要針對(duì)這小品做出回應(yīng)，或是將其在活動(dòng)中下架。”
還未等陳有輝說什么，王鐵妞先暴跳如雷，大罵道：“江磊，你是不是過年吃肉吃傻了，《不差錢》小品現(xiàn)在評(píng)選第一是大眾網(wǎng)民選出來的?！?br/>
“首先我們是微博，只是個(gè)提供平臺(tái)，數(shù)據(jù)全是網(wǎng)民自主選出的，這跟我們有半點(diǎn)關(guān)系嘛，再說了，你將它下架評(píng)選，我就問你，那些支持這個(gè)小品的用戶你怎么解釋應(yīng)對(duì)？”
江磊啞口無言，一時(shí)也不知怎么作答，他這兩天觀察事情發(fā)展，后面感覺這小品確實(shí)三觀有些問題，所以才會(huì)出此建議。
“沒話可說了吧，你難道忘了我們微博最開始運(yùn)營的核心嗎，不能隨意干預(yù)事件的發(fā)生，更不可能為了跟我們無關(guān)的東西而拉偏架……”王鐵妞忿忿不平道。
陳有輝及時(shí)勸住暴躁的王鐵妞，也對(duì)江磊說道：“江磊，你這幾天運(yùn)維微博怎么有些深陷其中，你要記住，我們微博始終是在游戲圈外，我們才是裁判……”
許久江磊也知道自己有些魔怔，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，“抱歉陳總徐總，我最近壓力可能有些大，我申請待會(huì)休息一天?！?br/>
陳有輝也隨手同意了，然后繼續(xù)對(duì)著眾人說道：“諸位，其實(shí)我們早就做好了準(zhǔn)備不是嗎，別忘了吳有哲在京城還留著一張王牌呢?！?br/>
徐清風(fēng)說道：“你是說小沈洋？”
“沒錯(cuò)，我們本來也打算炒作這個(gè)話題，只是沒想到事情發(fā)展如此之快，現(xiàn)在就有人針對(duì)《不差錢》這個(gè)作品，那我們就借助這個(gè)大動(dòng)靜，繼續(xù)擴(kuò)張微博市場……”
本來陳有輝之前與趙本汕傳媒接觸，也是知道這個(gè)小品后面還會(huì)持續(xù)有著大話題，這也是微博現(xiàn)在所需的東西。
就是事情比他們預(yù)算要早上許多，他們也沒想到，這春晚也才過去三天，就有人迫不及待地抨擊趙本汕和他的作品。
不管這些帶頭抨擊者是出于何種目的，但都是微博所需要的熱點(diǎn)話題。
陳有輝也自然順勢走下去，吩咐道：“這些公知在唱獨(dú)角戲多不好玩，得把另一方也拉進(jìn)來，這樣在微博才有話題度……”
“小沈洋那邊的接入由吳有哲那邊負(fù)責(zé)，這邊對(duì)接就鐵妞負(fù)責(zé)，要記住一點(diǎn)，我們不要親自下場給任何一方幫助，我們要做的就是坐莊，坐收漁翁之利……”