防盜。四點準時修改。正文內(nèi)容見作者有話說。補字數(shù)會只多不少～

    1.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》：寧完我，字公甫，遼陽人。天命間來歸，給事貝勒薩哈廉家，隸漢軍正紅旗。

    2.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》：天聰三年，太宗聞完我通文史，召令直文館。完我入對，薦所知者與之同升，鮑承先其一也。尋授參將。

    3.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》：四年，師克永平，命與達海宣諭安撫。又從攻大凌河及招撫察哈爾，皆有功，授世職備御。

    4.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》：五年七月，初置六部，命儒臣賜號“榜式”得仍舊稱，馀稱“筆帖式”。

    5.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》：完我遇事敢言，嘗議定官制，辨服色。十二月，上疏言：“自古設(shè)官定職，非帝王好為鋪張。慮國事無綱紀也，置六部；慮六部有偏私也，置六科；慮君心宜啟沃也，置館臣；慮下情或壅蔽也，置通政。數(shù)事相因，缺一不可。上不立言官，不過謂我國人人得以進言，何必言官。臣請明辨之，我國六部既立，曾見有一人抗顏論劾者否？似此寂寂，豈國中真無事耶？舉國然諾浮沉，以狡滑為圓活，以容隱為公道，以優(yōu)柔退縮為雅重，上皇皇圖治，亦何樂有此景象也？況今日秉政者，豈盡循理方正？屬僚既不敢非長官，局外又誰敢議權(quán)貴？臣知國中事，上亦時得聞知，然不過猶古之告密，孰若置言官，興利除害，皆公言之之為愈耶？言官既設(shè)，君身尚許指摘，他人更何忌諱？茍不至貪污欺誑，任其盡言，勿為禁制，此古帝王明目達聰之妙術(shù)也。若謂南朝言官敗壞，此自其君鑒別不明，非其初定制之不善也。我國‘筆帖式’，漢言‘書房’，朝廷安所用書房？官生雜處，名器弗定。不置通政，則下情上壅，勵精圖治之謂何也？至若服制，尤陶镕滿、漢第一急事。上遇漢官，溫慰懇至，而國人反陵轢之。漢官不通滿語，每以此被辱，有至傷心墮淚者，將何以招徠遠人，使成一體？故臣謂分別服色，所系至大，原上勿再忽之也。臣等非才，惟耿介忠悃，至死不變。昨年副將高鴻中出領(lǐng)甲喇額真，臣具疏請留；今游擊范文程又補刑曹，諒臣亦不得久居文館。若臣等二三人皆去，豈復得慷慨為上盡言乎？”疏入，上頗韙之，命俟次第舉行。

    6.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》：六年正月，完我疏言：“昨年十一月初九日，自大凌河旋師，上豫議今年進取，至誠惻怛，推心置腹，藹然家人父子。臣敢不殫精畢思，用效駑鈍。臣聞千里而戰(zhàn)，雖勝亦敗。近年將士貪欺之習，大異於先帝時，更張而轉(zhuǎn)移之。上固切切在念，而曾未顯斡旋之術(shù)。人心不钅柬，必不得指臂相使之用。分軍駐防，萬難調(diào)停，雖諸葛復生，無能為也。又況蜂蠆有毒，肘腋患生，疑貳之祖大壽，率寧、錦瘡痍之眾，坐伺於數(shù)百里間，杞人之見，不得不慮及也。”

    7.《清史稿·卷二百三十二·列傳十九》.國學導航[引用日期2015-03-5]

    《清史稿·孝端文皇后傳》

    太宗孝端文皇后，博爾濟吉特氏，科爾沁貝勒莽古思女。歲甲寅四月，來歸，□□命太宗親迎，至輝發(fā)扈爾奇山城，大宴成禮。天聰間，后母科爾沁大妃屢來朝，上迎勞，錫賚有加禮。崇德元年，上建尊號，后亦正位中宮。二年，大妃復來朝，上迎宴。越二日，大妃設(shè)宴，上率后及貴妃、莊妃幸其行幄。尋命追封后父莽古思和碩福親王，立碑於墓，封大妃為和碩福妃，使大學士范文程等冊封。世祖即位，尊為皇太后。順治六年四月乙巳，崩，年五十一。七年，上謚。雍正、乾隆累加謚，曰孝端正敬仁懿哲順慈僖莊敏輔天協(xié)圣文皇后。女三，下嫁額哲、奇塔特、巴雅思祜朗。

    ●“癸亥春(1623)，祚奉奴令守金復，隨令幕客金姓者，潛報登鎮(zhèn)沈有容及當事（袁可立），欲從海渡師，彼為內(nèi)應。其同守為遼人羅萬言，亦有內(nèi)歸之心。萬言中軍有王丙者亦遼人也，為奴甚堅。興祚惡之，列其罪于奴，將殺之則易自拔。丙遂告興祚內(nèi)附。奴心恫疑，乃縛興祚及其弟與李永芳之子，并王丙面訊之，而盡屠復州之民十余萬，殺王丙及興祚之弟。興祚雖得免，然奴稍稍疑之矣。”（明周文郁《邊事小紀》）

    ●“（虜）之所使防守四衛(wèi)者，多中國叛將。有劉□□（按《三朝遼事實錄》應為“愛塔”）者，令心腹金應魁約降，鎮(zhèn)臣沈難之。公曰：“此用間之會，不可失也！”即予加銜札付，許降后代請封官。而札中又備述其怨懟語，以防其泄。計事成則收恢復之功，即事露亦遺彼疑貳之（禍）。后□□（愛塔）果以復州王丙露泄其事，為（虜）縛去。且誅戮數(shù)將，拆毀□□（金、復）諸城，（盡）撤海上之旅順，孤懸乃為我有。而中國叛將為（虜）羽翼者，皆上下攜二，公之本謀也。”（董其昌《節(jié)寰袁公行狀》）

    ●“奴多用中國叛將防守四衛(wèi)，而公納劉愛塔之降，以開奴攜二，一時中國叛將被奴誅夷殆盡。虜因棄金、復諸城，而舉四百里喪地復歸版圖焉。”（首輔孔貞運《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公墓志銘》）

    ●“叛將劉愛塔遣金應魁來降，大將沈有難色。公授之官諜，諜中佯為懟詞，若泄之。后復州王丙泄，愛塔事僇及數(shù)將，毀金復不城?！保ㄍ蹊I《太子少保兵部尚書節(jié)寰袁公神道碑》）

    ●“有判將劉愛塔者，令心腹來約降，沈大將軍難之。可立曰：“彼誠偽雖未諗，然正用間之會，不可失也?！奔唇o與免罪牌，及加銜札付，并許降后代請封官。而札中又備述其怨憝之語，以防其泄，計事成，則收恢復之功，即事露亦遺彼疑貳之禍。后愛塔果以復州王丙泄其事被戮。其馭事多方略，類如此?！保ㄇ濉额≈葜尽ぴ闪鳌罚?br/>
    ●天啟三年七月二十六日甲寅，巡撫登萊右僉都御史袁可立言：今二月內(nèi)，總兵沈有容執(zhí)有生員金應魁到，奴酋偽授世襲總兵駐復州劉興祚即劉愛塔密稟一紙，內(nèi)稱彼欲反正內(nèi)應，以報中國。因求臣免死加銜牌票，臣念遼陽以納降陷城，廣寧以判官誘敗，興祚之言未可憑信。又思因間用間，實兵家妙用。隨于二月二十三日寫免死票一紙，加銜荅付一張，移付沈總兵轉(zhuǎn)給金應魁。往沈總兵于三月十三日，率兵出海相機接應，去訖其后續(xù)接塘報，皆云愛塔于七月來歸也。

    奴四月間以金州近海盡趕人民退處復州，以王丙之故致奴覺察，將愛塔并李永芳長子械而去，殺其弟劉興仁暨王丙。閤域屠戮所未盡者悉趕而東，且并永寧，蓋州俱行趕徙。而四衛(wèi)已空其三，沿海四百余里之地奴盡棄之而不敢據(jù)，所余者酉虜千人而已。

    當此時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻，宣川擁鮮眾而應，恢復之功似有可圖者。但謀貴萬全，兵須審勢，知彼知己，能為可勝，是又當慎圖之耳。得旨：據(jù)奏逆奴情形已多離叛，攻守機宜還加祥慎，著該部酌議具奏。(《明熹宗實錄》卷三十六)

    ●天啟三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登萊巡撫袁可立言：今二月，總兵沈有容以生員金應魁東師復州總兵劉興祚即劉愛塔密稟內(nèi)應，且求臣免死加銜牌票，隨給去。

    有容于三月十三日率兵出海援之，其后續(xù)報，皆云愛塔七月來歸。始四月間，以金州濱海人民徒復州，以王丙之故致露，將愛塔并李永芳長子械去，殺其弟劉興仁及王丙。屠城，驅(qū)其余民于永寧。蓋州四衛(wèi)已空其三，沿海四百里之地，彼盡去之而不據(jù)，僅遺酉虜千人。

    當斯時也，乘寧前駐防之眾，朝鮮助兵之初，大兵出關(guān)東下，旅順犄角夾攻，恢復可圖，但須審勢耳。(《國榷》卷八十五)

    ●天啟三年七月，登萊巡撫袁可立報：三年二月內(nèi)，復州總兵劉興祚即劉愛塔欲反正內(nèi)應，使金應魁赍送密稟，求登撫（袁可立）免死加銜牌票，登撫（袁可立）以因間用間計給與之。

    命總兵沈有容于三月十三日率兵出海相機接應。去訖四月內(nèi)，賊（見）登兵北來，毛帥之兵又交相接應，疑其攻襲，將金州沿海兵民掣驅(qū)復州。及劉愛塔又差張應科通約獻城求船接應，大抵言七月來歸也。

    五月登兵與島帥布置相應，六月續(xù)有復州劉愛塔、穆允文并金州生孫應武、王國佐等各差人同原差哨探回鄉(xiāng)，高飛等仍通款訂期。已會議于六月二十五夜先取復州，仍令高飛約定愛塔。

    不意有復州備御王丙貪暴，愛塔具揭憨怒，將王丙縛去。丙■口首愛塔內(nèi)應□□，憨發(fā)夷兵三萬，圍復州縛愛塔等，去其復州居民。剿殺不盡者趕往北去，并將永寧蓋二城男婦盡驅(qū)北行，南衛(wèi)四百里膏腴之地奴一旦棄之。聞奴已將劉興仁、王丙斬，訖心腹?jié)⒍鹨砑?，諸偽將當人人自危矣，此可乘之隙也”。（王在晉《三朝遼事實錄》）166閱讀網(wǎng)