作者君實(shí)際上相當(dāng)喜歡秦始皇。

    我們總是在說秦始皇暴政，暴政。

    可我覺得他實(shí)際上很多地方確實(shí)沒做錯。

    有人說他貪權(quán)，理由是他的批的奏章很多。

    但我想反問一句，當(dāng)時專制主義中央集權(quán)制度初創(chuàng)，很多地方不完善，換了誰都要盡心盡力，如果是你，你能安心享樂嗎？就像創(chuàng)業(yè)初期，老板總會很忙，深怕一個不小心就會失敗。

    而且，如果他真貪權(quán)，修阿房宮干什么？

    自然是享樂啊。

    史書上有記載，說他晝斷獄，夜理書，而且時不時出去巡視天下，說實(shí)在的，哪有功夫享樂？

    很明顯，他是要等天下安定以后再去專門享樂。這說明他不太貪權(quán)。

    有人說秦朝法律過苛。但我想問，當(dāng)時法律很寬松嗎？不說秦朝，說說春秋戰(zhàn)國。

    獻(xiàn)玉的卞和很有名吧？他又是什么下場，被處罰了一回又一回，成了殘廢。

    可見當(dāng)時社會就是那種風(fēng)氣，秦朝法律苛刻又沒什么。

    至于為什么不用儒生治國？呵，別忘了，當(dāng)時儒家支持的是周代的分封制。秦始皇怎么可能會大用他們。漢武帝支持的儒家也是改為支持中央集權(quán)的儒家。

    有人又說修長城是暴政吧，死了多少人。

    可是修長城只是為了秦始皇一人服務(wù)的嗎？難道邊境百姓沒有好處？

    有人還說修陵勞民傷財(cái)，可是除了少數(shù)幾個，如漢文帝，大部分皇帝如此，怎能專門因此怪罪秦始皇。

    我懷疑要不是當(dāng)時財(cái)政緊張，漢文帝也未必會那么樸素。

    至于說他不夠?qū)捜剩?br/>
    他已經(jīng)很夠意思了，只是弄死了幾個王，對六國王族基本是流放。而且當(dāng)時天下初定，反抗勢力依然強(qiáng)大。像張良就曾經(jīng)刺殺秦始皇，又幫助了殺人潛逃的項(xiàng)羽叔父項(xiàng)伯。秦末動亂時六國都曾短暫復(fù)辟，可見六國還有民心留戀。這種情況下一味寬仁真的可取嗎？

    有人還說他迷信方式，渴望長生不老。我想問句：“你難道就想短命而死嗎？”

    我認(rèn)為秦始皇一生最大的缺陷是修建了阿房宮，還有壽命太短。

    秦宮不可謂不壯麗，修阿房宮委實(shí)畫蛇添足，只是勞民傷財(cái)而已。

    他的壽命太短，沒有掃平地方，也沒有及時將扶蘇調(diào)回，以致于秦王室失去了強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人，不能掌控朝堂，處置動亂。

    唉，不說了，廢話太多，有這么多時間說這個還不如再更一章，大家晚安。