?【3月8日】
**以不出席參政會為要挾手段，余以嚴正處之，并宣布其中真相，使國內(nèi)外人士皆明了是非曲直之所在，乃能轉(zhuǎn)危為安。
中國**在“皖南事變”發(fā)生后，仍力求以斗爭求團結(jié)，兩黨合作，共同抗日。**對國民黨進行了具體分析。認為，以蔣介石為代表的國民黨頑固派與汪精衛(wèi)為首的降日派有所不同，蔣仍是大地主大資產(chǎn)階級抗日派。蔣在抗戰(zhàn)期間始終采取兩面政策，一面主張團結(jié)抗戰(zhàn)，一面又摧殘進步勢力。基于此種情況，**對蔣介石為首的頑固勢力，所采取的斗爭不是為了打倒他，而是以斗爭求團結(jié)，爭取頑固勢力留在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線里，而且時間越久越好，維護合作，避免破裂，以利于最終打垮日本帝國主義。
出于斗爭需要，1月18日，**中央發(fā)出《關(guān)于皖南事變的指示》，要求各抗日根據(jù)地軍民“對于國民黨親日派同謀殲滅皖南新四軍的行動，提出嚴重的抗議”，揭露反動派的罪行，同時，“在政治上，軍事上應(yīng)充分提高警惕性和作戰(zhàn)的充分準備”。1月29日《新中華報》刊出了“新四軍將領(lǐng)聲討親日派通電”；2月1日《解放周刊》發(fā)表社論“抗議無法無天之罪行”。
2月15日，**等致電國民參政會，代表**中央對國民政府制造的“皖南事變”提出抗議。
同時，中國**7名參政員發(fā)出通電，拒絕出席3月1日開始在重慶所舉行的第二屆國民參政會第二次會議，以示抗議。
3月4日，蔣介石在對國民黨參政員訓(xùn)話中說：
“**7名參政員此次不出席會議，為其自暴自棄，自絕于參政會，自絕于中國國民，而于本黨毫無損失。本黨于國內(nèi)政治、軍事皆已立于主動地位，目前中央仍采取過去寬大態(tài)度，促其改過自新?！?br/>
這真是極盡蒙蔽視聽之能事，故作姿態(tài)而已。
其實，以蔣介石為首的國民黨頑固派已陷入四面楚歌的孤立境地。
3月6日，蔣介石在國民參政會上盡管仍大談其“軍令”“政令”必須“統(tǒng)一”，但最后還是不得不表示：“以后決無剿共的軍事，這是本人可負責(zé)聲明而向貴會保證的?！锻钅鲜伦冑Y料選》第430頁。”此外，雖然**參政員拒絕出席這次會議，但其他黨派參政員仍選舉董必武為參政會常駐會員。蔣介石并約周恩來談話，表示許多具體問題可以提前解決。至此，第二次“****”被擊退了。
【3月9日】
松岡之目的，在加強軸心國之勾結(jié)，并期與蘇聯(lián)締結(jié)互不侵犯協(xié)定。我應(yīng)對德外交積極運用。
日本在實施強行南進計劃之際，為確保北方與蘇聯(lián)的關(guān)系能夠平安無事，1940年7月，日本政府就已向蘇聯(lián)政府提出締結(jié)互不侵犯條約的建議。
1941年1月，日本駐蘇大使建川美次再一次向蘇聯(lián)政府提出締結(jié)互不侵犯條約的建議。但由于日、德、意三國簽訂了旨在共同反蘇的“柏林協(xié)定”，蘇聯(lián)認為日本不可信任，因此拖延下來。
但是，日本仍不死心，就在它促成泰、越調(diào)停的同時，加緊促進對蘇談判。
3月12日，日本政府派遣外相松岡洋右前往蘇、德、意三國訪問。
蔣介石日記中所說“我應(yīng)對德外交積極運用”，意在暴露法西斯集團內(nèi)部的分歧，讓德國出面反對日蘇簽約。
【3月15日】
美國國會通過軍火租借法案，羅斯?？偨y(tǒng)正式聲明積極援華，此為抗戰(zhàn)中一大事也。
1940年底，英國政府在戰(zhàn)爭中從美國購貨用去30多億美元，國庫黃金儲備幾乎完全耗盡，瀕于財政危機的邊緣。
1940年12月30日，英國向美國又請求150億美元的貸款。美國政府中有些人認為，應(yīng)該讓英國人“典盡賣光”，然后再給它貸款。羅斯福擔(dān)心如果拒絕，英國政府可能向德國投降，因此他說：“長期以來我們擠了英國這頭財政奶牛的奶，這頭奶牛曾經(jīng)有過充足的奶水，但是現(xiàn)在幾乎快被擠光了?！?br/>
1941年3月11日，美國國會參議院以60票對31票，眾議院以260票對165票分別通過了“借貸或出租武器法案”（也叫“美國國防法案”、“軍火租借法案”)。國會決定美國負責(zé)支援那些反侵略國家的防務(wù)。受援國家也有義務(wù)援助美國，而在軍事行動結(jié)束后，應(yīng)歸還剩余的“借貸或出租”的武器和物資。
羅斯?？偨y(tǒng)正式聲明：“中國應(yīng)當(dāng)獲得我們的援助?！?br/>
【3月29日】
俄倭訂立協(xié)定，正在進行中，對于暴日終當(dāng)有害無益也。
3月23日，日本外相松岡洋右抵達莫斯科，與斯大林和蘇聯(lián)人民委員會副主席莫洛托夫舉行會談。為正式交涉做好準備工作。
松岡洋右向蘇聯(lián)方面表示：
“日本人雖然在政治和經(jīng)濟方面不相信**，但從個人家庭傳統(tǒng)看來，日本人自古以來就是精神上的**者?！?br/>
松岡妄圖以此取悅于斯大林，但斯大林并未予以理睬，只是作了禮節(jié)性的接待。
松岡洋右聲稱日本政府準備同蘇聯(lián)締結(jié)中立條約，并建議盡快進行。
接著，松岡洋右前往德國訪問。
【3月31日】
(一)
倭、泰、法越協(xié)定成立，東亞禍亂又增一層，唯于我國此時之利害，尚不甚大也。
泰、法越停戰(zhàn)交涉，是從1月29日開始的。
1月31日，在日本軍艦上簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。
在此期間的1月30日，日本大本營與日本內(nèi)閣舉行聯(lián)席會議，決定了一個“對于法屬東印度及泰國的施政要綱”。
其內(nèi)容是：“借調(diào)停之機，加以威壓，得視情況在法印行使武力，以確立日本對法印及泰國指導(dǎo)的地位。”由此可見日寇以調(diào)停為名，硬拉泰越進入其“大東亞共榮圈”之險惡用心。
就這樣，越南與泰國被拖上了日本帝國主義的戰(zhàn)車。接著，于3月11日，在日本東京，日、泰、法越三方經(jīng)交涉簽訂了協(xié)約。至此，“東亞禍亂又增一層”。(二)
美總統(tǒng)羅斯福15日晚廣播明言：“必援華獲得最后勝利而后已”，此有助于我抗戰(zhàn)軍事者當(dāng)在其次；而對敵國精神之打擊則更大。從此敵寇不唯其滅華之野心消滅，而且其勝我之信心亦必粉碎無余。
溯自“九一八”以來，10年之國難，“七七”以來，經(jīng)4年之苦戰(zhàn)，乃始由美國關(guān)島設(shè)防，繼至軍火租借法案之通過，而至最近羅斯福援華聲明，不唯我恢復(fù)失土，已有把握；而太平洋上之和平，亦從此鞏固。然要仍在我之能奮勉自強耳!
3月15日，美國總統(tǒng)羅斯福發(fā)表演說：“億萬中國苦難人民，在抵抗割裂國家的奮斗中，已表現(xiàn)出非常的意志。他們通過蔣委員長要求美國的援助，美國已經(jīng)說：中國應(yīng)當(dāng)獲得我們的援助?！?br/>
美國宣布“軍火租借法案”適用于中國后，蔣介石十分高興，并催促美國對中國的軍事援助盡早兌現(xiàn)。
1941年3月31日，以蔣介石“私人代表”身份自1940年6月出使美國的宋子文，向美國正式提出三項具體援華辦法：
一、擴大由中國航空委員會辦公廳副主任毛邦初和美國退役軍官陳納德所提的志愿航空隊計劃；并替中國建立有1000架飛機的現(xiàn)代化空軍，由美國提供飛機、技術(shù)訓(xùn)練和飛行員。
二、幫助訓(xùn)練并裝備中國陸軍30個師。
三、幫助中國修整及建設(shè)滇緬公路等對外交通補給線。
4月16日，蔣介石召見美國駐華大使詹森，請他進一步催促一下美國早日實現(xiàn)對于中國的軍事援助。詹森立即向美國國務(wù)院報告：“中國是我們并肩作戰(zhàn)的朋友，應(yīng)該受到和其他國家平等的待遇?！?br/>
4月26日，羅斯福打電報給重慶國民政府。電報稱：
“業(yè)已批準4500萬美元的對華援助，包括有鐵路交通器材、卡車、汽車、兵工器材等類。至于飛機和其他項目正在研究中?！?br/>
5月6日，羅斯福宣布：“中國的防務(wù)，對于美國國防是很重要的?！辈⒄奖硎尽败娀鹱饨璺ò浮边m用于中國。
兩星期后，依據(jù)“軍火租借法案”，美國將第一批借給中國的物資運往中國。
5月25日，美國又將總額4500萬美元援助給中國。
【4月12日】
松岡由德經(jīng)俄返國，歸途滯留莫斯科，超過其預(yù)定之期，是倭俄必有特殊重要之交涉；但俄于此時，對松岡定有其作用，故留松岡多住數(shù)日，是其必有之手段，松岡又多受俄國一度玩弄而已。
3月26日至4月5日，日本外相松岡洋右在柏林和羅馬，與德、意兩國首腦舉行多次會談。
希特勒和德國外交部長里賓特羅甫對于日蘇交涉表示反對，他們極力煽動日本積極南進：
“如果日本攻占新加坡，則世界大部分都在軸心三國的控制之下，美國將完全孤立。要是這樣的話，則德國便會將其大部分軍隊集中于東線，假定蘇聯(lián)攻擊日本，德國立即進攻蘇聯(lián)，相信只要幾個月，就可讓你看到他們屈服?！?br/>
這乃是欺騙之辭。
其實，希特勒早在1940年12月18日秘密簽署下達了準備進攻蘇聯(lián)的第21號命令(“巴巴洛薩計劃”)。因此，德國希望日、蘇關(guān)系停滯在不安定狀態(tài)之中，這樣，蘇聯(lián)就會加強西伯利亞方面的防衛(wèi)部署，削弱蘇聯(lián)在東歐方面的兵力；另外，如果日本南進作戰(zhàn)，英國也會分兵到亞洲方面，也削弱了英國在歐洲的兵力，這樣，在形勢上會大大有利于德國。
對于這些，松岡洋右不甚了解，只是為了其南進順利而一意孤行。
1941年4月7日，松岡洋右返回莫斯科，要求蘇聯(lián)正式進行“互不侵犯條約”的交涉。
在交涉過程中一度因?qū)τ谔K聯(lián)領(lǐng)土北樺太島的日本權(quán)利問題意見發(fā)生對立，有所停滯。這恐怕便是蔣介石所說“松岡又多受俄國一度玩弄”吧。
【4月13日】
倭俄在莫斯科于14時簽訂中立協(xié)定，聞其內(nèi)容有互相承認外蒙與偽滿領(lǐng)土完整之條文，此乃俄損人利己之一貫慣技，如果屬實，則為俄國在國防信義上最大損失。
在第二次世界大戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)奉行的是中立政策。
1939年9月28日，蘇德兩國簽訂劃分邊界條約，以皮薩河、納雷夫河、西布格河和桑河為界，劃定了蘇德分界線。
1940年2月和1941年1月，蘇德雙方簽訂了兩項關(guān)于相互借貸的經(jīng)濟協(xié)定，解決邊境沖突和事件的專約、邊境法律關(guān)系條約，以及從伊戈爾卡河到波羅的海的蘇德邊界條約。蘇聯(lián)政府極力避免同德國發(fā)生摩擦，并十分謹慎地處理雙邊關(guān)系，不讓德國有以任何借口破壞蘇德協(xié)定。
但是，德國政府在對蘇關(guān)系方面是不忠誠的，它從1940年夏季便秘密開始了反蘇戰(zhàn)爭準備。
1941年4月5日，也就是日本外相松岡洋右再次來到莫斯科前兩日，蘇聯(lián)政府同南斯拉夫簽訂了友好和互不侵犯條約，希望加強南斯拉夫的地位，有助于維護巴爾干半島的和平。但是，希特勒企圖盡快完成進攻蘇聯(lián)的準備，決定提前完全占領(lǐng)巴爾干半島。于是南斯拉夫成了希特勒德國的附庸。
就在日蘇交涉進行中，斯大林接到本國偵察部門報來“德國準備進攻蘇聯(lián)”的情報；美國和英國也得到了德國在蘇聯(lián)邊境附近集結(jié)軍隊的情報，并兩次向蘇聯(lián)提出“希特勒有進攻蘇聯(lián)之危險性”的警告；外交界也盛傳即將開始德蘇戰(zhàn)爭的消息。盡管斯大林將這些情報和警告置之度外，但為了防備萬一蘇德戰(zhàn)爭發(fā)生而不得不有所準備。
于是斯大林不想再拖延時間，立即決定簽署協(xié)定。
1941年4月13日，在克里姆林宮，蘇日雙方達成了協(xié)議，正式簽署了“蘇日互不侵犯條約”。
條約主要內(nèi)容有：
(一)相互尊重領(lǐng)土的完整和不可侵犯性。
(二)締約國之一方面在成為第三國的軍事對象時，他方的締約國須守中立。
條約的期限定為5年。
雙方附帶發(fā)表一項聲明：
“日本保證尊重蒙古人民共和國，蘇聯(lián)保證尊重滿洲國的領(lǐng)土完整與不可侵犯。”
蔣介石說“如果屬實，則為俄國在國際信義上最大損失?！边@的確也是侵犯中國主權(quán)的行為。
【4月14日】
對俄倭協(xié)定我政府立即發(fā)表聲明，宣布無效，以示我自立自強之決心，而不予俄國以絲毫可乘之隙。
對于4月13日蘇聯(lián)和日本所締結(jié)的中立條約，國民政府立即做出蘊藻浜反應(yīng)。
4月14日，國民政府外交部長王寵惠發(fā)表聲明，表示了嚴正的態(tài)度：
“中國政府和人民絕不承認第三國之間損害中國領(lǐng)土與行政主權(quán)完整的任何協(xié)定?！?br/>
當(dāng)日美國國務(wù)卿赫爾發(fā)表聲明：
“美國政策不因日蘇中立協(xié)定而有任何變更?！?br/>
4月19日，蘇聯(lián)駐中國大使潘友新謁見蔣介石就蘇日中立條約作了如下說明：
“在日蘇中立條約中，沒有涉及任何中國問題。蘇聯(lián)對中國的政策與態(tài)度始終一貫，毫無改變。”
4月24日，蔣介石向各地軍政長官發(fā)出通告，分析蘇日中立條約的利害得失，提醒大家注意。通告要旨如下：
“第一，此條約之訂立，其主動全在蘇聯(lián)，亦可謂為蘇聯(lián)對日計劃之成功；其于敵寇，實有害無利，且適是以增加其失敗因素。
蓋蘇聯(lián)訂立此約之用意不外四點：
(一)為欲消滅敵國(日本)之海軍，而策動其南進。
(二)為欲消耗敵國在我東北整個之陸軍，不得不鼓勵其南進，或轉(zhuǎn)用于中國之戰(zhàn)場。
(三)為預(yù)防德國攻擊蘇聯(lián)，而解除蘇聯(lián)本身東顧(西伯利亞)之憂。
(四)其最深刻之用意，則在以此一舉而動搖德、意、日三國同盟之基礎(chǔ)，使德國認清日本之不惜背盟棄信，因而加深對日之疑忌。
第二，今后，敵人無論先以全力侵華，抑或發(fā)動南進，而太平洋聯(lián)系之防勢(ABCD包圍圈)已成，敵國陸海軍實已處于包圍之中而于被動之地位。
至就敵國在此約中實質(zhì)上所得之利益言之，至多為其駐屯我東北陸軍之一部分自此可有抽調(diào)之自由；然即使蘇聯(lián)之遠東紅軍大部西調(diào)，但敵軍為維持東北治安與防止朝鮮革命，仍不能不駐防相當(dāng)軍隊，故預(yù)計其能抽調(diào)之最大數(shù)額，不能超過在6個師團以上。以此6個師團用于中國之戰(zhàn)場，當(dāng)然不能解決中國之戰(zhàn)事；若以之用于南進，亦無濟于事。
反之，因此次蘇日中立條約之訂立，已使英美對日備戰(zhàn)益亟，敵視益深；是敵國為換取其6個師團抽調(diào)之自由而不惜在太平洋上造成最強大之?dāng)硠?，其得不償失，又不待言而自明?br/>
第三，就我國在外交上及對敵政略上而論，蘇日中立條約其最是遺憾者，當(dāng)然為蘇聯(lián)與我敵國承認所謂外蒙共和國與滿洲國領(lǐng)土完整、不可侵犯性之共同聲明，此乃我國始料不及。但此事純?yōu)槟壳皢栴}，只要我能獨立自強，戰(zhàn)勝暴敵，則收回失土、恢復(fù)主權(quán)，勢所必至。
今日遠東之形勢，美英之聯(lián)防已成，太平洋上對日整個之警備至此實已完成。而且敵國陸軍實力，已在我國戰(zhàn)場消耗大半，而我中國在太平洋上所占軍事地位之重要，更非昔比；此項‘蘇日中立條約’訂定于今日，只有增加我在太平洋上地位之重要，而絕無妨害于我國抗戰(zhàn)之全局也。
第四，日本在東北所能抽調(diào)之6個師團，如實行移調(diào)，以其兵力進窺川省，其所需之消耗與時間，固將數(shù)倍于攻擊武漢之時也；我陪都可固若金湯。將見敵人全力犯川，方在與我鏖戰(zhàn)之中，而太平洋之形勢必已不變，則各國皆乘隙以襲其后矣!
第五，蘇日中立條約訂立之后，敵寇可能之動向，以余觀之約有三途：
(一)彼必投機南進。唯日本海軍決不能與英美相敵，而其陸軍則早已陷于中日戰(zhàn)爭之泥淖，日見消耗，是則其海陸即有全部覆滅之危機，而島國命運自必歸于整個之滅亡。
(二)待德國在歐得勢而進攻蘇聯(lián)時，彼(日本)則對蘇乘勝夾擊，是則‘蘇日中立條約’在改善日蘇國交之根本關(guān)系上，可謂不能發(fā)生任何之作用。
(三)此外又一可能，即敵寇既不北進，亦不南進，而專用兵力以先對我中國，以達其全力解決‘中國事件’之目的。然我國4年間之抗戰(zhàn)，已牽制其陸軍兵力四分之三，今即再加上其殘余未用四分之一，而以我作戰(zhàn)準備之充實，國際援助之日見增加，彼如傾國而來，亦明為行險而無可僥幸?！?br/>
綜上五點，蘇日中立條約對于我國抗戰(zhàn)與其謂為有害，無寧謂之有益矣!蓋蘇聯(lián)自有蘇聯(lián)一貫之政策，與其整個的打算；唯日寇已陷于最大之困境而憂不自覺耳!
吾人今日所尤應(yīng)特別注意者，即美國自在遠東設(shè)防以后之立場。若非達到其恢復(fù)國際正義與中國門戶開放之目的，決不對日妥協(xié)，此又可以斷言……”
蔣介石料到：蘇日締結(jié)中立條約，產(chǎn)生了促進反法西斯各國團結(jié)的客觀效果。
【4月19日】
俄倭協(xié)定簽訂后，松岡由俄啟程時，斯大林親赴車站送行，而斯且向松岡擁抱接吻--此實為蘇俄自來所未有。但絕非俄有意諂倭，其用心在離間德倭關(guān)系，倭愚而不知其中詭計也。
可見此時此刻，蘇日簽約對于簽約雙方意義重大。
一方可以抽調(diào)兵力加強歐洲方面的防衛(wèi)；還可以此暴露德、意、日三國之間的分歧。
一方可以無后顧之憂而南進，盡管日本政府在決定進攻對象和日期上不受任何外界之干擾，包括德、意在內(nèi)。
但不管怎么說，在目前簽約對雙方是有益的。故此“送行”“擁抱接吻”也就不足為怪了。