中國的潛力大著呢，沒有激活與內(nèi)部應力相互抵消的部分太多了，這部分一旦激活，那是不敢想的力量。

    想搞多黨制？多黨是表象，你為了什么目的才重要，有人打你左臉你伸右臉？你打老板一巴掌看什么反應？執(zhí)政黨能不還手么，統(tǒng)治階級會任你宰殺？任你想當然？那不是開玩笑？

    這是一種博弈，方寸間的騰挪，就會波及演進出無數(shù)的事情，下水管道壞了換管子，停水了問問物業(yè)怎么回事，有點事就要炸樓是什么思路？執(zhí)政黨不在了，人還在呢，換個名字組黨還不容易，要多少個黨沒有？不就是鼓勵內(nèi)斗么，摩托黨都能出來。

    憑什么摩托不能上路，組黨！憑什么不能抽麻，麻黨都能出來，加拿大就有，早合法了，加州都合法了。憑什么開夜總叫特種行業(yè)，歧視，小姐黨出來！憑什么富省要支援窮省，分權(quán)！

    有的地一投票，不跟中國一起過了，獨立！尊重人家民主，獨吧沒事。蘇格蘭不就公投了，你不敢公投算什么民主？那就大卸八塊唄，互相黨同伐異唄！

    本來能一起使勁的事又成內(nèi)耗了，民主不就是換個方式內(nèi)耗么，為了執(zhí)政地位什么承諾不敢許，什么戲不敢演，利弊都有，閑著沒事想內(nèi)斗還不容易，關(guān)鍵斗爭方法別搞錯了，博弈可以，炸樓就缺德了，別人還住呢，塌下來算誰的？

    社會主義與資本主義國家都是精英政治，社會主義國家架構(gòu)與代議制國家架構(gòu)并不復雜，一個是垂直架構(gòu)，一個是制衡架構(gòu)，都是有利有弊，但在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系上，一個相信大河溢小河滿，一個相信小河溢大河滿。

    中國各階層的上升渠道又沒堵死，想入黨交申請唄，**千萬黨員又不缺你一個名額，十幾個人中就有一個，你混成老大你說咋辦就咋辦，這不就行了。想進政府可以考公務員，一市一縣一鄉(xiāng)你混成老大，你說上廁所免費誰敢撒尿收錢，這不就行了？

    考個警校出來，一個派出所就能管一片，網(wǎng)監(jiān)不讓看毛-片，誰敢亂下，這不就行了？想?yún)⒄h政有政協(xié)，民間輿論與學者亂七八糟的可以談事的地方多了，這不都是中國人？公務員與官員，人大代表與政協(xié)委員不都是從老百姓里走出來的么？基層人大否決提名的多了！人大政協(xié)里各階層都有吧，都是自己人吧？

    中國的權(quán)力沒有拒絕過任何出身的人，前三十年反而上升渠道只為貧苦大眾敞開，其余壞蛋全被擊沉了。

    改革開放后，只要沒犯事被剝奪政治權(quán)力，任你哪個階層，全都可以站上統(tǒng)治階級，公司老板還潛小蜜呢，沒公司不還有夜店呢，沒錢不還有刀片呢，政府民間全敞開，真有翅膀，誰還能擋住你飛不成？

    自己人之間沒必要撕扯吧，能好好談事么？一撕扯可就不是各階層了，美國參眾兩院，英國議會里面，可是沒有勞模的，老黃牛是進不去的，勞動人民還是要被代表的，流浪漢與貧民連個代表也養(yǎng)不起的。

    那里的利益博弈可就更加直接了，選民能投票不假，但能看懂法案么，還不是要媒體與輿論幫你思考。

    民主了也得干活啊，不然哪來錢買肉包子？民主是一人一張票，又不發(fā)包子。

    中美的一般律師都無法把本國法律準則形容出來，當然你要非說有法必依與美國法制精神那套文字也行，華爾街一般從業(yè)人員也不知道金融的法則，就是份工作，馬后炮容易，次級債不爆幾個能看出來？

    法律從業(yè)人員與金融從業(yè)人員這都是不錯的職業(yè)了，但不叫精英，不是官就叫政治精英的，精英是在頂層架構(gòu)上搞設(shè)計玩規(guī)則的，是虎狼，那些議會出來的法案就是。

    選民以為社保醫(yī)保叫福利，那是你看不懂頂層架構(gòu)與運行法則，醫(yī)保是fad與制藥公司和整個醫(yī)療體系的游戲，社會安全號碼會跟隨美國人一輩子，后面牽涉的是復雜的利益群體。

    私募現(xiàn)代股權(quán)基金這種形式就是養(yǎng)老金衍生出來的，ard是雛形，真正私募產(chǎn)生自俄州養(yǎng)老金，很快波及社會方方面面，蔓延至全世界。

    衍生品市場是世界最大的金融市場，全球所有股市的總市值才70萬億美元，衍生品市場是全球股市總市值的十倍以上，這是大生意，可不是為了慈善福利。

    一般律師與金融從業(yè)人員同樣會被行業(yè)表象迷惑，但大律師與金融精英不會，選民會，政客會，但政治精英不會。

    精英是什么玩意，虎狼是什么玩意，是不看身份的玩意，就看你是否能夠在頂層架構(gòu)上動手腳玩法則，苦力照樣是精英，設(shè)計出漕幫與朝廷博弈的祖師爺就是。

    乞丐照樣是精英，架構(gòu)了丐幫模式，組建了丐幫與社會博弈的就是，唱蓮花落，強行堵富貴人家門道賀，那都是丐幫營銷手段，就是比你單干捧個碗強。

    天賦與后天努力不行，任你是龍子龍孫，家財萬貫的繼承人，多光鮮的外表，多好的職業(yè)地位，只要你不能從架構(gòu)頂層動手腳玩法則，就不叫精英，就不是虎狼。

    富貴不過三代不是富貴不過，不是錢花完了，權(quán)沒了，那是第一代虎狼故去，后代變羊了。

    古代能夠福澤綿延，榮寵不衰的大家族多的是，傳承的都是法則，不是那些破屋爛瓦，故紙舊書。

    古代東方，京官收錢怎么收？不是電視上那種家丁拿扁擔挑過去，披紅掛綠還唱名，不是直接上銀票，那是神經(jīng)病加不要命，御史瞎了？那是會讓家人開鋪子的，懂行的自入，要么找?guī)烷e領(lǐng)路，想送多少買多少錢的玩意，鬼谷子上山下鄉(xiāng)多的是，你把東西買了遞上去就行了，老客戶回家自己摔了吧。

    古代西方怎么送呢，歐洲是君主制，諸侯國王貴族說了算，不想干海盜想洗底了，直接給女王與大貴族上錢就行了，鉆石珠寶地盤奴隸隨便來，直接的很，一點也不含蓄。

    歐洲伍子胥，身佩七國元帥軍銜的威靈頓公爵，就是送禮走門子才有差事干的，英國八旗，賄賂成風。衛(wèi)青霍去病，岳飛，戚繼光等武將，王安石張居正等文官，李白杜甫白居易等詩人，連韓非孫武都走門子的，送禮的就更數(shù)不清了。

    一代名臣張湯是貪官還是清官？是好官還是壞官？

    到了現(xiàn)代，改革開放了，解放思想，搞活經(jīng)濟利的另一面就是弊。農(nóng)業(yè)改革提出了保證國家的，留足集體的，剩下的都是自己的。經(jīng)濟改革82年蛇口有副聯(lián)，時間就是金錢，效率就是生命。那機關(guān)吃公糧的呢，還全心全意為人民服務？不求回報，甘愿奉獻，人民公仆？

    人是動物，與官不官沒關(guān)系，不平衡的心誰都有，大伙一起窮可以，集體主義氛圍放在那里，為人民服務沒說的。關(guān)鍵你們?nèi)グl(fā)家致富，把機關(guān)的人晾在那里講奉獻，那還是為人民服務么？

    老板是人民么，外商是人民么？招商引資，是請求，不是要求，是請進來，不是把外商抓進來，那是要為商人與資本服務的。實事求是，不用睜眼說瞎話。

    這就是改革開放后，為何那么多機關(guān)的人下海，為何產(chǎn)生**，不平衡，想不通。要求別人崇高很容易，自己崇高起來很難。

    這就是新時期反腐最難的地方，這就是新時期對**員提出的新要求，精神與物質(zhì)，勛章與金錢，總要滿足一個，人才有動力，不然就是奴隸。這就是為何要博弈，不要互相撕扯，執(zhí)政黨有執(zhí)政黨的難處，民間有民間的要求，大家理解萬歲，有話好好說。

    **出來了，為什么現(xiàn)象那么多，因為幾十年社會主義氛圍熏陶下，人淳樸了，新貴階層不知道怎么收禮，太直來直去，暴露的多。

    古代收禮是留不下證據(jù)的，人家收禮是有家族傳承的，一套套門道暴發(fā)戶提著豬頭你都找不到廟門，錄音攝像留小本本這套對古代士大夫一點用沒有，士大夫禮收了，照樣清名廣播，明鏡高懸，跟現(xiàn)代西方一樣。

    現(xiàn)代西方怎么玩呢，它不像東方直來直去玩現(xiàn)的，辦事就查錢，蓋樓就要三層，親屬子女代收兼職，一抓一個準。西方不，它玩遠期支票，你在位子上辦事，一筆一筆清清楚楚。

    等你退了，來我公司當顧問吧，做個巡回演講吧，隨便寫點來本書吧，把該你的股份你一退就算清，契約精神，清清楚楚，完全合法，美國夢。

    競選演講隨你便，忽悠自家員工隨意，但是私下做出的承諾，叫契約。政客與捐助人要是敢說話不算數(shù)，那是要出大事的，不可能有好下場，根本聽不到有誰例外的說法。

    西方上層階級里面就是這么一諾千金的，一個承諾幾十年不變，人情是賬，就得還。

    西方政客的子女上學不用擔心，有資助，有獎學金，有常青藤校友推薦，你學法律就有大律師事務所邀請你實習，你學金融就有金融公司崗位，如果你的家族本身設(shè)立有基金，回報會從合法項目利潤，或直接捐款注入。

    老美從名校到社區(qū)，一大堆籌資委員會，很輕松就把事辦了。

    ，