對(duì)于蘇聯(lián)人民來(lái)說(shuō)，1945年無(wú)疑是值得慶賀的一個(gè)年份。

    在這一年，蘇聯(lián)成功研制出歐亞國(guó)家的第一枚原子彈，并在日本福岡“試爆”，迫使日本這個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家投降，結(jié)束了第二次世界大戰(zhàn)。

    隨著日本的投降，蘇聯(lián)人民徹底擺脫了數(shù)年來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)之苦，被征召服役的士兵們陸陸續(xù)續(xù)地回到大后方，從事生產(chǎn)工作，過(guò)著和平和安定的生活。

    因?yàn)榇霾顒e的緣故，大部分的士兵在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，都選擇到城市的工廠里從事工業(yè)生產(chǎn)工作，只有極少部分農(nóng)民出身的士兵愿意回到落后的農(nóng)村里，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

    結(jié)果，蘇聯(lián)全國(guó)各地都出現(xiàn)了城市人口大增，但農(nóng)村人口大減的情況，不但令城市的住房供應(yīng)變得更加緊張，還增加了全國(guó)各大城市的糧食需求。

    為了應(yīng)付城市人口的增長(zhǎng)，蘇聯(lián)政府只好增加各個(gè)州、加盟國(guó)的糧食采購(gòu)量，但在增加采購(gòu)量的同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)的糧食產(chǎn)量卻因?yàn)槿狈r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的緣故而沒(méi)有得到提升（不少村里的士兵在戰(zhàn)斗結(jié)束后都進(jìn)城市了），導(dǎo)致全國(guó)廣泛地區(qū)出現(xiàn)了糧食供不應(yīng)求的情況。

    蘇聯(lián)的行政干部當(dāng)中，雖然有不少是共產(chǎn)主義信徒和黨內(nèi)積極分子，但也有相當(dāng)一部分的人是官僚主義分子。

    這些官僚主義分子充滿野心，他們?nèi)朦h做官純粹是為了讓自己過(guò)上更好的生活，滿足自己的權(quán)力和物質(zhì)欲望。

    他們經(jīng)常高喊共產(chǎn)主義的口號(hào)，但并不相信黨及其奮斗目標(biāo)。他們經(jīng)常撰寫贊揚(yáng)列寧和斯大林的文章，還能在講話中熟練地引用列寧和斯大林的話語(yǔ)，但這些文章和講話的內(nèi)容，居然連作者/演講者本人也不相信。

    雖然他們并不相信自己所說(shuō)的這些言論，但為了自己的仕途，他們又不得不這么做。

    同樣的，這些官僚主義分子也能為了自己的仕途，而做出一些違背良心的事情。

    在蘇聯(lián)政府宣布要增加糧食采購(gòu)額度之后，地方政府的官僚們?yōu)榱诉_(dá)到中央所定下來(lái)的目標(biāo)，往往采用一些人道，也不太合適的手段。

    為了短期內(nèi)收集到足夠數(shù)量的糧食，官僚們往往會(huì)迫使農(nóng)民交出過(guò)量的糧食，以達(dá)到上面定下來(lái)的糧食征集目標(biāo)。

    不少農(nóng)民，因?yàn)槭诸^上的糧食被官僚征光，而開(kāi)始面臨著饑寒交迫的威脅。有些人還可以向其他人借糧（實(shí)際上沒(méi)多少人能借到糧食），或者花錢買糧等方法渡過(guò)難關(guān)，而其他人就沒(méi)這么幸運(yùn)了，就算自己沒(méi)餓死，也至少要失去一個(gè)家人。

    幸好，這些慘劇只不過(guò)是冰山一角，這次的饑荒規(guī)模和歷史上同時(shí)期的那場(chǎng)相比，已經(jīng)是小之又小了。

    這還是要多虧了德軍沒(méi)有越過(guò)修建在蘇聯(lián)舊國(guó)境線上的“曼圖洛夫防線”，使烏克蘭和白俄羅斯這兩大產(chǎn)量地沒(méi)有受到太大的破壞，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依然在進(jìn)行，大部分農(nóng)民在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還依然在自己的集體農(nóng)莊里耕作。

    因?yàn)樘K聯(lián)紅軍傷亡減少的緣故，被征召到戰(zhàn)場(chǎng)上的農(nóng)民數(shù)量并沒(méi)有歷史上那么多，而遭到德軍殺害的農(nóng)民也主要是西烏克蘭、波羅的海三國(guó)和西白俄羅斯地區(qū)的人，對(duì)其余產(chǎn)糧區(qū)的影響根本不大。

    最終這場(chǎng)饑荒的死亡人數(shù)不過(guò)千人，涉事的強(qiáng)征糧食的官僚也被中央監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查，最后遭到了不同程度的處分處理。

    雖然這次饑荒最終還是被解決了，但一些西方國(guó)家的媒體卻從不知什么途徑掌握了蘇聯(lián)發(fā)生饑荒的消息，然后在他們本國(guó)內(nèi)大肆報(bào)道，將饑荒的原因歸咎于蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊制度，認(rèn)為斯大林的獨(dú)裁，還有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和集體農(nóng)莊制度是“導(dǎo)致蘇聯(lián)饑餓和貧窮的根本原因”。

    這個(gè)觀點(diǎn)，在西方國(guó)家里受到不少人的認(rèn)同，而到了21世紀(jì)，這些觀點(diǎn)居然還成為了歷史界的主流言論，也廣為大部分前蘇聯(lián)加盟國(guó)人民，甚至大部分“蘇粉”、“共產(chǎn)主義者”們所接受。

    但事實(shí)卻恰好相反，正是因?yàn)樗勾罅謺r(shí)代的農(nóng)業(yè)集體化計(jì)劃，令蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得到提升，也令全國(guó)貧農(nóng)擺脫了貧窮，擺脫了舊式俄國(guó)農(nóng)業(yè)無(wú)法供養(yǎng)城市的困境。

    在1928年，蘇聯(lián)實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化之前，舊式的俄國(guó)農(nóng)業(yè)根本無(wú)法供養(yǎng)城市所需，無(wú)法為迅速發(fā)展的工業(yè)和文化教育事業(yè)提供足夠糧食，阻礙了蘇聯(lián)的城市化，工業(yè)化的步伐。

    推行農(nóng)業(yè)集體化之前，蘇聯(lián)/俄國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)可以說(shuō)是極端落后，不少俄國(guó)農(nóng)民甚至還在用中世紀(jì)的方法進(jìn)行耕種。

    他們住在村莊里，要走幾英里才到田里。一個(gè)農(nóng)戶的十英畝到二十英畝的土地常常分為十幾塊，散布得很廣，而且常常被分為連什么都無(wú)法轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的窄條子。

    四分之一的農(nóng)民沒(méi)有馬匹，半數(shù)以下的農(nóng)民只有一對(duì)馬或者牛，所以翻耕的次數(shù)很少而且很淺。當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的工具只有五百萬(wàn)自制的沒(méi)有金屬的木犁；播種用手從圍裙里把種子撒到地上，常常被風(fēng)刮走，或者被鳥(niǎo)吃掉，很少會(huì)使用機(jī)器耕作。

    雖然在1927年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)已經(jīng)從俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的破壞中恢復(fù)過(guò)來(lái)，總收獲量也超越了戰(zhàn)前水平，甚至達(dá)到了歷史新高。

    但在農(nóng)業(yè)豐收的同時(shí)，從農(nóng)村運(yùn)到城市里的糧食卻少了不少，導(dǎo)致城市沒(méi)法得到足夠的糧食供應(yīng)，無(wú)法供養(yǎng)日益增長(zhǎng)的城市人口。

    那多出來(lái)的糧食去了哪呢？答案是――去了富農(nóng)手里。（這就是為什么要斯大林消滅富農(nóng)的原因）

    當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)政府開(kāi)始意識(shí)到，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)這樣的情況，不僅阻礙了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而且影響了社會(huì)主義工業(yè)。而隨著蘇聯(lián)工業(yè)的發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)必須進(jìn)行現(xiàn)代化改造。

    后來(lái)，蘇聯(lián)發(fā)生了大饑荒，很多人都把饑荒的根本原因歸咎于農(nóng)業(yè)集體化，但事實(shí)是否如此呢？

    關(guān)于1932糧荒的真實(shí)情況是，蘇聯(lián)不少地區(qū)發(fā)生了為期兩年的旱災(zāi)，導(dǎo)致烏克蘭等地糧食失收，而在這樣的情況下，當(dāng)?shù)馗晦r(nóng)卻聲稱農(nóng)業(yè)集體化會(huì)“把大家的牲畜和家產(chǎn)全部沒(méi)收”，教唆其他農(nóng)民對(duì)牲畜的亂加宰殺，否則這些牲畜就不是自己的了。

    再加上集體化運(yùn)動(dòng)發(fā)展得遠(yuǎn)比斯大林所計(jì)劃得快，以至于沒(méi)有足夠的機(jī)器提供給農(nóng)莊使用，也沒(méi)有足夠的會(huì)計(jì)和管理人員，導(dǎo)致蘇聯(lián)糧食生產(chǎn)效率沒(méi)有得到足夠的增長(zhǎng)（但增長(zhǎng)和幫助總是有的）。最后蘇聯(lián)不得不實(shí)行了嚴(yán)格的全國(guó)配給制度，使國(guó)家渡過(guò)了難關(guān)。

    1935年，蘇聯(lián)人民渡過(guò)大饑荒后，新的集體化農(nóng)業(yè)模式也得到了鞏固。

    之后幾年，蘇聯(lián)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量每年都在增加。到了1937年，全國(guó)百分之七十一的耕地，百分之五十四點(diǎn)三的播種，百分之四十三的八的收割和百分之九十四的脫谷都實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，糧食生產(chǎn)效率大為提升。

    此后，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)完全可以提供城市化和工業(yè)化所需，為日益增長(zhǎng)的城市人口提供了足夠的糧食，支撐了蘇聯(lián)的工業(yè)發(fā)展。

    無(wú)可否認(rèn)的是，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化在實(shí)行過(guò)程中出現(xiàn)了不少偏差，但集體農(nóng)莊為蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)進(jìn)步做出的巨大貢獻(xiàn)也是不可埋沒(méi)的。集體農(nóng)莊的確改變了俄國(guó)農(nóng)村落后愚昧的狀態(tài)，不再是工業(yè)和文化教育事業(yè)發(fā)展的絆腳石，而為蘇聯(lián)社會(huì)主義工業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大的推進(jìn)力！