對(duì)于李飛陽(yáng)的作品，認(rèn)可者多，否定者少。
對(duì)一個(gè)十五歲孩子的作品，哪怕再苛刻的人，也難以指責(zé)，更何況寫的確實(shí)不錯(cuò)。
但是，不認(rèn)可的人也有，王石有就是其中一個(gè)。
七月初，高考的前幾天，王石有在《人民日?qǐng)?bào)》上面發(fā)表了一篇文章，文章的名字叫做《二月的雜草》，專門談?wù)摿恕都t高粱》這部小說(shuō)。
文章中指出:文學(xué)作品，自古以來(lái)，都是源于生活而高于生活。所謂文以載道，寫文章的目的，就是表達(dá)出自己本人對(duì)某些事物的一些看法和主張。
然則，如今鋪天蓋地宣傳的一部小孩子書寫的幼稚的類似武林傳奇故事的小說(shuō)，一部血腥與暴力交織的暴力文章，竟被一部分業(yè)內(nèi)人士追捧，這委實(shí)讓人難以理解，甚至難以忍受。
一部文學(xué)作品，竟然大肆宣揚(yáng)暴力和血腥，這種現(xiàn)象，自古少有。
以一部鄉(xiāng)土戰(zhàn)爭(zhēng)為幌子的文學(xué)作品，（我們姑且稱它為文學(xué)作品）內(nèi)容卻是以宣揚(yáng)暴力為主，以血腥的場(chǎng)面吸引人們的眼球，這種低俗的文字游戲，竟然有那么多人來(lái)追捧，實(shí)是罕見(jiàn)。
我們的四化建設(shè)中，精神文明的建設(shè)尤為重要。
我們的精神文明中，怎能容許這種精神方面的雜草四下蔓延？
這種文學(xué)作品，是對(duì)人類美好情操的摧毀!
是對(duì)道德底線的拉低!
是對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的敗壞！
我們成年人已經(jīng)有了成熟的世界觀，看了此部文章后，對(duì)我等的影響，不算大，最多只是有點(diǎn)惡心而已，然則，如果這部書被孩子們看到后，書中宣揚(yáng)的暴力和殺氣，不可避免的就會(huì)對(duì)他們的思想產(chǎn)生了極為負(fù)面的影響。
孩子們是祖國(guó)的未來(lái)，我們?cè)趺茨茏屗麄兘佑|到這種黑暗的文字？怎能讓這種不健康的文章毒害孩子們的心靈？
這種精神領(lǐng)域的污染，猶如二月份剛剛露頭的雜草，對(duì)于這些雜草，應(yīng)當(dāng)毫不猶豫的揮舞鋤頭將其鏟除，使其肆意蔓延的危險(xiǎn)，滅亡于萌芽之內(nèi)！
一個(gè)寫武俠低俗小說(shuō)的孩子，就因?yàn)椴粚懳鋫b而開(kāi)始往正統(tǒng)文學(xué)方面靠攏，有些人就開(kāi)始對(duì)他包裝吹捧，似乎一個(gè)低俗的人，如今開(kāi)始變得正常起來(lái)，就是一件了不起的大事似的！
難道一個(gè)罪犯，在勞教之后，開(kāi)始認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，改邪歸正，就能成為英雄？
。。。。。。
王石有的這篇文章，一經(jīng)發(fā)出，文壇沸騰！
這種點(diǎn)名道姓的文學(xué)炮轟，也就在大運(yùn)動(dòng)時(shí)期，或者在西方新思想初來(lái)漢國(guó)的民國(guó)時(shí)期才有，如今已經(jīng)好多年沒(méi)有這種文學(xué)罵戰(zhàn)的事情發(fā)生了。
只是，當(dāng)初的文學(xué)罵戰(zhàn)，是兩個(gè)勢(shì)均力敵之人，隔空以文字的形式互相批評(píng)，互相指責(zé)，但是像王石有這樣，作為一個(gè)文學(xué)界的老前輩，對(duì)一個(gè)文學(xué)小年青，對(duì)一個(gè)還在上高中的小孩子痛下殺手的行為，還是極為少見(jiàn)的。
李飛陽(yáng)看到這篇文章的時(shí)候，正在漢劇團(tuán)里面指點(diǎn)劇團(tuán)演練中的一些錯(cuò)誤和不太到位的地方。
最近漢劇團(tuán)的《七品芝麻官》演出后，反響熱烈，大受好評(píng)，在市內(nèi)劇場(chǎng)演出后，被制片廠臺(tái)某領(lǐng)導(dǎo)看重，認(rèn)為是非常適合拍攝電影的一部地方戲劇，找到了漢劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邵紫龍，說(shuō)明了此事。
邵紫龍當(dāng)時(shí)對(duì)制片領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)道：“這部戲，不是傳統(tǒng)戲劇，而是剛剛寫出的，要想拍電影，怎么也得找原創(chuàng)作者說(shuō)一下才行?！?br/>
然后就找到了正在被記者圍追堵截的李飛陽(yáng)，這樣一來(lái)，李飛陽(yáng)竟然還平編排了傳統(tǒng)戲劇的事情，又被得知消息的記者爆了出去。為李飛陽(yáng)的傳奇，有添上了一筆錦色。
因?yàn)榇藭r(shí)的李飛陽(yáng)紅得發(fā)紫，已經(jīng)是知名作家，風(fēng)頭正勁，于是就按照大作家的待遇，電影制片廠，花了一千五百塊錢的“高價(jià)”，買下了《七品芝麻官》的改編權(quán)，同時(shí)按照知名編劇的標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用，聘請(qǐng)了李飛陽(yáng)作為戲劇的指導(dǎo)，希望李飛陽(yáng)有時(shí)間，就來(lái)劇場(chǎng)觀看演員們的排練，指出其中的不足，也好找拍攝電影的時(shí)候，減少一點(diǎn)拍攝時(shí)間。
剛剛散場(chǎng)，正喝水的時(shí)間，大舅張昭夫一臉陰沉的拿出一份報(bào)紙，遞給李飛陽(yáng)：“飛陽(yáng)，你有麻煩了！”
李飛陽(yáng)楞道：“有什么麻煩的事情？”
張昭夫摔了摔手中的報(bào)紙，恨恨道：“現(xiàn)在有人開(kāi)始攻擊你了！說(shuō)你寫的文章，是精神建設(shè)的毒瘤，應(yīng)該予以打擊和譴責(zé)！”
張昭夫極為惱怒：“這人太無(wú)恥狠毒了！你這部《紅高粱》我已經(jīng)看完了，哪有他說(shuō)的這么不堪？他這是戴高帽子來(lái)壓人，典型的小人行徑！”
李飛陽(yáng)好奇道：“老舅，你怎么生這么大的氣？這報(bào)紙上面到底寫的什么？讓我來(lái)看看？”
張昭夫?qū)⑹种械膱?bào)紙遞給李飛陽(yáng)：“你好好看看，他奶奶的，王石有作為一個(gè)文學(xué)界的老前輩，打壓一個(gè)剛出道的孩子，真是一點(diǎn)臉面都不要了！欺人太甚！”
李飛陽(yáng)接過(guò)報(bào)紙，看到這么一個(gè)叫做《二月的雜草》的名字，就是一笑，知道這是有人把《紅高粱》這部小說(shuō)，比作了精神上的雜草，恨不得揮舞鋤頭，鋤之而后快。
往下看去，果然不出所料，只是言辭過(guò)于激烈，戴帽子的手法，也是斧鑿之氣太過(guò)于明顯，算不得上檔次的文章。
看完之后，李飛陽(yáng)放下報(bào)紙，哈哈大笑，對(duì)張昭夫道：“老舅，你不要生氣，寫文章哪有沒(méi)人罵的？一個(gè)作家要想從這個(gè)龐大的群落之中脫穎而出，自然要做好被踩在下面之人攻擊的準(zhǔn)備！”
李飛陽(yáng)笑道：“自從我發(fā)出這部《紅高粱》之后，我就已經(jīng)做好了被攻擊的準(zhǔn)備，現(xiàn)在只是第一道菜而已，可惜這道菜水平太高，后面的跟風(fēng)之作恐怕就不太多了?！?br/>
張昭夫氣道：“怎么？你還嫌攻擊你的人少了？”
李飛陽(yáng)道：“不是嫌少，而是想看看這時(shí)候會(huì)有多少人看我不爽，我心里好有個(gè)譜?！?br/>
張昭夫問(wèn)道：“剛才你說(shuō)王石有之后，這次批評(píng)你的人不會(huì)有很多，你是怎么知道的？”
李飛陽(yáng)道：“王石有這個(gè)人我知道，是一個(gè)老一輩的作家，思路有點(diǎn)跟不上時(shí)勢(shì)，他對(duì)新進(jìn)文學(xué)青年有點(diǎn)看不起，我在《武林傳奇》雜志社里面有一個(gè)老哥哥叫黃征農(nóng)，就曾因?yàn)樗麘B(tài)度傲慢，和他爭(zhēng)吵過(guò)。只是這次，他竟然還是用大運(yùn)動(dòng)時(shí)期的批判形式來(lái)批評(píng)我的小說(shuō)，只怕是有點(diǎn)危險(xiǎn)?！?br/>
“危險(xiǎn)？什么危險(xiǎn)？他批評(píng)你，危險(xiǎn)的只會(huì)是你，他怎么會(huì)有危險(xiǎn)？”
李飛陽(yáng)笑道：“所以，我說(shuō)此人有點(diǎn)看不清時(shí)勢(shì)，如今撥亂反正，政府方面非常擔(dān)心政治上面的反彈，對(duì)于大運(yùn)動(dòng)時(shí)期的任何言論，都有點(diǎn)風(fēng)聲鶴唳的警覺(jué)，王石有這么出頭炮轟我，還是以大運(yùn)動(dòng)時(shí)期的手段來(lái)對(duì)付我，這是自己找死的行為。不用我來(lái)反擊，自有人會(huì)找他談話！我估計(jì)，此人在文壇上的作家生命，要到頭了。”
張昭夫有點(diǎn)不信：“一篇批判文而已，用得著這么上綱上線么？”
李飛陽(yáng)好笑道：“老舅，是他先對(duì)我上綱上線的??！你怎么同情起他來(lái)了？”
張昭夫嘿嘿笑道：“我這不是對(duì)大運(yùn)動(dòng)有點(diǎn)敏感么？倒不是同情他?！?br/>
李飛陽(yáng)攤手道：“你看，連你對(duì)這些東西都這樣敏感，更何況國(guó)家部門了！不做死就不會(huì)死，王石有老先生雖然死不了，但是隨意在報(bào)刊上發(fā)言的自由，應(yīng)該是沒(méi)有了！”