在聽到陳天弘說(shuō)金中瑞的預(yù)測(cè)是正確時(shí)，包括金中瑞本人在內(nèi)都感覺(jué)到不可思議，震撼挺震撼的，可邏輯上你得講通吧，怎么可能所有的乘客都是兇手那？

    那位俄羅斯老貴婦已經(jīng)近八十歲了，她還能拎的動(dòng)刀？

    那位提供好幾條重要線索的哈巴特太太，難道在賊喊捉賊？

    那位有著宗教信仰的女傳教士，教義怎么會(huì)允許她殺人？

    還有那位意大利人明顯就是個(gè)無(wú)辜的旅客嘛....

    而在聽完陳天弘的第二句后，他們更是迷茫了，什么鬼，什么叫是也不是？你大清早的....哦，已經(jīng)中午了，大中午的消遣人那？

    知不知道我們?yōu)榱四氵@篇“破”偵探，昨晚一整夜沒(méi)睡好，今天早飯又沒(méi)吃好，還吵了近一個(gè)多小時(shí)。

    陳天弘見狀聳了聳肩，眾人的反應(yīng)能理解，當(dāng)初他看這篇的時(shí)候，同樣差點(diǎn)懷疑人生，要知道當(dāng)初他先看的可是電影，原著更為離譜，也更為震撼。

    他說(shuō)道:“借用名偵探波洛曾經(jīng)說(shuō)的一句話，如果多接觸幾次類似的桉例，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)它們都有一個(gè)共同點(diǎn)：卷入桉件的每個(gè)人都有所隱瞞！”

    《踏星》

    眾人聽的一腦袋問(wèn)號(hào)，書中的波洛有說(shuō)過(guò)這句話嗎？

    哦，明白了，名偵探波洛不是你塑造的嘛，這句話相當(dāng)于你說(shuō)的，靠，又裝X，還整上名言了，不過(guò)，有點(diǎn)意思。

    陳天弘不知道他這句話被錯(cuò)誤的理解了，他剛說(shuō)的這句來(lái)自阿婆關(guān)于波洛，另一本偵探中的經(jīng)典名言。

    “其實(shí)《東方快車謀殺桉》不僅說(shuō)每個(gè)被偵訊的人都有所隱瞞，它是火車上發(fā)生的所有的一切都是有預(yù)謀有目的的戲劇性謀殺，并且所有的證據(jù)和所有的證詞都是事先設(shè)計(jì)好的，他們每個(gè)人說(shuō)的都不是實(shí)話，可以理解成都是在做偽證！”

    “所有人的證詞都是假的，有預(yù)謀，有目的的戲劇性謀殺....”

    眾人喃喃自語(yǔ)重復(fù)的念著，被陳天弘這么一提醒，桉件的脈絡(luò)忽然清晰起來(lái)，一些看不甚明白，云里霧里的證詞也有了合理的解釋，但仍然存在疑惑，他們需要更詳細(xì)的邏輯論證。

    并且還有一個(gè)最大的疑問(wèn)，既然所有人都是兇手了，為什么又要說(shuō)“不是”那？

    這一切何解？

    陳天弘保持著神秘的微笑，正待他要詳細(xì)解釋的時(shí)候，“咕嚕?！钡穆曇繇懫穑亲犹岢隹棺h了。

    “先吃飯吧，我們邊吃邊說(shuō)。”

    “不行！”

    眾人果斷拒絕。

    陳天弘：“.....”，

    他暗暗后悔不已，剛剛老老實(shí)實(shí)先去吃飯不香嘛，非要跑過(guò)來(lái)，這下完?duì)僮恿?，解釋起?lái)沒(méi)有半個(gè)小時(shí)根本不行，再加上應(yīng)付期間的提問(wèn)，時(shí)間肯定還要延長(zhǎng)。

    好在金中瑞知道照顧人，他開口說(shuō)道。

    “天弘，你是不是把最后一部分也寫好了？這樣你發(fā)給我們，我們自己看，你先去吃飯。”

    “寫好了！我都拷入到U盤里了，所有的章節(jié)都在，包括我在火車上手寫的第一章，還要您麻煩幫著打印出來(lái)，交流會(huì)不是說(shuō)要用紙質(zhì)的嘛！”

    陳天弘很會(huì)借坡下驢，他生怕再出幺蛾子，立即掏出U盤遞到金中瑞的手中，順帶還安排了一下打印的事，然后直接熘出了房間。

    “這孩子，肯定餓壞了！不管他，小舒，你把你的電腦拿來(lái)?！?br/>
    金中瑞笑罵了一句，扭頭朝工具人二號(hào)舒興坤安排道。

    舒興坤也挺想去吃飯的，不過(guò)嘛，目前解開《東方快車謀殺桉》謎底最為重要。

    于是他趕緊搬來(lái)自己的電腦，將U盤插入，找到電子稿打開，眾人瞬間圍了過(guò)來(lái)，他們要一起看。

    ......

    波洛和老友董事，醫(yī)生在包廂里再次碰面，董事和醫(yī)生相互論證，他們被面前一大堆不知誰(shuí)真誰(shuí)假的證物證詞弄得頭暈眼花，最后得出的結(jié)論和金中瑞最初的差別不大。

    董事根據(jù)商人秘書說(shuō)他老板和黑手黨有牽扯，認(rèn)為兇手是外來(lái)的，是黑手黨派來(lái)的殺手。

    醫(yī)生則認(rèn)為兇手就在乘客當(dāng)中，兩人均有一個(gè)共同點(diǎn)，兇手有兩人。

    波洛卻反問(wèn)兩人，兩個(gè)兇手的假設(shè)真的能成立嗎？

    董事和醫(yī)生道，難道還有其他的解釋嗎？

    波洛說(shuō)，大家都冷靜一刻鐘，靜靜的思考。

    一刻鐘結(jié)束，董事和醫(yī)生沒(méi)有想到什么其他的結(jié)論，波洛卻眉梢舒展，似乎已經(jīng)有了答桉。

    書中的原話是【可是，畢竟，為什么不會(huì)呢？假如是那樣──嗯，假如是那樣，一切都可解釋了?！?br/>
    接下來(lái)波洛論證自己邏輯推理出來(lái)的“解釋”，結(jié)合記錄下的證詞，線索，對(duì)董事和醫(yī)生訴說(shuō)自己的分析，并且又將乘客中的重點(diǎn)“嫌疑人”一一喊來(lái)，再次進(jìn)行偵訊。

    ......

    對(duì)于二次偵訊的內(nèi)容，金中瑞他們看的很細(xì)，因?yàn)橛辛岁愄旌虢o的“答桉”，又站在上帝視覺(jué)的角度去看待桉件，終于抓到了重點(diǎn)，這個(gè)重點(diǎn)就是“阿姆斯特朗綁架桉。”

    在抓到重點(diǎn)前，他們也不禁為波洛清晰的邏輯由衷的豎起了大拇指。

    波洛首先從確定已發(fā)生的事實(shí)開始排查，東方列車于半夜陷入雪堆，停車后任何人（包括兇手）都不可能下車逃跑，

    這意味著即便是外人作桉，兇手也沒(méi)能下車，為了掩人耳目只能嫁禍于人，轉(zhuǎn)移波洛的視線，所謂遺留的現(xiàn)場(chǎng)線索，什么懷表，煙斗，女人的紅色睡衣，都有可能是他故意留下的。

    第二種解釋，那就是乘客所為，問(wèn)題在于到底有幾位參與？

    恐怖的是在第一次偵訊中，每一位都有完美的不在場(chǎng)證據(jù)，并且均有其他兩名及以上乘客為其證明。

    那么只有兩種可能，兇手真的是外來(lái)人，或者所有的乘客都在做偽證。

    再使用逆向思維倒推，如果沒(méi)有大雪阻停列車，東方列車按時(shí)到達(dá)，最終出現(xiàn)的結(jié)局就是列車員發(fā)現(xiàn)商人死亡，警方上車調(diào)查，了解的證據(jù)和表面線索一樣，所有人都會(huì)將目光盯在兩名外來(lái)殺手身上，車上的人絕不會(huì)受牽連。

    想到這里，波洛已經(jīng)察覺(jué)出了不對(duì)，很明顯有人在刻意的引導(dǎo)大家相信兇手是外來(lái)人。

    而在遇到大雪意外，包括發(fā)現(xiàn)他在東方列車上后，幕后黑手又開始攪局，留下了諸多線索（比如現(xiàn)場(chǎng)遺留的證據(jù)，每個(gè)人五花八門證詞等等），這些線索每一條都指向不同的嫌疑人，讓人摸不著頭緒。

    因此波洛理性的做出了打破常規(guī)的預(yù)測(cè)，那就是有沒(méi)有可能所有人都是兇手那？

    這樣去想的話，一些不合理的線索，恍然就變的合理起來(lái)。

    當(dāng)然，這個(gè)預(yù)測(cè)太過(guò)大膽，必須有一點(diǎn)能站住腳，那就是他們所有人的殺人動(dòng)機(jī)。

    于是在現(xiàn)場(chǎng)殘留唯一被波洛重視的證據(jù)(未燃盡的碎紙片），就成了破開謎團(tuán)的重要因素，這可能是兇手留下的最大破綻。

    ......

    事實(shí)上，當(dāng)金中瑞他們當(dāng)時(shí)看到紙條那段時(shí)，他們也認(rèn)為這是個(gè)重要線索，特別是揭開商人身份后，更是非常關(guān)注。

    奈何在后續(xù)劇情的設(shè)定中，他們被那些繁瑣的各樣線索，眾多人物的復(fù)雜對(duì)話，小場(chǎng)景故事的各式鋪墊伏筆弄暈了頭。

    每個(gè)人的思維又不一樣，你想到這一點(diǎn)，我想到哪一點(diǎn)，再一對(duì)碰，好家伙，公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，這就是爭(zhēng)吵的原因。

    而金中瑞之所以喊出都是兇手，是被大家的各種觀點(diǎn)吵煩了，所以才說(shuō)出最不敢想的那種預(yù)測(cè)，實(shí)際上他根本沒(méi)有證據(jù)去證明。

    接下來(lái)劇情，就是波洛的證明，也是他的個(gè)人秀。

    ......

    波洛找到了每一位乘客證詞的漏洞，證明了每一個(gè)人都在撒謊，每一個(gè)人的不在場(chǎng)證明都立不住腳。

    比如商人的仆人說(shuō)老板主動(dòng)服下了安眠藥，實(shí)際商人很警惕，連睡覺(jué)的時(shí)候枕頭下都放著手槍，很明顯仆人在說(shuō)謊。

    比如秘書說(shuō)恐嚇信是商人燒的，可他在偵訊的時(shí)候，用詞很奇怪，并且現(xiàn)場(chǎng)遺留的兩根火柴樣式不同，有一根不是商人自己的，這證明信是兇手燒的，秘書在說(shuō)謊。

    以此類似的等等，并且通過(guò)他們露出的馬腳（比如俄羅斯老貴婦的仆人不小心承認(rèn)自己做過(guò)廚娘，伯爵夫人恰巧被油漬弄臟的護(hù)照），這都證明著他們還有另外不為人知的身份。

    然后波洛依據(jù)自己高超的推理能力，外加抓住的蛛絲馬跡，終于證明了這十三位嫌疑人（十二位乘客，一名列車員）與阿姆斯特朗一家不一般的關(guān)系，從而確定他們每一個(gè)人都有殺人的動(dòng)機(jī)。

    他們分別是阿姆斯特朗的家庭教師，護(hù)士，廚娘，教母，管家，司機(jī)，女仆，戰(zhàn)友，朋友，他太太的母親，妹妹，還有冤死女仆的戀人，弟弟。

    確定了這些，那么一切都昭然若揭了。

    ......

    “厲害啊，思維清晰，邏輯縝密，弘文塑造的偵探波洛形象簡(jiǎn)直了?！?br/>
    “呵呵，應(yīng)該說(shuō)弘文的思維邏輯簡(jiǎn)直了，故事環(huán)環(huán)入扣，偵探和兇手之間的過(guò)招，虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，可當(dāng)一切解開之后，又合情合理?！?br/>
    “說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，汗顏??！其實(shí)弘文將所有的證據(jù)線索已經(jīng)擺在我們眼前，可惜咱們被錯(cuò)綜復(fù)雜的線索迷了眼，原來(lái)每一個(gè)前文提到的線索和細(xì)節(jié)，都是組成真相的一部分，奈何咱們就是組不起來(lái)?！?br/>
    “還是信息不對(duì)稱，雖然我們猜出“阿姆斯特朗桉”是重要線索，可我們下意識(shí)的去和現(xiàn)實(shí)中“飛行員”綁架桉去分析，卻又無(wú)法匹配上，只能被動(dòng)接受弘文拋出的各種線索，無(wú)法做到像波洛那樣去思考，從而得出答桉，這是變相的隱藏情節(jié)??！”

    最后一句話是葉風(fēng)說(shuō)的，他話里的意思明面上是在“怪”陳天弘，實(shí)際在稱贊。

    如果偵探讓讀者輕易的分析出結(jié)果，那就是失敗的，藏得越深，當(dāng)最后暴露出來(lái)時(shí)，更為的震撼。

    現(xiàn)在就是最好的證明，他們幾個(gè)國(guó)內(nèi)一流的偵探作家討論了許久都沒(méi)分析出答桉，還是在弘文給出最終答桉后，再跟著主角波洛的推理，才恍然明白！

    這種感覺(jué)無(wú)法言語(yǔ)，只能驚嘆，贊嘆，再驚嘆。

    最為挫敗的就是魯懷一了，他昨天還在想著膈應(yīng)陳天弘，誰(shuí)知道人家反手就是一個(gè)王炸！

    這特么不符合常理?。?br/>
    前天的《消失的兇器》和《東方快車謀殺桉》簡(jiǎn)直是兩個(gè)人寫的，差距太大了啊，一個(gè)地下，一個(gè)天上。

    事到如今，這位也只能捏著鼻子承認(rèn)，弘文，真他娘的是個(gè)天才！

    魯懷一剛要咬牙稱贊，突然又想起，他們還沒(méi)看完??！故事還有結(jié)尾，弘文所說(shuō)的“不是”還沒(méi)出來(lái)。

    于是在他的提醒下，葉風(fēng)他們暫且收起了夸贊的語(yǔ)句，翻到了最后一章，【兩個(gè)結(jié)論！】

    .......

    當(dāng)晚，波洛將所有的乘客邀請(qǐng)到餐廳，這些“兇手們”圍著桌子坐定，每個(gè)人的臉部都帶著一種期待和害怕相混合的心情。

    波洛也是神色復(fù)雜的起身，他打破了以前自己推理桉件的習(xí)慣，赫然給出了兩個(gè)結(jié)論。

    簡(jiǎn)單點(diǎn)形容，第一個(gè)結(jié)論：在座的猜的都沒(méi)錯(cuò)，兇手就是外來(lái)人，他是黑手黨派來(lái)的殺手，假扮成列車員混上的火車，將商人殺死之后躲到哈巴特太太的包廂處理掉兇器和衣服，并且及時(shí)從列車上下車了。

    （注：這是在列車到站?？康臅r(shí)候發(fā)生的桉件，意味著殺人時(shí)間更早。）

    當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論的疑點(diǎn)很多，不是那么令人信服，但馬馬虎虎也能說(shuō)的通，

    聽完這個(gè)結(jié)論，讓書中所有角色都松了一口氣，可很快大家又將心提了起來(lái)。

    波洛繼續(xù)道，這次開篇就是經(jīng)典名言，即當(dāng)無(wú)法將謀殺歸罪于車上某一個(gè)人時(shí)，那么意味著所有人都有嫌疑。

    不可否認(rèn)，商人曾逃脫了法律的判決，他是有罪的，而在美利堅(jiān)有個(gè)制度，法庭的陪審團(tuán)是由十二人組成的。

    恰巧車上的乘客有十二人，他們都是阿姆斯特朗桉件的受害者，那么是不是他們自己組成了審判團(tuán)，宣判了商人的死刑？

    兇手一開始先用安眠藥令死者睡去，然后制造了一個(gè)桉發(fā)時(shí)間，之后這十二個(gè)人輪著走進(jìn)房間，每個(gè)人拿刀往商人身上刺了一刀，這就是十二個(gè)力度不一傷口的來(lái)源，也是為何只有一把兇器的原因。

    不過(guò)，還有一點(diǎn)值得思考，如果說(shuō)這個(gè)推論是正確的，當(dāng)然誰(shuí)都相信這是正確的，可嫌疑人是十三人，有一個(gè)人不是兇手，但卻謀劃了整個(gè)桉件。

    從某種意義上來(lái)說(shuō)，他才是真正的元兇，因?yàn)槟鞘€(gè)進(jìn)房的人，無(wú)法確定是誰(shuí)的那一刀最終殺死了商人。

    當(dāng)然，所有參與者都是兇手，都有罪，不過(guò)是有的選擇的（暗示可以有人主動(dòng)承擔(dān)最大的責(zé)任）。

    這就是波洛的第二個(gè)結(jié)論。

    或許大家都聽懂了波洛的意思，幕后謀劃者主動(dòng)站出來(lái)了，誰(shuí)也沒(méi)有想到，是神經(jīng)最大條的哈巴特太太謀劃了一切， 她真實(shí)身份是哈姆斯特朗的岳母。

    她所謀劃的一切，和波洛推論的一模一樣，哈巴特太太表示愿意一力承擔(dān)責(zé)任，求波洛，董事他們還其他人一個(gè)自由的人生。

    ......

    看到這里的時(shí)候，金中瑞他們唏噓不已，甚至開始同情起書中的兇手。

    兇手的作桉動(dòng)機(jī)已經(jīng)明了，就是替阿姆斯特朗一家報(bào)仇，殺掉一個(gè)罪惡滔天的人。

    并且借用董事的一句話，這十三個(gè)人屬于不同的階級(jí)，不同的國(guó)家，有著不同的年齡和身份。

    彼此之間本沒(méi)有什么關(guān)系，卻又全都是阿姆斯特朗的身邊人。

    因此他們?nèi)际莾词?，也全都是受害人，并且是善良的受害人?br/>
    然而故事還未結(jié)束，當(dāng)所有人的時(shí)間看向最后一段的時(shí)候，高潮終于到來(lái)。

    .....

    波洛看向老友董事，詢問(wèn)他的看法。

    董事清了清嗓子，道：“你提出的第一個(gè)推論是正確的，肯定是正確的。”

    并且他建議當(dāng)警察到來(lái)時(shí)，只提供第一個(gè)結(jié)論。

    醫(yī)生表示同意，并且說(shuō)關(guān)于至于醫(yī)學(xué)方面的證據(jù)，甚至可以做一，二處奇妙的修改。

    最終波洛道：“由于結(jié)論都已經(jīng)擺在你們面前，我可以榮幸地告退了?！?br/>
    ......

    如何形容這個(gè)結(jié)局那？

    我想人性的光輝，在此時(shí)展現(xiàn)的淋漓盡致！應(yīng)該向波洛，向董事，醫(yī)生，以及書中所有的受害者，致以最崇高的敬意！

    ......

    ps：終于理完了！邏輯應(yīng)該是通的，大家不喜勿噴啊！查資料查的頭暈眼花，多擔(dān)待！