??良弼遭到刺殺。

    一位擁有皇族身份、而且掌握軍隊(duì)的輔政大臣遭到刺殺。

    而且是在帝國(guó)的首都。

    每一個(gè)了解中國(guó)的政治局勢(shì)的人都能看出，這起事件的嚴(yán)重程度絕不會(huì)比皇帝本人遭到刺殺更低——帝國(guó)的官僚都很聰明，因此非常難得的，這些人用自己能夠達(dá)到的最快速度做出了反應(yīng)。

    北京的正式抗議只比張紹曾的報(bào)告晚了一天送到秦朗面前。

    這是從未達(dá)到過(guò)的反應(yīng)速度，幾乎稱得上奇跡，因?yàn)槭畮讉€(gè)小時(shí)以前，承擔(dān)這項(xiàng)使命的兩位外交官，舊金山總領(lǐng)事周汝鈞和公使館的武官譚錦鏞，還在圣弗朗西斯科，而且譚錦鏞被關(guān)押在警察局的監(jiān)獄，而周汝鈞忙著把他弄出來(lái)。

    他們肯定是離開(kāi)警察局就立即上路了。

    真積極。

    但秦朗不喜歡他們的這種積極態(tài)度。他已經(jīng)收到許多電報(bào)，而且還會(huì)收到更多，一些是某些人的辯解，一些是調(diào)查報(bào)告，剩下的全是要求進(jìn)行解釋和評(píng)估，不是來(lái)自紐約就是來(lái)自華盛頓，必須給予重視；在這個(gè)時(shí)候，他不愿意看到一份完全多余的電文。

    哪怕他可以、并且肯定會(huì)將它扔到一邊。

    只是出于必要的禮貌，他不得不把自己裝扮得像個(gè)擁有多重顯耀身份的大人物，浪費(fèi)一點(diǎn)寶貴的時(shí)間接待兩位理論上很尊貴、實(shí)際上不值得一提的外交官，接受他們提出的抗議；不過(guò)兩位外交官表現(xiàn)得很客氣，不像是來(lái)提出抗議，更像是來(lái)道謝……

    事實(shí)上，他們就是來(lái)道謝，同時(shí)代表總理衙門提出抗議。

    因?yàn)樗麄冇龅降穆闊?br/>
    如果沒(méi)有秦朗，他們就會(huì)繼續(xù)困在那座城市，為了警察局的指控焦頭爛額，需要耗費(fèi)許多資金和時(shí)間才能解決問(wèn)題；圣弗朗西斯科的警察似乎一點(diǎn)也不在乎自己的行為會(huì)不會(huì)引起外交上的糾紛。周汝鈞已經(jīng)束手無(wú)策了，只能請(qǐng)求公使館協(xié)助。但是秦朗只用一個(gè)電話就讓警察局撤銷了指控。

    盡管結(jié)果還不能讓人完全滿意：警察局拒絕道歉，堅(jiān)持自己的人沒(méi)有任何錯(cuò)誤，而且發(fā)出威脅，如果譚錦鏞繼續(xù)“無(wú)理取鬧”。就會(huì)遇到加倍的麻煩；不管怎樣，能夠解決問(wèn)題總是一件好事。

    秦朗幫了一個(gè)很大的忙。

    雖然他需要為良弼遇到的刺殺承擔(dān)一部分責(zé)任，那是公事，而在私人的角度，不管是禮節(jié)性的表態(tài)還是出于真心。向他表達(dá)謝意也是應(yīng)該的。

    然而這只是周汝鈞和譚錦鏞的一廂情愿的觀點(diǎn)。

    他們弄錯(cuò)了一件事。

    秦朗沒(méi)有給圣弗朗西斯科的警察局打電話——他很忙，還有很多重要的工作等著他，沒(méi)有時(shí)間關(guān)心發(fā)生在一座距離圣迭戈幾百英里的城市的一件微不足道的小事，更不用說(shuō)親自給那里的警察打電話——只是一群小角色，幾年前他還需要親自做這件事，但現(xiàn)在，他們自己就知道應(yīng)該怎么做。

    哪怕那些傻乎乎的警察真的愚蠢到不知道什么才是正確的做法，只需要的一個(gè)中層管理人員稍稍表達(dá)一下關(guān)注，他們也會(huì)立即反應(yīng)過(guò)來(lái)。

    否則他們就不能繼續(xù)留在現(xiàn)在的位置上了。

    周汝鈞和譚錦鏞認(rèn)為是他解決了問(wèn)題，實(shí)際上只是他的名字起了作用。

    秦朗沒(méi)有聽(tīng)到任何消息。

    直到兩位外交官開(kāi)始向他道謝。他才知道發(fā)生了什么。

    當(dāng)然，他確實(shí)知道譚錦鏞的遭遇。這位原本應(yīng)該死于自殺的陸軍上校在歷史上沒(méi)有太多名氣，但也不是完全沒(méi)有名氣，如果有人需要一個(gè)國(guó)家軟弱和無(wú)能導(dǎo)致外交官遭到羞辱甚至不幸遇害的例子，他的名字就有可能出現(xiàn)。

    不過(guò)，因?yàn)闅v史記載太少也太模糊，再加上他的遭遇的悲慘程度還不能與南京國(guó)民政府統(tǒng)治時(shí)期的蔡公時(shí)相提并論，他被提起的次數(shù)很少，大部分只是引用了相同的文章。

    而且有很多錯(cuò)誤。

    秦朗正在意識(shí)到這一點(diǎn)。

    雖然記憶已經(jīng)變得很模糊，不過(guò)他還是可以想起一些內(nèi)容。曾經(jīng)看到的那篇文章提到譚錦鏞使用英語(yǔ)回敬了警察的語(yǔ)言羞辱，但這位上校先生告訴他，他不懂英語(yǔ)因此不知道警察說(shuō)了什么，這導(dǎo)致他對(duì)警察的命令置之不理。于是警察動(dòng)了手，而他毫不客氣的進(jìn)行了反擊，結(jié)果警察叫來(lái)更多警察……

    秦朗不得不暫時(shí)放棄了弄清引起這起事件的那個(gè)家伙——如果沒(méi)有意外，他的名字應(yīng)該是約翰.克雷默——是不是使用了“黃皮豬”這個(gè)詞的念頭。

    他不關(guān)心譚錦鏞的遭遇。如果上校先生真的拒捕和襲警，這件事也就沒(méi)有任何意義。但是，如果克雷默警官確實(shí)使用了那個(gè)詞。那么他就應(yīng)該在新郎湖或者太平洋的某個(gè)地方得到一個(gè)新位置，然后一直待在那兒。

    直到有人把他找出來(lái)。

    經(jīng)過(guò)了這么多年以后，加利福尼亞的每個(gè)警察都該知道，哪些詞可以使用，哪些不能。

    克雷默警官最好不要犯錯(cuò)。

    但是上校先生不能證實(shí)這一點(diǎn)。當(dāng)然，最終，秦朗還是可以通過(guò)別的方式弄清真相，比如幾位同事或上級(jí)的親切和友好的登門拜訪，但現(xiàn)在，他只能讓他把整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)說(shuō)完，然后側(cè)過(guò)臉對(duì)著周汝鈞聳了聳肩。

    “我對(duì)此有一些好奇，北京為什么會(huì)任命一位聽(tīng)不懂英語(yǔ)的軍官擔(dān)任公使館的武官？”

    他突然使用了英語(yǔ)以至于周汝鈞用了好一會(huì)兒才反應(yīng)過(guò)來(lái)。想到他的一個(gè)眾所周知的習(xí)慣，喜歡使用英語(yǔ)而不是中文與華人交談——許多人相信這是因?yàn)榍乩氏Ｍ约嚎瓷先ジ衩绹?guó)人，實(shí)際只是因?yàn)樗?tīng)不懂南方的方言——雖然不喜歡他的做法，舊金山總領(lǐng)事還是用英語(yǔ)進(jìn)行了解釋。

    “錦鏞是武舉人，曾經(jīng)擔(dān)任先帝的侍衛(wèi)，所以不通西文……”

    秦朗用手勢(shì)打斷他。“請(qǐng)?jiān)?，總領(lǐng)事閣下，但我想知道的是，中國(guó)政府為什么會(huì)任命他為武官。”

    “他曾經(jīng)是先帝的侍衛(wèi)，他的忠誠(chéng)毋庸置疑，我認(rèn)為這足夠了?！?br/>
    “也就是說(shuō)。實(shí)際上你也不知道他得到任命的原因?！鼻乩市α艘幌拢叭欢@個(gè)任命顯然是一個(gè)錯(cuò)誤。”

    周汝鈞皺了一下眉毛。“秦先生，任命誰(shuí)擔(dān)任武官，這是我國(guó)的內(nèi)政?！?br/>
    “如果你們可以自己解決由此產(chǎn)生的問(wèn)題。是的，總領(lǐng)事閣下，它是內(nèi)政?！?br/>
    秦朗沒(méi)有把話說(shuō)完，但是周汝鈞明白他的意思，公使館和舊金山總領(lǐng)事館都不可能解決譚錦鏞遇到的麻煩。當(dāng)然更不可能指望北京，因此任命一個(gè)聽(tīng)不懂英語(yǔ)的人擔(dān)任武官確實(shí)存在很多隱患，必須認(rèn)真考慮。

    然而他認(rèn)為這種看法有失偏頗：至少在表面上，美國(guó)是一個(gè)文明國(guó)家，而且梁誠(chéng)公使與美國(guó)總統(tǒng)的關(guān)系還很好，在國(guó)會(huì)也受到了歡迎，圣弗朗西斯科的警察惹出來(lái)的麻煩總能通過(guò)外交手段得到解決，只是需要金錢和時(shí)間。

    他清了清嗓子。“我認(rèn)為……”

    “你認(rèn)為可以請(qǐng)求華盛頓施加政治壓力？”秦朗知道他的想法，很容易猜到。這位總領(lǐng)事閣下在美國(guó)的時(shí)間還是太短了，而且更熟悉中國(guó)的那一套辦法。但那并沒(méi)有什么用處?！澳憧梢阅敲醋觯徊贿^(guò)圣弗朗西斯科的警察不會(huì)在乎華盛頓的態(tài)度?！?br/>
    他第二次聳肩?！澳惚仨毭靼祝?lián)邦政府對(duì)地方的執(zhí)法部門沒(méi)有管轄權(quán)限，而且任何事情一旦涉及聯(lián)邦和州的權(quán)力沖突就會(huì)變得非常棘手。上一次，美國(guó)人為了解決沖突進(jìn)行了四年內(nèi)戰(zhàn)，死了上百萬(wàn)人，最后只能妥協(xié)，我不認(rèn)為他們?cè)敢庠賮?lái)一次?！?br/>
    說(shuō)完，不管周汝鈞準(zhǔn)備怎么回答，秦朗重新看向譚錦鏞。“上校先生。我希望你看開(kāi)一點(diǎn)，不用太在意你的遭遇?！彼玫氖瞧胀ㄔ挕谥苋赈x和譚錦鏞看來(lái)，這是不標(biāo)準(zhǔn)的北京官話——現(xiàn)在沒(méi)有必要使用英語(yǔ)了?！懊绹?guó)的警察就是這樣?！?br/>
    他試圖勸說(shuō)譚錦鏞忘掉那件事，或者將它放到一邊。即使不知道歷史的人也能看得出來(lái)。這位陸軍上校的憔悴神色不完全是因?yàn)樵痪鞖?、關(guān)押和圣弗朗西斯科到圣迭戈的旅程，他覺(jué)得自己遭到了羞辱，而他是政府官員和外交官，因此對(duì)他的羞辱也就等于對(duì)國(guó)家和皇帝的羞辱，他必須采取措施消除它的不良影響。

    只有一種辦法可以達(dá)到這個(gè)目的。

    他會(huì)自殺。

    秦朗其實(shí)不關(guān)心譚錦鏞的死活，但是他擔(dān)心。如果這位上校先生離開(kāi)五角大樓以后突然死亡，肯定會(huì)影響他的名聲和形象；他的合作伙伴又會(huì)大驚小怪，認(rèn)為他做了什么。

    秦朗希望譚錦鏞活著，不要給他惹麻煩。

    但是他的勸說(shuō)正在起到相反的作用。

    “秦先生，我不明白你的意思?！弊T錦鏞的臉色變得很難看——雖然他的臉色一直很難看，不過(guò)現(xiàn)在變得更難看了。

    他認(rèn)為秦朗是在針對(duì)他，實(shí)際上秦朗是在針對(duì)警察。

    “美國(guó)的警察對(duì)所有人都是同樣的態(tài)度。如果你沒(méi)有服從他們的命令，不管因?yàn)槭裁丛?，他們?huì)攻擊和逮捕你，甚至開(kāi)槍打死你，即使你只是躺在床上，拿著一把小刀準(zhǔn)備自殺，而且警察是你的家人叫來(lái)的，為了阻止你自殺?！?br/>
    周汝鈞和譚錦鏞同時(shí)給了他一個(gè)“你在逗我”的表情。

    然而對(duì)于兩個(gè)傳統(tǒng)的中國(guó)官員來(lái)說(shuō)，做出這樣的表情無(wú)疑是非常滑稽的，結(jié)果秦朗反而被逗樂(lè)了。

    他的反應(yīng)讓周汝鈞產(chǎn)生了錯(cuò)誤的理解?！八?，你是在說(shuō)笑話，秦先生？”

    “不，這就是美國(guó)，總領(lǐng)事閣下?！鼻乩蕯傞_(kāi)手。“只是遭到警察毆打和逮捕不過(guò)是個(gè)小意思，如果是黑人，大多數(shù)警察會(huì)選擇先開(kāi)槍，再提問(wèn)?！?br/>
    “我還是不能相信……”周汝鈞慢慢的搖著頭，“難道這個(gè)國(guó)家沒(méi)有法律？”

    “你可以向警察求證，但是他們會(huì)告訴你，”秦朗突然換了一種語(yǔ)氣——他在模仿史泰龍扮演的判官爵德，“我就是法律。”

    然而兩位外交官都不認(rèn)識(shí)史泰龍，也不知道爵德，因此他看上去不像在開(kāi)玩笑。雖然周汝鈞仍然覺(jué)得有很多疑點(diǎn)，但是譚錦鏞已開(kāi)始相信了。

    “也就是說(shuō)，我被警察攻擊和逮捕……不是因?yàn)槲沂侵袊?guó)人？”

    “在沒(méi)有更多證據(jù)之前，是的?！蓖Ａ艘幌?，秦朗接著說(shuō)，“當(dāng)然，必須承認(rèn)的是，種族歧視是廣泛存在的問(wèn)題，而且加利福尼亞是一個(gè)**情緒很嚴(yán)重的地方，但還沒(méi)有嚴(yán)重到警察會(huì)毫無(wú)理由的攻擊一個(gè)普通人?！?br/>
    “所以我被警察攻擊和逮捕只是因?yàn)槲覜](méi)有服從命令？”譚錦鏞瞪著他，“可我是外交官！”

    “你知道你是外交官，我知道你是外交官，問(wèn)題是，警察知道嗎？”秦朗重新看向周汝鈞。兜了一個(gè)圈子以后，他們又回到起點(diǎn)?！八晕艺J(rèn)為，北京應(yīng)該重新委派一位懂得英語(yǔ)的軍官擔(dān)任公使館的武官，避免類似的事件再次發(fā)生?！?br/>
    “而我的問(wèn)題是，”周汝鈞的身體向前傾了一點(diǎn)，“你想做什么，秦先生？”(未完待續(xù)。)

    PS：關(guān)于譚案，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流傳的文章似乎都是出自90年的一篇短文，按照該文描述譚懂英語(yǔ)，然而按照當(dāng)時(shí)記載，譚不懂英語(yǔ)，而且譚是武舉人出身的軍官，到美國(guó)的時(shí)間也很短，不懂英語(yǔ)的可能性很高，因此約翰.克雷默是不是因?yàn)樽T是華人于是用語(yǔ)言挑釁仍然是個(gè)不能確定的問(wèn)題

    另外，盡管有美國(guó)國(guó)【務(wù)】院督促，加州州長(zhǎng)和舊金山市長(zhǎng)關(guān)注，該案的調(diào)查最終還是不了了之，一般將這個(gè)結(jié)果歸咎于當(dāng)時(shí)加州的**情緒，不過(guò)更主要原因可能是因?yàn)槊绹?guó)警察系統(tǒng)一貫的護(hù)短行為