馬丁·瑞德（martinread）
一、彎刀與直劍：發(fā)展史暨緒論
過去一些關(guān)于拿破侖時代的歷史著作甚至一些專業(yè)的軍事歷史作品，都認(rèn)為那個時代的重騎兵和輕騎兵分別裝備直刃刺劍和弧刃馬刀只不過是一種習(xí)慣性的選擇罷了。雖然在軍隊中對于武器型號的選擇肯定會存在一些相對保守的傾向，但實際事實和我們先前的看法是相去甚遠(yuǎn)的。
事實上在整個十九世紀(jì)的歐洲，特別是在英國，都存在著一場關(guān)于騎兵部隊到底應(yīng)該選擇利于刺殺的軍刀還是利于砍殺的軍刀的激烈爭論。盡管英國對這場爭論的記錄最多，但這場爭論的起源我們恐怕還得追溯到更早的時代，追溯到輕騎兵這個軍種開始出現(xiàn)在西歐軍隊中時。
有關(guān)歷史上這兩種形式軍刀的起源的情況我們還是相當(dāng)清楚的。拿破侖時代的直刃軍刀應(yīng)該是濫觴于中世紀(jì)那種既可以刺，也可以砍的雙刃直劍。后來，板甲的出現(xiàn)促進(jìn)了那些致力于刺穿它的劍的發(fā)展，這些劍有著狹長的劍身和菱形的截面，有時劍身中央還有凸起的棱以增加強(qiáng)度。這些劍最后發(fā)展成了專精于刺的長劍（rapier）。其實在實際戰(zhàn)爭中幾乎只有文職人員才佩帶并真正使用那種正牌的又細(xì)又長的長劍，士兵們在戰(zhàn)斗中需要的是一種更有力的武器，也就是除了長劍之外另外佩帶的一把稍短的寬刃劍。這種劍既可以用來刺殺，又可以用來劈砍。它后來變化出許多種不同的形制并且有著各種各樣的名稱，例如在英國內(nèi)戰(zhàn)中這種劍就被戲稱為“好樣的硬塔克”（goodstifftuck，tuck痙俏淦韉拿疲塹米雜凇癳stoc”，一種細(xì)長劍的諧音——譯注）。接著，在整個十八世紀(jì)長劍的長度逐漸縮短以適應(yīng)普通平民佩帶要求的同時，在比這更早的時代，隨著戰(zhàn)場上甲胄使用的減少和不對稱籠形護(hù)手使用的增加，軍用刀劍就開始傾向于變成那種有著更厚刀背、單面開刃的式樣了。
弧刃馬刀的情況看起來要復(fù)雜一些，它可能有兩個起源。首先，中世紀(jì)的西歐本來就存在一種單面開刃的重型彎刃大刀（falchion），而如果要追溯得更早一些的話，這種彎刃大刀又可能是濫觴于古典時代的日爾曼部族所使用的砍刀（seax）。大概在17世紀(jì)早期，這種彎刃大刀進(jìn)化成了一種更輕的被稱為“漢爾”（hanger，得自阿拉伯語詞khanjar的發(fā)音）的武器，這種武器的形制十分類似于后來的馬刀。但弧刃馬刀的第二個，可能也是更重要的一個血統(tǒng)來源是東方，一望無際的歐亞大草原很可能才是弧刃馬刀的真正故鄉(xiāng)。隨著時間的流逝，這種鋒利雪亮的武器的影響在自東向西不斷擴(kuò)大[1]，事實上拜占庭人和俄羅斯人最遲在13世紀(jì)就已經(jīng)開始使用馬刀了。稍后這種武器被一批又一批諸如庫蠻人（cumans，歐亞草原上生活的一支突厥系游牧民族——譯注）這樣的為逃避來自更遙遠(yuǎn)東方的威脅而來到歐洲的草原民族多次帶入中歐。蒙古人和稍后的突厥人在歐洲的出現(xiàn)無疑強(qiáng)化了這種影響，在更廣大的范圍內(nèi)促進(jìn)了馬刀的使用。這些都使得中東歐的人們很早就認(rèn)識到了這些武器在騎兵戰(zhàn)中廣闊的應(yīng)用空間。相比之下，西歐軍隊卻一直要到十八世紀(jì)，隨著輕騎兵這個軍種的逐步向西傳播才開始認(rèn)識到弧刃馬刀的真正實用價值。這個過程在英國尤其緩慢，大約要到十八世紀(jì)中葉之后才漸漸開始。
注：
[1]中世紀(jì)東歐刀劍形制的發(fā)展研究還是一塊有待開墾的處女地。我們可以確定的是馬扎爾人的主要武器就是馬刀。中世紀(jì)中東歐地區(qū)的某些人們很可能在繼續(xù)使用弧刃馬刀，盡管自匈牙利被土耳其占領(lǐng)后，西歐式的直劍一直能在實戰(zhàn)中很好的證明自己。
[2]法國于1692年建立了第一個驃騎兵團(tuán)。雖然此后的一段時間內(nèi)這個軍種的力量一直在逐步增強(qiáng)，但他們的數(shù)量還是要到十八世紀(jì)四十年代才增加到有重要意義的地步（1745年法國共有七個驃騎兵團(tuán)）。相比之下，英國在輕騎兵的發(fā)展方面相當(dāng)滯后。到十八世紀(jì)四十年代才有了一次短命的嘗試，到五十年代才建立了第一個永久的輕騎兵團(tuán)。至于西歐軍隊中輕騎兵的其他早期形式，比如stradiots，jinetes，hobilars‘borderhorse’等等到了17世紀(jì)都慢慢消亡了。因為隨著戰(zhàn)場上的騎兵越來越少使用甲胄，各種騎兵之間的差別也越來越?。ūM管當(dāng)時騎兵和龍騎兵的區(qū)分還很嚴(yán)格）。這些早期的輕騎兵形式對后世西歐輕騎兵的發(fā)展似乎沒多大影響（stradiots:15世紀(jì)80年代左右意大利雇傭軍中引進(jìn)的來自巴爾干半島的一種土耳其裝束的輕騎兵。
jinetes：最早指西班牙受穆斯林輕騎兵影響而組建的一種使用標(biāo)槍等武器的輕裝騎兵
hobilars：百年戰(zhàn)爭時代英國的一種輕裝騎兵，又稱“邊境騎兵（borderhorse）。————以上三條為譯注。）
二：軍刀的基本設(shè)計理念及特質(zhì)：
一些物理上的簡單原理能夠很中肯地解釋為何直刃和弧刃兩種形狀的刀劍在戰(zhàn)斗中的使用方法之間存在很大不同。我會盡量解釋得清楚一些：弧刃馬刀能提供一種切割性的打擊。當(dāng)這種類型的刀刃邊緣碰到一個目標(biāo)之后，它在繼續(xù)砍入目標(biāo)的同時也在目標(biāo)表面劃過，這種對目標(biāo)的切割效果增加了最初的砍擊所造成的傷害。相比之下，一把直刃武器在砍擊時所提供的打擊更類似于斧子對木頭的斫擊。舉個例子，你用一把餐刀剁開一塊牛排和照日常的方式去切割它這兩者之間存在什么區(qū)別？那就是這兩種刀劍在砍劈效果方面的不同之處。
這種不同之處在刀劍形制的設(shè)計上有著非常重要的影響。一把弧刃馬刀在提供極為有效的切割性砍擊的同時，可能因為過于彎曲而無法進(jìn)行精確而厲害的刺殺；另一方面，大仲馬在《三個火槍手》里描寫的那種輕刃長劍如果被用于砍殺的話，恐怕都不能對一個穿著普通外套的人造成任何嚴(yán)重的傷害。由于無法提供切割的效果，如果一把直刃刀劍要進(jìn)行砍擊的話，它的重心應(yīng)當(dāng)在劍柄的前部，而且必須擁有足夠的重量。如前所述，直刃武器的砍和斧子的斫很相似，那么想象一下，一把斧子為什么那么重而且質(zhì)量都集中在一個長柄的前端？個中原理不難理解。最后值得一提的是那種有著輕微弧線的刀劍（比如法軍近衛(wèi)擲彈騎兵和近衛(wèi)龍騎兵所佩的蒙特勞倫西式擲彈騎兵軍刀——譯注）。這種刀劍很明顯傾向于走一條在兩種使用方式下都能起到作用的中庸之道。這種墻頭草的做法導(dǎo)致這種刀劍過直而不能進(jìn)行有效的切割，同時它的弧線又使得精確的刺擊變得更難。雖然看起來這種形制的刀劍在任何一種情況下都表現(xiàn)平平，但它存在難以量化的適應(yīng)性上的優(yōu)勢，所以仍然有其生存空間。
除了使用技巧之外，直刃刺劍和弧刃馬刀還有其他一些特質(zhì)上的差異?；∪旭R刀可以流暢地切割而并不依靠它本身的重量和慣性去斫擊敵人，所以可以做得比直刃刺劍更輕巧而易于掌控，同時刀身的形狀還帶給了武器另一點便利：弧形的馬刀可以很方便地從身體的一邊移到另一邊，而這一點對一個前方存在礙手礙腳的馬的頭頸的騎兵來說是極為有利的。更重要的是，在白熱化的近戰(zhàn)中，砍相對刺來說是一個更加本能的動作，因此在一個普通的騎兵手中，利于砍的馬刀要比刺劍來得有效。
但是刺劍也有它自己的優(yōu)勢。比如說當(dāng)面對一個全身上下頂盔帶甲的敵人時，刺擊幾乎是唯一能給對方造成決定性傷害的打擊手段[3]。并且刺擊也是最能有效運用馬匹向前沖擊的動能的攻擊方式。事實上當(dāng)沖鋒時，騎兵應(yīng)以三分位起勢（tierce，擊劍術(shù)語，指防守三分位，即右肩窩部位的一種起始姿勢——譯注）持劍，伸直手肘使劍尖直指前方，手稍抬高讓劍尖略低于劍柄，扣緊大拇指并且鎖住手腕關(guān)節(jié)（這一點非常重要）。這種握劍姿勢使得馬匹沖鋒的動能大大增加了刺擊的力量。這和騎槍的使用方式有幾分相似，騎手要做的只不過是對準(zhǔn)目標(biāo)而不必費心去發(fā)力，因為僅僅借助馬匹的沖力這種刺擊的威力已經(jīng)極為可怖了：如果準(zhǔn)確刺中，對方幾乎肯定當(dāng)場斃命。不過，雖然能收到可怕的殺傷效果，但刺擊，尤其是在高速沖鋒中的刺擊有其潛在的危險性。刺中之后軍刀很有可能卡在敵人體內(nèi)而無法抽回，而這在最樂觀的情況下也能讓騎手失去他的武器。如果你想知道什么是“更壞的情況”的話，我會告訴你在美國內(nèi)戰(zhàn)中騎兵使用的軍刀被稱為“斷腕者”可并不是沒有來由的。
注：
[3]這句話只是針對17世紀(jì)的胸甲騎兵之類全身披掛的騎兵而言。拿破侖時代的胸甲騎兵只是部分著甲，面部、喉嚨、頸部和腿腳都是暴露在外的。對四肢的攻擊可能不是致命的，但足以使他們失去戰(zhàn)斗力。
三、軍刀形制和戰(zhàn)斗運用：
從上文中可以看出這兩種刀劍在實際戰(zhàn)斗中顯然各有各的用處。直劍在一場規(guī)整的騎兵對騎兵的沖鋒中，尤其是在最初的一陣撞擊中最能發(fā)揮它的作用。而且直劍由于將人和馬的動能加于劍的殺傷力上而能夠?qū)橙似鸬礁蟮男睦砩系目謬樧饔?，一排又一排放平劍身的騎兵猛沖而來是一幅比同樣人數(shù)的騎兵揮舞著馬刀沖來更可怕的景象。反之，彎刀占優(yōu)勢的階段則在于沖鋒過后的混戰(zhàn)中。當(dāng)一隊騎兵陷入混戰(zhàn)的時候，他們的馬會放慢腳步，實際上通常只是在踱步，這樣刺擊就失去了動力上的優(yōu)勢，同時在混戰(zhàn)中騎手還要做許多的環(huán)步和快速的兜圈，如此一來每個騎兵就必須經(jīng)常把他的刀劍從身體一側(cè)移到另一側(cè)來應(yīng)付四面八方?jīng)_過來的威脅，以及攻擊他四周圍的目標(biāo)。輕巧靈活的弧刃馬刀在這種戰(zhàn)斗中明顯有著更大的優(yōu)勢。
上面說的是騎兵之間的戰(zhàn)斗。在與步兵戰(zhàn)斗時，這兩種軍刀面對組成了方陣并且士氣高昂的步兵都沒有什么特殊的優(yōu)勢。但由于直劍通常都具有更長的劍身，能夠殺傷更遠(yuǎn)的目標(biāo)，所以在與步兵之間的戰(zhàn)斗中相對彎刀來說會占一些上風(fēng)。
能夠最好說明直劍和彎刀使用方式的不同的可能要算那些同時使用這兩種武器的人了，比如匈牙利和波蘭-立陶宛的早期驃騎兵[4]。在匈牙利王國在土耳其鐵蹄下淪陷的時候，這兩種都來自有著輕騎兵傳統(tǒng)的西巴爾干地區(qū)的驃騎兵基本上是很相似的。但隨后波蘭驃騎兵的裝備變得更重，并且開始扮演戰(zhàn)場突擊力量的角色。與此同時匈牙利驃騎兵則放棄了他們的鎧甲并且開始采用使他們聞名于世的非正規(guī)作戰(zhàn)方式。最終是后者成為了后來的驃騎兵和所有西歐輕騎兵的祖先，而波蘭驃騎兵的影子只能在拿破侖時代所廣泛采用的騎兵武器——長矛中略見一二了。這兩種驃騎兵最早都在腰帶上掛一把弧刃馬刀，同時還在馬鞍的左側(cè)系一把又長又直的刺劍（波蘭語中稱這種武器為palasz或者koncerz），波蘭驃騎兵在長矛折斷后（長矛在沖鋒中是很容易折斷的——譯注）如果還要進(jìn)行沖鋒，就會使用這把直劍，而如果他們要進(jìn)行混戰(zhàn)或者以雜亂的隊形戰(zhàn)斗時則會抽出他們的馬刀，匈牙利驃騎兵也是一樣。根據(jù)一些同時代人的說法，法國早期組建的驃騎兵也是以這樣的方式使用這樣的武器的：
“驃騎兵的武器是一把大彎刀，……這把武器是用來左右揮舞或者從上到下砍擊的。一些人除此以外還攜帶一柄又長又窄的劍，他們并不把這柄武器掛在身邊，而是系在座騎的側(cè)面，從馬胸一直到馬臀……他們是用（這柄劍）向敵人沖鋒的，……使用的時候，他們把劍柄抵在膝蓋上?！盵5]
由此可見早期的驃騎兵清楚地了解這兩種武器的長處和短處，并且知道該在何時使用哪一種。
17世紀(jì)的克羅地亞/匈牙利驃騎兵，注意所攜帶的兩種武器一覽無遺。
早期的驃騎兵經(jīng)常是軍隊和社會的精英，他們對自己的武力有著天生的自豪感，同時一般自己解決裝備問題，因此可以負(fù)擔(dān)使用兩種武器所帶來的訓(xùn)練上的和經(jīng)濟(jì)上的高昂成本。后來隨著戰(zhàn)爭形式的進(jìn)一步發(fā)展，西歐軍隊對于量而非質(zhì)的重視自然就淘汰了這種昂貴的雙重裝備騎兵。到了這時，騎兵所攜帶的武器就反映了他們在軍隊中扮演的角色：排著緊密隊形沖鋒的重騎兵裝備直劍，而主要任務(wù)為進(jìn)行巡邏、監(jiān)視敵軍行動等等一些次要戰(zhàn)斗的輕騎兵則選擇了馬刀。
[4]“hussar”這個詞或許是起源于南斯拉夫語的“gussar”，意為強(qiáng)盜。而“gussar”本身又可能來自于一個有同樣意思的拉丁詞“cursarius”，隨后這個拉丁詞變成匈牙利語形式的“husz”，原意是“二十”。
[5]皮埃爾•；丹尼爾（丹尼爾）（pèredaniel(rpdaniel)），《法國軍事史》（histoiredelamiliceedil；aise）巴黎，1721年。
四、拿破侖戰(zhàn)爭中的英國騎兵
英國的騎兵和該國的其他軍種一樣，在很多方面都和歐洲大陸上的那些軍隊不太一樣。英國沒有什么騎兵傳統(tǒng)，他們所建立的騎兵部隊相對來說并不像其他國家的同行們那樣張揚，而且英國的農(nóng)村有能力提供大量的優(yōu)質(zhì)馬匹，這使得英軍中重騎兵和輕騎兵的界限并不是那么清楚。而在歐洲大陸的軍隊里，官方卻習(xí)慣于把馬匹和人員的身材仔細(xì)地分成各個等級，并且規(guī)定更高大的人和馬應(yīng)歸屬重騎兵團(tuán)，矮小一些的則歸屬輕騎兵團(tuán)。在英國情況就有所不同。儀表堂堂的人和馬當(dāng)然還是受到歡迎的，但由于騎兵數(shù)量有限，英國軍隊不會像大陸上的做法那樣認(rèn)真地把騎兵從大到小分開，相反地，英國的騎兵團(tuán)指揮官們都渴望讓自己的團(tuán)盡量裝備最好的馬匹，并且要求每一個騎兵團(tuán)都有能力發(fā)起一場正式的戰(zhàn)場沖鋒[6]。如此一來他們當(dāng)然就不會熱衷于根據(jù)外形大小來區(qū)分輕重兩種騎兵了。
基于以上原因，盡管英軍的輕騎兵團(tuán)（包括輕龍騎兵和驃騎兵）與重騎兵團(tuán)（包括王室衛(wèi)隊householdcavalry，近衛(wèi)龍騎兵和龍騎兵）裝備的武器、制服等不同，但他們在戰(zhàn)場上的效用是差不多的，所接受的訓(xùn)練也是大同小異。正式的訓(xùn)練包括騎術(shù)練習(xí)、武器使用、戰(zhàn)場機(jī)動（在這種情況下速度遠(yuǎn)比隊形重要，進(jìn)行戰(zhàn)場機(jī)動時騎手往往把他們的馬匹驅(qū)至最高速）以及進(jìn)行沖鋒等各種操練[7]。除此之外，輕騎兵們還必須在戰(zhàn)場這所嚴(yán)酷的學(xué)校里學(xué)會執(zhí)行一些其他任務(wù)，比如巡邏、襲擊等等。
有不少例子能夠證明英國輕騎兵在戰(zhàn)場上的沖鋒能力。在半島戰(zhàn)爭期間，特別是在1808年的撒哈岡（sahagun）和1811年的坎普梅耶（campomayor），英國的輕龍騎兵和驃騎兵們好幾次都在雙方條件差不多的情況下戰(zhàn)勝了法國龍騎兵，一種從理論上來說比他們裝備更重的騎兵部隊（法國的龍騎兵雖然有時也下馬作戰(zhàn)，但他們裝備銅盔和直劍，可以執(zhí)行重騎兵擔(dān)負(fù)的作戰(zhàn)任務(wù)——譯注）；而在1815年的滑鐵盧戰(zhàn)役中，一些記錄表明英國和英王德國軍團(tuán)的輕騎兵甚至數(shù)次擊退了法國胸甲騎兵的進(jìn)攻，而后者可能是當(dāng)時歐洲裝備最重的騎兵部隊了。一位當(dāng)時的英國軍官寫道：“……他（此處指英國培育的戰(zhàn)馬）向前沖鋒的力量真是巨大，而且說真的，英國的輕騎兵不只是比法國輕騎兵要積極主動得多，而且即使是我們裝備最輕的騎兵在沖鋒中也比敵人裝備最重的騎兵中隊有著更大的震撼力?！盵8](這當(dāng)然有很大程度的夸張，但英國輕騎兵的戰(zhàn)斗力的確不弱——譯注)
拿破侖時代英軍輕龍騎兵
[6]1844年女王下發(fā)法令規(guī)定：“輕重騎兵應(yīng)同時能夠列隊沖鋒?！倍@只不過是一份遲到的官方書面文件，它所規(guī)定的東西在整個英國輕騎兵發(fā)展史上一直是既成事實。
[7]騎兵的機(jī)動及其他戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練主要是根據(jù)戴維•；“支點”鄧達(dá)斯爵士(sirdavid“pivot”dundas)編寫的騎兵隊形及運動的規(guī)章及說明手冊（1796年由英國戰(zhàn)爭辦公室出版）進(jìn)行的。該手冊應(yīng)當(dāng)是所有騎兵軍官的必讀物，但一些不幸的事件說明有一部分高級騎兵軍官對這本手冊根本一無所知。
[8]弗萊徹•；伊恩（fletcherian），1991年，第31頁。引自1811年10月出版的皇家軍事年鑒的“英國騎兵”一章。
五、約翰•；拉•；馬修(johnlemarchant)和新時代的英國騎兵
1788年以前英國騎兵團(tuán)的裝備只是取決于他們指揮官一時心血來潮的選擇?？偟恼f來各個重騎兵團(tuán)所裝備的刀劍比較相似，而輕騎兵團(tuán)卻使用著各種各樣在刀身長度和其他方面都不盡相同的武器。到了1788年這種情況有所改觀。當(dāng)年亨利•；西蒙•；康威將軍（henryseymourconway）組建了一個騎兵軍官委員會仔細(xì)考察了現(xiàn)役各種形制的軍刀，最后選中了其中兩種式樣，一種裝備重騎兵團(tuán)，另一種裝備輕騎兵團(tuán)。雖然之后的事實證明這兩種式樣的軍刀遠(yuǎn)稱不上完美，而且這次考察的方法也遠(yuǎn)稱不上嚴(yán)謹(jǐn)，但這畢竟使英國騎兵能在革命戰(zhàn)爭（revolutionarywar）中使用統(tǒng)一的武器作戰(zhàn)（獨立戰(zhàn)爭是從1775年到1784年，此處可能指法國大革命時期的干涉戰(zhàn)爭——譯注）。戰(zhàn)爭中在約克公爵（thedukeofyork）指揮下的低地國家戰(zhàn)役給了驗證這些騎兵軍刀有效性的一個好機(jī)會，但結(jié)果卻令人大失所望。這兩種軍刀，尤其是重騎兵式軍刀在戰(zhàn)斗中存在嚴(yán)重的缺陷。特別是當(dāng)與他們的奧地利同盟軍騎兵所使用的精良武器相比時，這種缺陷就更加明顯了。它們的刀身太長（重騎兵的直劍長38英寸，輕騎兵的也有36英寸）、笨重、平衡性不好，當(dāng)與敵人兵刃相格時容易在手中打滑甚至將刀身折斷。事實上，當(dāng)時的重騎兵軍刀是如此之笨拙以至于騎兵在使用中經(jīng)常會弄傷自己。
一位曾在第2近衛(wèi)龍騎兵團(tuán)服役的騎兵軍官見證了這些武器的缺陷，他的名字叫做約翰•；蓋斯帕•；拉•；馬修（johngaspardlemarchant），一個格恩西島（guernsey）人。他是個聰明而有才干的戰(zhàn)士，盡管革命戰(zhàn)爭時期他還只是個上尉，但他即將對英國騎兵部隊的發(fā)展，進(jìn)而對今后整個英國軍隊的發(fā)展起到深遠(yuǎn)的影響。我想我們有必要解釋一下這個下級騎兵軍官（他于1795年才晉升為少校）是如何擁有這樣巨大的影響力的。公正地說，他的這種影響力是依靠保護(hù)人制，一種在當(dāng)時的英國軍隊人事工作中起很大作用的制度而實現(xiàn)的。盡管保護(hù)人制由于把一些無用之人提拔到重要的職位上而飽受批評，但它同時也使得諸如威靈頓公爵這樣的天才在軍隊中得到迅速的升遷。尤其對于拉馬修來說，他的保護(hù)人還是英國最尊貴的人。1789年當(dāng)他還是第6龍騎兵團(tuán)的一個中尉的時候，他和他的團(tuán)隊負(fù)責(zé)護(hù)送喬治三世國王，國王當(dāng)時就注意到了這位氣度不凡而又志向高遠(yuǎn)的軍官，并和他建立了友誼。同時這位前途遠(yuǎn)大的軍官還有另一個地位很高的保護(hù)人，那就是當(dāng)時英國杰出的政治家和內(nèi)閣大臣喬治•；楊爵士（sirgeorgeyonge）[9]。
在低地國家戰(zhàn)役期間，拉馬修在對英國騎兵的失敗做出評估的同時，也認(rèn)真記錄下了同盟軍隊中奧地利騎兵的訓(xùn)練和裝備情況，還畫了許多草圖。對這些至少是在裝備和訓(xùn)練上都明顯更優(yōu)越的奧地利騎兵的觀察在他心中激發(fā)了要改進(jìn)英國現(xiàn)役的騎兵部隊的渴望。天遂人愿，甫一回到英國，他就得到了一個極好的機(jī)會來把他的理想變?yōu)楝F(xiàn)實?，F(xiàn)在他是第16輕龍騎兵團(tuán)的少校，并且再一次擔(dān)任了護(hù)送皇室成員的任務(wù)，如此也就有了接近喬治國王的機(jī)會。經(jīng)過他的一番努力，喬治國王對他宏偉的設(shè)想和細(xì)致的觀察留下了深刻的印象，并答應(yīng)給他以前所無法想象的支持。
看起來拉馬修對于騎兵部隊?wèi)?yīng)該裝備什么樣性能的軍刀有著自己獨到的見解。他認(rèn)為在戰(zhàn)斗時一場正式的沖鋒中，士兵手中的武器并不是最重要的，更重要的東西應(yīng)該是他們的座騎、士氣、紀(jì)律和騎術(shù)水平。他并不是唯一持這種觀點的人，腓特烈大帝優(yōu)秀的騎兵將領(lǐng)和教官馮•；塞德里茨將軍（generalvonseydlitz）就和他所見略同[10]。既然他認(rèn)為武器在一場成功的沖鋒中只是個次要的因素，那么他也就自然會傾向于給騎兵部隊裝備那種適于進(jìn)行接下來的混戰(zhàn)的弧刃馬刀了。拉馬修在設(shè)計新的騎兵軍刀時并沒有閉門造車，由英國馬刀的形制中我們可以清楚地看到來自東歐和來自更遠(yuǎn)東方的血統(tǒng)。奧地利驃騎兵使用的那種寬刃馬刀可能對他的設(shè)計有一些影響，但英國的新型馬刀顯然有著不同的刀身弧線。奧地利1768年式馬刀的弧線從刀尖到刀柄都是均勻的，而英國馬刀靠刀柄的前半部分刀身只帶有平坦的弧線，到了末梢那半段刀身弧線的曲率才開始明顯增加，這種形式的設(shè)計在許多印度彎刀和其他的東方刀劍上都可以看到。新型馬刀另外一些顯著的特征，比如在靠近刀尖的地方刀身變寬，和東方的土耳其彎刀（kilic）的刀刃（yelman）也可以說是殊途同歸。事實上記錄表明，當(dāng)時拉馬修參考過“土耳其式的、馬木魯克式的、摩爾式的、匈牙利式的……總之精益求精”。來自東方的血統(tǒng)也可以從整個十九世紀(jì)中英國馬刀在印度騎兵中所受到的歡迎程度中略見一二[11]。事實上，印度士兵經(jīng)常把他們手中的英國馬刀重新配上當(dāng)?shù)仫L(fēng)格的刀柄和刀鞘，以使得手中的馬刀看起來像是他們從前曾經(jīng)使用過的那些武器一樣[12]。
不管這種馬刀的設(shè)計靈感得自哪里，它的原型是在一位名叫亨利•；奧斯本（henryosborn）的伯明翰刀匠的協(xié)助下完成的。為了制造出一把比先前的型號更輕更稱手的刀，他們可說是煞費苦心，刀柄上所有多余的重量全部都被去掉了。1796年一個由一些將軍組成的評審委員會審核決定采用這種新式馬刀，并給其定名為1796年式輕騎兵軍刀，其長度從原型的5英寸增加到了5-33英寸。不過拉馬修還是有一點不滿意，因為他所設(shè)計的軍刀并沒有被所有的英國騎兵團(tuán)統(tǒng)一采用，那些將軍們似乎并不情愿讓重騎兵也使用這種武器，他們堅持認(rèn)為重騎兵團(tuán)應(yīng)該裝備直劍，于是重騎兵團(tuán)只好換裝了另一種直刃軍刀。盡管如此，在這種以奧地利1769-1775年間使用的重騎兵軍刀為藍(lán)本的武器中還是可以很明顯地看到拉馬修的影響的[13]：它雖然擁有筆直的刀身，但卻是專門設(shè)計來進(jìn)行砍切的，有著35英寸長的沉重刀身和圓盤狀護(hù)手。這就是著名的，也是飽受嘲弄的1796年式重騎兵軍刀。這種軍刀和它鈍的平頭刀尖簡直就是一場時代的錯誤。即使刺擊并不是被推薦的攻擊方式，但作為一把直劍它卻無法提供一個可以用來刺擊的刀尖，難怪會令人無法接受。不過稍后軍隊中對這種武器還是進(jìn)行了非統(tǒng)一的修改，把刀尖弄得更尖銳以使它適合于進(jìn)行刺擊[14]。
1796年式輕騎兵軍刀刀柄
這兩種式樣的軍刀由不同的刀具商制造，其中幾家甚至擔(dān)保他們制造的刀身“永不折斷”。當(dāng)然這種擔(dān)保是有所夸大的，但總體來說這時制造的刀身的質(zhì)量比1788年時進(jìn)步了許多，這主要應(yīng)歸功于在武器正式列裝前引進(jìn)了更嚴(yán)格的檢驗和測試制度。
這兩種軍刀在英國以外也有廣泛的應(yīng)用，有些國家直接從英國進(jìn)口，也有些國家根據(jù)相同式樣在本國仿制，也有些國家兩者兼有。這些國家包括葡萄牙、西班牙、普魯士、瑞典和美國。
[9]喬治•；楊爵士（1731-1812），1766-1770年間擔(dān)任海軍大臣（lordoftheadmiralty），1782-1794年間擔(dān)任戰(zhàn)爭部部長（secretaryatwar），1794-1799年間擔(dān)任鑄幣大臣（masterofthemint）。
[10]馮賽德里茨將軍曾規(guī)定他的騎兵在沖鋒中“要在心中保持不可動搖的堅定信念，去用你戰(zhàn)馬的胸部把敵人撞倒。”
[11]1796年式輕騎兵軍刀在印度軍隊中有很長的使用歷史。盡管正式上它在1821年被一種新式的型號所取代了，但保存下來的照片表明它在那之后仍然在被使用著，甚至一些歐洲士兵也在平定1857-58年間印度叛亂的戰(zhàn)斗中繼續(xù)使用它。
[12]諾蘭•；劉易斯，《騎兵：歷史與戰(zhàn)術(shù)》（nolan，cavalry:itshistoryandtactics），波斯沃斯（bosworth）出版社1853年出版，帕拉斯•；艾曼達(dá)（pallasarmata）出版社1995年重新出版摹制本。該書的作者是一個英國騎兵軍官，克里米亞戰(zhàn)爭中在聞名于世的“輕騎兵旅的沖鋒”中陣亡。在這本書中他描述了一些由海德拉巴的尼贊（nizamofhyderabad，海德拉巴為印度王國，尼贊是君主的稱號。當(dāng)時海德拉巴王國是英軍的同盟——譯注）手下的印度騎兵使用的重新磨光的1796式輕騎兵軍刀所造成的可怕傷口，包括斷開的頭顱和分離的四肢。
[13]兩種1796年式軍刀確切的采用順序很難確定。但是有相當(dāng)多的證據(jù)表明當(dāng)時拉馬修堅持認(rèn)為英國所有的騎兵團(tuán)都應(yīng)該裝備他設(shè)計的弧刃馬刀?？紤]到他先前的經(jīng)歷，當(dāng)他這方面的努力遭到挫折以后我們可以自然而然地料想到他會推出奧地利式的重騎兵軍刀作為一個折中方案。在拉馬修看來這是一個很好的方案：這是一把專門用來砍切的軍刀，同時又是一把直刃的軍刀。委員會曾經(jīng)考慮過給重騎兵裝備法國傳統(tǒng)的那種有著更長更狹窄刀身的刺劍，但重騎兵團(tuán)對此并不熱心。
[14]關(guān)于1796年式重騎兵軍刀平頭刀尖的改進(jìn)有很多種說法存在，有一種認(rèn)為這種改進(jìn)在團(tuán)一級進(jìn)行。但是保存下來的實物和同時代丹尼斯•；迪頓（denisdighton，1792-1827，皇家藝術(shù)學(xué)院的軍事題材畫家，《納爾遜之死》的作者——譯注）所作的描繪滑鐵盧戰(zhàn)役中蘇格蘭灰龍騎兵奪取法軍鷹旗的油畫（英王室藏品）都顯示當(dāng)時平頭和尖頭兩種刀尖同時在被使用。由此可以推斷這種修改也許只是在更低的建制水平中進(jìn)行，甚至根本就是由士兵們各人自己改進(jìn)的。
六、英國騎兵的劍術(shù)訓(xùn)練
就在拉馬修注意到英國騎兵軍刀在設(shè)計和質(zhì)量上的低劣的同時，他肯定也注意到了英國騎兵不容樂觀的劍術(shù)水平。這一點從當(dāng)時一個奧地利軍官輕蔑的評論中就可以略見一斑：這個軍官對拉馬修說英國騎兵用劍戰(zhàn)斗時像是在“娛樂”，令他想起了“砍木頭的農(nóng)夫”。英國騎兵不像步兵和炮兵那樣有統(tǒng)一的武器使用訓(xùn)練，同時軍刀的使用技巧也不可能像裝彈-發(fā)射-裝彈之類機(jī)械性的過程那樣很容易地被編成手冊上的條條目目，顯然騎兵需要接受的是更嚴(yán)格而系統(tǒng)性的實用劍術(shù)訓(xùn)練。
在研制新式騎兵軍刀的同時，拉馬修還在做一件同等甚至更加重要的事：編寫一本馬上劍術(shù)的訓(xùn)練手冊。這本手冊于1796年出版，書名為《騎兵劍術(shù)操練之規(guī)章與守則》（rulesandregulationsoftheswordexerciseofthecavalry）[15]。在編寫時他在很大程度上借鑒了先前出版的劍術(shù)手冊以及幾本供軍官使用的有關(guān)騎兵部隊使用訓(xùn)練的手冊，這些軍官手冊常常會包括一些武器使用方面的內(nèi)容。事實上早在17世紀(jì)上半葉就已經(jīng)有一些這方面的手冊面世了，其中包括約翰•；克魯索（johncruso）很有影響的《騎兵軍事指導(dǎo)》（militarieinstructionsforthecavallerie）[16]。但是拉馬修這本新手冊不同于以前那些供咨詢參考之用的出版物，它是一本官方性質(zhì)的要求部隊必須遵守的操典。事實上，這本手冊還給英國劍術(shù)領(lǐng)域的理論研究帶來了一次小小的復(fù)興，1798年羅華茲（rowarth）出版了一本有效地把拉馬修的成果轉(zhuǎn)化到步兵戰(zhàn)斗中的手冊，名為《步戰(zhàn)中馬刀及寬刃劍的防守藝術(shù)》（theartofdefenceonfootwithbroadswordandsabre），此后二十年間，著名的劍術(shù)大師哈里•；安吉羅（harryangelo）也出版了幾本關(guān)于“匈牙利和高地寬刃劍”以及海軍彎刀的使用操練方面的著述[17]。
正像上面已經(jīng)提到的那樣，拉馬修對于砍切的攻擊動作有著明顯的偏好，而這自然會在他編寫的劍術(shù)操典中有所反映。手冊中他認(rèn)為，在騎兵戰(zhàn)斗中刺擊的作用是非常有限的，因為要發(fā)動一次刺擊只有一種方法，那就是讓你的刀尖向目標(biāo)直捅而去，這在拉馬修看來完全可以被一個敏捷的騎兵預(yù)料到并且躲避過去。如果處于防守位置的騎兵能夠躲開攻擊并進(jìn)入發(fā)動攻擊的那個騎兵的防守范圍內(nèi)的話，形勢就會立即發(fā)生改變。如果先前的那個攻擊者此時無法及時做出格擋的動作，那么如果他現(xiàn)在能夠全身而退那就已經(jīng)是相當(dāng)幸運的事情了。他同時指出步戰(zhàn)劍術(shù)中的刺擊動作需要腿和腳的許多移動進(jìn)行配合，而一個騎在馬上、正在進(jìn)行混戰(zhàn)的騎兵顯然不具有這種條件，此時他只能完全依賴胳膊的觸及范圍和腰部的傾斜度去完成刺擊的動作，這對刺擊來說是一個相當(dāng)大的不利因素。相反在馬上進(jìn)行的和在步戰(zhàn)時進(jìn)行的砍劈動作無論是從技巧性還是靈活度方面來說都沒有什么太大的差別。
拉馬修的手冊指定了騎兵戰(zhàn)斗中六種進(jìn)攻性的砍擊動作和八種防御性的防守動作。揮砍時應(yīng)對準(zhǔn)敵人的左耳部位，第一式為沿對角線向下的正手砍擊，第二式是沿對角線向下的反手砍擊，第三式為沿對角線向上的正手砍擊，第四式為沿對角線向上的反手砍擊，第五和第六式則分別是正手和反手的水平揮砍。防守動作則首先包括一個可以很容易做出大多數(shù)格擋動作的起始姿勢：以三分位起勢，使劍到達(dá)持劍者眼睛的高度并保持劍身水平，劍尖略指向前。接下來是分別保護(hù)身體左側(cè)和右側(cè)的防守動作，保護(hù)馬身的左前方（nearside）和右前方(offside)的防守動作，然后是保護(hù)持韁手和持劍手的兩個防守動作（之所以不說左右手可能是考慮左撇子的情況——譯注），最后則是把劍橫過頭頂以格擋自上而下的砍劈。
手冊中重點強(qiáng)調(diào)了在完成一個揮砍動作的過程中只能靠肩關(guān)節(jié)加力，手指和手腕則應(yīng)放松，而手臂應(yīng)保持正直。這可以保證砍劈的動作能有最大的打擊范圍，但更重要的是它還保證了持劍者的肘部免于暴露在外。當(dāng)時的劍術(shù)訓(xùn)練都非常強(qiáng)調(diào)這一點，因為彎曲的肘部處在刀身和護(hù)手的保護(hù)范圍之外，在敵人武器的攻擊下是非常脆弱的，只有當(dāng)面對步兵時才可以在揮砍時讓手肘彎曲而不會有危險。其實拉馬修也承認(rèn)刺擊可以造成更大的殺傷效果，并且在攻擊逃跑的敵方騎兵時風(fēng)險更?。ù蟾攀谴痰挠|及范圍更大的緣故，最理想的追擊部隊其實是槍騎兵——譯注）。手冊還包括了幾種在對抗步兵時使用的刺擊，以及一種使用刀背格擋步兵刺刀突刺的動作。手冊還下力氣強(qiáng)調(diào)了劍結(jié)（swordknot，當(dāng)時的一種系在刀劍護(hù)手上的皮帶，可以用來把劍系在手臂上，也有裝飾的作用——譯注）正確的使用方法，以免騎兵們在激戰(zhàn)中丟失他們的武器。最后，拉馬修還建議只對軍刀的最末6英寸完全開刃。這既是為了讓士兵們記住這段刀刃是進(jìn)行砍切攻擊的最佳部位，同時也是為了當(dāng)整段刀身砍入敵人身體并卡住時更容易把刀拔出來（玩過刀的都應(yīng)該知道越是輕薄鋒利的刀刃就越是容易被卡住——譯注）。
訓(xùn)練剛開始的時候，士兵們接受劍術(shù)教學(xué)時以及對著一個畫在墻上的靶子進(jìn)行操練，此時都是不騎馬的。一旦得到指令，他們就盡量整齊劃一地完成砍劈或者閃避的動作，攻守次序則由一個教官（fluglemen，即充當(dāng)指導(dǎo)者角色的有經(jīng)驗的劍手）做出示范，其他人從旁模仿。一旦在地面熟練掌握了各種動作，訓(xùn)練就會轉(zhuǎn)移到馬背上。一開始在騎手完成動作的同時只讓馬匹做緩慢的踱步，隨后再讓步伐逐漸加大。在操練中練習(xí)砍擊技術(shù)時，除了猛擊空氣之外還使用幾種實體的靶子讓騎手感覺砍擊時所受到的反作用力，這樣在提高士兵的劍術(shù)水平的同時也能提高他們的騎術(shù)水平，以使得劍術(shù)技巧更加有效。其中一種靶子被稱為“刃柱（edgepost）”，這種靶子由一根豎直插在底座上的柳木桿子和一棵插在桿子上的蕪菁甘藍(lán)（即大頭菜、包菜——譯注）組成（使用過后這棵甘藍(lán)大概就變成人或者馬的食物了），靶子的高度可以很容易地由一個特別制作的木架進(jìn)行調(diào)整。此外，還有更進(jìn)一步的訓(xùn)練方法，那就是著名的“挑圓環(huán)（runningthering）”練習(xí)，這種練習(xí)尤其能提高騎手對他坐騎的控制能力。把一組不同直徑的圓環(huán)（圓環(huán)越小難度就越大）放在一組不同高度的類似縮小了的絞刑架的木架子上，就制成了進(jìn)行這種練習(xí)璧鈉饜怠h緩篤鍤智砣儷宸媯玫都舛宰莢不反倘ァt不肥怯靡桓歡uざ鵲納子系在木架上的，這樣如果騎手刺中圓環(huán)后沒有能夠在繩子繃緊前勒譽(yù)儔汲鄣穆砥サ幕埃種械木毒突崍釗四芽暗刂樅槐懷櫚簦比蝗綣愀揪兔淮討心薔透沉耍ㄕ庵痔粼不匪坪鹺臀頤撬煜さ姆絞講惶謊胱3u庵盅盜販椒ㄏ嗟庇行В皇鞘裁蔥孿實耐嬉鍘r恢旨負(fù)鹺退耆謊難盜販絞皆繚?7世紀(jì)就已經(jīng)在克魯索的騎兵手冊中被記述過了，只不過在那本手冊中挑圓環(huán)是用來訓(xùn)練那些全身披甲，端著已經(jīng)幾乎完全過時了的騎士槍的重裝騎兵的。
最后，士兵們所接受的訓(xùn)練還包括把他們放在各種假想的戰(zhàn)場情況下，讓他們根據(jù)當(dāng)時的具體態(tài)勢作出一定程度的主動反應(yīng)。這能使得他們能夠做到“考慮他們自己，并且擁有各人獨立行動的能力，而這在服役過程中的作用是無可估量的”。由此可以看出拉馬修的訓(xùn)練并不傾向于培養(yǎng)那種只會機(jī)械地?fù)]動刀劍的士兵，而是旨在同時提高士兵的技巧、自信心和主動性，這些品質(zhì)都讓戰(zhàn)斗中的士兵能充分發(fā)揮他們的戰(zhàn)斗力。他的這種訓(xùn)練方式在很多方面都和同時代英國步兵的突襲戰(zhàn)訓(xùn)練和輕步兵戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練是平行進(jìn)行的。
[15]《騎兵劍術(shù)操練之規(guī)章與守則》，adjutantgeneralsoffice，1796年12月1日出版。
[16]約翰•；克魯索，《騎兵軍事指導(dǎo)》，劍橋，1632年出版
[17]“哈里”亨利•；安吉羅是當(dāng)時一所非常受歡迎的劍術(shù)學(xué)校或說是劍術(shù)沙龍的校長，他曾經(jīng)教過喬治三世好幾個兒子所謂“貴族的藝術(shù)”。
七、英國騎兵馬刀的實戰(zhàn)使用
最有資格對軍刀作出評價的莫過于那些在戰(zhàn)場上親手揮舞過它或者親眼目睹過它在戰(zhàn)場上表現(xiàn)的人了。
以下的幾段引文中所提到的軍刀都是1796年式輕騎兵軍刀，其中第一段展示的是它的一種非戰(zhàn)斗用途，盡管在其中軍刀的砍劈效果得到了很好的證明。第三和第四段則描述了自上而下垂直向?qū)κ诸^部進(jìn)行的砍擊所造成的驚人效果，值得注意的是這并非操典手冊中所規(guī)定的進(jìn)攻動作（手冊中只有對角線四種和水平兩種共六種砍劈動作，沒有沿垂直方向的——譯注），這也說明了盡管操典規(guī)定了劍術(shù)動作的基本框架，但在酣戰(zhàn)中士兵并不會被這個框架所完全束縛。事實上，這和拉馬修的意圖不謀而合，個人的主動性正是他的戰(zhàn)斗體系中關(guān)鍵的一環(huán)。不過最后一段引文中所描述的例子卻好像是直接從操典中摘錄出來的范例一樣堪稱完美：法國騎兵的刺擊被躲過，英國騎兵進(jìn)入他的防御范圍之后砍中了對手的面部，從而立即使其失去戰(zhàn)斗力。
威廉•；漢中尉（lieutenantwilliamhay），在半島戰(zhàn)爭中搜集糧秣時：
“頃刻之間我們就沖進(jìn)了那些不幸的綿羊之中，一只羊在我朋友鋒利馬刀的砍擊下身首分離。就在那時一陣嘈雜的叫喊聲從我們背后傳來，那是牧羊人趕來拯救他們的羊群了。不能再浪費時間了！威靈頓公爵對那些搶劫當(dāng)?shù)鼐用竦男袨橛绕鋰?yán)厲。”[18]
隸屬第16輕龍騎兵團(tuán)的威廉•；湯姆金森（williamtomkinson），在1812年的維利亞加西/列爾瑞納（villagarcia/llerena）戰(zhàn)役中：
“那些戰(zhàn)俘都帶著可怕的刀傷，其中一些永遠(yuǎn)無法康復(fù)了。一個法國龍騎兵的頭幾乎掉了下來，那是由從脖子后面砍來的馬刀造成的，這情形我以前從未見過?！盵19]
第13輕龍騎兵團(tuán)的一名軍官，在1811年的坎普梅耶戰(zhàn)役（campomayor）中：
“那個法國上校（夏莫林chamorin上校，法國第26龍騎兵團(tuán)）……，被第13團(tuán)的一個下士（下士羅根logan）干掉了；這位下士先是干掉了那上校手下的一個士兵，被激怒的上校驅(qū)馬沖來向下士發(fā)動攻擊——這位下士騎著匹好馬，并且精于劍術(shù)，而那個上校也一樣——他們各自防守了幾個回合之后，下士兩次砍中了對手的面部，在第二次砍擊下那法國上校的頭盔掉了，而就在這時那位下士發(fā)動了致命的一擊，幾乎把他的頭顱一劈兩半，砍開了整個腦子，一直到鼻子的部位?！盵20]
第11輕龍騎兵團(tuán)的士兵喬治•；法姆（georgefarmer），關(guān)于1811年在瓜迪亞那河（guadiana）邊發(fā)生的一場遭遇戰(zhàn)：
“一個法國軍官在一具他同胞的尸體面前俯下身去。在剛才的戰(zhàn)斗中那個法國佬飛快地伏在馬頸上，向哈里•；威爾遜的身體刺去并成功刺中了目標(biāo)。我當(dāng)時確信可憐的威爾遜一定會立即陣亡的，但盡管還能感覺到劍正在刺入自己的身體，他卻以超人的毅力繼續(xù)將視線集中在面前的敵人身上，并從馬鐙中站起來給了那法國佬的頭部狠命的一擊，把對手的銅盔和頭骨都一起砍透了，那法國佬的頭一直被砍開到了下巴處。我從未見過力量如此巨大的砍擊。隨后威爾遜才和他的對手一起落馬身亡。戰(zhàn)斗過后一個法國軍官下令檢查那被砍透了的銅盔，結(jié)果他和我一樣對此感到驚奇，因為那頭盔上的切口干凈利落，簡直就像是軍刀砍開一顆大頭菜時所造成的切口一樣（諸位大概還記得英國騎兵的訓(xùn)練用靶吧——譯者），而不像頭盔兩邊原先留下的舊砍痕那樣僅僅是一處凹陷?！?br/>
“在這種小規(guī)模戰(zhàn)斗中所受的傷都非?？膳?。對法國人來說完全由馬刀造成的傷口主要是在頭面部，這使得這些被砍傷的不幸的家伙面目極其駭人。其實我方傷員的情況也好不到哪里去，但至少那些貫通傷在大多數(shù)情況下要比砍劈造成的傷口看起來要象樣一些。值得注意的是法國騎兵十次有九次會使用他們的刀尖刺擊，而我們的騎兵則是使用刀刃揮砍的，以我淺陋的見識看來這要有效得多了。盡管如此，我對一個事實還是很肯定的，那就是法國人身上的傷口要比我們的人身上的惡心得多了。不過公正地說，雙方受重傷的比例是差不多的?！盵21]
第18驃騎兵團(tuán)的喬治•；伍德伯瑞中尉（lieutenantgeorgewoodberry），在1813年的moralesdetoro戰(zhàn)役中：
“我自己剛剛砍倒了一個敵人。當(dāng)時他的刀尖朝我刺來，我躲開了，然后狠狠砍了他的臉頰橫過兩眼的部位一刀，我想應(yīng)該是把他的眼珠砍出來了。這樣即使他沒死也永遠(yuǎn)破了相。但在敵人的第一陣火力（法國炮兵）所造成的混亂中，他和其他許多俘虜都跑掉了?！盵22]
接下來的兩段引文所描述的是1796年式重騎兵軍刀在實戰(zhàn)中的使用。第二段引文顯示了這種軍刀，當(dāng)然毫無疑問是刀尖經(jīng)過改進(jìn)的那些，完全可以和法國胸甲騎兵所使用的廣負(fù)盛名的“克蘭讓達(dá)爾（klingenthal，法國地名，看來當(dāng)時法國有以地名來命名刀劍型號的習(xí)慣——譯注）”式刺劍相匹敵。文中提到的兩位英國騎兵看起來都是老練而高效的劍手，這大概能夠說明他們所接受的劍術(shù)訓(xùn)練是卓越而完備的。
第2龍騎兵團(tuán)（即蘇格蘭灰龍騎兵團(tuán)）的查爾斯•；艾華特中士（sergeantcharlesewart），在1815年的滑鐵盧戰(zhàn)役中：
“正是在那次沖鋒中我奪取了敵人的鷹旗（法國第45步兵團(tuán)的鷹旗，后成為英國灰龍騎兵團(tuán)的團(tuán)旗。在這段文字描述的場景發(fā)生之前艾華特中士已經(jīng)砍倒了四個護(hù)旗手和一個執(zhí)旗手——譯注）。為它我和一個法國人展開了一場激烈的爭奪：他先是向我的下盤猛刺一劍，但我躲開了并向他頭上砍去，把他砍倒了。之后一個槍騎兵向我沖來，我讓那矛從右邊刺過，然后砍中了他的下巴，向上直砍到牙齒。接下來是一個步兵，他向我開了一槍沒打中，于是就挺著刺刀沖過來，我再一次很幸運地躲了過去并當(dāng)頭把他砍倒，從而徹底結(jié)束了這場爭奪?！盵23]
丹尼斯·迪頓的作品，描繪艾華特中士奪取鷹旗的場景，仔細(xì)觀察，下文我們還會提到它
第73步兵營的威廉•；莫里斯（williammorris），在1815年滑鐵盧戰(zhàn)役中觀察近衛(wèi)騎兵（lifeguards）和法國胸甲騎兵之間的戰(zhàn)斗：
“我注意到了一個同時被兩個法國胸甲騎兵攻擊的近衛(wèi)騎兵，他勇敢地進(jìn)行著這場不公平的戰(zhàn)斗，一到兩分鐘后他在一個敵人的喉嚨上刺了致命的一刀，從而干掉了一個對手。他和另一個敵人的戰(zhàn)斗又持續(xù)了大概五分鐘，然后就在那時，這位近衛(wèi)騎兵的一下反手砍劈擊中了他的對手，使那人的頭盔和頭盔里的頭顱一起飛了起來。戰(zhàn)馬疾馳著跑走了，無頭的騎手還筆直地端坐在馬鞍上，血象噴泉一樣從動脈中濺射出來?！盵24]
最后是一位敵軍騎兵軍官對英國騎兵軍刀的看法。他夸大了英國馬刀的寬度，但沒有夸大它砍劈的威力。
法國近衛(wèi)獵騎兵團(tuán)的查爾斯•；帕奎因上尉（captaincharlesparquin）：
“我們的騎兵是習(xí)慣于使用刀尖刺擊的，而敵人卻總喜歡用他們那三英寸寬的刀身進(jìn)行劈砍，因此他們的二十次攻擊中十九次都會落空。不過，一旦敵人的馬刀找準(zhǔn)了目標(biāo)，那就會是一次可怕的攻擊，胳膊被它干凈利落地砍掉并不是什么罕見的事情?！盵25]
八、同時代的一些評論：拉馬修為英國騎兵軍刀的設(shè)計和騎兵訓(xùn)練的進(jìn)行建立了非同尋常的一整套框架，因此如果注意到當(dāng)時有許多針對1796年式騎兵軍刀及其改型的的反對意見的話，你可能會感覺到很驚訝。其實這些反對的聲音和當(dāng)時將軍們之間關(guān)于到底是突刺還是砍劈才是更有效的攻擊方式的爭論有著直接的關(guān)系。下面是一些當(dāng)時典型的對英國軍刀和軍刀使用的批評。
《一個龍騎兵軍官》，寫于1831年：
“法國龍騎兵裝備著一把長長的直劍，劍柄較重而劍身較輕，這使得劍尖毫不費力就能自然而然地抬起來，而且讓整把劍握在手里既輕便又趁手。法國獵騎兵的軍刀盡管沒那么長并且略帶弧線，但實際上和重騎兵式軍刀相差并不大，它同樣可以用來突刺，并且同時還非常輕巧。相形之下，英國重龍騎兵的軍刀就是一把沉重、笨拙、設(shè)計不良的武器。它太重、太短、太寬、太像是我們看到過的格雷姆奧迪（giuseppegrimaldi，英國18世紀(jì)芭蕾舞大師，生性暴虐——譯注）在舞臺上砍掉一排小孩子的頭時所用的家什了。而那些老式輕騎兵馬刀的設(shè)計全然就是對薩克斯元帥（marshalsaxe，十八世紀(jì)著名法國將領(lǐng)，著有《戰(zhàn)爭藝術(shù)論》——譯注）和他設(shè)想的一種挑釁，簡直就是盡所有可能照著他所建議的反面去做而制造出來的東西，我們僅能肯定的是它被當(dāng)作燒火棍時的作用。”[26]
第3龍騎兵團(tuán)的威廉•；巴拉格上尉（captainwilliame）在他1811-1814年間的信件中提及1812年在維利加西亞的作戰(zhàn)行動：
“值得注意的是盡管好些法國人帶著可怕的砍傷，卻幾乎沒有人死于這些傷口，而這次偵察中卻有12名英國龍騎兵在法國人的突刺下陣亡，還有一些的傷勢也非常危險。如果我們的人都能夠像法國人那樣使用軍刀的話，法軍的死亡人數(shù)將三倍于現(xiàn)在?！盵27]
這些觀點和前文中所引用的11輕龍騎兵團(tuán)喬治•；法姆的評論形成鮮明對照。值得注意的是上面所記錄的兩位刺擊的支持者都是軍官，而法姆卻只是一個士兵，盡管他同時是一個很有文化的人[28]。我想這是很重要的一點不同之處。士兵們（rankers）加入軍隊時往往對刀劍并不熟悉，而那些普通的青年軍官們則可能在參軍之前已經(jīng)有了相當(dāng)多的使用武器的經(jīng)驗。在那個時代，每一個年輕的紳士都會被要求精通幾門社交技能，包括音樂、跳舞、紙牌游戲、一些法語、騎術(shù)以及劍術(shù)。在學(xué)習(xí)劍術(shù)的時候，他們使用專門的練習(xí)用薄劍或者特意修改過的小劍（這些訓(xùn)練用劍是現(xiàn)代擊劍運動中花劍的前身——譯注），而這些劍的共同特征就是輕、直，有著細(xì)長的劍身并且專精于刺擊。可想而知在使用這些劍的劍術(shù)教學(xué)中必然會強(qiáng)調(diào)劍尖的使用而輕視劍刃，這樣青年軍官們在軍隊中往往會發(fā)現(xiàn)他們的寬刃騎兵軍刀以及上頭所規(guī)定的使用它們的方法都和他們先前所接受的訓(xùn)練是背道而馳的。所以，如果要把一部分軍官腦中對刺擊先入為主的觀念完全歸于他們早年所接受的“紳士劍術(shù)”訓(xùn)練的結(jié)果的話可能不甚確切，但通常年輕時的經(jīng)驗對于以后觀念的形成確實有著非常重要的影響力。
但與此同時也有一股完全相反的潮流存在，那就是東方式樣的弧刃刀劍在當(dāng)時的軍官，尤其是那些高級軍官和輕騎兵軍官中間的流行。這些流行的式樣中有土耳其式的，也有印度-波斯式的，但都被混稱為“馬木魯克式刀柄”（mameluke-hilted），因為英國人和法國人都是在埃及才真正認(rèn)識這些武器的。當(dāng)然了，在那之前英國人已經(jīng)在印度呆了很久，那里著名的彎刀多少還是能給他們留下一些印象的。值得探討一下的倒是這些式樣的流行是一時的心血來潮呢，還是經(jīng)過深思熟慮之后的慎重選擇。雖然從理論上來講，如果使用效用沒有得到證明的話它們是沒法流行起來的，不過有一點是相當(dāng)明顯的：通常都是輕騎兵軍官才會在戰(zhàn)斗中使用東方式樣的馬刀，而對那些高級軍官來說，很少有官方的條令阻礙他們對自己的武器進(jìn)行裝飾，有時幾乎每一個主要的指揮官都會佩著一把有著精心雕刻的花紋的東方馬刀。[29]
需要指出的是，以上這些對刺和刺劍多有溢美之辭同時又對砍劈大加責(zé)難的評論雖然再三被引用，但只不過是一部分英國軍官和士兵的經(jīng)驗之談而已。我們可以肯定對騎兵軍刀砍擊作用的強(qiáng)調(diào)，以及這種用途的軍刀的設(shè)計制造對于當(dāng)時整個英國軍事體系的建立都起到了非常大的作用。
注：
[26]《一個龍騎兵軍官》（anofficerofdragoons），聯(lián)合服役期刊（unitedservicejournal），1831年。
[27]威廉•；巴拉格，《半島印象：威廉•；布拉格上尉的信件》（peninsularportrait:thelettersofwilliame），sac•；卡塞爾（saccassels）輯錄，倫敦，1963年。需要指出的是一些對維拉加西亞這場小規(guī)模戰(zhàn)斗傷亡情況的相關(guān)研究并不支持巴拉格的說法。根據(jù)史密斯•；迪格比（smithdigby）的格林希爾拿破侖戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)叢書（1998年倫敦出版），在這場戰(zhàn)斗中英國方面共有14人陣亡，37人受傷，并不是一個很高的陣亡/受傷比。而同時法國方面卻共有53人傷亡，還有4名軍官和132名士兵被俘。
[28]“ranker”這個詞在當(dāng)時的英國騎兵軍銜里就是列兵，這種稱呼直到20世紀(jì)還有一些團(tuán)隊在使用。另一個詞“trooper”則通常用作“軍銜為列兵的騎兵戰(zhàn)士”的簡便稱呼。
[29]關(guān)于高級軍官對隨身武器的選擇傾向有一個非常著名的例證。薩拉曼卡戰(zhàn)役（salamanca）的前幾天，威靈頓、貝雷斯福（lordwilliamcarrberesford，半島戰(zhàn)役中英國名將，后來的葡萄牙元帥——譯注）和他們的參謀軍官們在法國騎兵的突如其來的一次進(jìn)攻中被發(fā)現(xiàn)了，所有的人都被迫拔刀出鞘并準(zhǔn)備保護(hù)自己，而他們所佩的刀幾乎都是東方式樣的彎刀。威靈頓最喜歡的武器是一把印度-波斯式彎刀，刀柄正是所謂的“馬木魯克式”風(fēng)格，不過包了金并且配有西洋風(fēng)格的護(hù)手（knucklebow）。這個刀柄在托馬斯•；勞倫斯爵士（sirthomaslawrence，皇家藝術(shù)學(xué)院院長，著名肖像畫畫家——譯注）1824年為威靈頓所作的肖像畫中相當(dāng)醒目，至今在倫敦的阿普斯利宅邸（apsleyhouse，韋爾斯利的故居，現(xiàn)辟為威靈頓博物館，著名旅游景點——譯注）中還陳列著這把刀。
九、結(jié)語
每每提到刀術(shù)和劍術(shù)（armeblanche，原文為法語——譯注）時人們就很容易將其和勇武、榮譽(yù)、激昂之類的騎士情懷聯(lián)系起來，特別是當(dāng)它和博物館內(nèi)、電影中、小說里所展示的那些雷霆萬鈞氣勢磅礴的騎兵沖鋒聯(lián)系起來的時候就更是這樣了。盡管如此，我們所不應(yīng)忽視的事實是，用劍或者其他冷兵器進(jìn)行戰(zhàn)斗并非什么浪漫的事情。一群手執(zhí)一碼長的鋒利金屬條的彪形大漢瘋狂地沖撞在一起，人人都只想著如何宰掉對方，這種事情只有生性殘忍的人才能無動于衷地去參加或者目睹。拿破侖時代和我們發(fā)展到今天的世界是不同的，盡管這是老調(diào)重彈（cliché，原文為法語詞——譯注），但仍然值得再一次指出。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，輕扣一下扳機(jī)，就能殺死一個站在一碼外或者是幾百碼外的人，輕按一下按鈕，甚至可以毫不費力地殺死幾千英里外成千上萬的人?，F(xiàn)代的人們已經(jīng)很難去想像過去的歲月里那些必須進(jìn)行面對面格斗的戰(zhàn)士們心中的感受。在使用冷兵器進(jìn)行的戰(zhàn)斗中，你可以清楚地看到對手的面孔，你必須直接用手臂的力量去置他于死地，除了可能在戰(zhàn)斗中當(dāng)場陣亡之外，刀劍所造成的創(chuàng)傷足以使你殘廢或者在剩下的日子里讓你永遠(yuǎn)帶著可怕的傷痕。一個很好的例子就是法國將軍杜魯特（durutte，法國將軍，滑鐵盧戰(zhàn)役時任第1軍第4師師長——譯注）在滑鐵盧的遭遇。當(dāng)時他的師在英軍的反攻下潰不成軍，而他也在不遠(yuǎn)處遭到了英國vandeleur旅輕龍騎兵的襲擊，先是右手被馬刀砍掉失去了抵抗能力，接著臉上又挨了狠狠的一刀，這一刀讓他終身殘疾并失去了右眼。不過，頑強(qiáng)的他居然奇跡般地從如此嚴(yán)重的傷勢中恢復(fù)了過來，又捱過了相當(dāng)長的一段時間。這表明冷兵器所造成的傷口雖然外表可怕，但通常都比子彈和炮彈所造成的傷口來得干凈利落，受損傷的組織范圍較少并且傷口感染的幾率也較小。因此相對于其它類型的傷口來說，刀傷比較容易恢復(fù)，也不容易發(fā)生繼發(fā)性的敗血癥和壞疽。
高效的武器使用訓(xùn)練和士兵自信心的培養(yǎng)對騎兵部隊的重要性無論怎么強(qiáng)調(diào)都不算過分。騎兵的戰(zhàn)斗天生就比步兵有著更大的不確定性和被翻盤的可能，對于一個好的指揮官來說，騎兵是一支潛在的能對敵人造成毀滅性打擊的戰(zhàn)場力量，但他們作戰(zhàn)的持久性遠(yuǎn)比不上步兵。因此，一支對他們手中的武器和使用手中武器的技術(shù)有著充分自信的騎兵部隊對敵人的優(yōu)勢將是巨大的，不論英國騎兵在其他方面有怎樣的缺陷（比如在追擊潰逃敵人的時候經(jīng)常會失去控制），他們的這些優(yōu)勢是無法抹殺的。在撒哈岡、貝尼凡特（benevente）以及之后的一些交鋒中英國騎兵似乎表現(xiàn)出了一種凌駕于他們敵人之上的精神上的優(yōu)越感，雖然它還是有待證明的。事實上，在坎普梅耶戰(zhàn)役過后，那些驕傲的法國騎兵就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這樣一個事實：盡管在其他戰(zhàn)場對抗其他國家的騎兵時他們表現(xiàn)優(yōu)異，但現(xiàn)在，在伊比利亞半島上，他們在面對堅強(qiáng)的英國騎兵時開始變得缺少信心和銳氣了。這并不是因為法國騎兵打得糟糕，大體上來講他們還是能夠很好抵御英國騎兵的沖擊的，比如在坎普梅耶戰(zhàn)役中雙方的騎兵就只是再三重復(fù)著互相沖鋒-穿過對方隊形-掉頭再沖鋒的動作，一直到總算進(jìn)入混戰(zhàn)后法國騎兵才不支逃跑。我想這個戰(zhàn)例可以說明很多問題：法國騎兵很少出現(xiàn)一觸即潰的情況，而且看起來也能很好地化解對方發(fā)起的沖鋒，但是他們很多次都在之后的混戰(zhàn)中被我們的騎兵所壓倒并潰逃了。在一場混戰(zhàn)中，馬匹的優(yōu)劣、團(tuán)隊的紀(jì)律和指揮官的水平都無法對最后的結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，在這種情況下，只有單個士兵的騎術(shù)以及劍術(shù)技能才能左右勝負(fù)，而其中后者尤為重要。我認(rèn)為，質(zhì)量優(yōu)良、設(shè)計精巧的軍刀、精心編排的劍術(shù)訓(xùn)練方案、尤其是對騎兵武器充分的后勤保障是這一時期英國騎兵取得成功最主要的因素，而所有這些又都應(yīng)歸功于那位既富有遠(yuǎn)見卓識而同時又能做到腳踏實地的約翰•；拉•；馬修。
在對正規(guī)軍及民兵騎兵的劍術(shù)教學(xué)作出了杰出的貢獻(xiàn)之后，拉馬修于1797年被提升為第7輕龍騎兵團(tuán)（后改編為驃騎兵團(tuán)）的副團(tuán)長，不過他對于軍事教育學(xué)的強(qiáng)烈興趣很快又把他從現(xiàn)役中拉了出來。一直以來他都認(rèn)為有必要建立一所中央軍事學(xué)校來對軍官進(jìn)行戰(zhàn)爭藝術(shù)的培養(yǎng)，盡管遭到了一些反對，他還是成功地爭取到了約克公爵關(guān)鍵性的支持，并開始著手建立皇家軍事學(xué)院（royalmilitarycollege），這所學(xué)校稍后改名為皇家軍事專科院（royalmilitaryacademy），也是今天仍然在為皇家軍隊培養(yǎng)軍官的山德赫斯特（sandhurst）陸軍軍事學(xué)院的前身。1811年拉馬修又從該校副校長的職位上轉(zhuǎn)入現(xiàn)役，并在半島戰(zhàn)爭中以中將軍銜指揮一個重騎兵旅，在這里他終于有機(jī)會看到他親手設(shè)計的軍刀和親手訓(xùn)練的士兵在實際戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)了。在維利加西亞戰(zhàn)役中，拉馬修帶領(lǐng)第5近衛(wèi)龍騎兵團(tuán)向拉勒芒（lallemand，法國將軍——譯注）的法國騎兵（包括法國第2驃騎兵團(tuán)、第17和第27龍騎兵團(tuán)）沖鋒，打得他們落荒而逃。在稍后的薩拉曼卡戰(zhàn)役中，拉馬修又帶領(lǐng)他那一旅勇敢的龍騎兵們發(fā)起了最猛烈的沖鋒，一排排的紅衣騎兵像猩紅色的潮水般向敵人勢不可擋地涌去，使本來已經(jīng)搖搖欲墜的法軍左翼完全潰敗了。然而拉馬修沒能活著看到英國最后的勝利，就在這次史詩般的沖鋒快結(jié)束的時候，在親手用自己設(shè)計的軍刀砍倒了六名敵人之后，拉馬修被一顆子彈擊中了下身，以這樣一種無可置疑的英雄般的方式陣亡了。其實或許他還應(yīng)該活得更久的，或許還應(yīng)該有更多的人記住他，尤其是在他深深熱愛并為之畢生奮斗的英國。
以下這段話出自1811年的坎普梅耶戰(zhàn)場上第13輕龍騎兵團(tuán)的一個軍官之口，再沒有比這段話更適合作為拉馬修的墓志銘，以及這篇文章的結(jié)語的了：
“法國人當(dāng)然是優(yōu)秀而勇敢的戰(zhàn)士，但我們優(yōu)良的英國馬匹，以及我們這些家伙所表現(xiàn)出來的高超劍術(shù)，已經(jīng)使得每一場戰(zhàn)斗的天平提前傾向了我們?！盵30]
注：
[30]弗萊徹•；伊恩，第141頁和第130頁，1999年。引自1811年4月20日的專遞文件。
注：
[18]威廉•；漢中尉《在威靈頓麾下的回憶》（reminiscencesunderwellington），由sci•；伍德夫人（mrssciwood）輯錄，1901年。
[19]湯姆金森，由詹姆斯輯錄，《1809-1815年間一個騎兵軍官在半島戰(zhàn)爭和滑鐵盧戰(zhàn)役中的日記》（thediaryofacavalryofficerinthepeninsularwarandwaterloocampaign，1809-1815），倫敦，1895年。
[20]弗萊徹•；伊恩，1999年，第199頁，引自1811年4月20日的專遞文件（thecourier）。
[21]喬治•；法姆，《輕龍騎兵》（thelightdragoon），喬治•；格雷戈（georgegleig）輯錄，倫敦，1844年。
[22]弗萊徹•；伊恩，1999年，第199頁。引自喬治•；伍德伯瑞中尉在1813年戰(zhàn)役中的日志原稿（修復(fù)了幾處缺漏的地方）。
[23]愛德華•；卡頓（cotton，edward），《滑鐵盧的聲音》（avoicefromwaterloo），第六版，倫敦，1862年。
[24]托馬斯•；莫里斯中士，《夕拾1813、1814及1815年間的軍中生活》（recollectionsofmilitaryservicein1813，1814，and1815），倫敦，1845年。
[25]查爾斯•；帕奎因，《軍事論文集》（militarymemoirs），由瓊斯翻譯并輯錄，倫敦，1969年。格林希爾書社（greenhillbooks）1987年重印。
參考書目
brzezinski，polisharmies1569-1696i，osprey(london，1987)
bull，“choppingwood”militaryillustrated117，pp43-47(feb1998)
chandler，theartofwarintheageofbatsford(1976)reprintedspellmount(1990)
chandler，dictionaryofthenapoleonicwars，simonandschuster(newyork，1993)
fletcher，napoleonicwarswellington’sarmy，brassey’shistoryofuniforms(london，1996)
fletcher，gallopingateverything，spellmount(staplehurst，1999)
fosten，wellington’slightcavalry，osprey(london，1982)
fosten，wellington’sheavycavalry，osprey(london，1982)
haythornthwaite，britishcavalryman1792-1815，osprey(london，1994)
haythornthwaite，philipnapoleoniccavalry，cassell(london，2001)
hibbert，corunna，batsford(1961)
holmes，thebritishsoldierintheageofhorseandmusket，harpercollins(london，2001)
lemarchant，memoirsofthelatemajorgenerallemarchant(london，1841)
morgan，john‘thebritishheavycavalrytrooper‘spattern1796sword‘classicarmsandmilitariainthreeparts:8issue1，pp22-25，jan/feb2，pp26-29，march/april3，pp30-33，may/june
muir，salamanca1812，yaleuniversitypress(newhavenandlondon，2001)
noble，cutorthrust，militaryillustrated122pp37-39(july1998)
nosworthy，battletacticsofnapoleonandhisenemies，constable(london，1995)
robson，swordsofthebritisharmy，theregulationpatterns1788to1914，revisededition(london，1996)
thoumine，scientificsoldier，alifeofgenerallemarchant，1766-1812，oxfordpress(1968)向原作者martinread原譯者nplbnb致敬
手機(jī)用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。