“你不用跟我們強(qiáng)調(diào)classical和classic的區(qū)別，在我們心里古典音樂(lè)本來(lái)就應(yīng)該是classic/music。在大眾的認(rèn)識(shí)當(dāng)中古典音樂(lè)更是以經(jīng)典音樂(lè)的面目出現(xiàn)的?！?br/>
“小葉子，這一點(diǎn)你無(wú)法否認(rèn)吧？”
這一次，黃柏文第一個(gè)跳了出來(lái)。
作為一個(gè)狂熱的古典音樂(lè)派，黃柏文絕對(duì)不能容忍任何人來(lái)玷污古典音樂(lè)的神圣，哪怕僅僅是一個(gè)單詞的不同。不過(guò)在稱(chēng)呼上，他卻是自然而然的沿襲了林立明對(duì)于葉梓的稱(chēng)呼。
這也是蠻有意思的一件事情。
葉梓點(diǎn)頭笑道：“文叔，您說(shuō)的是一些看得見(jiàn)的事實(shí)，我當(dāng)然不會(huì)閉著眼睛胡亂否認(rèn)。但是……不知文叔您有沒(méi)有查證過(guò)，您嘴里所說(shuō)的這個(gè)‘大眾’，它的范圍到底有多廣呢？”
黃柏文換了稱(chēng)呼，葉梓的態(tài)度也緊跟著親近的稱(chēng)呼起了“文叔”。不過(guò)態(tài)度雖然親近了不少，葉梓說(shuō)話的內(nèi)容卻并不怎么客氣。
“我查證過(guò)一些資料?！?br/>
“在古典音樂(lè)起源的歐洲各國(guó)，這個(gè)‘大眾’的比例占全體民眾的25%左右，最高的能到40%，但是僅僅只有少數(shù)的幾個(gè)國(guó)家才能達(dá)到這樣的比例；米國(guó)跟歐洲比較接近，但是到了亞洲這邊這個(gè)比例就會(huì)銳降到只有10%左右，最高的也才僅僅達(dá)到20%；非洲那邊的比例還會(huì)更低很多，大洋洲則是跟歐美基本持平，稍微略低一點(diǎn)?！?br/>
“這是比較具有權(quán)威性的調(diào)查資料，我也是查了好久才從蔡清德爵士那里查到的，出自聯(lián)合國(guó)教科文組織的一份調(diào)查報(bào)告。文叔，從這個(gè)比例上面難道您就沒(méi)有感覺(jué)出來(lái)一點(diǎn)什么嗎？跟流行音樂(lè)普遍高達(dá)70%以上的比例相比，古典音樂(lè)只能算是非常小眾的一個(gè)音樂(lè)類(lèi)型?！?br/>
說(shuō)到這里，葉梓暫停了一下。
這個(gè)比例來(lái)自葉梓前世從網(wǎng)上看到的一則調(diào)查報(bào)告，這份報(bào)告的用意也是想打破一直籠罩在古典音樂(lè)身上的那個(gè)“神圣而又高貴”的光環(huán)。
拿到這里借用一下，正好。
……
“比例問(wèn)題又算得了什么？按照我的看法這只能說(shuō)明古典音樂(lè)的確就是classic/music，曲高才會(huì)和寡嘛。”李梁鳳秀語(yǔ)氣冷冷的但卻神情自豪的說(shuō)道。
對(duì)于葉梓所說(shuō)的資料情況，她倒沒(méi)有任何懷疑，身處古典音樂(lè)的這個(gè)圈子，李梁鳳秀對(duì)于這些情況同樣非常了解，只是對(duì)于這個(gè)具體比例并不是十分清楚而已。但是古典音樂(lè)的小眾性質(zhì)，李梁鳳秀是一清二楚的。
“鳳秀大姐，您這個(gè)邏輯我就實(shí)在有點(diǎn)搞不懂了，”葉梓搖頭笑道：“大多數(shù)人都不懂的東西你說(shuō)它稀罕說(shuō)它值錢(qián)那還算有點(diǎn)道理，物以稀為貴嘛，可是大多數(shù)人都不懂的東西你說(shuō)它就是‘經(jīng)典’，這中間的因果關(guān)系……麻煩您幫我理清一下好嗎？都已經(jīng)曲高和寡了，它又如何成為經(jīng)典？莫非成為經(jīng)典的關(guān)鍵因素就是讓人聽(tīng)不懂嗎？”
一到真正交鋒的時(shí)候，葉梓又把“鳳秀女士”自動(dòng)換回了“鳳秀大姐”，李梁鳳秀聽(tīng)得真是要多別扭有多別扭。她還不能說(shuō)什么，誰(shuí)叫她自己給予葉梓“隨你怎么稱(chēng)呼”的權(quán)利呢？
對(duì)于葉梓的問(wèn)題李梁鳳秀避而不答，那是極難說(shuō)清的一件事情：“小家伙，難道你能否認(rèn)古典音樂(lè)的經(jīng)典性？”
黃柏文對(duì)葉梓的稱(chēng)呼改變之后，李梁鳳秀當(dāng)然不會(huì)繼續(xù)稱(chēng)呼“葉梓先生”，那就太抬舉葉梓了。不過(guò)她肯定也不會(huì)跟黃柏文和林立明一樣比較親近的稱(chēng)呼一聲“小葉子”，那么“小家伙”這個(gè)中性的指稱(chēng)就比較合適了。
對(duì)于李梁鳳秀的這個(gè)問(wèn)題，葉梓心里也早有答案。
“對(duì)我來(lái)說(shuō)，古典音樂(lè)的很多曲目的確足夠經(jīng)典，我絕不否認(rèn)這一點(diǎn)。但是對(duì)于絕大多數(shù)不懂古典音樂(lè)的普羅大眾來(lái)說(shuō)，他們很有可能承認(rèn)甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)的經(jīng)典，也會(huì)認(rèn)可mj作品的經(jīng)典性，譚校長(zhǎng)梅姐哥哥他們演唱的歌曲在大眾心里同樣也是經(jīng)典，但是他們卻不見(jiàn)得會(huì)承認(rèn)我們所認(rèn)可的古典音樂(lè)是他們心中的經(jīng)典。”
“鳳秀大姐，普羅大眾聽(tīng)不懂不認(rèn)可的作品，它的經(jīng)典性又要如何來(lái)體現(xiàn)出來(lái)呢？”
葉梓就用大眾的心理來(lái)做應(yīng)對(duì)，因?yàn)樵谀承r(shí)候，他自己也有同樣的想法。古典音樂(lè)是他熱愛(ài)的東西，但是這并不等于葉梓就會(huì)無(wú)條件的接受所有的古典音樂(lè)作品，把自己變成古典音樂(lè)的nc粉，當(dāng)然更不用說(shuō)把所有的古典音樂(lè)作品都當(dāng)成經(jīng)典來(lái)看待了。
在葉梓心中，古典音樂(lè)跟流行音樂(lè)的分量不分軒輊，一樣重要，這也是他今天想要通過(guò)這個(gè)節(jié)目最終告訴大家的一件事情。
至于李梁鳳秀、黃柏文這些古典音樂(lè)的狂熱擁躉是不是能夠接受這樣的說(shuō)法，葉梓才不會(huì)在乎呢。
……
steven舉起了手中的話筒：“葉梓先生，嗯……我知道你的英文名字是布魯斯，我可以叫你布魯斯嗎？”
葉梓當(dāng)然不會(huì)反對(duì)。
“布魯斯，我認(rèn)為你犯了一個(gè)小小的錯(cuò)誤，你所例舉的這些大眾認(rèn)可的經(jīng)典全都是現(xiàn)代的東西，他們還沒(méi)有經(jīng)受時(shí)間的考驗(yàn)。我認(rèn)為判斷一個(gè)作品經(jīng)典與否，大眾說(shuō)了不算，只有時(shí)間才能最好的準(zhǔn)確的進(jìn)行檢驗(yàn)，如果百年以后這些作品仍然能夠繼續(xù)被人傳唱，到那時(shí)才能真正把這些作品稱(chēng)為經(jīng)典?！?br/>
“布魯斯，你認(rèn)為呢？”
雖然是在質(zhì)疑葉梓的說(shuō)法，不過(guò)steven的態(tài)度是真正商榷、討論的一種態(tài)度，絕不咄咄逼人。
“steven先生，我部分同意您的觀點(diǎn)，”葉梓微微一笑：“作品的經(jīng)典性的確需要時(shí)間來(lái)真正確認(rèn)，這一點(diǎn)我認(rèn)為您說(shuō)得一點(diǎn)兒沒(méi)錯(cuò)。但是我有一個(gè)疑問(wèn)，想請(qǐng)steven先生為我解惑?！?br/>
“斯特拉文斯基、肖斯塔科維奇、布里頓這些作曲家去世只有十幾年的時(shí)間，他們創(chuàng)作的作品最長(zhǎng)也不過(guò)流傳了二三十年而已，但是古典樂(lè)壇卻早已在他們生前就已經(jīng)將他們的作品奉為了經(jīng)典，這……又是使用了什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)和確認(rèn)的呢？”
“這……”steven一時(shí)語(yǔ)塞。
葉梓所說(shuō)的事情他無(wú)法否認(rèn)，這是事實(shí)。這幾位現(xiàn)代作曲家都是在75年、76年左右先后去世的，但是他們的作品很早就被古典樂(lè)壇當(dāng)成了經(jīng)典，或者說(shuō)……捧為了經(jīng)典。在這個(gè)圈子里呆了十幾年下來(lái)，對(duì)于古典樂(lè)壇的很多事情steven心里都很清楚，葉梓剛才提到的這幾位作曲家的作品當(dāng)中究竟有哪一些能夠當(dāng)?shù)闷稹敖?jīng)典”這個(gè)標(biāo)簽，又有哪一些僅僅只是濫竽充數(shù)，他心里同樣非常清楚。
但是……對(duì)外而言，這些作曲家都是大師，他們的作品基本上也全都是經(jīng)典――古典樂(lè)壇需要這樣的現(xiàn)代作曲大師和現(xiàn)代經(jīng)典作品。這樣的事實(shí)讓steven無(wú)法跟葉梓對(duì)辯下去，他怕葉梓會(huì)忍不住把這一切都在電視機(jī)前收看節(jié)目的觀眾面前說(shuō)出來(lái)。
這樣，是會(huì)出大事情的！
(。)
，