病嬌并不是一定要動刀見血的、用黑化以偏概地涵括病嬌的定義并不正確、病嬌應(yīng)該算是一種病態(tài)的愛戀、這才是病嬌的萌點(diǎn)所在、如果只是見血的話就沒有其萌點(diǎn)了、所以打算將病嬌和黑化分開算、或者說起來、吧里有很多人也沒有詳細(xì)界定病嬌和黑化的分類吧、就籠統(tǒng)把病嬌和黑化合起來然后用病嬌代替所有的意思、其實(shí)說起來可能好的病嬌作品不多、或者說看到的不多、沒有發(fā)現(xiàn)真正病嬌的萌點(diǎn)在哪里、以至于現(xiàn)在說起病嬌就是動刀見血、這樣只會有誤導(dǎo)作用。

    說實(shí)話、如果老是用刀殺或者分尸見血這種的話、其實(shí)和獵奇已經(jīng)無異了、這樣子不能表現(xiàn)出病嬌獨(dú)特的魅力、很快會被黑化和獵奇同化、然后就沒有什么意義了、所以個人認(rèn)為保持病嬌意義的獨(dú)立性非常重要。

    病嬌與愛戀沒有直接關(guān)系。

    病指其病態(tài)的行動準(zhǔn)則與思維方式

    嬌指其任性

    黑化是指人物的思維、行為的墮落或混亂，其本身不能作為一個類的代名詞。

    對于以下命題

    黑化一定是病嬌（x）墮落=/=病態(tài)，比如原本活潑開朗的性格卻遭遇變故，變得心機(jī)深重，這樣只能算作腹黑。

    病嬌一定會黑化（x）黑化是指一個顯著的變化，如果病態(tài)從頭持續(xù)到尾根本就談不上黑化。

    對于“愛戀是病嬌的萌點(diǎn)所在”這個觀點(diǎn)，我表示贊同，但也并非所有病嬌都是靠“愛戀”來作為“萌點(diǎn)”的，如果按lz如此劃歸將會有很大一部分角色從“病嬌”列表中除名。

    狹義病嬌論是針對目前整體病嬌含義被黑化向的情況提出的~如果不重提含義的話可能病嬌最核心的內(nèi)容會被目前大量的黑化和獵奇角色及內(nèi)容所掩埋

    如果你認(rèn)為現(xiàn)在病嬌角色劃歸混亂，你完可以像我一樣給個病嬌的定義，然后正確劃歸角色（至于我的定義正確客觀與否暫且放在一邊，我相信通過討論完能夠出爐一個較為完美的定義）。而你卻偏繞路走，通過挖掘一些并不是所有病嬌都存在的所謂“愛戀萌點(diǎn)”這種性質(zhì)用來區(qū)分其他屬性，我覺得這完是本末倒置。

    任何一種屬性都有其典型的表象特性，使人一眼就可以勾勒出人物的個性。比如說到傲嬌，“才沒有呢”這樣的句型就呼之欲出；說到天然，就會聯(lián)想到走路都會摔跤……這些聯(lián)想并不是憑空存在于人的腦海中的，而是通過大量作品一刀一斧鑿刻而成的，你覺得“說到病嬌，就是獵奇見血”這種聯(lián)想會誤導(dǎo)別人，我認(rèn)為這完是杞人憂天。

    你也提到了，要想將“病嬌”這種屬性完抽象出來，必須把握本質(zhì)，去除雜質(zhì)。附加的元素自然是雜質(zhì)，去除掉是正確的。然而你去除掉獵奇、黑化、見血等元素后，卻又加入了“愛戀”這個元素，于是兜了一大圈又回到了原點(diǎn)，之前做的工作都白費(fèi)了

    的確是這樣、但是病嬌和傲嬌不同、傲嬌作為一種性格可以去除愛戀這個因素單獨(dú)提煉出來、但是病嬌的性質(zhì)不一樣、病嬌如果剔除了愛戀這個因素、很容易就變成了獵奇黑化這些屬性、這就是傲嬌和病嬌對立又統(tǒng)一的關(guān)系、病嬌因愛戀而生。

    個人認(rèn)為的話、如果不帶感情的去砍人分尸、和黑化獵奇無異、病嬌與黑化獵奇的區(qū)別就在于角色傾注了自己的感情、至于哪些角色屬于病嬌哪些角色屬于黑化獵奇每個人自己心里都有一桿秤、我只是希望不要把過多的獵奇黑化內(nèi)容加進(jìn)來而已、但是目前的現(xiàn)狀是這種以純嗜血角色為主被誤解為病嬌的情況正在擴(kuò)大、我所做的正名也只是一種略為過激的行為來提示大家不要忘了病嬌和獵奇黑化在本質(zhì)上的不同、所以我并沒有干涉哪些角色是病嬌哪些不是、古話也有云公道自在人心、每個人理解不同的話我也無意強(qiáng)求。

    懂了嗎？舉個簡單的栗子，‘時崎狂三’她是只能說是半病嬌，甚至不能說是病嬌，算了算了，我要是在說那么會噴我，認(rèn)真看過前文的都知道時崎狂三她缺少了一個重要元素……

    。