一面孔子屏風，引起了整個考古基地的轟動。

    與大部分人印象中的孔子形象不同。

    通常來說，越靠近孔子時代，就越會反映孔子的真正形象。

    因此，?；韬钅钩鐾恋目鬃赢嬒瘢M管不能100%確定是孔子的真面貌，但卻給人留下了無限遐想。

    而屏風上的孔子形象是什么樣的？

    簡單的說，就是個纖瘦，有些駝背，留著山羊須的老人。

    這和史書中記載的「腦袋和普通人不一樣」的孔子形象，大相徑庭。

    當然，考慮到孔子「生而首上圩頂」腦袋畸形的記載，是太史公所記，似乎也沒什么不好理解的。

    《史記》有一個很特別的地方。

    就是但凡賢者，圣人，帝王，太史公總會給他們寫上很多特別玄學(xué)的記載。

    其中比較特別的，就是長得和別人不太一樣。

    似乎只有這樣與眾不同，才能體現(xiàn)出這些人和普通人的特別之處。

    所以，孔子在《史記》中記載的腦袋和普通人長得不一樣，也許也是太史公的藝術(shù)加工。

    而這面屏風上的孔子形象，實際上才是真正更接近歷史上孔子的樣子。

    就是一個普通的纖瘦老人。

    當然，制作屏風的工匠并不是經(jīng)學(xué)大師，也不能排除口口相傳造成誤傳，或者工匠出現(xiàn)筆誤的可能?！?br/>
    換言之，由于孔子屏風的內(nèi)容只是孤證且很可能是工匠筆誤或誤傳所致，倒是也不能完全推翻現(xiàn)有的史料記載。

    不過，這面屏風上，可不止有孔子和顏回的畫像。

    兩人的畫像只是在屏風中間，在披風左右兩端，還有一排排密密麻麻的隸書文字呢。

    這些文字的內(nèi)容，正是孔子身世貫通性的文字記載。

    大致上，和史書上記載的孔子生平差不多。

    但是，有兩處卻和《史記》中的記載有悖！

    海昏侯墓的屏風中介紹，孔子身高為「七尺九」，以23.1厘米的西漢一尺計算，約為1.82米。

    而《史記》中記載是「九尺有六寸」，以19.9厘米的西周一尺計算，約為1.91米。

    究竟哪一個記載更準確，如今很難判斷。

    畢竟，西漢時的人，要去追溯一位春秋晚期的人身高，確實有點難。

    因為春秋時代的度量衡并沒有統(tǒng)一。

    就算當時可能有留下關(guān)于孔子身高的記載。

    但是當時留下的「九尺」或者「七尺」，是魯尺，還是晉尺，或是齊尺？

    到了西漢時，如何去換算？

    這些東西，西漢的史學(xué)家大概率是搞不清楚的。

    現(xiàn)代人就更沒辦法搞清楚了。

    唯一可以確定的，就是不管孔子是「七尺九」還是「九尺六」，不管是周尺還是漢尺。

    以孔子生活的時代來論，不管如何孔子都算是高挑了！

    一米八也好，一米九也罷，在公元前的時候，都是百里挑一的身高！

    也難怪不管是誰著的史，只要談到孔子的身高，都一致認為孔圣人是個大高個。

    除了身高之外，還有另外一個與《史記》相悖的記載。

    《史記》記載是「魯襄公二十二年而孔子生」，即公元前551年。

    但海昏侯屏風記載是「魯昭公六年（公元前536年），孔子蓋卅矣（孔子30歲）」。

    因此孔子出生時間就比《史記》記載早了15年。

    這么算的話，孔子壽命也比傳統(tǒng)認知的多了15歲！

    15年，

    可不是兩三年！

    如此大的差距，顯然不可能是筆誤或者太史公抄錯。

    可以說，孔子屏風有不少屬于顛覆性的內(nèi)容。

    然而問題在于，孔子屏風到底是不是靠譜？

    畢竟，孔子屏風出現(xiàn)于《史記》之后，而司馬遷的《史記》更為嚴謹，更值得信賴。

    最重要的是，不管是《史記》中的孔子生平，還是這面屏風上的孔子生平。

    都是孤證。

    也就是除了《史記》和這面屏風之外，再沒有同時期，或者更早時期關(guān)于孔子的確切記載了。

    畢竟孔子這位圣人，是在董仲舒之后，才被尊為圣人的。

    在西漢之前，儒家并不是顯學(xué)，孔子也不是一位多普世的大賢。

    至少不會有太多專門去記載他出生年月日之類的文書存在。

    而在考古學(xué)上，一直都秉承著「孤證不立」的科學(xué)理念。

    也就是說，單單只有一處紀錄的史實，是不能夠作為證據(jù)的。

    就像之前說的「牧野之戰(zhàn)」，因為只有傳世史料，并沒有其他證據(jù)向印證，就一直都有論調(diào)，認為「牧野之戰(zhàn)」并不一定存在，或者是后人杜撰的。

    直到利簋的出土，誕生于牧野之戰(zhàn)結(jié)束之后的這件青銅簋，證明了在公元前一千年，確實發(fā)生了這么一場大戰(zhàn)！

    這才徹底證明了牧野之戰(zhàn)的真實性。

    現(xiàn)在這件孔子屏風上，出現(xiàn)了與《史記》不同的記載，但是卻只是個孤證，倒是沒辦法推翻《史記》的記載。

    但是，這面屏風也非常的重要。

    至少，這面西漢的屏風，為孔子生平，提出了第二種論調(diào)。

    先不管誰對誰錯，能有這么一個新發(fā)現(xiàn)，就已經(jīng)足夠震驚學(xué)術(shù)界了！

    「這面屏風，實際上不是屏風，而是一塊鏡屏，只是碎的有些厲害！」

    帶著陳翰他們幾人來看屏風的研究員，嘆了口氣道：「眼前這面畫有孔子和顏回的屏風，只是原本碎片的三分之一而已?！?br/>
    「隨著不斷拼合還原，研究發(fā)現(xiàn)，已出土的孔子鏡屏主要由兩部分組成?！?br/>
    「一部分為衣鏡，一部分為漆木殘件?！?br/>
    「這面衣鏡為青銅大方鏡，長76.3厘米、寬46.5厘米，大小與現(xiàn)代普通穿衣鏡相仿，具有照映影像的實用功能?！?br/>
    「方鏡嵌于漆木邊框之中，邊框上繪制了東王公、西王母以及青龍、白虎、朱雀、玄武的四神圖?！?br/>
    「衣鏡背面是漆木屏板，形狀近似屏風，上面繪有孔子、顏回等人的圖像和傳記。」

    「所以，實際上我們看到的這面「屏風」，只是穿衣鏡背面的漆板而已?！?br/>
    「并且破碎嚴重，目前只修復(fù)了這三分之一，還有三分之二沒修復(fù)。」

    「根據(jù)我們的猜測，下面應(yīng)該還畫了四幅人物形象，以及一些文字記載?！?br/>
    「不過還需要漫長的修復(fù)，才可以揭開這塊鏡屏真正的秘密！」

    ，