-->楊繪，章越，章惇，曾布，鄧綰等人一并至中書與韓絳，呂惠卿稟潤筆費(fèi)之事。
一般翰林學(xué)士見宰相，必穿著尊重，必須手捧笏板脫鞋稟事。章越上次來政事堂，也是免去了脫鞋持笏之禮，因?yàn)樗嵌嗣鞯顚W(xué)士。
至于楊繪是翰林學(xué)士承旨，章越免了他沒有不免的道理。但章惇亦如此，手上也不拿著笏板，穿著鞋便入了政事堂。
章越知章惇拿捏得非常有分寸，韓絳是個(gè)厚道人不會(huì)訓(xùn)斥，呂惠卿則欠了章惇一個(gè)大人情，更不會(huì)如何。
章惇自是倨傲慣了，楊繪與他互不對眼，章越對他則敬而遠(yuǎn)之。至于曾布和鄧綰穿戴得規(guī)規(guī)矩矩。
數(shù)人見了韓絳，呂惠卿，便說起潤筆之事。韓絳也是任過翰林的人，深知潤筆費(fèi)在翰院的陋習(xí)。
章惇陳意是取消潤筆錢的陋規(guī)，楊繪則說了其他學(xué)士們的想法。韓絳決定上奏天子將潤筆錢悉數(shù)作為公使錢。
此事楊繪不太滿意，他其實(shí)想將分作三份，一份歸官員，一份歸院吏，一份歸公使錢。
不過韓絳安排了，也只好如此。接著楊繪當(dāng)著韓絳，呂惠卿二人的面便批評(píng)起了手實(shí)法。
在楊繪眼底免役法已是夠奇葩了，沒料到手實(shí)法竟更進(jìn)一步。其實(shí)楊繪這般高官不用說，在民間大多數(shù)官員，甚至老百姓眼底都是對手實(shí)法進(jìn)行妖魔化了。
但章越身在局中仔細(xì)聽來，卻覺得這手實(shí)化不能怪呂惠卿太多，不過大家對呂惠卿不信任有什么辦法。
一般前相公罷相后，新相公執(zhí)政時(shí)期。因?yàn)榍跋喙谖环e怨甚多，打壓異己勢力太狠，所以到了新相公登位了，眾官員都翹首以盼，希望他能刷新政治。
但過了一段時(shí)間，就轉(zhuǎn)而失望，甚至很多人都念起前相公的好來。從韓琦謝政，再到王安石拜參政時(shí)，從嘉右四友到百官哪個(gè)不是對他懷有期待。
而王安石罷相后，百官對接替他進(jìn)行變法呂惠卿本就沒有多少好感，屬于人望一直不高那等，如今王安石罷相近半年了，特別是呂惠卿提出爭議頗多的手實(shí)法后，更遭到百官抨擊。
說到這手實(shí)法。熙寧三四年已是重造五等簿，是由司農(nóng)寺的鄧綰和曾布主持。
按照每到閏年一造五等簿的原則，如便要再造五等簿。所以說呂惠卿在今年再造五等簿的基礎(chǔ)上，提出了首實(shí)法，目的是從過去官員和戶主說多少報(bào)多少戶等，改為確實(shí)查證，告密懸賞。
其中最遭人詬病的，就是鼓勵(lì)舉報(bào)，任何舉報(bào)的人可以獲得隱匿者三分之一的財(cái)產(chǎn)。
這與漢武帝的告緡法如出一轍，當(dāng)時(shí)告緡法是允許告發(fā)者得到對方二分之一的家產(chǎn)。
此法由呂惠卿之弟呂和卿提出。楊繪道：“以往司農(nóng)寺造簿是先定免役錢錢數(shù)，之后縣里再至地方造簿，為了造簿，故而不少地方官吏升戶等以適造簿。”呂惠卿則道：“我已在御前解釋多次并無跡，下面的州縣稟上來并無超升戶等，甚至多有隱匿上等戶而列入下戶之舉。”楊繪因此事與呂惠卿吵過不少次，呂惠卿怒了說這是根本沒有的事，你不要一直揪著這事不放。
楊繪道：“鄧中丞親口與我承認(rèn)，怎會(huì)子虛烏有？”呂惠卿怒瞪鄧綰。
鄧綰解釋道：“先量以州縣戶數(shù)再定役錢，不過是莫約之?dāng)?shù)，至于估與估不準(zhǔn)則在于州縣官員，至于州縣所報(bào)是否詳實(shí)，并非是司農(nóng)寺所定?！比緦Φ胤降臓顩r是捉瞎的，先是估計(jì)一個(gè)數(shù)字，讓下面官員去報(bào)，然后幾個(gè)官員各自報(bào)一個(gè)數(shù)，最后取一個(gè)平均數(shù)。
鄧綰費(fèi)了老大勁解釋清楚實(shí)情是這般。呂惠卿道：“所謂首實(shí)也是讓民戶先自報(bào)，以此厘定明年的免役錢數(shù)。說到底還是之前的五等丁產(chǎn)簿多有隱匿，書手與戶長相互勾結(jié)，以至于隱瞞無實(shí)，檢用無據(jù)?！?br/>
“故而這才造簿清查！”楊繪則道：“戶等之事模湖知之便可，何必如尺椽寸土，雞豚家畜均預(yù)陳報(bào)？又何來不實(shí)者可許賞告？”呂惠卿的手實(shí)法最大的爭議，從原先民戶自報(bào)，官府確認(rèn)，到了民戶自報(bào)到賞告追查。
還有一個(gè)就是查得太細(xì)，弄的百姓人心惶惶。一只雞一只鴨都不放過，都要仔細(xì)匯報(bào)。
章越心想，這手實(shí)法最大的問題，就是應(yīng)然和實(shí)然的差距，說白了就是主觀到客觀，理想到現(xiàn)實(shí)的問題。
以宋朝之落后的官僚體系和統(tǒng)計(jì)方式，能承載這手實(shí)法嗎？不過呂惠卿則是鐵了心要推行此法，楊繪道：“此法真乃商鞅之術(shù)，一旦手實(shí)法流世，則百姓之間，甚至親屬之間，則相互告密?！?br/>
“昔商鞅有言，用善則民親其親，用奸則民親其制。合而復(fù)之者，善也，別而規(guī)之者，奸也。章善則過匿，任奸則罪誅?！睏罾L批評(píng)這手實(shí)法最大的問題，會(huì)導(dǎo)致親屬之間相互告密，這會(huì)破壞儒家傳統(tǒng)的親親相隱的制度。
但話說回來，呂惠卿也知道執(zhí)行層面的下層官吏靠不住，所以就靠百姓之間的告密。
可鼓勵(lì)百姓告密，又會(huì)使社會(huì)風(fēng)俗敗壞，人人自危。正如商鞅就鼓勵(lì)告密揭發(fā)，朝廷使用奸民而不是善民。
楊繪與呂惠卿爭了數(shù)句后不合而去。眾人覺得沒意思亦陸續(xù)離開，章越到府后得知韓絳心腹讓他退衙后過府一趟。
章越即登門見了韓絳。韓絳的家宅是韓億賞賜坐下的，他與兄弟韓縝皆住在宅中。
韓絳帶著章越到了他的書房，但見書房里遍布古董名器。似韓絳，歐陽修，吳充都是古玩界的骨灰級(jí)愛好者，所以家中珍藏?zé)o數(shù)。
韓絳自述自己珍藏是從韓億開始便積累家藏，但見他的書桌放著一座水晶凋琢而成的筆架，渾似冰山，一看便是價(jià)值連城之物。
除此之外還有多少器物，令章越目不暇接。這令章越想到那句話為官三代方知穿衣吃飯，比起韓絳自己的生活實(shí)是太粗糙了。
韓絳拿起一個(gè)青瓷，遞給章越道：“度之見此瓷如何？”章越笑道：“似唐瓷?！表n絳點(diǎn)點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，乃我在大名府時(shí)一老農(nóng)贈(zèng)我，他說本相乃賢臣良相，故而以傳家珍寶獻(xiàn)之，不過我尋方家看過乃是贗品?！?br/>
“老農(nóng)不信，在我府門前大哭，說乃其祖家傳，找了人驗(yàn)看過，絕不至于有假?！?br/>
“我心底存疑，又命他人看過皆言乃彷品，但我看老農(nóng)說得真切，絕不似作偽，最后還是將物買下藏之室中?！闭略降溃骸跋喙搜灶H為深意?。 表n絳感慨道：“百口莫辯，真?zhèn)坞y知，我身為宰相，又何嘗不似老農(nóng)，被他人蒙在鼓里。”章越不敢接話，官場上一級(jí)騙一級(jí)都是常事，就是睜著眼說瞎話。
韓絳對章越道：“子瞻的書信你可看到了？”章越道：“看到了?！碧K軾已從杭州通判遷至密州知州，本官也遷至太常博士，蘇軾到密州后面臨第一個(gè)問題就是蝗災(zāi)，然后朝廷又下達(dá)手實(shí)法的詔令。
蘇軾便上疏韓絳，章越二人抨擊要廢除手實(shí)法（注1）。韓絳道：“密州蝗災(zāi)嚴(yán)重至極，但當(dāng)?shù)毓倮魠s謊報(bào)稱蝗蟲所來，并不為害，甚至是為民除草，故災(zāi)害不重，從上到下都是欺瞞。若非子瞻所言，我至今尚蒙在鼓里，還道蝗蟲到了京東便不食莊稼了?！闭略铰勓圆钜稽c(diǎn)笑出了聲，但見韓絳動(dòng)了真怒，只好憋在肚子里。
蘇軾也是敢言，除了蝗蟲災(zāi)害，還毫不客氣地批評(píng)好兄弟章惇。章惇?jiǎng)偺嶙h在河北，京東實(shí)行榷鹽法。
章惇判軍器監(jiān)從民間征收牛皮，也是采用了與首實(shí)法一并的告賞之策，蘇軾也認(rèn)為這是敗壞風(fēng)氣之舉。
但蘇軾批評(píng)最重的還是手實(shí)法之弊。章越道：“其實(shí)手實(shí)法是為免役法之后續(xù)，呂參政的本意是落實(shí)免役法，嚴(yán)按戶等來派役，杜絕那些一二等戶冒充四五等戶逃脫勞役和稅賦之法?！?br/>
“不過此法一望便不可行？”
“如何不可行？”章越道：“不說告密之策有無不妥，最要緊是擾民過甚，官吏下鄉(xiāng)查證查實(shí)，期間統(tǒng)造簿策再報(bào)到上縣上，縣里再報(bào)到司農(nóng)寺，司農(nóng)寺再詳定細(xì)節(jié)，再下派役……”
“而且這查實(shí)有無賞告，其權(quán)不也是操之在官吏之手。”章越心想按照呂惠卿這種搞法，一個(gè)是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)太過浩瀚。
還有一個(gè)就是官吏手中的權(quán)利太大，在一個(gè)沒有好監(jiān)督之地下