翻開《史記》，總能從字里行間中，感受到那個(gè)峰巒迭起、波瀾壯闊的瑰麗時(shí)代。英雄造時(shí)勢，還是時(shí)勢造英雄，從來也沒人說得清楚。在那個(gè)征戰(zhàn)不斷的春秋戰(zhàn)國時(shí)代，更是無**證。因?yàn)?，在這段時(shí)期里，英雄太多，時(shí)光太短。
公元1951年，中國湖南長沙東郊，瀏陽河畔。
曾任中國科學(xué)院考古研究所所長、同時(shí)獲得英、德、美等多國最高學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)院士資格認(rèn)可的，被稱為“七國院士”的夏鼐先生，在長沙東郊五里牌附近調(diào)研，判定這片不起眼的土丘下，應(yīng)有漢代墓葬。限于技術(shù)條件和多方因素，未能進(jìn)一步探索。
二十年過去了。
為響應(yīng)“戰(zhàn)備”號(hào)召，湖南省軍區(qū)366醫(yī)院按規(guī)劃預(yù)備在此地附近兩個(gè)山坡修建地下防空醫(yī)院。鋼釬鉆探時(shí)，有不明成分嗆鼻氣體溢出，點(diǎn)燃呈幽藍(lán)色。從來敬畏鬼神的國人，決定將此情況上報(bào)，《湖南省志·文物志》主編、湖南省博物館副館長侯良率先收到消息，并肯定了夏鼐當(dāng)年的判斷，迅速上報(bào)相關(guān)部門，并開始疏導(dǎo)當(dāng)?shù)厝罕姟?br/>
1971年12月30日，漢代墓葬區(qū)域探索申請(qǐng)報(bào)告提交國務(wù)院，兩周以后，1972年1月14日，報(bào)告獲得國務(wù)院發(fā)文批準(zhǔn)。長沙市部分大學(xué)學(xué)子、當(dāng)?shù)匦l(wèi)戍部隊(duì)、考古隊(duì)以及湖南省博物館相關(guān)研究人員，開始著手挖掘。通過一個(gè)約17米深的盜洞之后，發(fā)現(xiàn)古代墓葬常用材料白膏泥，繼續(xù)挖掘后，發(fā)現(xiàn)了舉世聞名的漢代墓葬群——馬王堆。
在馬王堆第三號(hào)墓葬區(qū)，發(fā)現(xiàn)了珍貴的文獻(xiàn)資料。經(jīng)過研究整理，成三部、二十七章，定名《戰(zhàn)國縱橫家書》。此書的內(nèi)容，引發(fā)了一場對(duì)《史記·張儀列傳》所記載史料的巨大爭論。并且，得出了一個(gè)近乎顛覆性的結(jié)論：盛傳的蘇秦提攜張儀入秦之事，竟為虛構(gòu)。
蘇秦已說趙王而得相約從親，然恐秦之攻諸侯，敗約後負(fù)，念莫可使用於秦者，乃使人微感張儀曰：“子始與蘇秦善，今秦已當(dāng)路，子何不往游，以求通子之原？”張儀於是之趙，上謁求見蘇秦。蘇秦乃誡門下人不為通，又使不得去者數(shù)日。已而見之，坐之堂下，賜仆妾之食。因而數(shù)讓之曰：“以子之材能，乃自令困辱至此。吾寧不能言而富貴子，子不足收也?！敝x去之。張儀之來也，自以為故人，求益，反見辱，怒，念諸侯莫可事，獨(dú)秦能苦趙，乃遂入秦。
——《史記》
乍一看來，蘇秦的良苦用心和張儀的幡然醒悟，讓后來這兩位幾乎憑借著一己之力改變了中國歷史進(jìn)程的政客，以一種極其戲劇化和極具故事性的形象被后人津津樂道，然而，翻開出土文獻(xiàn)，卻可以看到，蘇秦的年代在張儀之后，即燕昭王的時(shí)代。與張儀的連橫同時(shí)對(duì)峙的為犀首，即公孫衍。
從中國歷史年代的考證和資料中，蘇秦真正發(fā)跡的時(shí)期，以秦國君王為時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)來看，應(yīng)為秦昭襄王時(shí)期，而張儀，則主要在秦惠文王時(shí)期活躍于政壇。也就是說，張儀在政壇上嶄露頭角之時(shí)，蘇秦及其所處時(shí)期的秦國君王，還沒有出生。
也就是說，蘇秦激怒張儀入秦這件事，從時(shí)間上來看是缺乏史料支持的。太史公司馬遷的春秋筆法之下，蘇秦成為了一個(gè)心機(jī)深沉、運(yùn)籌帷幄、為天下大計(jì)而處心積慮的出色外交家。而張儀，則成為了一個(gè)善動(dòng)唇舌、性格詭詐的政治說客。
從蘇秦所提倡的合縱事業(yè)上來看，《史記》中對(duì)于整個(gè)事件的描述也出現(xiàn)了罕見的前后矛盾，難以自圓其說。即便匆匆逝去的時(shí)間遮住了歷史的真相，然而利益卻應(yīng)是永恒的。明知張儀有大才，且明知張儀所提倡的外交策略是以連橫為中心思想，蘇秦又怎么可能處心積慮地設(shè)計(jì)出將一個(gè)與自己計(jì)劃完全相悖的人才，暗中安排送往強(qiáng)大敵國來破壞自己的計(jì)劃呢？
如此一來，張儀和蘇秦，被太史公和后世文人以感情色彩捏合在了一起，畢竟兩人都是站在了縱橫理論巔峰的杰出謀臣。他們兩人在各自的外交領(lǐng)域，都發(fā)揮了足以改變歷史的強(qiáng)大作用，這確實(shí)毋庸置疑。但若是真正嚴(yán)格地從存世文獻(xiàn)和出土文物等對(duì)應(yīng)資料來分析，張儀與蘇秦，絕非是《史記》中如小說般筆法所記述的那般，蘇秦提攜了張儀。歷史的真相，則應(yīng)是張儀所處年代，幾乎比蘇秦要早了二十余年。所以，真正提攜了張儀的，必定不會(huì)是蘇秦。
至于蘇秦與張儀到底是怎么樣的關(guān)系，其實(shí)可以完全以一言以概括之：一對(duì)處于相近時(shí)代的，具有同樣執(zhí)政思路，卻選擇了不同君主的縱橫家。
寄托了太史公情懷的蘇秦，成為了一個(gè)真正的賢者，即便遇刺而死，也能夠用自己的生命再調(diào)戲一次各路諸侯，而張儀，卻成為了太史公等文人，以自己的情懷所寄托的光輝形象設(shè)計(jì)出的對(duì)手，狡詐陰詭，出爾反爾。
實(shí)際上，他們兩人的身上，維系著太史公的希望與夢想，也承擔(dān)著太史公的悲傷和苦悶，于是，這對(duì)實(shí)際上并沒有太多交集的兩位智者，就這樣站在了時(shí)代的巔峰，在各自的戰(zhàn)場上，攪動(dòng)風(fēng)云。
蘇秦，戰(zhàn)國時(shí)東周洛陽（今河南洛陽東）人，字季子。自稱“進(jìn)取之臣”，“以不復(fù)其常為進(jìn)者”（《戰(zhàn)國縱橫家書》五）。早年游說諸侯。后為燕昭王親信，受命使齊，從事反間活動(dòng)，使齊疲于對(duì)外戰(zhàn)爭，以造成“弱燕敵強(qiáng)齊”的形勢。齊湣王末年任齊相，勸湣王勿與秦稱東西帝，使秦亦廃帝號(hào)。與趙奉陽君李兌共同約燕、齊、韓、趙、魏五國合縱攻秦。趙封為武安君。秦因而歸還所奪魏地溫（今河南溫縣西南）、軹（今河南濟(jì)源市南）、高平（今河南濟(jì)源市西一南），歸還所奪趙地王公、符逾。后燕將樂毅大舉攻齊，其反間活動(dòng)暴露，被車裂而死?！稘h書·藝文志》縱橫家類著錄《蘇子》三十一篇，佚。帛書《戰(zhàn)國縱橫家書》保存其書信和游說辭十六章?！稇?zhàn)國策》和《史記·蘇秦列傳》所記年代及事跡紊亂，僅可參考。
——《中國歷史大辭典·蘇秦條目》
，