?10日晨，中日雙方派員去虹橋機場進行了現(xiàn)地調(diào)查，確認(rèn)是大山勇夫二人后，日本海軍武官本田少將向記者發(fā)表了威脅性談話：“決不讓死者作無意義的犧牲?！笨偛款I(lǐng)事岡本季正來到市長辦公室，對上海市長俞鴻鈞說：“著日本海軍軍服的軍人被中**隊所殺，這是對皇軍的極大侮辱，此事已引起全日本的憤怒！”他提出在本案交涉之前，中國方面必須立即撤退保安隊，并撤除保安隊所設(shè)置的防御工事。

    俞鴻鈞說：“此次不幸事件的發(fā)生，中國方面極為重視。我們認(rèn)為雙方應(yīng)以誠摯公正的態(tài)度，徹底調(diào)查事件真相，然后再循外交途徑解決。”他希望日本方面，“勿過于沖動感情，亦勿僅憑理想與臆測推斷事實。至于避免發(fā)生同類事件一點，市政府早已注意。事件發(fā)生之夜，已自動將距日僑居住區(qū)域較近的保安隊步哨后退，以免沖突。至于沙袋及鐵絲網(wǎng)，因恐引起市民驚惶，亦已撤除。”

    岡本季正說：“保安隊現(xiàn)在駐扎地點，形成包圍日本陸戰(zhàn)隊之勢，非撤退不足以避免沖突，再如掘戰(zhàn)壕堆沙袋等工事，亦應(yīng)撤除?！?br/>
    俞鴻鈞委婉地說：“保安隊所有措施，無非為防范起見?？傊?，我方維護之心志，日方應(yīng)能諒解。如認(rèn)為保安隊工事含有危險，則不免神經(jīng)過敏?！?br/>
    岡本又回到虹橋機場事件上來了，他說：“據(jù)日方調(diào)查，日本海軍官兵并未開槍。”

    此時中**隊正向上海開進，抗戰(zhàn)即要爆發(fā)。

    俞鴻鈞口氣強硬起來，理直氣壯地說：“領(lǐng)事今天并非為交涉此案而來，故我不愿意詳談。等正式交涉時，我們再進行討論。需要提請領(lǐng)事注意的是，日方軍艦今天有16艘到滬，一部分停泊在吳淞口外，一部分開進了黃浦江，且有陸軍登岸，岡本先生是否知道？”

    岡本被有力的駁斥和反問驚愕了，支支吾吾地答不上來。

    俞鴻鈞斬釘截鐵地說：“貴方一面在外交交涉，一面又增加軍艦，這是威脅。但我方抱有固定的方針，不是威脅可以改變的！”

    為了拖延時間等待陸軍到達，11日，日本總領(lǐng)事岡本和武官沖野分別會見了俞鴻鈞和上海警備司令楊虎，再次要求中方立即撤退保安隊并拆除所有保安隊的工事。俞鴻鈞以“上海系中國之地，無所謂撤退”為由予以拒絕。

    8月12日下午3時，應(yīng)日方要求，淞滬停戰(zhàn)協(xié)定共同委員會在工部局會議廳召開緊急會議。除上海市長俞鴻鈞和日本駐滬總領(lǐng)事岡本外，還有英、法、美、意四國代表。岡本以“中國保安隊及正規(guī)軍隊在市郊設(shè)置防御工事，進行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，妨害租界安全及違反停戰(zhàn)協(xié)定”為理由，要求共同委員會制裁中國。

    俞鴻鈞市長嚴(yán)正駁斥岡本的言論。他說：“（1）停戰(zhàn)協(xié)定早被日方破壞，因日軍時常侵入八字橋一帶區(qū)域，按照協(xié)定該處地段日軍悉應(yīng)撤退。（2）日方既破壞停戰(zhàn)協(xié)定，則根本無權(quán)依據(jù)該協(xié)定作任何提議。（3）日方每利用共同委員會為實施該國侵略政策之工具，于己有利時則提及之，于己不利時則漠視之，應(yīng)請各國注意。（4）日方對于虹橋事件，一方面同意以外交方式解決，一方面軍艦云集、軍隊增加、軍用品大量補充。此種舉動影響各國僑民生命財產(chǎn)之安全，且對我國威脅與危害。根據(jù)上述理由，應(yīng)請大會對日方請求駁斥，并對日方之威脅行為報告各國?！?br/>
    中立國代表問：“雙方軍隊能否隔開以免沖突危險？”

    俞鴻鈞說：“我**隊在本國領(lǐng)土，采取自衛(wèi)行動，合情合理。如日方撤退，自無沖突危險。中**隊當(dāng)恪守‘人不犯我，我不犯人’之一貫政策。如日方不向我挑釁，我方?jīng)Q不首先開槍！”

    日本總領(lǐng)事岡本理屈詞窮，十分尷尬，無言以對。三小時唇槍舌劍，最終不歡而散。

    [三七中文手機版m.]