后世關于秦漢時期有沒有馬鐙的爭議比較大，根據(jù)考古來看，秦漢時期是沒有馬鐙的，這個在出土的兵馬俑可以看出來，陶俑戰(zhàn)馬馬具齊全，馬鞍馬轡馬韁皆有，唯獨沒有馬鐙，而且從騎兵分布在步卒的兩側，可以看出騎兵不是主力，由此史學界判斷秦漢時期是沒有馬鐙的，而且馬鐙的實物出土已經(jīng)是在三國之后的東晉時期，就連強大的漢朝都沒有，但由此帶來的就是巨大的爭議，如果沒有馬鐙，而且馬鐙的作用又是如此巨大，那么秦漢時期那些場面巨大的騎兵戰(zhàn)是如何進行的？

    第一個例子，那就是楚漢之戰(zhàn)中的彭城大戰(zhàn)，項羽率領三萬精兵，其中大部分都是馬卒（史記灌嬰列傳有記載），將劉邦五十六萬大軍殺的稀里嘩啦，殺死十多萬，還有十多萬掉入睢水淹死，劉邦逃脫之后只剩下了幾百人，因此回到滎陽之后意識到馬卒的恐怖之后也開始組建大規(guī)模的馬軍。要知道沒有馬鐙的話，騎在馬上基本上是無法打仗的，戰(zhàn)場復雜，戰(zhàn)馬在奔跑之中騎手要死死抓住馬鬃甚至是抱著馬脖子，怎么能夠騰出手來戰(zhàn)斗，全靠雙腿的力量夾住馬腹然后還能舞刀弄槍砍殺沖擊甚至回頭望月的射箭是一件很扯的事。

    第二個例子，霍去病和衛(wèi)青帶領十萬騎兵深入匈奴腹地，轉戰(zhàn)兩千余里，大破匈奴十萬人，如果沒有馬鞍，這種長途跋涉和劇烈戰(zhàn)斗感覺不太靠譜，遠不如戰(zhàn)車的威力大。

    因此大規(guī)模的組建騎兵，至少是騎兵已經(jīng)完全具有了超越步卒的威力，除開機動性問題，還應該擁有了高速機動之中的強大戰(zhàn)斗力。

    因此許多人判斷，要么是秦漢時期已經(jīng)有了馬鐙，要么是馬鐙并不像后世傳說中的那么強大，在騎戰(zhàn)之中并非不可或缺。

    當然，老客是偏向于前者的，因為騎兵在商朝就一開始出現(xiàn)，到周朝已經(jīng)非常普及，而秦漢時期規(guī)模已經(jīng)非常龐大，到漢朝已經(jīng)能夠進行大規(guī)模的騎兵作戰(zhàn)，這說明騎兵在馬背上已經(jīng)能夠做出非常復雜的進攻動作，而秦漢時期各種馬具都有，唯獨沒有馬鐙，這有些說不過去，在馬背上掛一根繩子打兩個環(huán)用來踏腳這個想法并不困難，商周漢歷史近兩千年，古代人不可能沒有一個聰明人來解決這個問題，因此老客認為秦朝應該已經(jīng)有了簡易的馬鐙。

    還有一個補充，三國描述趙子龍在長坂坡于曹營之中七進七出如入無人之境，老客很難想象趙云吊著兩條腿手舞長槍來回沖殺的場景，那個場面太詭異了，雖然這是小說中的情節(jié)，但沒有馬鐙借力穩(wěn)定身體，恐怕趙云沒被顛下來估計沖出來蛋蛋早就碎了……碎了……

    后世考古也只是從寥寥幾個墳墓中的陶俑或者出土的文物上來做出這個判斷，而陪葬品一般以金玉或者禮器為主，馬具這種東西應該不常用，因此不能完全確認馬鐙的出現(xiàn)年代，只能作為一個成熟標志的參考。

    當然，以上只是老客的淺薄的認識，不同意的就當老客是在瞎扯，反正瞎扯一下也不會懷孕！