趙燕出來作證，說房子是張玲玲蓋的。法官問：“你怎么知道房子是張玲玲蓋的？”

    “因?yàn)楫?dāng)初她蓋房子的時(shí)候和我說了。那個(gè)院子?xùn)|邊的一半宅基地是我的，我只允許我的女兒張玲玲蓋房。我是不會(huì)讓張旭用我的宅基地的。張玲玲和我說了以后，我就同意讓她蓋了，然后她又和她的爸爸張旭商量，張旭也同意讓她在自己的宅基地上蓋房子?！蔽已嗾f。

    “你和張旭是什么時(shí)候離的婚？”

    “2012年。”

    “離婚以后，你還過張旭的家里嗎？”

    “沒有，從離婚以后我再也沒有去過那個(gè)院子一次?！?br/>
    “那你現(xiàn)在在什么地方??？”

    “我在**村?。俊?br/>
    “你一直沒有再結(jié)婚嗎？”

    “結(jié)過婚，后來又離了。”

    “蓋這個(gè)房子的時(shí)候你出資了嗎？”

    “我沒有出資，都是我女兒一個(gè)人出的資?！?br/>
    “你確定一點(diǎn)也沒有出資嗎？”

    “確定?！?br/>
    “那你不主張這個(gè)房子的份額嗎？”

    “不主張，因?yàn)槿际俏遗畠簭埩崃岢龅馁Y，所以房子只歸她一個(gè)人所有?！?br/>
    “你是想這個(gè)房子歸你女兒一個(gè)人，可如果要是不能如你的愿，你也不主張自己有份額嗎？”

    “是的，不主張?！?br/>
    問完了趙燕，法官又問張旭請的律師：“這個(gè)房子張旭的媽媽，也就是張玲玲的奶奶有沒有出資？”

    “她沒有出資，就是我的當(dāng)事人張玲玲一個(gè)人出的資。”張玲玲的律師一口咬定這個(gè)房子就是張玲玲的，沒有任何一個(gè)人的份額。

    這時(shí)候法官又問：“紀(jì)文麗出示的銀行取款單，說張旭取走了他們共同的存款四萬元用在了建房上，你認(rèn)可嗎？”

    “不認(rèn)可，這個(gè)錢并沒有用于蓋房。”張旭律師說。這個(gè)年輕人為了打贏官司真的是什么都能說，什么都能做。

    “紀(jì)文麗提供的建房申請你認(rèn)可嗎？”法官又問。

    “不認(rèn)可，她提供的是復(fù)印件不是原件，我認(rèn)為這個(gè)復(fù)印件是偽造的，我這有原件?！彼f?！斑€有就是，因?yàn)閺埩崃岵粚儆诒敬寰用?，所以她建的房子還不能取得相應(yīng)的房產(chǎn)證。沒有取得所有權(quán)的房子是不能夠分割的。所以我要求，現(xiàn)在還不能分割張玲玲所建的這五間正房，等什么時(shí)候房產(chǎn)證下來的時(shí)候才能另作主張?，F(xiàn)在這個(gè)房子因?yàn)闆]有正規(guī)的手續(xù)，所以還算是違建?！?br/>
    我從來都沒有想到張旭的律師還會(huì)來這一手，一著急，趕緊搶著說：“這個(gè)房子都是經(jīng)過鎮(zhèn)正義審批的，都是有正規(guī)手續(xù)的，怎么能是違建呢？”

    聽到我說的話，法官對(duì)我說：“現(xiàn)在還沒有問你，你別說話，等一會(huì)兒會(huì)讓你說的?！甭犃朔ü俚脑捨乙簿筒辉僬f話了。

    法官就又部張旭的律師：“紀(jì)文麗提供的光盤，里面提到了蓋房子的事情，張旭明確說明他把錢都用在了蓋房子上，現(xiàn)在他手里沒有錢。這個(gè)證據(jù)你認(rèn)可嗎？”

    “不認(rèn)可，我也聽到了那個(gè)光盤，那不是張旭的聲音，那是偽造的?！?br/>
    “那你要求做聲音鑒定嗎？”

    “我不認(rèn)可聲音是張旭的，但是我也不要求做聲音鑒定。”張旭的律師說。

    就是說張旭的律師把我提交到的所有證據(jù)都否定了。我聽了以后又著急又生氣。

    這時(shí)候法官又問我的代理人顧律師：“張玲玲提交的建房申請，你認(rèn)可嗎？”

    “我不認(rèn)可。被告所提供的建房申請雖然是原件，但是沒有地鎮(zhèn)里備案，應(yīng)該是偽造的。還有就是紀(jì)文麗和張旭都是這個(gè)院子里的村民，屬于該宅基地的實(shí)際使用權(quán)人。因此，張旭和紀(jì)文麗有權(quán)力在該宅基地上建住宅或者是附屬設(shè)施。而張玲玲是是城鎮(zhèn)居民，她是無權(quán)在這個(gè)院子里建筑房屋的。至于張旭的母親，即不是這個(gè)宅基地上居民，也沒有出資，所以當(dāng)然是沒有她的份額的。再者，新建房屋的審批的手續(xù)也是張旭申請的，因此實(shí)際建房人應(yīng)該是張旭和紀(jì)文麗。

    其次雖然張玲玲提交了《建房協(xié)議書》，書面上顯示是她和承包人簽訂了建房協(xié)議，還顯示由她支付了承包費(fèi)，但是她不是本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，因此她無權(quán)在本村建房，若新建房屋歸其所有，這樣嚴(yán)重侵害了村集體經(jīng)濟(jì)和全體村民的利益。《集體土地建設(shè)用地使用證》表明：使用人為張旭，因此上述建房協(xié)議，張玲玲不是合格的主體，而張旭和紀(jì)文麗才是建房的主體，涉訴五間南正房，屬于紀(jì)文麗和張旭所有。

    再次，在張旭和紀(jì)文麗在離婚訴訟過程中，關(guān)于債務(wù)，紀(jì)文麗和張旭協(xié)商一致：張旭建房借他姐姐張晴的七萬五千元錢由張旭負(fù)責(zé)償還（實(shí)際上張旭不是從他奶奶那里借錢，而是他為了躲避前妻追債，將收入存到他姐姐的手里，在建房時(shí)，他姐姐又給拿了出來），紀(jì)文麗從劉小波處借的兩萬塊錢由紀(jì)文麗償還。”顧律師一口氣說出了所有的理由。讓我不得不佩服。

    “那趙燕的證詞你認(rèn)可嗎？”

    “她的證詞我認(rèn)可，但是她所要證明的目的我不認(rèn)可。趙燕說在她和張旭離婚的時(shí)候宅基地分了一半給她，這是不合法的。張旭只有宅基地的使用權(quán)，沒有分割宅基地的權(quán)力，所以他們的離婚協(xié)議是無效的。還有張旭和張玲玲父女兩人簽訂的協(xié)議也是無效的他們?nèi)魏稳硕紵o權(quán)把宅基地讓給不是本村村民的張玲玲來建房。”

    等到張旭的律師和顧律師都說完了以后，法官說話了。她對(duì)張旭的律師說：“張玲玲和紀(jì)文麗各提供了一張建房申請書，為了辨別真假，應(yīng)原告申請，我去鎮(zhèn)政府”建設(shè)科去調(diào)取了建房申請——我們有義務(wù)去調(diào)取證據(jù)。當(dāng)時(shí)建設(shè)科的工作人員證明，申請確實(shí)是張旭自己寫的。當(dāng)時(shí)紀(jì)文麗調(diào)走了復(fù)印件以后，沒有幾天，張旭就把原件取走了。工作人員稱：因?yàn)榉孔右呀?jīng)建完了，又是本人來調(diào)取申請的原件，所以她就給張旭拿走了——”

    說到這里的時(shí)候，顧律師不失時(shí)機(jī)的補(bǔ)了一句：“張旭這是在銷毀證據(jù)?！?br/>
    這時(shí)候法官繼續(xù)說：“所以我們沒有能調(diào)取到張旭建房申請的原件。還有就是紀(jì)文麗要求我們調(diào)取的建房補(bǔ)助。工作人員稱因?yàn)閺埿袼w的房子不屬于危房改造，所以沒有補(bǔ)助。”說完了這些以后，法官就又問張旭的律師：“我們說的這些你認(rèn)可嗎？”

    “既然是法官調(diào)取的，我當(dāng)然認(rèn)可。”張旭的律師說。

    “你們還有什么話要補(bǔ)充的嗎？”法官問我們。

    這時(shí)候張玲玲的媽媽趙燕說：“我就希望法律能給我一個(gè)公正的判決?！?br/>
    法官又問我：“你有什么說的嗎？”

    “我也希望法院可以秉公而斷?！?br/>
    ，