接上集番外
陳雨：我手里拿著一把彈簧跳刀對(duì)著那兩個(gè)小孩，讓他們拿點(diǎn)錢給我花，兩個(gè)小孩開始說沒有錢，我就用刀將其中一個(gè)小孩的手劃傷，他們怕我，就自愿把錢給了我。
公訴人：他們是自愿給你錢的嗎？
陳雨：……是。
公訴人：審判長，請(qǐng)?jiān)试S我詢問在坐的被害人。
審判長俞雨：可以。
公訴人：被害人張東，請(qǐng)你說出當(dāng)時(shí)被告人陳號(hào)對(duì)你搶錢的情況。
被害人馬寥：我們從學(xué)校出來后，在小巷子里遇到他，他就問我們有沒有錢。當(dāng)時(shí)他拿著一把刀要我和馬升把錢交出來，還喊道：有錢拿來給哥子用用，以后可有你的好處，但你要是敢報(bào)給老師，我這刀可認(rèn)不得人。我們兩個(gè)說沒有錢，他就用刀在我的右手上劃了一刀，我和馬升害怕了，就把錢給了他，我有10元，趙宏明有5元。
公訴人：他問你要，你就給他了是不是？
被害人馬寥：不是。是他用刀將我的手劃傷后，我們害怕如果不給他，他就要用刀殺我們，所以才把錢給了他。
公訴人：當(dāng)時(shí)你有沒有反抗？
被害人馬寥：不敢反抗，他手里拿著刀。
公訴人：我的問話完了。
審判長：原告辯護(hù)人，你有什么要問的嗎？
原告辯護(hù)人：案發(fā)后，你是否向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了搶劫學(xué)生錢財(cái)?shù)氖聦?shí)？
被告人陳雨：我全部如實(shí)地向公安局做了交待。
原告辯護(hù)人：為什么要搶學(xué)生的錢？
陳雨：因?yàn)樯暇W(wǎng)玩游戲沒有錢了，我住校我媽每星期給我的生活費(fèi)只夠吃飯，沒有多余的錢讓我上網(wǎng)。為了能有錢上網(wǎng)，我就產(chǎn)生了搶小學(xué)生錢的念頭。
原告辯護(hù)人：不去上網(wǎng)不行嗎？
陳雨：不行，那東西太好玩了，人一碰上電腦，連飯也不想吃了。我可以在里面玩?zhèn)€通宵。
原告辯護(hù)人：你是未成年人，網(wǎng)吧老板讓你進(jìn)去嗎？
被告人陳雨：怎么不讓進(jìn)去，這年頭，只要給錢，哪個(gè)網(wǎng)吧不讓進(jìn)？見錢不要，那不叫傻子嗎？
原告辯護(hù)人：我再問你，你知道搶學(xué)生的錢是違法的嗎？
陳雨：（搖頭）不知道，我只知道，反正他們家里有的是錢，拿來給我用點(diǎn)也不錯(cuò)嗎？
原告辯護(hù)人：你的父母是做什么工作的？
陳雨：我父親在我很小的時(shí)候就已經(jīng)去世了，母親下崗后一直在到處打工。
原告辯護(hù)人：你的母親知道你上網(wǎng)嗎？
陳雨：不知道，她一天忙著到處打工掙錢，沒時(shí)間管我，所以才讓我住校的。
原告辯護(hù)人：我的問話完了。
審判長俞雨：當(dāng)庭陳述結(jié)束，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第157條的規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)就自己指控被告人的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭舉證，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就辯護(hù)被告人無罪的事實(shí)當(dāng)庭舉證。下面由控、辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證。首先由公訴人進(jìn)行舉證。
公訴人：我的舉證分為以下幾部分：
1、出示被告人陳雨搶劫時(shí)使用的作案工具彈簧跳刀一把以及被告人陳號(hào)指認(rèn)搶劫現(xiàn)場(chǎng)的筆錄及照片；
2、被害人在派出所辨認(rèn)被告人陳雨的辨認(rèn)筆錄及照片；
3、被告人陳雨在公安機(jī)關(guān)的供述；
4、公安機(jī)關(guān)抓獲被告人陳雨的抓獲經(jīng)過說明和被告人陳雨的戶口證明。
5、學(xué)校證明一份，證實(shí)被告人陳雨系南堡區(qū)中學(xué)初中一年級(jí)的在校學(xué)生。
6、法醫(yī)鑒定結(jié)論書，證實(shí)被害人馬寥手上的刀劃傷系輕微傷。
以上證據(jù)證實(shí)了2022年12月13日，被告人陳雨在西城區(qū)小學(xué)旁的一條小巷道內(nèi)持刀攔截學(xué)生搶劫錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
對(duì)以上證據(jù)請(qǐng)法庭組織質(zhì)證。（遞交法警轉(zhuǎn)給審判長）
審判長俞雨：被告人陳雨，對(duì)以上證據(jù)有何意見？
被告人陳雨:是事實(shí)，沒有意見。
審判長俞雨：法定代理人和辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)是否有意見？
法定代理人：沒有意見。
辯護(hù)人：沒有意見。
審判長俞雨：剛才在法庭指導(dǎo)下，對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的以上指控證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人對(duì)以上證據(jù)均無異議，上述證據(jù)來源合法有效，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，并能客觀真實(shí)的反映案件事實(shí)，對(duì)以上指控證據(jù)法庭經(jīng)合議庭口頭評(píng)議后對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
審判長俞雨：公訴人是否還有證據(jù)向法庭舉證？
公訴人：審判長，為了證明被告人使用暴力威脅這一方面，我申請(qǐng)讓證人出庭作證，請(qǐng)?jiān)试S？
審判長俞雨：可以。傳證人出庭作證。
審判長俞雨：證人，你要如實(shí)為法庭作證，如果提供偽證，造成干擾法庭公正裁決的話，要負(fù)法律責(zé)任，知道嗎？
證人：知道。
審判長俞雨：請(qǐng)?jiān)谪?zé)任狀上鑒字。
公訴人：證人，你是在什么時(shí)間什么地點(diǎn)看到被告人陳號(hào)對(duì)學(xué)生搶劫？當(dāng)時(shí)你在哪里？情況是怎樣的？
證人：我是在學(xué)校門外面的巷道內(nèi)看到他搶學(xué)生的錢，時(shí)間大概是2022年12月份的一天，當(dāng)時(shí)我在小巷口擺攤修自行車，看到這個(gè)人很兇的，拿著刀，問路過的兩個(gè)學(xué)生要錢。
公訴人：你看到學(xué)生反抗嗎？
證人：沒有反抗，因?yàn)橛幸粋€(gè)學(xué)生講了一句話，就被他用刀在手上劃了一下，后兩個(gè)學(xué)生就掏出錢給他了。
公訴人：審判長，我的問話完了。
被告辯護(hù)人：請(qǐng)問證人，當(dāng)時(shí)你是否看清楚了就是這個(gè)人搶學(xué)生的錢？不會(huì)看錯(cuò)吧？
證人：不會(huì)錯(cuò)，這個(gè)人燒成灰我都認(rèn)識(shí)，因?yàn)榈诙焖謥韺W(xué)校外面，就被學(xué)校的老師抓住了。
被告辯護(hù)人胡文：那么，當(dāng)時(shí)你看到這些不法行為，為什么不出面制止呢？
公訴人：反對(duì)！辯護(hù)人問了與本案無關(guān)的話題。
審判長俞雨：反對(duì)有效。辯護(hù)人還有什么要問的嗎？
被告辯護(hù)人胡文：沒有了。
審判長俞雨：證人出庭作證完畢，可以退下。
審判長俞雨：被告人、法定代理人、辯護(hù)人是否有證據(jù)需要出示舉證？
被告人陳雨：沒有。
法定代理人：沒有。
辯護(hù)人：沒有。
審判長俞雨:公訴人、辯護(hù)人、法定代理人和被告人是否有申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請(qǐng)求。
公訴人：沒有。
辯護(hù)人：沒有。
被告人：沒有。
審判長：法庭調(diào)查階段結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論階段。
審判長俞雨：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及其他有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)辯論雙方注意：第一、發(fā)表意見應(yīng)當(dāng)觀點(diǎn)鮮明、語言精練。已經(jīng)說明的觀點(diǎn)和理由不避重復(fù)，不得進(jìn)行人身攻擊；第二、辯論應(yīng)針對(duì)定罪、量刑及適用法律問題展開。法庭已查明的事實(shí)無須重復(fù)。
審判長俞雨：首先由公訴人發(fā)表意見。
公訴人：今天審理被告人陳號(hào)搶劫一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，我受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職能。為進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：
一、規(guī)范、完整合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)確全面地證實(shí)了被告人陳號(hào)的犯罪事實(shí)，在剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查中，公訴人針對(duì)起訴書指控被告人的犯罪事實(shí)，訊問了被告人，證實(shí)了被告人的犯罪行為，也詢問了被害人、證人，對(duì)被告人的犯罪事實(shí)現(xiàn)已非常明確。
二、被告人陳雨以非法占有為目的，實(shí)施暴力脅迫手段在南堡區(qū)小學(xué)外對(duì)學(xué)生實(shí)施搶劫，雖然搶劫數(shù)額不大，但在搶劫過程中致被害人輕微傷的后果。其性質(zhì)是嚴(yán)重的，符合刑法第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。”被告人陳號(hào)的行為已觸犯了該條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。
三、被告人陳雨作案時(shí)未滿16周歲，屬相對(duì)刑事責(zé)任年齡，系未成年人犯罪，具備我國刑法第17條規(guī)定的情節(jié)，《中華人民共和國刑法》第17條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！惫蕬?yīng)當(dāng)對(duì)被告人陳號(hào)依法從輕或者減輕處罰。
今天，我們希望，對(duì)被告人陳雨通過審判，使其認(rèn)真反省自己的行為，必須明白自己的犯罪行為給社會(huì)、學(xué)校帶來嚴(yán)重的危害結(jié)果，給西城區(qū)小學(xué)的學(xué)生和家長造成心理上的恐懼在長時(shí)間內(nèi)無法消除。也希望陳雨徹底地悔悟，重新回歸到善良的人性中來，把握自己正確的人生方向。謝謝！
審判長俞雨：下面由被告人陳號(hào)作自行辯護(hù)。
陳雨：我不會(huì)講，請(qǐng)我的辯護(hù)人為我辯護(hù)。
審判長俞雨：陳號(hào)的法定代理人，你有什么需要為你兒子辯護(hù)的意見嗎？
法定代理人（哭著說）：由于自己下崗，生活很困難，陳雨的父親又已去世，為了方便自己打工，我就把他送了住校，平時(shí)疏于對(duì)他的管教，沒有及時(shí)了解他在學(xué)校的所作所為。他犯了罪，只希望法庭看在他還年幼，給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)他從輕處罰。
審判長俞雨：下面由辯護(hù)人闡述自己的觀點(diǎn)。
被告辯護(hù)人胡文：尊敬的審判長、審判員，我作為侖海市乾恒律師事務(wù)所的律師，接受南堡區(qū)人民法院的指定，指派我作為被告人陳號(hào)搶劫案的一審辯護(hù)人。接受指定后，我查閱了案卷，會(huì)見了被告人，今天又參加了庭審，現(xiàn)就南堡區(qū)人民檢察院對(duì)陳雨搶劫案指控辯護(hù)如下：
一、公訴人認(rèn)為，被告人陳雨以暴力脅迫手段搶劫南堡中學(xué)學(xué)生錢財(cái)，存在主觀上的故意和客觀上的行動(dòng)，符合刑法第263條規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。其實(shí)，公訴人忽視了三個(gè)最基本的事實(shí)，①被告人陳雨在作案時(shí)不滿16周歲，屬于未成年人作案，他根本不可能對(duì)自己的行為作出明確的是非判斷。也就是說，我的當(dāng)事人還沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，只有達(dá)到一定的年齡，才具有辨別重大是非能力。一個(gè)缺乏是非判斷能力的人，又怎樣存在主觀上的犯罪故意呢？②搶劫罪應(yīng)該以明顯的暴力傾向和脅迫方法作為標(biāo)準(zhǔn)，而我的被告人陳雨在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕微傷的后果，這種行為不能叫做暴力。③我曾經(jīng)到過各學(xué)校去調(diào)查，發(fā)現(xiàn)學(xué)生之間大同學(xué)搶小同學(xué)的錢比比皆是，同學(xué)們?cè)趯W(xué)校用錢普遍感到不安全，但是又有多少搶別人錢的學(xué)生被判為搶劫罪呢？這一情況又引起多少司法機(jī)關(guān)、學(xué)校、家長的重視呢？所以，我的被告人同樣是一個(gè)未成年人，他的行為就可以被判為搶劫罪，這種重判的結(jié)果是毀掉了一個(gè)少年的前途，沒有給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，這不違背了對(duì)未成年人“教育為主，懲罰為輔”的原則嗎？
因此，我的當(dāng)事人的行為，只能是嚴(yán)重干擾南堡區(qū)小學(xué)正常的學(xué)校教學(xué)、生活秩序來定性，而不能作搶劫罪定性。謝謝！
審判長俞雨：請(qǐng)公訴人針對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)進(jìn)行答辯。
公訴人：剛才辯護(hù)人講到被告人陳雨還是未滿16周歲的未成年人，其行為沒有是非判斷能力，對(duì)自己的行為不負(fù)刑事責(zé)任，真是這樣的嗎？讓我們來澄清一個(gè)最基本的法律常識(shí)，要弄清刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，對(duì)于認(rèn)定某一個(gè)人的危害社會(huì)的行為構(gòu)不構(gòu)成犯罪有重要的意義。
（一）刑事責(zé)任年齡，是指刑法規(guī)定，負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。我國刑法根據(jù)一個(gè)人年齡增長的不同時(shí)期，分別作了不同的規(guī)定：①不滿14歲的人，一概不負(fù)刑事責(zé)任。②已滿14歲不滿16歲的人，負(fù)少數(shù)幾種嚴(yán)重刑事犯罪的責(zé)任，即只犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪，負(fù)刑事責(zé)任。③已滿16歲的人，對(duì)自己所進(jìn)行的一切犯罪，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
（二）刑事責(zé)任能力，是指一個(gè)人有辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)，有控制自己行為的能力。在一般情況下，達(dá)到了刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡的，就具有了辨認(rèn)自己行為、控制自己行為的能力。
從以上法庭調(diào)查中我們可以發(fā)現(xiàn)，被告人陳雨在搶劫學(xué)生錢物時(shí)已年滿14周歲，就是達(dá)到刑法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)對(duì)幾種嚴(yán)重刑事犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，也具有了刑事責(zé)任能力。被告人陳號(hào)又不是精神病患者，根本不存在不能辨認(rèn)和控制自己行為的能力。
辯護(hù)人說，被告人陳雨在作案中使用了很輕微的暴力，僅只造成被害人輕微傷的后果，這種行為不能叫做暴力，真是笑話：一個(gè)蓄意搶劫的人只要他手里拿著一把明晃晃的刀，哪怕不指向誰，誰不心驚肉跳呢？更何況還故意將被害人的手劃傷。至于說到各學(xué)校里學(xué)生都被大同學(xué)搶錢，而且都不被處罰，現(xiàn)在我問問大家，我市各個(gè)學(xué)校里每天是不是都發(fā)生著暴力搶劫案呢？恐怕沒有吧？
審判長俞雨：請(qǐng)辯護(hù)人答辯。
被告辯護(hù)人胡文：尊敬的審判長，審判員，今天，我站在這里為我的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，我明白我肩膀上承載著沉重的責(zé)任。因?yàn)槲覀兌纪春薹缸?，遣?zé)對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害的違法犯罪分子。我也對(duì)我的當(dāng)事人陳雨給南堡區(qū)小學(xué)的同學(xué)在人身、財(cái)產(chǎn)以及心理上造成嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí)深表不安，也希望在此代我的當(dāng)事人向南堡區(qū)小學(xué)的被害學(xué)生表示慰問。但是，作為辯護(hù)人，法律賦予我的職責(zé)是依法提出被告人無罪、罪輕的證據(jù)和理由，為被告人進(jìn)行辯護(hù)。故作為被告人陳雨的辯護(hù)律師，我認(rèn)為，陳雨在本案中有幾點(diǎn)事實(shí)容我細(xì)細(xì)道來：
一、被告人陳雨落到今天這個(gè)地步，是他對(duì)自己放松了要求，放任自流、肆意妄為。但是，造成他今天這個(gè)地步又不僅僅是他一個(gè)人的原因，是方方面面因素共同作用的結(jié)果。陳雨的父親很早就去世了，其生活在一個(gè)單親家庭，母親為了生計(jì)整日奔忙，無暇管教陳雨，讓陳雨住校并很少顧及他；對(duì)于一個(gè)正處于青春發(fā)育期的孩子，他是缺乏家庭的溫暖和愛護(hù)的，他的心理是不健全的。對(duì)于陳雨會(huì)走上今天的犯罪道路，其家庭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大的責(zé)任！
二、當(dāng)我們看到陳雨想錢想得發(fā)瘋的樣子，他需要錢干什么呢？不是去讀書，也不是為生存，而是把錢交給了網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。網(wǎng)上游戲這個(gè)惡魔，象精神毒品，在腐蝕著一代又一代天真無邪的少年兒童。大部分青少年兒童一旦沉溺于游戲機(jī)，便一發(fā)不可收拾，家里給的零用錢是不夠他們花銷的，他們便把一雙稚嫩的雙手伸到了社會(huì)，只要能弄到錢玩游戲，什么都敢干，這是一種可怕的力量，是可以毀掉每一個(gè)身涉其中的無知少年。善良的人們啊，難道對(duì)社會(huì)中存在的這種殘害祖國未來希望的行為和現(xiàn)象熟視無睹嗎？
尊敬的審判長、審判員，我今天并不是利用華麗的語言為一個(gè)被告人解脫罪責(zé)。我是想通過我的努力，讓大家都來關(guān)心和幫助這些失足的青少年朋友，都來關(guān)切青少年犯罪這個(gè)沉甸甸的社會(huì)話題，讓各部門、讓每一個(gè)人都伸出我們的雙手，使他們回到溫暖的社會(huì)中來，悔過自新，自食其力，回歸人性。讓一個(gè)不幸的家庭少一點(diǎn)牽掛和遺憾；讓我們的社會(huì)少一份驚恐和害怕；讓我們身邊多一份希望和溫馨。我的辯護(hù)結(jié)束，謝謝大家！
審判長俞雨：公訴人還有沒有答辯？
公訴人：沒有了
審判長俞雨：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第160條規(guī)定，由被告人作最后陳述。
被告人陳雨：我知道我做錯(cuò)了，由于我不好好學(xué)習(xí)，迷戀上網(wǎng)，導(dǎo)致走上了犯罪道路，觸犯了國家法律，我罪有應(yīng)得。我后悔不該去搶學(xué)生的錢，如果我當(dāng)時(shí)不要因個(gè)人的一些私欲一時(shí)沖動(dòng)去搶他人的錢物，對(duì)他人造成財(cái)產(chǎn)損失和身體傷害，我也不會(huì)站在被告席上。悔不該以前沒有學(xué)好法律知識(shí)，法律意識(shí)淡薄，為了自己的私欲去侵害別人的利益，導(dǎo)致我失去人身自由，不能在學(xué)校繼續(xù)我的學(xué)業(yè)，我覺得對(duì)不起辛苦養(yǎng)育自己的母親，現(xiàn)在非常的悔恨。我愿意接受法律的制裁，今后我一定好好改正自己的壞毛病，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。同時(shí)我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律知道，做一個(gè)懂法守法的公民，好好珍惜自己擁有的幸福生活。
審判長俞雨：在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過控辯雙方及當(dāng)事人“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭舉證”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”，本庭認(rèn)為本案事實(shí)清楚，指控證據(jù)確鑿、充分。南堡區(qū)人民檢察院對(duì)被告人陳號(hào)犯搶劫罪的指控成立。
審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，庭審活動(dòng)進(jìn)入下一個(gè)程序，即合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，合議庭評(píng)議時(shí)將充分考慮控辯雙方的意見。
審判長俞雨：將被告人陳雨押回候?qū)徥液驅(qū)彙?br/>
現(xiàn)在宣布休庭。10分鐘后繼續(xù)開庭。
（十分鐘后）
書記員：請(qǐng)坐好，請(qǐng)審判長、審判員入庭。
審判長俞雨：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開庭。傳被告人陳號(hào)到庭。
審判長：南堡區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人陳雨搶劫一案，合議庭經(jīng)過開庭審理，控辯雙方“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽述”、“聽證”、“聽辯”后，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，作出一審判決，現(xiàn)在宣判：（審判長：全體起立）
審判長：南堡區(qū)人民法院刑事審判書
（2022）南堡刑初字第20號(hào)
公訴機(jī)關(guān)：南堡區(qū)人民檢察院
被告人陳雨，男，14歲，漢族，南堡區(qū)人，系南堡區(qū)中學(xué)學(xué)生，2022年12月13日因本案被刑事拘留，2022年12月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南堡區(qū)看守所。
公訴人認(rèn)為：被告人陳雨使用暴力手段，持刀搶劫南堡區(qū)小學(xué)學(xué)生錢物，并致人輕微傷的后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第263條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
被告人的辯護(hù)人胡文辯稱：被告人陳雨使用暴力輕微，僅屬于擾亂學(xué)校正常秩序。陳雨的行為后果具有深層的社會(huì)、家庭和學(xué)校因素。另外，陳號(hào)在作案時(shí)未滿16周歲，系未成年人作案，應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳雨以非法占有為目的，采用暴力的方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳雨作案時(shí)未滿16周歲，屬未成年人犯罪，在審理的過程中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有一定的悔罪表現(xiàn)，且被告人陳雨還系在校學(xué)生，本著對(duì)未成年人教育為主、懲罰為輔的方針，依法可對(duì)其減輕處罰，讓其能夠早日重歸社會(huì)，改過自新。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
書記員：“全體起立?！?br/>
審判長俞雨：被告人陳號(hào)犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1000元。
如不服本判決的，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向侖海市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長：現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）