其實(shí)吳祥的話，意思很簡(jiǎn)單，那就是慈善跟慈善是不一樣滴。（）<

    這玩意還有啥不同？

    有，而且還很大的不同，特別是美國(guó)那邊的慈善！

    好吧，吳祥這個(gè)家伙又要黑美國(guó)了，可這家伙說(shuō)話，從來(lái)都是有理有據(jù)的。

    “標(biāo)哥你知道巴菲特，他是捐了，可問(wèn)題是他為啥捐啊？”

    “為了公益事業(yè)唄！”

    標(biāo)哥的回答還是很正常的，而且也正確，但問(wèn)題是。

    “你只答對(duì)了一部分，不否認(rèn)他們有做慈善，而且確實(shí)有真心的想這么干，但是，我可以很負(fù)責(zé)任的告訴你，他們之所以捐，更多的還是為了把遺產(chǎn)留給自己的后代，實(shí)際上，是為了避稅，因?yàn)槊绹?guó)的……”

    “遺產(chǎn)稅很高嘛，這個(gè)我也知道的。”沒等吳祥說(shuō)完，那邊標(biāo)哥馬上就接了一句，同時(shí)還開了個(gè)玩笑，“你這個(gè)大五毛，別對(duì)我洗腦，哈哈哈……”

    “嘿嘿，這都被你看出來(lái)了啊?！眳窍檫@個(gè)家伙一點(diǎn)兒不好意思都沒有，還跟著開了個(gè)玩笑。

    這真的都是玩笑，標(biāo)哥也是個(gè)潮人兒，知道現(xiàn)在網(wǎng)上都是怎么罵吳祥的，不過(guò)，他之所以這么說(shuō)，只是因?yàn)樗X得，人呢，至少是有些善良的。

    “我知道那些個(gè)事兒，我知道美國(guó)那邊有很重的遺產(chǎn)稅，可我還是覺得吧，他們能把所有的遺產(chǎn)全都捐了，就算是都變成了那些個(gè)慈善基金?？墒撬麄儺吘惯€是在向善的嘛，對(duì)不對(duì)？我覺得，我們最起碼不能罵他們吧。對(duì)不對(duì)？”

    沒錯(cuò)，標(biāo)哥說(shuō)的一點(diǎn)兒錯(cuò)也沒有，我們確實(shí)沒辦法罵他們，可是。

    “行，我沒啥說(shuō)的，等你到了美國(guó)，我還是支持你。一定支持你，這一點(diǎn)，你放心好了。不過(guò)。到時(shí)候，我估計(jì)你就能明白，那里的慈善到底是怎么一回事兒了?！?br/>
    吳祥也不罵，他也并不是覺得標(biāo)哥想的不對(duì)。只不過(guò)。他還是沒有把這里面的東西完全給看明白罷了。

    “好！有你這句話，那我就更有信心了！”

    倆人不是洗腦被洗腦的關(guān)系，只是朋友間的小聚而已，接下來(lái)，那自然是該吃吃，該喝喝……

    難道吳祥這個(gè)家伙還對(duì)‘慈善’這個(gè)事兒有什么獨(dú)到的見解嗎？

    還真的是有，更多的還主要是美國(guó)的慈善，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的慈善太奇葩了。

    如果我們只看表面。那么全世界都知道，美國(guó)是慈善之國(guó)。美國(guó)的善人，大善人，那簡(jiǎn)直‘俯拾皆是’，隨隨便便的挑出來(lái)一個(gè)稍微有點(diǎn)兒名氣的家伙，那他多少就干過(guò)慈善。

    而且，全世界最高的善舉，那就是微軟了，蓋茨捐出了自己的全部家產(chǎn)，那可不是一筆小數(shù)目，好幾百億的美金。

    可他們都是真的大善人嗎？

    人家確實(shí)慈善了，這個(gè)無(wú)法否認(rèn)，但是他們這樣的善舉，更多的還是被逼的！

    遺產(chǎn)稅啊，美國(guó)的遺產(chǎn)稅可是非常高的，起征點(diǎn)是65萬(wàn)美元，過(guò)了1oo萬(wàn)，那低的是45%，最高的到55%！

    當(dāng)然，這還只是一個(gè)大概，如果要看里面的細(xì)節(jié)，那你必須得請(qǐng)一個(gè)律師和一個(gè)會(huì)計(jì)，必須得有他們的幫忙，否則的話，正常人，一般是搞不懂這個(gè)東西的。

    那如此高的遺產(chǎn)稅，你至少得給美國(guó)政府一半的銀子，這可都是自己畢生的心血啊，很自然的，就有各種辦法來(lái)逃避這個(gè)稅了，最常用的方法，那就是建立一個(gè)慈善基金。

    然后這個(gè)基金的管理人，當(dāng)然要請(qǐng)專業(yè)的團(tuán)隊(duì)了，不過(guò)，最大的受益人嘛，都是自己的子女。

    哎對(duì)，這個(gè)事兒，都是這樣的，美國(guó)的慈善基金，很大的一部分都是被用來(lái)做這個(gè)事兒的。

    不信？

    很簡(jiǎn)單，就說(shuō)如果有機(jī)會(huì)去查一下美國(guó)5o個(gè)州的1oo位參議員，我們就可以看到，這些個(gè)參議員本身，或者他們的直系親屬，基本上那頭上都會(huì)掛著幾個(gè)字兒，‘管理著某某慈善基金’，‘某某慈善基金的受益人’，或者其他吧，反正他們都跟這些個(gè)基金有關(guān)系。

    而且還不光是這些個(gè)參議員，其他的一些個(gè)有頭有臉的政府官員，大企業(yè)主，甚至說(shuō)某某名媛，比如：卡戴珊三姐妹……都跟這些個(gè)慈善基金有關(guān)系。

    如果這么看，那美國(guó)可真的是無(wú)人不慈善，特別是那些個(gè)富人，名人，政客，但是！

    那美國(guó)怎么還那么多的無(wú)家可歸者呢？怎么還有那么多看不起病，吃不起飯的美國(guó)公民呢？

    其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)槟切﹤€(gè)慈善善舉，以及慈善的基金會(huì)，他們最主要的一個(gè)成因，不是為了幫助別人，而是為了幫助自己，避稅嘛！

    美國(guó)這個(gè)國(guó)家，在很多的制度方面，其實(shí)做的是非常的精妙的，就比如這個(gè)稅法，簡(jiǎn)直是細(xì)致到，一般人都搞不明白的地步了。就好比，《肖申克的救贖》這部電影，男主角在監(jiān)獄里幫那個(gè)惡棍警察，就是因?yàn)槟兄鹘菍?duì)于稅這個(gè)事兒，很精通，所以幫助這個(gè)惡棍避免了很大一筆的稅，然后男主角的日子才好過(guò)的。

    這個(gè)電影其實(shí)還展示了一個(gè)問(wèn)題，那就是對(duì)于遺產(chǎn)這個(gè)稅，征的非常的細(xì)，在美國(guó)就算是‘贈(zèng)予’，那也是有說(shuō)道的，贈(zèng)予，也是繳稅的，不過(guò)，每個(gè)人有那么一次可以免稅的機(jī)會(huì)，但金額上還有限制，就好像現(xiàn)在大富豪錢太多的話就可以豁免1oo萬(wàn)……

    好吧，不能多說(shuō)了，真的是太細(xì)致了，細(xì)致到讓你很難通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的方式來(lái)逃掉這筆稅款。那沒轍了，大家就只好選擇了這么一個(gè)辦法，搞慈善。做個(gè)慈善基金，這樣才能讓自己一輩子的財(cái)富傳給下一代。

    這一點(diǎn)，也就是這些個(gè)所謂慈善基金的真面目。那是很多的人都能看明白的，標(biāo)哥就看明白，但有的事兒，就深了。

    為啥非要征這遺產(chǎn)稅呢？

    其實(shí)，這是一個(gè)精妙的設(shè)計(jì)，那就是保持美國(guó)這個(gè)國(guó)家的階級(jí)流動(dòng)性，說(shuō)的簡(jiǎn)單點(diǎn)兒。那就是美國(guó)夢(mèng)！

    美國(guó)是個(gè)移民國(guó)家，移民國(guó)家就有一個(gè)天然的缺陷，就是缺少一個(gè)民族的凝聚力。而這一點(diǎn)，對(duì)于美國(guó)的精英們，他們是非常的了解的。

    所以在美國(guó)，沒有民族問(wèn)題。因?yàn)橹灰闶敲绹?guó)人。那么你就是美利堅(jiān)民族，但奇葩的是，在這個(gè)大民族之內(nèi)，我們有種族！

    哎對(duì)，看明白了嘛，美國(guó)是民族大于種族的，就是說(shuō)大家膚色啥的先不考慮，那玩意不重要?？墒聦?shí)上呢？

    這個(gè)說(shuō)實(shí)話，真的是有些太奇葩了。你說(shuō)長(zhǎng)的都不一樣，臉色都不同，怎么能一個(gè)民族呢？但人家就這么教育的，從小就這么洗腦，好吧，這一點(diǎn)，其實(shí)吳祥跟海青也在這么干，哎~

    但問(wèn)題是，就算是這樣的洗腦了，可如果不給美國(guó)的移民一些個(gè)甜頭，那這個(gè)民族的凝聚力還是空中樓閣呀，這可怎么辦？

    美國(guó)夢(mèng)！

    對(duì)，就是美國(guó)夢(mèng)，就因?yàn)樵诿绹?guó)，這里有可能實(shí)現(xiàn)全世界人民都希望得到的美國(guó)夢(mèng)，也就是幸福和美滿的生活，在美國(guó)這里可以得到實(shí)現(xiàn)哦，那么咱們這個(gè)民族凝聚力不就能成了嗎？對(duì)不對(duì)？

    可要實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)，這里面就涉及了一個(gè)問(wèn)題，那就是階級(jí)得流動(dòng)呀，窮人要有機(jī)會(huì)成為富人啊，當(dāng)然，誰(shuí)也不想從富人變成窮人，可問(wèn)題是，經(jīng)濟(jì)總量是在增加的，可很難實(shí)現(xiàn)所有人的美國(guó)夢(mèng)呀！

    對(duì)呀，總有那樣的，他得不到自己想要的生活，而那些個(gè)富人，又總是想讓自己更富，或者自己的后代依然富有，而經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)度，就算是美國(guó)的大展時(shí)期，那也沒讓所有的美國(guó)人都富有了，對(duì)不對(duì)？

    那怎么辦？

    于是，這個(gè)遺產(chǎn)稅就出來(lái)了，它一開始的目的，就是為了能實(shí)現(xiàn)美國(guó)的階級(jí)流動(dòng)，這個(gè)稅說(shuō)穿了，就是劫富濟(jì)貧，就好像梁山好漢一樣，替天行道，可是！

    可問(wèn)題就是，美國(guó)實(shí)際上是由精英階層來(lái)控制上層建筑的國(guó)家，精英階層那誰(shuí)也不想下去呀，那誰(shuí)也不想變窮啊，也就是說(shuō)，他們不能做出了一個(gè)制度，然后讓這個(gè)制度把自己給干掉了吧？

    于是乎，就有了這些個(gè)慈善避稅，于是乎，就有了個(gè)各種手段的避稅，不光是慈善，只要能避稅，那就都可以。就比如比爾蓋茨他媽原來(lái)是ibm的董事，但后來(lái)怎么樣？ibm投資了微軟，這不就合情合理的成功的逃避了遺產(chǎn)稅嗎？

    可后來(lái)，比爾蓋茨的兒子，蓋茨三世那沒有他老爹厲害，沒有一個(gè)更好的項(xiàng)目可以投資，那沒轍了，就來(lái)個(gè)慈善基金吧。

    至于巴菲特，那也是如此，他也是很有來(lái)頭的，不然怎么地，那些個(gè)大公司的股票，你就能隨便買？不要忘了，美國(guó)的股票是分a股和b股的，b股才真的厲害呀！

    就這些個(gè)事兒，美國(guó)國(guó)稅局能不知道？美國(guó)的稅警能不明白？

    雖然有完善的立法，可既然這些個(gè)立法都被鉆了空子，可為什么就不把這些個(gè)空子給堵上呢？為什么全美國(guó)的富豪都在堂而皇之的干這些個(gè)事情，可美國(guó)政府卻無(wú)動(dòng)于衷呢？他們不是成天的吵吵著要增加預(yù)算嗎？他們不是好幾次都有關(guān)門的風(fēng)險(xiǎn)嗎？不都是錢鬧得嗎？可為什么不把這些個(gè)漏洞堵上呢？

    答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，非常的簡(jiǎn)單，誰(shuí)都能明白這是為啥。

    所以說(shuō)，這實(shí)際上是一個(gè)精心設(shè)計(jì)好的一個(gè)東西，表面上看，我們有美國(guó)夢(mèng)，我們有階級(jí)流動(dòng)，我們有機(jī)會(huì)，有的是機(jī)會(huì)，可實(shí)際上呢？

    精英階層一直就沒有動(dòng)過(guò)，父?jìng)髯?，子傳孫這種事情無(wú)論在政壇還是商界太平常了，他們利用這一切外表華美的東西，掩蓋了自己一直站在所有美國(guó)人頂端的事實(shí)！

    就算是標(biāo)哥能看明白一些，可這里面深層次的道道，他還是看不太清楚……(未完待續(xù)!

    ps：感謝大家的支持，真的是感謝了！

    那啥，法蘭西斯坦好像要亂呀，事兒好多，好多，黑車有機(jī)會(huì)會(huì)稍微說(shuō)一下的，嘿嘿嘿。

    最后，求支持，多謝大家了！