?在整個1930年，通過這種方式，三井和三菱的版圖不斷擴大，從保險金融、繅絲鐵礦，一直到蠟燭、雞蛋、蛋糕，它們無不涉及，無不生產(chǎn)銷售。到了20世紀30年代末期，三井直接控股的公司加上各種關聯(lián)公司，總共有1，100多家，而三菱的這個數(shù)字則是1，400多家。
我們再來解剖一下三井、三菱的公司治理模式。這是一種金字塔式的財閥結構，控股公司置于頂端，中間是直系和旁系公司，最下邊則是難以計數(shù)的孫子公司。
龐大的商業(yè)版圖讓三井、三菱成為諸多行業(yè)的壟斷者，比如，日本生絲的1/4是由三井物產(chǎn)出口的；煤炭的1/3是三井物產(chǎn)銷售的；羊毛進口的1/4是三井物產(chǎn)完成的。
總的來說，三井和三菱的改革具有革命意義。在此之前，在日本商業(yè)幾百年的發(fā)展歷程中，經(jīng)濟事業(yè)跟官府勾結在一起，商業(yè)依賴于家族管理，靠親屬關系，或者不是親屬變成親屬（入贅、聯(lián)姻）的關系為商業(yè)發(fā)展提供了忠誠的紐帶。
這樣看來，日本的商業(yè)軌跡跟中國似乎有雷同的地方，跟政府的協(xié)作關系都有國家資本主義的嫌疑，晉商、徽商等等無一不是與政府勾結賺取利潤的產(chǎn)物。
但其實兩者完全不同。回望中國歷史典籍你會發(fā)現(xiàn)，那些由士大夫階層書寫的歷史中，很少提及商人階層。其實，早在漢朝時期，中國的商人就已經(jīng)是社會中不可忽視的一股力量，但在之后的近兩千年的歷史中，商人階層很少爭取到合理的社會地位，他們大都從屬于官府，接受官員的控制，#被官吏們榨取。
在馬克斯?韋伯看來，這個世界上最早產(chǎn)生資本主義萌芽的國家應該是北宋，比歐洲早了三四百年。他的理論依據(jù)是，北宋時期的很多寺院都有自己的私有財產(chǎn)，并且有組織地進行茶葉種植、銷售活動。
日本看起來和中國類似，實則不同。最大的區(qū)別就在于民間商業(yè)力量足以和政府相抗衡。長期分裂的狀況，讓日本沒有出現(xiàn)中國那樣的大一統(tǒng)政權，即使是統(tǒng)一了日本的豐臣秀吉和他之后的德川家康也沒有足夠力量讓日本成為統(tǒng)一的市場。政府和商人之間更像是一種互相依存的關系，比如德川幕府沒有自己的財政部門，只能把錢交給三井財團來管理。
在幕府末期，財閥力量更是越加強大，維新派甚至需要依賴它們的支持才走上了權力的巔峰。剛剛建立的明治朝廷，無論是軍隊（特別是海軍）的建立，還是貨幣的發(fā)行，再到北海道地區(qū)的大開發(fā)，無一不是依靠幾大財閥的支持而實現(xiàn)的。
努力轉向
書歸正傳，三菱和三井通過自己的改革和除舊布新，力量越來越強大，而安田財閥則陷入權力角逐的混亂當中，它們還能重新屹立于財閥的巔峰嗎？
在整個1930年，通過這種方式，三井和三菱的版圖不斷擴大，從保險金融、繅絲鐵礦，一直到蠟燭、雞蛋、蛋糕，它們無不涉及，無不生產(chǎn)銷售。到了20世紀30年代末期，三井直接控股的公司加上各種關聯(lián)公司，總共有1，100多家，而三菱的這個數(shù)字則是1，400多家。
我們再來解剖一下三井、三菱的公司治理模式。這是一種金字塔式的財閥結構，控股公司置于頂端，中間是直系和旁系公司，最下邊則是難以計數(shù)的孫子公司。
龐大的商業(yè)版圖讓三井、三菱成為諸多行業(yè)的壟斷者，比如，日本生絲的1/4是由三井物產(chǎn)出口的；煤炭的1/3是三井物產(chǎn)銷售的；羊毛進口的1/4是三井物產(chǎn)完成的。
總的來說，三井和三菱的改革具有革命意義。在此之前，在日本商業(yè)幾百年的發(fā)展歷程中，經(jīng)濟事業(yè)跟官府勾結在一起，商業(yè)依賴于家族管理，靠親屬關系，或者不是親屬變成親屬（入贅、聯(lián)姻）的關系為商業(yè)發(fā)展提供了忠誠的紐帶。
這樣看來，日本的商業(yè)軌跡跟中國似乎有雷同的地方，跟政府的協(xié)作關系都有國家資本主義的嫌疑，晉商、徽商等等無一不是與政府勾結賺取利潤的產(chǎn)物。
但其實兩者完全不同。回望中國歷史典籍你會發(fā)現(xiàn)，那些由士大夫階層書寫的歷史中，很少提及商人階層。其實，早在漢朝時期，中國的商人就已經(jīng)是社會中不可忽視的一股力量，但在之后的近兩千年的歷史中，商人階層很少爭取到合理的社會地位，他們大都從屬于官府，接受官員的控制，#被官吏們榨取。
在馬克斯?韋伯看來，這個世界上最早產(chǎn)生資本主義萌芽的國家應該是北宋，比歐洲早了三四百年。他的理論依據(jù)是，北宋時期的很多寺院都有自己的私有財產(chǎn)，并且有組織地進行茶葉種植、銷售活動。
日本看起來和中國類似，實則不同。最大的區(qū)別就在于民間商業(yè)力量足以和政府相抗衡。長期分裂的狀況，讓日本沒有出現(xiàn)中國那樣的大一統(tǒng)政權，即使是統(tǒng)一了日本的豐臣秀吉和他之后的德川家康也沒有足夠力量讓日本成為統(tǒng)一的市場。政府和商人之間更像是一種互相依存的關系，比如德川幕府沒有自己的財政部門，只能把錢交給三井財團來管理。
在幕府末期，財閥力量更是越加強大，維新派甚至需要依賴它們的支持才走上了權力的巔峰。剛剛建立的明治朝廷，無論是軍隊（特別是海軍）的建立，還是貨幣的發(fā)行，再到北海道地區(qū)的大開發(fā)，無一不是依靠幾大財閥的支持而實現(xiàn)的。
努力轉向
書歸正傳，三菱和三井通過自己的改革和除舊布新，力量越來越強大，而安田財閥則陷入權力角逐的混亂當中，它們還能重新屹立于財閥的巔峰嗎？