“暫屈以求伸”

    在清政府被迫抗擊日本侵略之后，帝后兩黨和李鴻章等仍然抱有程度不同、內(nèi)容各異的“以夷制夷”的念頭。8月1日清政府甫經(jīng)宣戰(zhàn)，盛宣懷就對(duì)俄國駐華公使隨員表示：“吾國并（李）中堂之意，均欲與貴國合而為一，將日兵逐出”

    ③。8月13日李鴻章致電總署，鼓吹“聯(lián)俄制日”，說俄國“似有動(dòng)兵逐倭之意”。8月16日翁同郁上疏抗?fàn)?，“力言俄不能拒，亦不可?lián)，總以我兵能勝倭為主，勿盼外援而疏本務(wù)。”

    ④由于當(dāng)時(shí)中國正處在抗日高潮時(shí)期，戰(zhàn)爭勝負(fù)尚未定局，中俄聯(lián)盟之議遂被擱置起來。及至平壤、黃海戰(zhàn)敗之后，帝黨繼續(xù)主戰(zhàn)，后黨和李鴻章轉(zhuǎn)而主和。慈禧舊事重提，意在與俄結(jié)盟，擬派翁同龢赴津與李鴻章會(huì)商。翁氏既反對(duì)聯(lián)俄又“不敢以和局為舉世唾罵”，叩頭請(qǐng)辭天津之行。慈禧改以“責(zé)李鴻章何以貽誤至此”名義，仍派翁氏前往。9月30日翁氏輕裝至津，“乘小轎入督署”，會(huì)見李鴻章。

    他首先傳達(dá)慈禧、光緒對(duì)李鴻章“慰勉”之意，然后就嚴(yán)厲譴責(zé)他貽誤、敗衂情況。李鴻章“惶恐引咎”，并辯解說：“緩不濟(jì)急，寡不敵眾，此八字無可辭。”翁同龢質(zhì)問：“陪都重地，陵寢所在，設(shè)有震驚，奈何？”李鴻章答復(fù)說：“奉天兵實(shí)不足恃，又鞭長莫及，此事真無把握。”翁同龢又詢問“北洋兵艦”如何?李鴻章非常生氣，“怒目相視，半晌無語”，慢慢掉頭說：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？”

    翁同龢辯曰：“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職，事誠急，何不復(fù)請(qǐng)？”李鴻章憤憤地說：

    “政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再曉曉不已，今日尚有李鴻章乎？”翁同龢“語塞”。正當(dāng)他們?cè)诙绞饡?huì)晤之時(shí)，接到一道廷寄：“聞喀使西尼三四日到津，李某如與晤面，可將詳細(xì)情形告翁某，回京復(fù)奏。”李鴻章告訴翁同龢：喀西尼派參贊前來聲稱：中國若能派一專使赴俄與商，“則中俄之交固，必出為講說?！蔽掏槗?dān)心“俄連而英起，奈何?”李鴻章斷言：“無慮也，必能保俄不占東三省。”10月4日，翁同龢回京復(fù)命，并向慈禧、光緒表示：“喀事恐不足恃，以后由北洋奏辦，臣不與聞?！?br/>
    ①就在這一天，奕、奕匡動(dòng)密函李鴻章，說“刻下戰(zhàn)守均不可恃”，令其與喀西尼密議，“妥籌善策”。10月12日，喀西尼由煙臺(tái)至津，與李鴻章會(huì)談中日故事。李鴻章慫恿俄國出頭干涉，喀西尼表示俄國將“暫守局外之例”。是時(shí)李鴻章“親俄疏英”，因而對(duì)前此來訪的英使歐格訥較為冷淡。歐格訥說：英國外交部“以中日戰(zhàn)事未便持久，兩有損傷，囑相機(jī)解勸?！彼儐柪铠櫿氯绾无k法。

    李鴻章告以事已至此，只有一意主戰(zhàn)。

    與李鴻章“親俄疏英”相反，帝黨和張之洞卻主張以2、3千萬兩白銀為誘餌，“密聯(lián)英德以御倭人”。光緒讓奕征詢赫德意見，赫德則持否定態(tài)度，以“不能”答之。光緒遂下諭召張之洞來京陛見，打算與他商討密聯(lián)英德事宜。然而，英德卻無意援助中國，致使帝黨大失所望。10月13日，歐格訥總署會(huì)晤奕，提議由各國保護(hù)朝鮮，中國賠償日本兵費(fèi)，并蠻橫要求即日定議。第二天，總署大臣就歐格訥的建議展開了辯論，并請(qǐng)示了慈禧。

    據(jù)翁同龢日記載，慈禧、奕贊成在歐格訥提議的基礎(chǔ)上議和，翁同龢、李鴻藻則痛恨歐格訥“要挾催逼”，并因“天意已定”屈辱求和而“求死不得”，③盛宜懷檔案資料選輯之三《甲午中日戰(zhàn)爭》（下），第108頁。

    ④《翁文恭公月記》，光緒二十年七月十六月。

    ①《翁文恭公日記》，光緒二十年九月初二、六日。

    仰天長嘆。但是，日本卻因圖謀在武力奪取遼東半島之后議和而拒絕了英國的調(diào)停。10月底11月初，由于日寇鐵蹄蹂躪遼東半島，威逼奉天“根本重地”，迫使帝黨同后黨、李鴻章等在“遣使議和”問題上，漸趨一致，因而以后相繼有德璀琳和張蔭桓、邵友濂出使日本之舉。當(dāng)時(shí)日本政府并無議和之意，指責(zé)德璀琳不合交戰(zhàn)國使者資格，拒絕接待；指責(zé)張、邵全權(quán)不足，拒絕談判；并公然指名要奕或李鴻章充任全權(quán)代表。

    1895年2月10日光緒召見軍機(jī)大臣翁同龢等，“問諸臣，時(shí)事如此，戰(zhàn)和皆無可恃，言及宗社，聲淚并發(fā)?！?br/>
    ①11日，光緒再次召集軍機(jī)議事，決定派李鴻章為全權(quán)大臣乞和。12日慈禧召見重臣，論及美國駐華公使田貝轉(zhuǎn)來東京之信說：“所指自是李某，即著伊去，一切開復(fù)，即令來京請(qǐng)訓(xùn)?！?br/>
    奕對(duì)曰：光緒不讓李鴻章來京，“如此恐與早間所奉諭旨不符。”慈禧怒形于色，冷言道：“我自面商；既請(qǐng)旨，我可作一半主張也?！?br/>
    ①13日，光緒諭令李鴻章“作為頭等全權(quán)大臣，與日本商定和約”，“著星速來京請(qǐng)訓(xùn)，切勿刻遲?！鼻逋⑺赃x派李鴻章赴日議和，是因?yàn)樵谒麄兛磥?，“倭焰鴟張，畿疆危逼，只此權(quán)宜一策，但可解紛紓急，亟謀兩害從輕”，而李鴻章身兼將相、厭戰(zhàn)主和并為日本所“器重”，全權(quán)代表匪異人任。于是賞還翎頂、黃馬褂，開復(fù)革留處分。吳汝綸說：“此時(shí)言和，直乞降耳，乃欲以口舌爭勝，豈可得哉?！?br/>
    ②“乞降”本來是一項(xiàng)屈辱而又危險(xiǎn)的使命，正如赫德所說的：李鴻章東渡“簽立和約，是沉重而不得人心的任務(wù)，不但為全國人所咒罵，也許還要受政府的公開譴責(zé)。”

    ③李鴻章向張蔭桓透露：“各使慫恿兄去，致被新命，茫無所措，擬進(jìn)京商辦”

    ④。

    2月17日威海陷落，北洋艦隊(duì)覆滅。日本鑒于“國內(nèi)的海陸軍備”“幾成空虛”和繼續(xù)推進(jìn)可能遭致列強(qiáng)干涉，便一面陳兵遼東和山東兩半島，擺出準(zhǔn)備進(jìn)攻北京的架勢(shì)；一面決定重開談判，經(jīng)由田貝照會(huì)清廷，要求中國確認(rèn)朝鮮獨(dú)立、賠款、割地、重訂中日通商條約，另派具有商議這些內(nèi)容權(quán)力的使臣，否則日本決不停戰(zhàn)。就在這種形勢(shì)下，李鴻章來到北京，與驚慌失措的清廷商討對(duì)日議和方針。他認(rèn)為“敵欲甚奢，注意尤在割地”。對(duì)清廷來說，這究竟不是能夠輕易咽下去的苦果。2月22、23日李鴻章連日參加召對(duì)，并與奕、奕匡和樞臣會(huì)議，商討的內(nèi)容不是應(yīng)否議和，而是割地問題。光緒“令堅(jiān)拒”，李鴻章、翁同龢反對(duì)割地，幻想借助英、俄。孫毓汶、徐用儀主張割地議和。翁同記其事說：2月22日光緒召見李鴻章和樞臣，談及“議約事”。奕傳旨，“亦未嘗及前事，惟責(zé)成妥辦而已?！崩铠櫿侣暦Q：“割地之說不敢擔(dān)承，假如占地索銀，亦殊難措，戶部恐無此款?！蔽掏槺硎荆骸暗棉k到不割地，則多償當(dāng)努力?！睂O毓汶、徐用儀認(rèn)為“不應(yīng)割地，便不能開辦?！惫饩w詢問海防情況，李鴻章答曰“實(shí)無把握，不敢粉飾。”召對(duì)之后，李鴻章、奕和軍機(jī)大臣到傳心殿議事。李鴻章聲稱：

    “割地不可行，議不成則歸耳?！闭Z甚堅(jiān)決，而孫、徐則“怵以危語，意在攝合”。當(dāng)時(shí)“群公默默”，翁同龢堅(jiān)持定見，說“償勝于割”。李鴻章主①<《翁文恭公日記》，光緒二十一年正月十六日。

    ①《翁文恭公日記》，光緒二十一年正月十八日。

    ②《桐城吳先生全書》，尺牘，卷1，第115頁。

    ③《中國海關(guān)與中日戰(zhàn)爭》，第83—84頁。

    ④李鴻章：《寄上海張使》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第439頁。

    張借助英俄拒絕日本的割地要求。孫、徐“以為辦不到”，而甕卻“力贊之”。

    李鴻章認(rèn)為割讓土地給日本，“北則礙俄，南則礙英法”，利益攸關(guān)，英、法、俄等國有可能進(jìn)行干涉。因而，他一面先后訪問美、俄、法、英、德等國駐華公使，請(qǐng)其“電知本國”；一面電令”中國駐英、俄公使“速赴外部密商托”。然而，事與愿違，李鴻章爭取外援的活動(dòng)，結(jié)果毫無成效。

    他對(duì)張蔭桓說：“連日為土地事，與各使商論，皆謂非此不能結(jié)局?！彼@：“借助仍難著實(shí)，不肯用重力，恐無濟(jì)。”

    ①他鑒于英、俄“無切實(shí)相助語”，和“中國不割讓給日本一塊土地，就沒有簽訂和約的可能”，所以轉(zhuǎn)而主張割地求和。據(jù)翁同龢日記載：2月25日李鴻章面奏，“略及割地”，奕“亦發(fā)其凡”，翁同龢“卻未敢雷同，同人亦寂寂也?！惫饩w深知割地事體重大，必須稟商慈禧決定。第二天，當(dāng)光緒將李鴻章、奕的意見報(bào)告給慈禧之后，不料“李鴻章所奏，恭邸所陳，大拂慈圣之意”。慈禧玩弄權(quán)術(shù)，推卸責(zé)任，對(duì)光緒說：“任汝為之，毋以啟予也?！?br/>
    ②28日光緒要奕等奏請(qǐng)慈禧“定使臣之權(quán)”。慈禧令太監(jiān)傳言：“一切遵上旨可也?！?月2日，光緒迫于事勢(shì)，給予李鴻章以“商讓土地之權(quán)”。李鴻章“聞命之余，曷勝悚懼。”他上疏預(yù)籌赴日議和情形說：日本重在割地，事機(jī)緊迫，非此不能開議。擬就形勢(shì)方域，斟酌輕重，力與辯爭。此外所求，非止一端，并當(dāng)相機(jī)迎拒。3月3日光緒發(fā)布上諭，肯定了李鴻章的行動(dòng)方針，令其“權(quán)衡于利害之輕重，情勢(shì)之緩急，統(tǒng)籌全局，即與定議條約，以紓宵旰之憂，而慰中外之望”

    ①。同時(shí)樞臣奕等公奏慈禧說：日本重在割地，“若駁斥不允，則都城之危，即在指顧。以今日情勢(shì)而論，宗社為重，邊徼為輕，利害相懸，無煩數(shù)計(jì)?！?br/>
    ②由此可見，清廷在自身統(tǒng)治與民族利益發(fā)生矛盾時(shí)，不惜出賣民族主權(quán)以維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治。所謂“宗社為重，邊徼為輕”，正是這種思想的反映。3月4日李鴻章單獨(dú)請(qǐng)訓(xùn)，發(fā)下全權(quán)敕書。翌日蕭然出都。

    3月19日，李鴻章帶領(lǐng)李經(jīng)方和美國顧問科士達(dá)等到達(dá)馬關(guān)。第二天便在馬關(guān)春帆樓與日本全權(quán)代表伊藤博文。陸奧宗光開始談判。談判反映戰(zhàn)場上的形勢(shì)。伊藤、陸奧擺出戰(zhàn)勝者的驕橫姿態(tài)，采取軍事要挾和外交訛詐的兩手策略，力圖從中國攫取最大權(quán)益以滿足其貪欲。李鴻章鑒于“戰(zhàn)絀而后言和，且值都城危急，事機(jī)萬緊，更非尋常交際可比”

    ③，因而便委曲哀求，步步退讓。李鴻章深知擅自允許日本的侵略要求，必將給自己帶來殺身之禍。

    因此，他對(duì)談判中涉及的重大問題，無不隨時(shí)電奏，候旨遵行。

    在第一次會(huì)議上，李鴻章發(fā)表了長篇談話，從陸奧的記載中，可以看出他主要講了三個(gè)問題。第一，他贊揚(yáng)日本“近年來改革事業(yè)的成就”，“稱頌伊藤總理的施政得宜，并嘆息中國之改革尚未奏效，是由于自己才略不足”。第二，他斷言中日戰(zhàn)爭，使“中國僥悻得以從長夜之迷夢(mèng)中覺醒，此實(shí)為日本促成中國發(fā)奮圖強(qiáng)，幫助其將來之進(jìn)步，可謂得益非常巨大?！钡谌?，他主張“中日同盟”，說什么“中日兩國為東亞兩大帝國，日本有不弱于歐洲各國之學(xué)術(shù)知識(shí)，中國有天然不竭之富源，①李鴻章《復(fù)張恃郎》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第155頁。

    ②《翁文公日記》，《光緒二十一年二月初二日、二月初四日。

    ①《李文忠公全書》，奏稿，卷19，第49頁。

    ②《軍機(jī)處王大臣慶邸公奏》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第460—461頁。

    ③李鴻章：《復(fù)新疆巡撫陶子方》，《李文忠公尺牘》，第29冊(cè)。

    如兩國將來能相互合作，則對(duì)抗歐洲列強(qiáng)亦非至難之事?！崩铠櫿碌倪@段議論，固然不乏外交詞令，但是曉以兩國唇齒相依之大義，主張兩國“應(yīng)力維亞洲大局，永結(jié)和好”，卻無疑是真知的見、語重心長。然而，驕橫的伊藤、、陸奧聽不進(jìn)任何忠告，一心要把日本的富強(qiáng)建立在中國貧弱的基礎(chǔ)之上，妄圖稱霸亞洲，征服世界。

    李鴻章要求在兩國議和期間，雙方陸海軍一律停戰(zhàn)。日本提出日軍占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)三處地方、天津至山海關(guān)鐵路交日軍管理以及停戰(zhàn)期間軍費(fèi)由中國負(fù)擔(dān)等苛刻條件，作為允許停戰(zhàn)的前提。李鴻章要求停戰(zhàn)，是為了防止日軍進(jìn)攻京畿：而伊藤如此凌逼，意在迫使中國放棄停戰(zhàn)之想，保持對(duì)清廷的軍事壓力。李鴻章致電總署，指出日本“要挾過甚，礙難允行”。

    光緒獲悉后，令奕等與各國公使面商，而各使“均以先索和議條款為要”；同時(shí)表示停戰(zhàn)期內(nèi)中國可“支補(bǔ)”日本軍費(fèi)，其余條款“萬難允許”。3月24日，李鴻章被迫擱置停戰(zhàn)之議，而索取媾和條款。伊藤答應(yīng)以第二天面交。

    李鴻章從會(huì)場返回寓所途中，遭到日本浪人小山豐太郎的槍擊，左頰中彈，血流不止，“登時(shí)暈絕”。經(jīng)醫(yī)生檢查，子彈嵌入頰骨，取之難保無虞，決定留彈合口。一個(gè)外國使節(jié)被所在國人暗殺，實(shí)在是一件極端野蠻和丑惡的事。消息傳開，日本“舉國震驚”，世界輿論也為之嘩然。陸奧供認(rèn)：

    我觀察內(nèi)外人心所向，認(rèn)為如不乘此時(shí)機(jī)采取善后措施，即有發(fā)生不測(cè)之危機(jī)，亦難預(yù)料。內(nèi)外形勢(shì)，已至不許繼續(xù)交戰(zhàn)的時(shí)機(jī)。若李鴻章以負(fù)傷為借口，中途歸國，對(duì)日本國民的行為痛加非難，巧誘歐美各國，要求它們?cè)俣染又兄苄?，至少不難博得歐洲二、三強(qiáng)國的同情。而在此時(shí)，如一度引出歐洲列強(qiáng)的干涉，我國對(duì)中國的要求亦將陷于不得不大為讓步的地步。

    ①正是基于這種認(rèn)識(shí)，天皇降旨表示要嚴(yán)懲兇手，并特派御醫(yī)前往診治。伊藤、陸奧親臨榻前慰問，并自動(dòng)宣布除臺(tái)灣、澎湖地區(qū)外立即停戰(zhàn)，企圖藉此穩(wěn)住清廷，避免列強(qiáng)干涉?？杀氖牵铠櫿码m然看出自己受傷后日本“上下禮誼周至，不過敷衍外面”，但他本人和清廷卻都沒有利用這次事件壓制日本爭取外援的想法和行動(dòng)，仍然把索取媾和條款放在首位。清廷天真地以為日本“似尚有抱歉之意”。李鴻章面?zhèn)蕴K，即照會(huì)伊藤等，聲稱明日之會(huì)不能躬親，擬令李經(jīng)方代往晤索議和條款。當(dāng)?shù)玫疥憡W關(guān)于停戰(zhàn)的通知后，“繃帶外面僅露一眼”的李鴻章，“露出十分高興的神情”。一場風(fēng)波，就這樣化險(xiǎn)為夷了。

    4月1日，伊藤提出日本的媾和條款，要求清政府承認(rèn)朝鮮“獨(dú)立自主”，割讓奉天南部、臺(tái)灣、澎湖列島；賠償日本軍費(fèi)銀3萬萬兩；締結(jié)新的通商行船條約；開放北京等7處為通商口岸：日本臣民得在中國設(shè)廠從事各種制造，并得輸入機(jī)器等等。李鴻章隨即電告總署，“請(qǐng)先核明代奏”；同時(shí)與科士達(dá)密商，擬定答復(fù)“說帖”，“以賠費(fèi)太多，讓地太廣，通商新章與西國訂約不符，委婉開導(dǎo)駁斥，累數(shù)千言”

    ②，于4月5日送交伊藤、陸奧。陸奧閱后也不得不承認(rèn)這份說帖“筆意精到，仔細(xì)周詳，將其所欲言者盡情他說了出來，不失為一篇好文章”。伊藤與陸奧商定，不同中國講道理，只要中國談事實(shí)，這正是“勝于力而屈于理”的辦法。4月6日，伊藤發(fā)出照會(huì)，脅迫李鴻章對(duì)日方媾和條款作出明確答復(fù)，“勿再延緩”。李鴻章電告總署：

    ①陸奧宗光：《蹇蹇錄》，第137—138頁。

    ②李鴻章：《復(fù)譯署》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第480頁。

    日本“嫌（說帖）未說明所欲允之意，注意仍在讓地、賠款兩條實(shí)在著落。

    若欲和議速成，賠費(fèi)恐須過一萬萬，讓地恐不止臺(tái)澎，但鴻斷不敢擅允，惟求集思廣益，指示遵行?！?br/>
    ①當(dāng)時(shí)清朝統(tǒng)冶層對(duì)日方媾和條款，看法不一。光緒“意在速成”，奕、孫毓汶等斷言“戰(zhàn)字不能再提”，主張割臺(tái)保奉。翁同龢“力陳臺(tái)不可棄”，“恐從此失天下人心”，與世鐸。奕“語不洽”。雙方各執(zhí)一詞，光緒難以作出抉擇，便于4月7日電示李鴻章，說“南北兩地，朝廷視為并重，非至萬不得已，極盡駁論而不能得，何忍輕言割棄?！必?zé)令李鴻章“直抒己見”，“不得退避不言”，并“先將讓地應(yīng)以一處為斷，賠費(fèi)應(yīng)以萬萬為斷，與之竭力申說”

    ②。4月8日，慈禧聲稱：奉天、臺(tái)澎“兩地皆不可棄，即撤使再戰(zhàn)亦不恤也。”當(dāng)然，慈禧此舉，只不過是故作姿態(tài)而已，她并沒有“撤使再戰(zhàn)”的決心。就在這一天，李鴻章遵旨復(fù)陳，主張割讓奉天安東、寬甸、鳳凰、岫巖四廳州縣及澎湖列島，賠銀一萬萬兩。4月9日李鴻章根據(jù)這一設(shè)想，擬定和約修正案，交給日方。第二天，伊藤面交對(duì)中國修正案的復(fù)文，要求賠款2萬萬兩，割讓遼東半島、臺(tái)灣、澎湖，并蠻橫地聲稱：日本條款“已讓至盡頭”，中國“但有允不允兩句話而已”

    ③。他既不準(zhǔn)置辯，又肆意恫嚇。李鴻章忍辱負(fù)重，哀聲乞憐，而伊藤、陸奧卻“乘勝貪橫，悍然不顧”。

    李鴻章深知日本“實(shí)非情理能喻”，急電總署表示：“鴻力竭計(jì)窮，懇速請(qǐng)旨定奪。”4月12日，光緒指示李鴻章再與伊藤“磋磨”，爭取減少賠款，“允其割臺(tái)之半”，“牛莊營口在所必爭”，“倘事至無可再商，應(yīng)由該大臣一面電聞，一面即與定約?！?br/>
    ①4月13日，李鴻章連復(fù)三電，一面進(jìn)行威嚇，說日本已派兵赴大連灣，“若議不合，必至決裂”，進(jìn)攻京畿；一面斷言“割臺(tái)之半與之，亦必不允”，“實(shí)恐難望轉(zhuǎn)圈”，日本“愈逼愈緊，無可再商，應(yīng)否即照伊藤前所改訂條款定約，免誤大局。”4月14日光緒無親，指示李鴻章：“原冀爭得一分有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨與之定約?！?br/>
    ②清廷和李鴻章是被迫與日本定約的。孿鴻章以為日本有意“急攻京畿，以圖要挾，故限期成議?！贝饝?yīng)日本要求，“則京師可保，否則不堪設(shè)想?！?br/>
    在清廷和李鴻章看來，“京師則宗社攸關(guān)”，要想保住京師，維持大清統(tǒng)治，就只得忍辱負(fù)重，出賣民族利益，屈膝求和。他們?cè)?jīng)試圖爭取英。俄、法等國出面干涉，壓服日本。然而，事與愿違，盛宣懷電告李鴻章說：“此間分詢各使，均云并無出力相助之議?！?br/>
    ③外援無著，又無勁旅保衛(wèi)京畿，除了在賣國條約上簽字，就別無他途了。

    4月17日，李鴻章與伊藤在《馬關(guān)條約》上簽字?！恶R關(guān)條約》正約共11款，其主要內(nèi)容是：中國承認(rèn)朝鮮“為完全無缺之獨(dú)立自主”，中國將遼東半島、臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼、澎湖列島割讓給日本：賠償日本軍費(fèi)庫平銀2萬萬兩，分8次交清；中國開放沙市，重慶、蘇州、杭州為商埠，①李鴻章：《寄譯署》，《辛鴻章全巢》（三），電稿三，第482—483頁。

    ②《譯署來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第485頁。

    ③《翁文恭公日記》，光緒二十一年三月十四日。

    ①《中日議和紀(jì)略》，第29、19頁。

    ②《譯署來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第494、第498頁。

    ③《津海關(guān)盛道來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第498頁。

    日船可以沿內(nèi)河駛?cè)艘陨细骺?；日本臣民可以在中國通商口岸設(shè)廠制造工業(yè)品，并得免征一切雜稅。雙方議定5月8日在煙臺(tái)互換批準(zhǔn)書。4月18日，李鴻章自馬關(guān)啟程返國。船抵大沽，派人星夜進(jìn)京，給總署呈送約本。李鴻章至津，稱病不出。4月20日，他奏報(bào)談判經(jīng)過，一面為自己開脫罪責(zé)，說什么“適當(dāng)事機(jī)棘手之際，力爭于驕悍不屈”，“既不免毀傷殘年之遺體，復(fù)不能稍戢強(qiáng)敵之貪心”；一面勸導(dǎo)清廷發(fā)奮圖強(qiáng)，認(rèn)為“敵焰方張，得我巨款及沿海富庶之區(qū)，如虎傅翼，后患將不可知”，“深盼皇上振勵(lì)于上，內(nèi)外臣工齊心協(xié)力，及早變法求才，自強(qiáng)克敵，天下甚幸?！?br/>
    ①馬關(guān)條約的簽訂，在全國上下引起強(qiáng)烈反響。各階層人民悲憤交集，聲討日本侵略罪行，抨擊清廷和李鴻章的賣國行徑?？涤袨樵诒本┌l(fā)動(dòng)公車上書，要求在拒和、遷都、練兵、與日本決一死戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革，使中國走上獨(dú)立富強(qiáng)的道路。在清朝統(tǒng)治層中，內(nèi)而宗室王公、部院、諫垣，外而直省督撫、前敵將領(lǐng)，“莫不交章諫阻”，追究致敗之由、誤國之責(zé)，把一腔怨憤幾乎都傾灑在李鴻章身上，形成了“國人皆曰可殺，萬口一詞”的局勢(shì)。他們既不敢正視腐朽的封建制度是萬惡之源，又不敢抨擊真正的罪魁禍?zhǔn)状褥换铩Ｋ麄儗?duì)李鴻章的口誅筆伐，雖然有時(shí)意氣多于冷靜的分析，難于對(duì)其作出全面的切合實(shí)際的估價(jià)，但卻反映了朝野上下的思想動(dòng)向，表現(xiàn)了人們對(duì)戰(zhàn)敗乞和的憤慨和國運(yùn)垂危的關(guān)注。

    鑒于馬關(guān)條約的流弊無窮和全國的抗議浪潮，清廷對(duì)和戰(zhàn)問題，舉棋不定。光緒以“和約事徘徊不能決，天顏憔悴”。翁同龢不贊成“毀約再戰(zhàn)”，但“力陳批準(zhǔn)宜緩”，企圖借助俄、德、法迫使日本放棄臺(tái)灣和遼東半島。

    許多軍機(jī)大臣對(duì)此表示懷疑，認(rèn)為“不足恃”。翁同龢、李鴻藻“力斥之”，并在光緒面前“亦切陳之”。光緒欣賞此議，特派總署大臣往見俄、德、法駐華公使，并電飭駐俄、法等國公使與所在國外交部密商。

    4月25日，光緒“命樞臣偕慶邸請(qǐng)見皇太后面陳和戰(zhàn)事”，內(nèi)監(jiān)傳懿旨：

    “今日偶感冒，不能見，一切請(qǐng)皇帝旨辦理?！?br/>
    ①第二天，軍機(jī)見時(shí)，傳懿旨說：“和戰(zhàn)重大，兩者皆有弊，不能斷，令樞臣妥商一策以聞?！雹?7日，光緒親自向慈禧“敷陳西遷之議”，慈禧“微笑搖首”，斷然拒絕：“可不必”?！昂蛻?zhàn)之局汝主之，此則我主之?！?br/>
    ③30日，光緒命翁、李、孫等到患病的奕家里會(huì)商，“令定和戰(zhàn)之議”。孫毓汶“以所擬宣示稿就正”。

    奕“以為是宣示者，俟批準(zhǔn)后告群臣之詞也，大意已偏在和字。

    ④李鴻章主張按期批準(zhǔn)互換馬關(guān)條約，反對(duì)“毀約再戰(zhàn)”。清廷指示李鴻章就割臺(tái)、賠款問題電商伊藤“通融更改”，李鴻章斷然拒絕，說自己作為馬關(guān)條約的簽訂者，不能“改議電商”，“以一口說兩樣話，徒為外人訾笑?！?br/>
    ⑤這里既有恫嚇，又有推諉，而意在迫使清廷按時(shí)批準(zhǔn)換約。

    由于李鴻章不知光緒“是否批準(zhǔn)條約，至覺惶恐?！坝谑俏煽剖窟_(dá)赴京，“為這個(gè)條約申辯并催促批準(zhǔn)。”科士達(dá)離津之前，在一個(gè)秘密會(huì)議上，李鴻章向他詳細(xì)解釋軍機(jī)處每一位的個(gè)性及其政治的環(huán)境。4月30日科士達(dá)①《欽差大臣李鴻章奏中日會(huì)議和約已成折》，《清光緒朝中日交涉史料》，卷38，第18—19頁。

    ①②《翁文恭公日記》，光緒二十一年四月初一日、初二日。

    ③易順鼎：《盾墨拾余》，《中日戰(zhàn)爭》（四），第126—127頁。

    ④《翁文恭公日記>,光緒二十一年四月初六日。

    ⑤李鴻章：《復(fù)譯署》，《李鴻章全集》（三）.電稿三，第509頁。

    會(huì)見軍機(jī)大臣，他后來回憶說：“會(huì)議的目的是要使軍機(jī)大臣深知皇帝批準(zhǔn)和約之必要。我強(qiáng)調(diào)之點(diǎn)是：條約已不是李鴻章的條約而是皇帝的條約了，因?yàn)樵诤炞智懊恳粋€(gè)字都電達(dá)北京，皇帝根據(jù)軍機(jī)處的意見，才授權(quán)簽字。

    假若他拒絕批準(zhǔn)的話，那在文明世界之前，他將失掉了體面，對(duì)于皇帝的不體面，軍機(jī)大臣是應(yīng)負(fù)責(zé)的。”

    ①面對(duì)著主和派和科士達(dá)脅追的光緒，本想爭取俄、德、法的援助和劉坤一、王文韶的支持，但結(jié)果卻成了泡影。俄、德、法勸告清廷批準(zhǔn)和約；劉坤一、王文韶復(fù)奏說事關(guān)大局安危，應(yīng)請(qǐng)軍機(jī)大臣等通盤籌議，請(qǐng)旨定奪，連口頭主戰(zhàn)的腔調(diào)都改變了；而高高在上的慈禧又一再推脫賣國罪責(zé)。在這種情況下，光緒便于5月2日“幡然有批準(zhǔn)之諭”

    ②。當(dāng)然，光緒是和著淚水吞下這個(gè)苦果的。5月8日清政府代表伍廷芳與日本代表伊東美久治在煙臺(tái)互換批準(zhǔn)書。同年11月8日由于俄、德、法的聯(lián)合干涉，李鴻章與日本駐華公使林董在北京簽訂中日《遼南條約》，中國以銀3千萬兩，贖回遼東半島。

    7月29日，李鴻章抵京。第二天“與樞臣同起召見。”光緒“先慰問受傷愈否”，話鋒一轉(zhuǎn)，就詰責(zé)說：“身為重臣，兩萬萬之款從何籌措；臺(tái)灣一省送予外人，失民心，傷國體。”“詞甚凌厲”，李鴻章“亦引咎唯唯”

    ③。

    經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭，使李鴻章賴以支撐其權(quán)威的北洋海陸軍潰滅殆盡，加之主和辱國，群議指摘，帝黨官僚乘機(jī)要求將他密召入都，勿復(fù)假以事權(quán)，后黨要員榮祿也指責(zé)他“誤國”，“甘為小人”。據(jù)時(shí)人說，甲午前，慈禧對(duì)李鴻章敬信。甲午后，慈禧信任奕勵(lì)和榮祿。正因?yàn)檫@樣，李鴻章人覲之后，便被留在北京，奉旨入閣辦事，從而失去了直隸總督、北洋大臣的寶座。李鴻章哀嘆：正當(dāng)自己在仕途上“一路扶搖”之際，“乃無端發(fā)生中日交涉，至一生事業(yè)，掃地?zé)o余，如歐陽公所言‘半生名節(jié)，被后生輩描畫都盡’，環(huán)境所迫，無可如何?！雹堍佟犊剖窟_(dá)外交回憶錄》，《中日戰(zhàn)爭》（七），第479、480—481頁。

    ②《翁文恭公日記》，光緒二十一年四月初八日。

    ③《翁文恭公日記》，光緒二十一年六月初九日。