我發(fā)了幾篇探討抑郁癥藥物治療的文章后，引來一番關于“如何治病”“吃藥不吃藥”的爭論。

    類似的爭論由來已久。面對精神疾病，確有很多人反對西醫(yī)，反對吃藥看病，主張心理、中醫(yī)、針灸、靈修、瑜珈等等，認為這些療法見效快，不痛苦，無副作用，可以治根，永不復發(fā)。

    比如，有網(wǎng)友評論我的文章說：

    從抑郁癥的診斷到治療效果，都極其糟糕！雙相的有一半是誤診！治療效果呢？用醫(yī)生自己的話說“用大炮打蚊子”，碰運氣！這是患者的、醫(yī)學和社會共同的悲??！最痛苦的還是患者及其家庭。

    我不得不為這個女孩感到悲哀！被醫(yī)院扣上一頂“雙相”帽子，等待她的會是什么？吃藥可以暫時緩解女孩的癥狀，但是女孩的現(xiàn)實問題，學業(yè)、人際……怎么解決？停藥后的復發(fā)怎么辦？將來生活中再遇到其他挫折呢……

    還有一位網(wǎng)友獻計獻策：

    完全不認可醫(yī)生的診斷，這么多藥，越吃越傻，干脆讓她吃毒藥早死算了。關鍵是解決母女關系！?。∧概H密了，孩子高興了，癥狀自然會消失。

    （筆者注：網(wǎng)友提到的女孩，是我此前文章中提到的一個患者。）

    針對以上討論，我一并表達我的看法：

    1．現(xiàn)代醫(yī)學承認自身的局限性，承認治療精神疾病的復雜性和長期性。比如，對于抑郁癥，統(tǒng)計表明，治療的有效率在70%。雙相情感障礙則更低些。

    這確實不令人滿意，但也不是如上述網(wǎng)友所說，是“極其糟糕”。畢竟，全中國有病歷記載的3000萬抑郁癥患者，大多數(shù)是通過西醫(yī)治愈的。如果放棄西醫(yī)和藥物治療，能否找到其他替代方式？如果不能，那么暫且不要否定西醫(yī)。

    2．關于治本。其實，在很多時候，治標和治本，差別不是那么大。醫(yī)學上本來就有“對癥治療”和“對因治療”之說，并無高下之分。對于很多疾病，緩解癥狀足矣。比如感冒，它是一種自限性疾病，不加治療，一個星期左右也可自愈。治療感冒，只要能緩解頭疼、鼻塞、咽痛癥狀就行，何須治本？

    3．關于副作用。副作用確實存在，但也沒那么可怕。因為副作用的概率非常低，并不總是出現(xiàn)。副作用的大小，和患者本身關系很大，也與他服藥時的內(nèi)環(huán)境有關。無論如何，副作用和精神疾病對人的摧殘相比，微不足道。因此，在疾病和副作用之間，應是“兩害相權取其輕”。

    4．關于復發(fā)。精神類疾病治愈后確實容易復發(fā)，但并非無規(guī)律可循。經(jīng)驗證明，只要在規(guī)定時間段內(nèi)，嚴格遵守醫(yī)囑，堅持服藥，鍛煉身體，輔之以心理調(diào)適，則復發(fā)的可能性并不大。

    5．概括而言，當下西醫(yī)治療精神疾病確實不夠理想，但暫時沒有別的療法可以替代。它是無奈的選擇，也是最不壞的選擇。如果為此否定和放棄西醫(yī)治療，只單一嘗試其他療法，后果難測。而勸告患者不去看病吃藥，對己對人，都風險極高。

    6．關于療法之爭。我認為，鑒于精神疾病的治療總體水平不高，還有很多未知數(shù)，因此不要輕易否定別的療法。更不能為了宣傳某一種療法，不顧事實，夸大自己，貶低別人。

    醫(yī)學是一門科學。討論科學問題，要有科學的態(tài)度，即看到自身的局限性，以一種開放的、包容的胸懷，以嚴密的邏輯，去探索未知世界，而并非簡單地堅持什么、肯定什么、否定什么。

    一句話：所謂科學的態(tài)度，就是對未知常懷敬畏之心。