“閉嘴?。。。。。。。。?！

    黑社會犯罪經(jīng)典案例:

    吳亞賢等組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案

    -----為什么馬仔開槍殺人不用判死刑(立即執(zhí)行)，黑老大檢舉立功終不能免死，

    一、案發(fā)經(jīng)過

    吳亞賢，綽號“大眼賢”、“和尚賢”，廉江市雅塘鎮(zhèn)人，案發(fā)時是廉江市大眾礦業(yè)有限公司董事長兼總經(jīng)理，湛江市青聯(lián)副主席，廉江市第十四屆人大代表、第十一屆政協(xié)常委。

    2004年至2009年期間，吳亞賢通過施予小恩小惠等手段，先后吸收一批社會閑散人員，逐步形成了黑社會性質(zhì)犯罪組織。該組織結構較為穩(wěn)定，成員人數(shù)眾多，并有比較明確的層級和職責分工，主要以大眾公司等公司、企業(yè)為幌子，從事違法犯罪活動，非法牟取暴利。在經(jīng)營過程中，該犯罪組織通過非法手段低價強買或強搶其他礦產(chǎn)企業(yè)或國家、集體所有的山林礦地進行非法開采并加工成球土，銷售到全國多個省市，短短幾年間便迅速聚斂了巨額的財富。

    2004年至2009年間，為了牟取經(jīng)濟利益，在吳亞賢的組織、指揮或授意下，該組織成員采取暴力或暴力相威脅等手段，有組織地多次實施故意殺人、強迫交易、故意毀壞財物、非法采礦、妨害公務等違法犯罪活動。涉嫌犯罪案件，，多起，涉及組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪及故意殺人、故意傷害、搶劫、放火、爆炸、非法采礦、妨害公務、強迫交易、尋釁滋事、詐騙、非法持有槍支、抽逃資

    1/6頁

    金、偷稅、包庇等多個罪名。吳亞賢犯罪組織非法聚斂的財富，一方面用于再投資獲利，另一方面用來發(fā)放工資、福利，購買槍支彈藥、支付組織成員犯罪活動經(jīng)費和外逃費用等。

    2009年2月，吳亞賢為爭奪廉江市雅塘鎮(zhèn)四角塘車站嶺的采礦權而與雅塘鎮(zhèn)大埇村的羅某產(chǎn)生矛盾，遂萌發(fā)報復羅某的念頭。2009年9月26日晚，吳亞賢獲悉羅某組織人員在車站嶺采礦的情況后，便打電話讓吳日旺組織人員前往該礦場報復羅亞斌等人。吳日旺等人持槍向礦場口方向射擊，致礦場工人莫孫運中彈死亡。案件引起廣東省公安廳和湛江市高度重視。湛江市公安局成立專案組展開偵查。經(jīng)過近一個月縝密偵查，專案組于，，，，年，，月底采取抓捕行動，先后將潛逃到山東等地的吳亞賢、吳某旺等犯罪嫌疑人抓獲。

    吳亞賢及其組織成員該案經(jīng)湛江市公安局立案偵查，經(jīng)湛江市人民檢察院審查起訴，包括吳亞賢在內(nèi)的22名被告人經(jīng)湛江市中級人民法院開庭審理。

    二、庭審直擊

    由于以吳亞賢為首的廉江涉黑團伙一案案情復雜，加上主犯吳亞賢(花名:“大眼賢”)對公訴機關的指控予以否認，原計劃時長為三天的庭審，不得不延長庭審時間。本案庭審主要有如下要點:

    (一)主犯吳亞賢否認大部分罪名指控

    涉黑團伙主犯吳亞賢對該團伙涉及的故意殺人、故意傷害、搶劫、

    2/6頁

    放火、爆炸、非法采礦、妨害公務、強迫交易、尋釁滋事、詐騙、非法持有槍支、抽逃資金、偷稅、包庇，致1名受害者死亡、13人不同程度受傷等10多個罪名大多給予否認或給出模棱兩可的回答。

    (二)黑老大與馬仔庭審現(xiàn)場“互咬”

    該案中庭審現(xiàn)場出現(xiàn)了黑老大與馬仔“互咬”的現(xiàn)象。其中，涉嫌故意殺人罪的質(zhì)證過程持續(xù)時間長達兩個小時，僅公訴人提供的證人就多達32位。黑幫老大吳亞賢聲稱自己并不知情，整個事件都沒有參與，自己沒有指使手下吳日旺槍襲礦場。而行兇者吳日旺和其弟弟吳仔君則堅稱是受老板指使。對槍殺案事件，吳日旺、吳仔君等6名涉案人員都供認不諱，馬仔吳日旺直接將矛頭指向老板吳亞賢，稱是受到老板的電話指使。

    “我都不知道四角塘有礦場，與羅某也無冤無仇?！眳莵嗁t極力擺脫干系。隨后，吳日旺的弟弟吳仔君就吳亞賢的辯解進行回擊，“誰都知道吳亞賢經(jīng)常暴力奪礦，雅塘鎮(zhèn)四角塘的高嶺土礦場是大家都知道的事情，吳亞賢怎么可能不知道，”隨即吳亞賢陷入沉默。

    (三)主犯吳亞賢通話記錄被監(jiān)控-

    對于行兇殺人問題，吳日旺在供述中稱是在電話中接到吳亞賢的指使，才糾集人前去四角塘礦場行兇。對此，吳亞賢辯稱事發(fā)當晚只打過一次電話給吳日旺，他與一名女性朋友正在湛江某酒店。當晚，還有一陌生手機號碼曾持續(xù)給他打了23次電話，他始

    3/6頁

    終不知道號碼來源。電話問題也成為庭審的一個焦點。不過，隨著公訴機關將涉案人員事發(fā)當晚前后的通話記錄進行逐個宣讀，爭議隨即停止。其中，吳亞賢與吳日旺當晚的部分通信內(nèi)容，公訴機關還在庭審中進行了陳述，并且公示了采用高科技手段對兩人聲音的確認文件?？胤斤@然是掌握本案的核心證據(jù)，讓吳亞賢無法逃脫故意殺人的指控。

    三、判決結果

    本案經(jīng)湛江市中級人民法院一審宣判，該團伙頭目吳亞賢因犯“組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人、故意傷害、非法采礦、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索、故意毀壞財物、抽逃出資、妨害公務、非法持有槍支”等10多項罪名，被依法判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣4110萬元。吳亞賢的得力“馬仔”之一——同案被告人吳日旺、吳日敷，被指控犯有參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等，分別被判處死刑(緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣2001萬元)和無期徒刑;被告人吳仔君則被判有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣803萬元。其余18名被告人，分獲有期徒刑一年至二十年不等。僅判決書就長達近300頁。

    被告人吳亞賢等人不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，認為一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，量刑畸重。并積極檢舉揭發(fā)他人犯罪事實。

    4/6頁

    該案經(jīng)廣東省高級人民法院二審判決認為，吳亞賢組織、領導該黑社會性質(zhì)團體，以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作歹，使一方老百姓長期受到殘害或欺壓，嚴重破壞了經(jīng)濟、社會生活秩序。雖然吳亞賢揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查屬實，具有立功表現(xiàn)，但鑒于其罪行極其嚴重，主觀惡性和人身危險性極大，對其不予從輕處罰。因此，二審判決維持了湛江市中級人民法院一審判決。吳亞賢因故意殺人、非法采礦、敲詐勒索等10項罪名被判決死刑，并依法報請最高人民法院核準。

    四、律師點評-

    廣東格林律師事務所刑事律師譚卿朝認為，黑社會犯罪辯護成功的要訣在于關鍵證據(jù)的認定和把握。吳亞賢涉黑案因為涉及命案，全案辯護工作應當圍繞保命這個關鍵問題開展。同時，該案對于我國各級法院審判同類案件具有十分重要的判例示范意義，該經(jīng)典判例的示范意義主要體現(xiàn)在:

    (一)為什么馬仔開槍殺人不用判死刑(立即執(zhí)行)，

    本案中，對于被害人莫孫運中彈死亡是組織成員吳日旺和其弟弟吳仔君的個人犯罪還是與組織有關的受雇吳亞賢而實施犯罪，是認定吳亞賢刑事責任的關鍵。

    如上所述，吳亞賢聲稱自己沒有指使手下吳日旺槍襲礦場，而行兇者吳日旺和其弟弟吳仔君則堅稱是受老板指使。吳日旺在供述中稱是在電話中接到吳亞賢的指使，才糾集人前去四角塘礦場行兇。隨著公訴機關將涉案人員事發(fā)當晚前后的通話記錄進行逐個宣讀，爭議隨?！?br/>
    “停停停，什么鬼東西?！?br/>
    “案例一：周六盛、周星星、周小輝、徐文斌聚眾斗毆案

    2017年9月，被告人周六盛、徐文兵、周星星、周小輝形成惡勢力團伙，多次實施違法犯罪活動。2018年6月7日，東湖區(qū)人民檢察院將惡勢力團伙周六盛、周星星、周小輝以涉嫌聚眾斗毆罪，將徐文兵以涉嫌聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪向東湖區(qū)人民法院提起公訴。2018年7月26日，東湖區(qū)人民法院一審判決周六盛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個月；徐文兵犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪，合并執(zhí)行有期徒刑三年十個月；周小輝犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑三年三個月；周星星犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑二年十個月?！?br/>
    案例二、樊少皇、晁義平等9人尋釁滋事案

    “2017年以來，被告人樊少皇、徐林聰、周振宇、王蒙、鄧文凱、胡小剛、晁義平、萬怡賢、游洪進及柳文龍（另案處理）等人在進賢縣組成惡勢力犯罪團伙，以暴力、威脅手段，多次實施違法犯罪活動。2018年8月17日，進賢縣人民檢察院以被告人樊少皇、晁義平、鄧文凱、王蒙、萬怡賢、徐林聰、周振宇、胡小剛、游洪進隨意毆打他人、任意損毀他人財物，涉嫌尋釁滋事罪向進賢縣人民法院依法提起公訴。該案尚未判決。

    ，