扶蘇默然。
他對燕國還是有所了解。
當(dāng)年山東名士蘇秦提出六國合縱抗秦的邦交戰(zhàn)略。
在首說趙國失敗后，蘇秦沒有去說魏、韓，而是直接去找到了燕國。
蘇秦對燕王的游說中，很直接的點(diǎn)名了燕國邦交戰(zhàn)略之失誤，而這其實(shí)未嘗不是整個(gè)燕國歷史的縮影。
“.安樂無事，不見覆軍殺將之憂，無過燕國矣！大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵，以趙為蔽于南也！秦趙相弊，而王以全燕制其后，此燕所以不犯難也.燕之攻燕，戰(zhàn)于千里之外；趙之攻燕，戰(zhàn)于百里之內(nèi)。夫不憂百里之患，而重千里之外，計(jì)無過于此者！”
蘇秦當(dāng)時(shí)譏諷的便是燕國‘不憂百里之患，而重千里之憂’的邦交政策，而這卻是典型的燕國式政府迂闊。
這種迂政邦交，最大的癥結(jié)便是沒有清醒的利益判斷，時(shí)時(shí)事事被一種大而無當(dāng)?shù)南敕ㄗ笥?，邦交?jīng)常的搖擺不定，雖當(dāng)時(shí)燕文公被典型，但其后不久，燕國立即退出合縱而與秦國連橫，重新回到迂闊老路上去了。
再后來的燕國邦交，更是以反復(fù)無常為天下公認(rèn)。
甚至獲得了‘燕雖弱小，而善附大國’的口碑，乍看之下，這種邦交貌似是英明的強(qiáng)國邦交戰(zhàn)略，但燕國并非強(qiáng)國，更沒有一統(tǒng)天下之雄心，這種所謂的遠(yuǎn)依附而近為敵，完全是在自毀前路。
暗地里扶蘇也曾思考過原由。
在他看來，燕國之所以如此，根本原因就在于迂闊的王道精神，在于老牌王族諸侯的貴胄情結(jié)。
田齊、趙國都是新興國家，與姬姓天子后裔不能同日而語。
正是出于對實(shí)際利害缺乏權(quán)衡而對強(qiáng)大鄰國的‘身世’念茲在茲的嫉妒，導(dǎo)致了燕國邦交的積重難返，甚至是陷入到長期的迂腐。
燕國君臣上下，每每不切實(shí)際，對扎扎實(shí)實(shí)的實(shí)力較量感到恐懼，總是幻想以某種貌似莊嚴(yán)肅穆的圣王德行來平息嚴(yán)酷的利息沖突，而對真正的變法退避三舍敬而遠(yuǎn)之，這種虛幻混亂的迂政環(huán)境，也是最終樂毅堅(jiān)決逃離燕國的原因。
樂毅對燕國的迂政傳統(tǒng)認(rèn)識十分清醒，明知無力改變而不愿再做無謂的犧牲。
大秦雖無燕國之迂腐，但朝臣卻已有燕國對‘出身地位’的執(zhí)念了，長此以往，秦國恐也會(huì)陷入到積重難返的狀況。
若真到了那時(shí)，大秦真有余力去改革嗎？
真的不會(huì)為迂政影響？
扶蘇不知道。
但他心中其實(shí)已有答案。
嵇恒繼續(xù)道：“至于楚國.固楚亡楚皆分治！”
“分治的軸心，在于國家權(quán)力的分割?！?br/>
“戰(zhàn)國之世，中原各大國都開始尋求變法圖強(qiáng)，變法強(qiáng)國之浪潮此起彼伏，在這么多大國中，唯有楚國，只有過一次短暫的中途變法，其后的變法思潮只要一有跡象，則會(huì)被立即合力扼殺。”
“正因?yàn)榇??！?br/>
“楚國從立國開始便一直沒能解決分治的問題?！?br/>
“而楚國的半次變法是吳起變法。”
“之所以稱之為半次，是因?yàn)闀r(shí)間太短，從吳起入楚，到吳起被殺，總共只有短短三年。”
“若真論起來，真正實(shí)施變法只有一年余?！?br/>
“可謂是真正的浮光掠影?！?br/>
“吳起變法，大體算下來有三點(diǎn)。”
“其一，均爵平祿?！?br/>
“這時(shí)，楚國世族除封邑之外尚把持高爵厚祿，平民子弟雖有戰(zhàn)功，也不能得到爵位，非世族將軍即或大功也不能得到哪怕低爵薄祿。所以均爵平祿實(shí)際是激發(fā)將士戰(zhàn)心的有力制度。”
“也是商鞅變法中軍功爵制的前身。”
“其二，廢公族無能之官，養(yǎng)戰(zhàn)斗之士?！?br/>
“其三，封土殖民?！?br/>
“將世族人口遷徙到荒僻地區(qū)開發(fā)拓荒，以楚國之不足，益楚國之有余?！?br/>
“不過這三個(gè)方向，除了戰(zhàn)事，其余的都只是尚未實(shí)施的方案，即或如此，也遭到了楚國老世族的警覺，隨著楚悼王的病逝，楚國老世族迅速做出行動(dòng)，射殺了吳起，楚國的變革由此結(jié)束。”
“吳起變法的失敗，意味著根深蒂固的貴族分治具有極其強(qiáng)大的惰性，這些貴族根本不愿做出任何改變?！?br/>
“任何改變都要阻止?！?br/>
“這也是屈原剛在楚國醞釀變法，便立即被世族大家給合力扼殺的根由?！?br/>
“楚國后續(xù)雖有所聚合，但都是在外力情況下，不得不合力扛秦，然則項(xiàng)燕一戰(zhàn)大勝后，老世族互相掣肘的惡習(xí)便復(fù)發(fā)了，好不容易聚合起來的力量，再度出現(xiàn)了巨大裂縫，滅亡遂也不可避免了?！?br/>
“包舉江淮嶺南而成最大之國，雖世族分領(lǐng)松散組合，畢竟成就楚國也。”
“疲軟乏力而始終不振，世族分領(lǐng)之痼疾也。”
“楚，興也分治，亡也分治?！?br/>
“不亦悲哉！”
嵇恒搖搖頭。
楚國雖地大物博，但自楚國創(chuàng)立伊始，就注定會(huì)陷入分治的亂象，只不過隨著秦一統(tǒng)天下，原本不能持久凝合的老世族，已短暫的再度凝合起來，這些老世族實(shí)力尚在，只是沒有當(dāng)年楚國那般強(qiáng)盛，依舊不容小覷。
只是正如歷史上發(fā)生過的，即便項(xiàng)羽在巨鹿戰(zhàn)勝秦國，但戰(zhàn)勝而不能持久聚合的事，依舊是世族分治之無可救藥。
違背天下大勢，注定反受其害。
這是楚國過往的政治傳統(tǒng)遺留下來的。
非徹底摧毀不能重建。
隨即。
嵇恒說起了六國之中的最后一國。
齊國。
他淡淡道：“齊國的問題，其實(shí)對秦很有警示作用?！?br/>
“偏安忘戰(zhàn)，亡國之舉也！”
“戰(zhàn)國之世，論尚武傳統(tǒng)，齊國武風(fēng)之盛，并不輸于秦趙，豪俠之風(fēng)更是冠絕天下?！?br/>
“論軍力，齊軍規(guī)模長期保持在至少四十萬以上，始終占據(jù)戰(zhàn)國中后期強(qiáng)國名額，論兵士個(gè)人技能，更是名噪天下，號稱技擊之士。論攻戰(zhàn)史，齊國有兩戰(zhàn)大勝而摧毀我魏國第一霸權(quán)的煌煌戰(zhàn)績，論苦戰(zhàn)史，有六年抗燕而再次復(fù)國，論財(cái)力，齊國據(jù)天下魚鹽之利，商旅之發(fā)達(dá)與魏國比肩而立，直到亡國，齊國國庫已然充盈，國人依舊富庶?！?br/>
“論政情吏治，經(jīng)齊威王、齊宣王兩次變法，齊國吏治的清明程度，一直位列戰(zhàn)國前三?！?br/>
“論人才，齊國學(xué)風(fēng)盛極一時(shí)，稷下學(xué)宮聚集名士之多，無疑為天下之罪，也曾長期占據(jù)天下文華的最高王冠，論民風(fēng)民俗，齊人‘寬緩闊達(dá)，貪粗好勇，多智，好議論’，有胸襟有容納，粗豪而智慧，非是文勝于質(zhì)的孱弱族群?！?br/>
“然如此強(qiáng)大之國，在戰(zhàn)國末期，卻不堪一擊，何也？”
“從一些秦卒，以及一些齊人口中，聽到的多是‘民莫敢格者，國破城破’?！?br/>
“素來勇武的齊國民眾在戰(zhàn)國末期，卻已不敢與敵軍搏殺了?！?br/>
“對此有兩個(gè)解釋?！?br/>
“其一，齊國民眾已經(jīng)對這個(gè)國家絕望了，所以無動(dòng)于衷，不愿跟隨齊國去死?！?br/>
“其二，則是齊人長期安樂，斗志彌散，雄武民氣已經(jīng)消失殆盡，就我看來，第二個(gè)才是齊國不堪一擊的主因?！?br/>
嵇恒感慨道：“好戰(zhàn)者必亡，忘戰(zhàn)者必危?！?br/>
“齊國便是這忘戰(zhàn)者?！?br/>
“戰(zhàn)國大爭之世，然相較于中原的亂戰(zhàn)，齊國在戰(zhàn)國末期，四十余年沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭，也即是說，齊人近乎五十余年沒有打過仗，都是在和平康樂的狀態(tài)中度過的，這種和平康樂，放在任何時(shí)候都是一種理想狀態(tài)?！?br/>
“然那是出于戰(zhàn)國?！?br/>
“大爭之世?！?br/>
“在這樣一個(gè)風(fēng)雨激蕩的大爭時(shí)代，一個(gè)大國五十余年武戰(zhàn)，無異于夢幻般的存在?！?br/>
“而這其實(shí)也是有原因的。”
“在樂毅變法之后，燕軍破齊的六年時(shí)間，齊國跌入到了谷底，府庫財(cái)貨被燕軍劫掠一空，人口大量流失，軍力大為削減，原本跟秦國并稱為東西二帝的齊國，不得不重新謀劃國策，從過去的左右戰(zhàn)國大局的強(qiáng)齊，轉(zhuǎn)變?yōu)椤B(yǎng)息國力，整宿戰(zhàn)備，親和諸侯，相機(jī)出動(dòng)’的守齊?！?br/>
“而齊國自這次轉(zhuǎn)向后，便再也沒有回過頭。”
“徹底滑入竣備松弛的偏安之道?！?br/>
“雖后期有寂寞答復(fù)進(jìn)言，試圖重振齊國雄風(fēng)，然當(dāng)政廟堂篤信‘事秦安齊’之國策后，齊國朝野就已然對一切抗?fàn)幷衽d的聲音視而不見了，最終也就釀成了亡國悲劇。”
“就我個(gè)人而言，齊國的做法，簡直不可思議?！?br/>
“戰(zhàn)國之世，整個(gè)社會(huì)的認(rèn)識，都充滿了對戰(zhàn)爭的警惕，對軍備的重視，而齊國也非是愚昧偏遠(yuǎn)部族，竟然全然忘記了背離了這一基本認(rèn)識，實(shí)在是匪夷所思，再則，田氏代齊起于戰(zhàn)國之世，崛起于大戰(zhàn)連綿的鐵血競爭時(shí)代，且有過極其輝煌的政治經(jīng)濟(jì)文化軍事全面興盛的高峰，如此齊國，面對天下殘酷的大爭現(xiàn)實(shí)，竟全然不顧，奉行了一條埋頭偏安的龜縮國策，簡直聞所未聞?！?br/>
“《武經(jīng)七書》中《司馬法》的開篇有云：國雖大，好戰(zhàn)必亡。天下雖安，忘戰(zhàn)必危。”
“此至理名言也。”
“夏商周三代以來，大國將生存希望寄托于虛幻的盟約之上，置身于天下風(fēng)云之外而偏安一隅，甚至連國破家亡之時(shí)的最起碼抗?fàn)幎紱]有都放棄的，齊國為古今第一例也?！?br/>
“此教訓(xùn)無比深刻?！?br/>
“也當(dāng)為大秦時(shí)刻謹(jǐn)記。”
“好戰(zhàn)者必亡，忘戰(zhàn)者必危！”
聽聞齊國之做法，扶蘇也是驚嘆連連。
若非齊國不戰(zhàn)而亡，秦想一統(tǒng)天下，恐還需耗費(fèi)一些時(shí)日，也會(huì)多付出不小代價(jià)。
齊最終是成全了秦國，但卻也足以引得秦國驚醒。
天下雖安，忘戰(zhàn)必危。
嵇恒隨即輕笑道：“至于秦國，實(shí)則并無多少說的，秦在商鞅的強(qiáng)力百年法下，徹底隔出來秦部族痼疾，并由此衍生出了一種新的國風(fēng)，從而在很長時(shí)期內(nèi)成功避免了陷入到其余六國的亂政危局。”
“蓋法家三治，勢治、術(shù)治皆毒瘤也?！?br/>
“依賴勢治，必導(dǎo)致絕對君權(quán)專制，實(shí)同人治也。”
“依賴術(shù)治，必導(dǎo)致陰謀叢生，實(shí)同內(nèi)耗也。”
“唯主流正宗的法治，行于秦國而大成，法治之為治國正道可見也。”
“戰(zhàn)國七國，皆有變法，其余六國皆亡，而秦得以大興，得以明證法治之正確。”
“此千古興亡之鑒戒，不可不察也?！?br/>
“而商鞅之變法之所以能成功，并非是世人認(rèn)為的軍功爵制，也非是什么律法之下，一律平等，而是在于商鞅變法的變法內(nèi)容，相較于其他六國更加深刻、更加徹底，對秦國過去的政治傳統(tǒng)也越發(fā)針對，加之秦孝公決然的拋棄舊的政治傳統(tǒng)，這才最終促就秦國施行全面深刻的變法。”
“由此?！?br/>
“秦國強(qiáng)大。”
“并持續(xù)六世，而一統(tǒng)華夏?！?br/>
“口頭上說的徹底，你恐難以有太多感觸?！?br/>
“就實(shí)而言?！?br/>
“當(dāng)天下其他諸侯還在固守宗廟，繼續(xù)培植宗族勢力時(shí)，秦直接推行了‘分戶令’：令父子、兄弟同室內(nèi)息者為禁；在其他諸侯還念及著刑不上大夫時(shí)，秦直接對世族開刀，將秦國的老世族基本鏟除了個(gè)干凈；在其他諸侯依舊推行著貴族階層不可逾越時(shí)，秦直接推行軍功爵制，只要能斬獲軍功，便能獲得爵位，律法之下一律平等?！?br/>
“由此徹底打破了舊有的政治制度、民風(fēng)習(xí)俗。”
“秦相較于六國，是從傳統(tǒng)出發(fā)，進(jìn)行了極為深刻的變革，全面而徹底，更重要的是，秦國歷代君主始終將變法內(nèi)容堅(jiān)持了下來，從而避免了舊根基舊理念死灰復(fù)燃，避免了半途而廢，亦或者功敗垂成?！?br/>
“然商鞅變法的成果，只能維持到秦一統(tǒng)天下，秦一統(tǒng)天下之后，商鞅變法的成果已難以繼續(xù)維系了。”
“因?yàn)楫?dāng)年秦之痼疾，甚至其余六國之痼疾，都已在大秦身上重現(xiàn)。”
“不進(jìn)行持續(xù)長久的變革，大秦注定會(huì)為這些痼疾拖死?！?br/>
“最終積重難返，直至徹底滅亡?！?br/>
“而這便是更法的意義！”
明天九千字
(本章完)