11.釣魚(yú)島事件
日本政府被右翼綁架？
從釣魚(yú)島整個(gè)事件演變的總體過(guò)程來(lái)看，石原慎太郎和日本政府的立場(chǎng)，其實(shí)并無(wú)二致，只不過(guò)一個(gè)是公開(kāi)的，一個(gè)是隱蔽的。
有些媒體報(bào)道，日本政府被右翼綁架，然后野田提出購(gòu)買釣魚(yú)島的問(wèn)題、國(guó)有化的問(wèn)題。從整個(gè)實(shí)質(zhì)的情況來(lái)看，日本政府根本無(wú)所謂綁架的問(wèn)題，石原只不過(guò)是個(gè)探路的尖兵，日本政府在石原的整個(gè)動(dòng)作中一直是配合的，一直是跟進(jìn)的。
石原有一個(gè)兒子，是日本政界的一個(gè)重要人物、內(nèi)閣成員，在這里面起了很大的作用。野田佳彥政府之前還是猶抱琵琶半遮面，顧慮這個(gè)，顧慮那個(gè)，不僅是說(shuō)不想干，而且覺(jué)得不能干。而后不知道他們?cè)趺吹贸龅慕Y(jié)論，總體來(lái)說(shuō)，他們好像認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，所以政府公開(kāi)跳出來(lái)了。
1971年6月11日，美日簽訂《歸還沖繩協(xié)定》，美國(guó)把琉球群島主權(quán)轉(zhuǎn)交日本。同日，臺(tái)灣當(dāng)局嚴(yán)正聲明釣魚(yú)島列嶼為其領(lǐng)土之一部分，對(duì)美國(guó)擅自將琉球交予日本甚為不滿。
從1971年至今40多年的時(shí)間，日本一直沒(méi)有放松，一直在有條不紊地步步推進(jìn)，先是個(gè)人登島，建立燈塔，然后政府提出收購(gòu)，又是個(gè)人提出購(gòu)買，緊接著是國(guó)家介入。
實(shí)際是以民間為先導(dǎo)，以個(gè)人為先導(dǎo)，政府步步跟進(jìn)，完成日本國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃。所以這不是日本政府被右翼綁架，而是日本政府完成了一個(gè)長(zhǎng)期部署的有條不紊的行為。
中國(guó)和日本剛剛就控制釣魚(yú)島事態(tài)進(jìn)行了外交接觸，日本方面還遞交了首相表示重視中國(guó)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的親筆信。但是，2012年9月2日，日本東京都就在釣魚(yú)島海域進(jìn)行了非法調(diào)查。
日本搞的所謂親筆信外交，只是一種外交策略或手段而已，我們不會(huì)被這些毫無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的虛言所迷惑。
日本這是典型的兩面派做法，一方面安撫我們，通過(guò)首相的私人信件或者政府的公函，來(lái)表現(xiàn)重視中國(guó)和日本的戰(zhàn)略互惠關(guān)系；另一方面，還在推進(jìn)釣魚(yú)島“國(guó)有化”的進(jìn)程。
在整個(gè)釣魚(yú)島的事態(tài)當(dāng)中，都是日本政府主導(dǎo)的一種有條不紊地強(qiáng)占中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島的行為。通過(guò)這樣一封首相親筆信，一方面做出一種煙幕彈似的安撫，好像中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系如何如何重要，這是虛的。實(shí)際是什么呢？實(shí)際上，日本正在逐步有條不紊地推進(jìn)強(qiáng)占釣魚(yú)島的行為，一方面想穩(wěn)住中國(guó)，另一方面想在這方面攫取最大的利益。
尤其是日本的野田內(nèi)閣，從它面臨的政治困境來(lái)看，這種民調(diào)的低潮，另外在和俄羅斯關(guān)于北方四島（俄羅斯稱南千島群島）的爭(zhēng)端，日本毫無(wú)辦法，與韓國(guó)關(guān)于竹島（韓國(guó)稱獨(dú)島）的爭(zhēng)端，它也毫無(wú)辦法。所以說(shuō)日本不管在北面還是在西面和鄰國(guó)的領(lǐng)土糾紛當(dāng)中都受到了挫折。因此，日本現(xiàn)在急于在南面獲得一種成果，就日本的方位來(lái)看，南面主要指的就是釣魚(yú)島，想在南面的釣魚(yú)島占一個(gè)更大的便宜，獲得一種所謂的名正言順。
這樣一方面可以提高國(guó)內(nèi)輿論對(duì)野田內(nèi)閣的支持率，另外從中長(zhǎng)期來(lái)看，也在所謂日本歷史上留下一筆：在釣魚(yú)島“國(guó)有化”的進(jìn)程中，野田內(nèi)閣起到了關(guān)鍵的作用。這既是它對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的訴求，也是所謂歷史地位的訴求。
自從中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端升溫以來(lái)，一些國(guó)內(nèi)媒體分析認(rèn)為，是日本的右翼分子綁架了中日關(guān)系，還呼吁日本政府不要被右翼牽著鼻子走。
我們千萬(wàn)不要被“日本右翼綁架中日關(guān)系”的論調(diào)所蒙蔽，這只是日本方面故意施放的一個(gè)煙幕彈。實(shí)際上，不管是野田政府還是日本東京都知事石原慎太郎，他們都是要推動(dòng)把中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島從實(shí)際控制到實(shí)際占領(lǐng)的演變。
從整個(gè)日本政治來(lái)看，“二戰(zhàn)”以后特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，日本政治右翼化是一種難以避免的趨勢(shì)。中日在安全領(lǐng)域呈現(xiàn)的對(duì)抗層面越來(lái)越多、合作層面越來(lái)越少，這也是一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。
冷戰(zhàn)期間，共同對(duì)付蘇聯(lián)是中日之間很大的利益，就像中美關(guān)系的基礎(chǔ)一樣。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中日雙方共同對(duì)付蘇聯(lián)的意義沒(méi)有了，中美對(duì)付蘇聯(lián)的意義沒(méi)有了，美國(guó)沒(méi)有必要支持中國(guó)。在這種情況下，中日關(guān)系的惡化帶有很大的冷戰(zhàn)結(jié)束后雙方失去共同的維護(hù)國(guó)家利益交集點(diǎn)的特征。
日本人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)，包括美國(guó)人也有這樣的印象：冷戰(zhàn)結(jié)束了，從全世界范圍來(lái)看，社會(huì)主義陣營(yíng)基本瓦解了，中國(guó)的社會(huì)主義屬于一枝獨(dú)秀，中國(guó)在國(guó)際上處境比較孤單、比較困難。在這種情況下，日本人覺(jué)得這可能是他們擴(kuò)張領(lǐng)土野心的最好時(shí)機(jī)。
當(dāng)然，美日也沒(méi)有料到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展如此迅速，在這種情況下，日本同時(shí)也看到，趁中國(guó)的力量還不是太強(qiáng)的時(shí)候?qū)崿F(xiàn)自己的領(lǐng)土野心。等到中國(guó)太強(qiáng)的時(shí)候，日本再實(shí)現(xiàn)這樣的領(lǐng)土野心會(huì)變得非常困難。
日本政治家可能有這樣的印象，以為日本實(shí)現(xiàn)它的領(lǐng)土擴(kuò)張，現(xiàn)在是一個(gè)比較好的時(shí)機(jī)，也可能是最后的時(shí)機(jī)。如果不抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，中國(guó)的國(guó)力日益上升，那么將來(lái)這種時(shí)機(jī)很難再現(xiàn)。
所以，日本完成釣魚(yú)島“國(guó)有化”的急切心態(tài)，是根本不管中日所謂戰(zhàn)略互惠關(guān)系的，它一定要推進(jìn)對(duì)釣魚(yú)島的“國(guó)有化”。
日本的這種侵吞別國(guó)領(lǐng)土的急迫心態(tài)，能說(shuō)僅僅是右翼分子的動(dòng)作嗎？?jī)H僅是野田政府為了再當(dāng)下一任的首相嗎？它實(shí)際上是日本從石原慎太郎到野田政府一種共同的國(guó)家理念的追求，就是要趁中國(guó)的力量現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)展壯大到日本難以撼動(dòng)的時(shí)候抓緊時(shí)間完成日本利益的擴(kuò)張，這是日本的所謂朝野共識(shí)。
琉球不是日本的
“二戰(zhàn)”后，美國(guó)和英國(guó)共同草擬的對(duì)日和約里最重要的一條，就是寫(xiě)明日本的國(guó)家主權(quán)限于本州、九州、四國(guó)和北海道四個(gè)主要島嶼，把日本的國(guó)家主權(quán)限定在這個(gè)范圍之內(nèi)。為什么做這樣的限定？這是“二戰(zhàn)”期間戰(zhàn)勝國(guó)一個(gè)巨大的成果，就是要徹底解除日本侵略擴(kuò)張的野心。從這一點(diǎn)來(lái)看，美方在這方面其實(shí)也是非常清楚的。
關(guān)于琉球的歸屬問(wèn)題，我們首先要搞清楚一點(diǎn)，從今天看，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)際文件能夠證明琉球應(yīng)該歸屬日本。
琉球1879年被日本強(qiáng)行占領(lǐng)，日本人強(qiáng)行把琉球的王室遷到日本，為了讓當(dāng)?shù)厝送袅鹎虻耐跏摇h字，忘掉當(dāng)時(shí)曾經(jīng)用的大清年號(hào)、道光銅錢，所以改名叫沖繩。
到了1882年，日本才把琉球的一部分——今天的沖繩（即給大清王朝進(jìn)貢的中山國(guó)）及北部的琉球島嶼歸入到了日本，而且是強(qiáng)行劃歸，沒(méi)有得到清政府的同意。日本在當(dāng)時(shí)所謂的劃歸琉球群島的協(xié)定里面，都還承認(rèn)先島群島——今天的宮古、石垣、八重山等這些島嶼是清王朝的一部分。
后來(lái)，因?yàn)榍逋醭瘺](méi)有在意這個(gè)問(wèn)題，日本又把先島群島全部占領(lǐng)了。因此，從今天來(lái)看，日本把琉球強(qiáng)行歸屬自己，它其實(shí)心里是沒(méi)底的。尤其是“二戰(zhàn)”以后，聯(lián)合國(guó)托管了那么長(zhǎng)的時(shí)間，日本心里更沒(méi)有底。所以日本今天非常樂(lè)意看見(jiàn)、非常希望中國(guó)承認(rèn)沖繩是日本領(lǐng)土不可分割的一部分。
當(dāng)然，釣魚(yú)島問(wèn)題其實(shí)是另外一個(gè)問(wèn)題，釣魚(yú)島是歸中國(guó)所管轄的一個(gè)島嶼，它根本就不是琉球群島的一部分。
我們今天之所以提出琉球群島的歸屬問(wèn)題，并不是說(shuō)釣魚(yú)島是琉球的一部分。而是說(shuō)當(dāng)日本在覬覦釣魚(yú)島、企圖強(qiáng)占釣魚(yú)島的時(shí)候，我們必須告訴日本人：不要說(shuō)釣魚(yú)島是中國(guó)不可分割的一部分了，就是日本強(qiáng)占琉球，從國(guó)際法來(lái)說(shuō)也是無(wú)法得到支撐的。
琉球的中立也好，聯(lián)合國(guó)托管也好，還是琉球未來(lái)的獨(dú)立也好，或者琉球未來(lái)的任何歸屬問(wèn)題，它是個(gè)國(guó)際問(wèn)題，一個(gè)今天并沒(méi)有解決的國(guó)際問(wèn)題。
我們比較習(xí)慣于用息事寧人的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題，我們比較習(xí)慣于把對(duì)方想得很理性、很仗義、很君子。正因?yàn)檫@樣，我們不希望釣魚(yú)島問(wèn)題引起很大的爭(zhēng)端，所以鄧小平同志曾經(jīng)提出“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”的方針。
但現(xiàn)在的問(wèn)題是什么呢？日方?jīng)]有擱置爭(zhēng)議，他們?cè)诓讲骄o逼。今天釣魚(yú)島問(wèn)題的挑起，包括琉球問(wèn)題的挑起，這不是中國(guó)人挑起的，而是日本人搬起石頭砸自己的腳！
日本一直是執(zhí)行有條不紊、步步為營(yíng)的蠶食政策。日本侵華的時(shí)候就是這樣的政策，在華北大地、華中大地，就使用過(guò)這種逐步蠶食的政策。今天日本在琉球、在東海也采取這樣的政策。
所以我們今天提出琉球的歸屬問(wèn)題，實(shí)際上是要引起中國(guó)人對(duì)自己更大權(quán)益的關(guān)注，引起我們對(duì)日本這種“今天吞掉這塊、明天吞掉那塊、后天那塊又是它的”行為的一種警示。當(dāng)然，不僅僅要引起中華民族的警示，更要引起國(guó)際社會(huì)的警示。這是未來(lái)我們真正解決問(wèn)題的一個(gè)很好的出路。
荒島誤國(guó)論
國(guó)內(nèi)有個(gè)別學(xué)者提出一種觀點(diǎn)，認(rèn)為釣魚(yú)島是“荒島”“不產(chǎn)生GDP”，進(jìn)而說(shuō)明釣魚(yú)島“無(wú)足輕重”，甚至指責(zé)保釣人士登島是“誤國(guó)”“害國(guó)”。
其實(shí)，“釣魚(yú)島是無(wú)足輕重的荒島”之說(shuō)才真正是誤國(guó)害國(guó)。
這些人一方面是受日本很大的影響，至于他們?cè)谌毡居卸嗌倮妫?dāng)然我們?cè)谶@里不好分析。
另外一方面，我覺(jué)得他們對(duì)釣魚(yú)島一無(wú)所知。
日本根據(jù)釣魚(yú)島所劃的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，它就以釣魚(yú)島這樣一個(gè)3.6平方公里的島嶼，馬上劃出12海里領(lǐng)海，然后再劃出200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。日本以釣魚(yú)島為中心劃的這200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，幾乎把我們浙江的外海和臺(tái)灣海峽全部包括進(jìn)去了。
一個(gè)島嶼能夠獲得的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，將近40萬(wàn)平方公里。這是一個(gè)什么概念？臺(tái)灣的面積是3萬(wàn)多平方公里。這將近40萬(wàn)平方公里的海洋權(quán)益，就會(huì)對(duì)我們的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、對(duì)我們的海底資源產(chǎn)生非常大的侵蝕！這是一個(gè)方面。
另外，中日兩個(gè)國(guó)家從海洋地質(zhì)構(gòu)造上來(lái)看，叫相向不共架國(guó)。我們兩個(gè)國(guó)家相向，但我們沒(méi)有共享東海大陸架，東海大陸架被沖繩海槽切斷了。
按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，相向不共架國(guó)，大陸架的海底權(quán)益歸大陸架延伸國(guó)，東海大陸架的整個(gè)海底權(quán)益應(yīng)該歸大陸架延伸國(guó)中國(guó)。而釣魚(yú)島一旦歸了日本——當(dāng)然我們中國(guó)人永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)釣魚(yú)島是日本的一部分，但日本如果完成了釣魚(yú)島的“國(guó)有化”進(jìn)程，宣稱釣魚(yú)島是它的，日本就可以宣稱它在東海大陸架上有塊領(lǐng)土。那么中日雙方海底大陸架劃界的依據(jù)就要發(fā)生改變，中日之間就由相向不共架國(guó)變成相向共架國(guó)。雙方共享大陸架，那東海大陸架就是一家一半，日本有些所謂的中間線的理論就能夠成立，這對(duì)我們要造成20多萬(wàn)平方公里的海洋權(quán)益的損失。
我們的一些學(xué)者，包括一些媒體人，他們對(duì)釣魚(yú)島到底意味著什么，其實(shí)并不了解。如果不了解的話，最好不要過(guò)多地說(shuō)話。如果不了解，還以專家學(xué)者的身份出來(lái)說(shuō)，說(shuō)保釣人士不是愛(ài)國(guó)而是害國(guó)。實(shí)際上這種論調(diào)才是害國(guó)。
這些保釣人士實(shí)際上是以自己的身家性命在維護(hù)中華民族的利益。我們對(duì)釣魚(yú)島的認(rèn)識(shí)，首先要從學(xué)界開(kāi)始，從理論界開(kāi)始，不能把保釣行動(dòng)僅僅放在一些沒(méi)有什么資源的民間人士身上，而作為擁有巨大資源和社會(huì)影響力的所謂理論界人士或媒體人士甚至媒體的負(fù)責(zé)人，卻把保釣行動(dòng)看作害國(guó)，這實(shí)際上是對(duì)中華民族利益的長(zhǎng)久侵蝕，這是我們必須吸取的教訓(xùn)。
中華民族如何形成萬(wàn)眾一心？這對(duì)我們今天依然是個(gè)重大的考驗(yàn)。尤其是我們學(xué)界、思想界，如果在這個(gè)問(wèn)題上出現(xiàn)模糊認(rèn)識(shí)的話，把釣魚(yú)島僅僅看作彈丸之地，那么確實(shí)有必要進(jìn)行一次海洋權(quán)益的普及教育。
民間保釣的意義
2012年8月15日，中國(guó)民間保釣人士攜帶五星紅旗，成功登上了中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島，宣示中國(guó)主權(quán)。隨后，船上全部14人被日方非法抓扣。經(jīng)過(guò)中國(guó)政府多次嚴(yán)正交涉和多方努力，日本8月17日無(wú)條件釋放了在釣魚(yú)島及其附近海域非法抓扣的全部14名中方人員和船只。
中國(guó)民間人士的保釣行動(dòng)，實(shí)際上是中華民族共同維護(hù)國(guó)家主權(quán)的力量和心聲。
一個(gè)國(guó)家維護(hù)自己的權(quán)益，最大的力量來(lái)源于哪里？一個(gè)是政府的堅(jiān)強(qiáng)決心，另外一個(gè)是以國(guó)家實(shí)力有效捍衛(wèi)自己的主權(quán)，還有一個(gè)更大的實(shí)力就是人心。
這種人心不僅僅是大陸的，也包括香港的、澳門的、臺(tái)灣的，還包括海外華人的，這是中華民族共同的心聲，這是一個(gè)國(guó)家在維護(hù)自己國(guó)家主權(quán)方面最強(qiáng)有力的聲音。
相比政府的聲音和國(guó)家實(shí)力的聲音來(lái)說(shuō)，人心是一種有效的補(bǔ)充，還是一種更加基礎(chǔ)的東西。在這個(gè)基礎(chǔ)上，政府的聲音和國(guó)家的武裝力量會(huì)變得更加有力。
在涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的時(shí)候，這個(gè)聲音是最為基礎(chǔ)的。尤其在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化的時(shí)代，一個(gè)民族整體內(nèi)心發(fā)出來(lái)的聲音，全世界任何國(guó)家都不得不加以重視。
中國(guó)民間的保釣行為，體現(xiàn)了中華民族的總體意志，不論是什么樣的政治制度、意識(shí)形態(tài)、理想信仰。我們可以看到，大陸和臺(tái)灣、香港、澳門，包括海外華人，從意識(shí)形態(tài)、思想信仰、宗教信仰來(lái)看，差別都是比較大的。
盡管有這樣那樣的差別，但我們有一個(gè)大的共同點(diǎn)——共同維護(hù)自己民族的利益。
民間人士的保釣行動(dòng)最大的意義就在這里，它超越了社會(huì)政治制度、超越了意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)，在我們?nèi)A人內(nèi)部盡管存在著各種各樣的分歧，但是在這點(diǎn)上凝聚起來(lái)了。
當(dāng)然在這個(gè)過(guò)程中，有一些過(guò)激的行為，但從總體來(lái)看，它有助于促進(jìn)中華民族總體的和諧，這一點(diǎn)我覺(jué)得是毫無(wú)疑問(wèn)的。
釣魚(yú)島問(wèn)題非常復(fù)雜，不可能憑意氣用事就能夠很快解決。而且釣魚(yú)島問(wèn)題畢竟擱置了這么多年，大家對(duì)它的復(fù)雜性要有充分的估計(jì)。這種復(fù)雜性不是我們幾次游行示威、砸一些日貨、立即訴諸武力就能夠解決的。
在釣魚(yú)島問(wèn)題上，我們要共同把握一點(diǎn)，就是中華民族要萬(wàn)眾一心，這是解決這個(gè)問(wèn)題最基本的出路，而不應(yīng)該因?yàn)榻鉀Q這個(gè)問(wèn)題導(dǎo)致四分五裂。比如說(shuō)，因?yàn)榻鉀Q釣魚(yú)島問(wèn)題，民眾和政府產(chǎn)生很大的對(duì)抗、產(chǎn)生很大的怨氣。
所有中華民族的一分子，不管是政府的聲音還是民間的聲音，都應(yīng)該是一致的，朝著如何有效維護(hù)中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、維護(hù)中華民族的國(guó)家主權(quán)這一點(diǎn)出發(fā)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。
需要我們具體討論的問(wèn)題，是通過(guò)什么樣的途徑和方法更有效。當(dāng)然在討論的過(guò)程中，允許有不同的聲音。但在討論的過(guò)程中，我們不能忘記了這樣一個(gè)主題，別人是非常樂(lè)于看到中華民族分裂的，比如說(shuō)日本，就非常樂(lè)于看到出現(xiàn)這樣的局面。我們過(guò)去吃虧，就是因?yàn)楸粚?duì)手分而治之。
所以，在這樣的情況下，整個(gè)中華民族怎樣圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題統(tǒng)一決心和統(tǒng)一意志，完成統(tǒng)一的部署，然后有條不紊地進(jìn)行維護(hù)國(guó)家主權(quán)的行動(dòng)，這對(duì)中華民族是一種考驗(yàn)。
歷史的明鑒
2012年9月11日，日本政府與所謂的釣魚(yú)島“所有者”簽署了“購(gòu)島協(xié)議”。
這場(chǎng)危機(jī)的主要推手是日本，日本把一個(gè)本來(lái)雙方已經(jīng)議定的——從第一代領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)等到第二代領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平等與日方達(dá)成的默契棄之不顧，把釣魚(yú)島問(wèn)題由擱置推向了危機(jī)的邊緣。
這種情況，完全是由日方主動(dòng)推進(jìn)、步步向危機(jī)的邊緣逼近，中方確實(shí)沒(méi)有任何退路，只好做出強(qiáng)烈的反應(yīng)，而且做出必要的回?fù)簟?br/>
國(guó)內(nèi)有一些學(xué)者認(rèn)為，日本的動(dòng)作值得我們做這么大的反應(yīng)嗎？有人就講，說(shuō)日本政府購(gòu)島幾年前就在規(guī)劃了，它今天實(shí)施了，我們不應(yīng)該做出這么強(qiáng)烈的反應(yīng)。
還有些人講，說(shuō)中日之間出現(xiàn)了翻譯的問(wèn)題，日本講的釣魚(yú)島的“國(guó)有化”，它所謂“國(guó)有化”應(yīng)該翻譯成“國(guó)管化”。由私人管理變成國(guó)家管理后，日本政府能夠有效地阻止日本民間人士登島、開(kāi)發(fā)等行動(dòng)，反而會(huì)降低中日之間的沖突。
這些輿論在國(guó)內(nèi)都能見(jiàn)到，而且也都是中方的一些專家學(xué)者在這么講。從這點(diǎn)來(lái)看，特別值得我們警惕。
歷史是一面鏡子。我們可以看，當(dāng)年“七七事變”是怎么發(fā)生的?！捌咂呤伦儭卑l(fā)生的原因就是所謂幾個(gè)日本士兵無(wú)端地丟失，最后日本士兵找著了，然而仗已經(jīng)打起來(lái)了。
另外“七七事變”的發(fā)生，當(dāng)年日本人說(shuō)我沒(méi)有侵占你中國(guó)啊，我就是要推動(dòng)“華北自治”。什么叫“華北自治”呢？就是日本找出了一批漢奸代表日本的利益，在華北進(jìn)行所謂表面上的管理，用部分效忠日本的中國(guó)人當(dāng)傀儡來(lái)推行“華北自治”。
日本發(fā)動(dòng)“七七事變”，說(shuō)我不是要侵占你，我只不過(guò)是“華北自治”。那么當(dāng)然，日本把華北整個(gè)全占領(lǐng)了，它的嘴臉也露出來(lái)了，也沒(méi)有所謂“華北自治”這么一說(shuō)了。
歷史是現(xiàn)實(shí)的一面鏡子，我們以史為鑒，看看危機(jī)是怎么發(fā)生的，國(guó)家之間大規(guī)模的沖突是怎么發(fā)生的，就是這么一點(diǎn)一點(diǎn)地積累。
當(dāng)對(duì)方在步步蠶食、步步緊逼的時(shí)候，如果我方步步后退、步步妥協(xié)，將會(huì)給對(duì)方造成極大的錯(cuò)覺(jué)，對(duì)方的冒險(xiǎn)性、對(duì)方的危險(xiǎn)性，都會(huì)極大地提升。這對(duì)我們今天是一個(gè)非常好的歷史借鑒。
從日本一步一步企圖蠶食釣魚(yú)島的整個(gè)過(guò)程中，我們能非常清楚地看出來(lái)這種態(tài)勢(shì)。最初是私人登島，然后是日本政府所謂的勸阻。然后又有所謂私人登島建燈塔，中方要求日方拆除，日方就講，第一，這個(gè)燈塔是私人建的；第二，這個(gè)燈塔有利于航行，有利于過(guò)往船只的安全，大家都獲益，大陸臺(tái)灣都獲益，所以說(shuō)不拆除也可以。
然后是私人買島，非常奇怪的事情，中國(guó)的領(lǐng)土被日本私人具有。日本人又解釋說(shuō)，我們的政治體制跟你們不一樣，你看我們就是這個(gè)體制，就是私營(yíng)，我們也沒(méi)有辦法?，F(xiàn)在東京都知事出來(lái)要購(gòu)買，也就是所謂半國(guó)家化購(gòu)買，接下來(lái)日本野田政府和石原共同完成了一出雙簧戲。
野田就說(shuō)，與其東京都來(lái)購(gòu)買可能引發(fā)日本和中國(guó)之間更大的沖突，不如我日本政府購(gòu)買反而能保持和平，用這些東西來(lái)麻痹中國(guó)人。
所以，當(dāng)日本人提出所謂國(guó)有化釣魚(yú)島的時(shí)候，不管翻譯成“國(guó)有化”還是“國(guó)管化”，毫無(wú)疑問(wèn)，這是日本國(guó)有化釣魚(yú)島的一個(gè)重要步驟。
否則，我們的國(guó)家主席胡錦濤、人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)、國(guó)務(wù)院總理溫家寶，三位重要領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)全部出來(lái)發(fā)出非常強(qiáng)硬的聲音，闡述中國(guó)的根本性立場(chǎng)，表示在主權(quán)上我們絕不會(huì)做半點(diǎn)退讓。
這些警告日本應(yīng)該看得很清楚，今天的中國(guó)跟過(guò)去的中國(guó)是不一樣的，日本把過(guò)去那些有效的伎倆，拿到今天來(lái)使用，最后要搬起石頭砸自己的腳。
日方對(duì)中方的反制還是估計(jì)過(guò)低。不管是日本右翼還是日本的執(zhí)政當(dāng)局，還沒(méi)有深刻地領(lǐng)悟到釣魚(yú)島事件對(duì)中日關(guān)系帶來(lái)的巨大損害——我們講不是一般損害，是巨大損害。
有些日本媒體在報(bào)道中說(shuō)，中日關(guān)系是2005年小泉參拜靖國(guó)神社以來(lái)最糟糕的，這些日本媒體看得太輕了，中日關(guān)系不是2005年以來(lái)最糟糕的，而是自1972年中日建交以來(lái)最糟糕的，而且是最危險(xiǎn)的時(shí)期！
日本所謂“購(gòu)買”中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島的舉動(dòng)在中國(guó)社會(huì)激起深刻而且全面的反彈，這種全面性涉及各個(gè)階層、各個(gè)領(lǐng)域，各個(gè)不同階層，不管是發(fā)達(dá)地區(qū)還是不發(fā)達(dá)地區(qū)，不管是藍(lán)領(lǐng)還是白領(lǐng)，不管是領(lǐng)導(dǎo)者還是被領(lǐng)導(dǎo)者，中華民族在這個(gè)問(wèn)題上同仇敵愾，保持了高度的一致，而且表現(xiàn)出了極大的義憤。
日本太低估了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的反應(yīng)，也太低估了中國(guó)的民意。如果日本不做調(diào)整的話，中日關(guān)系的全面惡化將難以避免。
針對(duì)日本政府的這種所謂“購(gòu)買”釣魚(yú)島的舉動(dòng)，我們要采取實(shí)質(zhì)性的步驟，絕不是對(duì)日本發(fā)出警告的問(wèn)題，一定要有實(shí)質(zhì)性的步驟，這個(gè)步驟絕不單單是圍繞釣魚(yú)島開(kāi)始的，而是綜合性的。它不僅僅包括海洋權(quán)益問(wèn)題，而且應(yīng)該包括雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系，以及各方面關(guān)系，都要做一個(gè)重新的評(píng)估和考量。
公布領(lǐng)?；€最重大的意義，就是用法律的形式把釣魚(yú)島歸屬中國(guó)固態(tài)化下來(lái)。而且，我們所公布的領(lǐng)海基線，與臺(tái)灣方面公布的領(lǐng)?；€是完全一樣的，完全重合的。這就說(shuō)明，海峽兩岸的中國(guó)人都共同認(rèn)定，釣魚(yú)島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是我們建立的一個(gè)非常好的法理基礎(chǔ)。
當(dāng)然，我們對(duì)日本的這種購(gòu)島行為的反制，我個(gè)人覺(jué)得，絕不僅僅是公布領(lǐng)海基線的問(wèn)題和僅僅派船去巡航的問(wèn)題。
當(dāng)日本把釣魚(yú)島作為一個(gè)問(wèn)題、作為一個(gè)危機(jī)挑起來(lái)了，我們應(yīng)對(duì)危機(jī)的反應(yīng)應(yīng)該是更加全面、更加多元的，絕不僅僅是日本指定這個(gè)島，就在這個(gè)地方我們發(fā)生沖突，別的領(lǐng)域不要涉及，這是不可能的。
公布領(lǐng)?；€也好，派船巡航也好，只是反制日本野田內(nèi)閣購(gòu)島行為的第一步，后續(xù)還有若干的步驟。我們必須做好中日關(guān)系全面惡化的準(zhǔn)備。
中日關(guān)系全面惡化，這是誰(shuí)都不想看到的。改革開(kāi)放以來(lái)，中日經(jīng)濟(jì)的合作給雙方都帶來(lái)了很大的好處。日本曾經(jīng)也給我們提供過(guò)一些開(kāi)發(fā)援助，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也起到了非常好的作用。中國(guó)給日本提供的巨大的市場(chǎng)，也成為日本經(jīng)濟(jì)還能夠增長(zhǎng)、還能夠維持繁榮的一個(gè)根本性因素。
國(guó)際貿(mào)易有個(gè)準(zhǔn)則：兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易量如果超過(guò)2000億美元的話，這兩個(gè)國(guó)家就有重大利害關(guān)系，不僅有必要建立緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且有必要建立緊密的政治關(guān)系，甚至軍事合作關(guān)系。中日之間的貿(mào)易達(dá)到3000億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字，可見(jiàn)中日經(jīng)濟(jì)交往之深。
但是在今天，從中國(guó)人的一廂情愿來(lái)看，我們非常希望和日本建立一個(gè)非常好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括政治互相理解的關(guān)系。
但日本做出這樣的選擇，一而再，再而三地不顧中國(guó)的警告鋌而走險(xiǎn)，完成所謂釣魚(yú)島的“國(guó)有化”，迫使中國(guó)無(wú)法選擇。當(dāng)日本開(kāi)始主動(dòng)尋求和中國(guó)對(duì)抗的時(shí)候，我們也不能做出任何的躲閃。
中日合作雙贏的局面是明顯的，中日對(duì)抗雙損的局面也是明顯的。既然日本不怕承擔(dān)代價(jià)，中國(guó)人更沒(méi)有必要怕承擔(dān)這個(gè)代價(jià)。我們經(jīng)常講，中國(guó)離了誰(shuí)都行。
我們以前就是自力更生、奮發(fā)圖強(qiáng)，今天我們雖然廣泛利用了全球化的進(jìn)程中國(guó)際資金、國(guó)際技術(shù)、國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)，但是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，世界要大得多，我們的資源要比日本強(qiáng)得多。
日本要通過(guò)釣魚(yú)島顛覆“二戰(zhàn)”成果
日本首相野田佳彥確定了要把釣魚(yú)島爭(zhēng)端國(guó)際化的方針，他要在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)言時(shí)表明日本的立場(chǎng)，還要爭(zhēng)取美國(guó)、越南、菲律賓的支持，以迫使中國(guó)在它們的“外交圍堵”下做出讓步。
日本采取了一系列反常舉動(dòng)，當(dāng)然也跟日本右翼的夢(mèng)想是聯(lián)合在一起的，希望日本成為一個(gè)“正?！钡膰?guó)家。
日本所謂想成為“正?！眹?guó)家是什么意思？就是要整個(gè)推翻“二戰(zhàn)”結(jié)束后由美國(guó)、蘇聯(lián)等世界大國(guó)所規(guī)定的，從《開(kāi)羅宣言》到《波茨坦公告》《雅爾塔協(xié)定》這一系列文件所規(guī)定的日本的地位。日本要整個(gè)顛覆這樣一種地位。
當(dāng)然日本用一個(gè)非常巧妙的方法，希望實(shí)現(xiàn)這種顛覆。就是表面上日本與某國(guó)的領(lǐng)土之爭(zhēng)，或者與韓國(guó)有關(guān)獨(dú)島的爭(zhēng)端，或者與中國(guó)的釣魚(yú)島爭(zhēng)端，或者與俄羅斯關(guān)于南千島群島的爭(zhēng)端，日本就是要通過(guò)這一系列表面看好像是領(lǐng)土爭(zhēng)端，實(shí)際上是要顛覆整個(gè)“二戰(zhàn)”的結(jié)果，從而達(dá)成日本右翼的夢(mèng)想。
日本所有的規(guī)劃是非常可笑的。包括像東京都的石原慎太郎，他最早寫(xiě)的書(shū)《日本可以說(shuō)不》，矛頭直指美國(guó)。當(dāng)時(shí)他的意思是說(shuō)，日本至今仍然是美國(guó)的殖民地，所以日本必須從美國(guó)那里獨(dú)立出來(lái)，才能獲得這樣一個(gè)政治地位，主要對(duì)準(zhǔn)美國(guó)說(shuō)“不”。
那么今天，同一個(gè)石原，說(shuō)“不”是對(duì)著中國(guó)來(lái)的。而且用他最初準(zhǔn)備說(shuō)“不”的美國(guó)做日本的背書(shū)，所謂《美日安保條約》。這是日本在國(guó)際政治中玩的小伎倆，是小心眼，不是大心眼，這種伎倆成功的希望微乎其微。
日本這種舉動(dòng)是對(duì)“二戰(zhàn)”反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)正義性的一種挑戰(zhàn)，如果對(duì)日本為“二戰(zhàn)”翻案的行為放任不管的話，必將貽害四方、后患無(wú)窮。
從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，美方尤其要注意。
美國(guó)實(shí)際上在中日之間玩火，它一方面對(duì)日本講，《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島——美方現(xiàn)在直接稱“尖閣群島”了；另一方面又對(duì)中方講，美國(guó)在領(lǐng)土爭(zhēng)端上不持立場(chǎng)。
美國(guó)玩的這種兩面派手法，實(shí)際上最后要傷及自身。因?yàn)槿毡救绻麑?duì)“二戰(zhàn)”成果做根本性的翻案，那么主要是翻美國(guó)。日本覺(jué)得“二戰(zhàn)”后國(guó)際社會(huì)給了它很多強(qiáng)制性的東西，包括聯(lián)合國(guó)托管了日本的很多島嶼，美國(guó)在日本大量駐軍，限制日本的憲法、日本非武裝的條文等，對(duì)它加以各種各樣的限制，日本覺(jué)得這些限制最大的來(lái)源就是美國(guó)。
實(shí)際上日本最終要顛覆“二戰(zhàn)”成果，最重要的就是顛覆美蘇達(dá)成的“二戰(zhàn)”后《雅爾塔協(xié)定》所確立的國(guó)際秩序。
“宣傳戰(zhàn)”
日本一方面不承認(rèn)釣魚(yú)島存在領(lǐng)土爭(zhēng)端；另一方面卻在國(guó)際上就釣魚(yú)島問(wèn)題展開(kāi)“宣傳戰(zhàn)”，宣講自己的東西，駁斥中國(guó)方面的，實(shí)際上是自陷困局。
當(dāng)然國(guó)際上對(duì)日本這種心理也能夠理解。如果有某個(gè)地區(qū)處于爭(zhēng)端，那么實(shí)際控制的一方總是不想把它說(shuō)成爭(zhēng)端，為了強(qiáng)化自己的實(shí)際控制而不承認(rèn)存在爭(zhēng)端，這是國(guó)際上一種通常的現(xiàn)象。
因此，就日本不肯承認(rèn)釣魚(yú)島存在領(lǐng)土爭(zhēng)端這一點(diǎn)來(lái)看，國(guó)際上其實(shí)很多國(guó)家都明白這明顯是個(gè)爭(zhēng)端。大家都明白日本的不承認(rèn)是從策略上考慮的，而不是說(shuō)實(shí)際上不存在爭(zhēng)端。
從日本的策略上考慮，最好不要承認(rèn)存在爭(zhēng)端，一旦承認(rèn)爭(zhēng)端，那么就要對(duì)它的實(shí)際控制帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，將來(lái)要留下很大的隱患，所以硬著頭皮也要頂住，這是日本的一種心理。
在釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題上，日本最大的弱點(diǎn)就是缺乏有說(shuō)服力的證據(jù)，它在國(guó)際上展開(kāi)“宣傳戰(zhàn)”很難達(dá)到期望的效果。
從日本方面來(lái)看，現(xiàn)在一個(gè)最大的弱點(diǎn)就在這里。因?yàn)樵卺烎~(yú)島的歸屬問(wèn)題上，包括是誰(shuí)最先發(fā)現(xiàn)、最先命名，從歷史文獻(xiàn)上來(lái)看，日本很難拿出像中國(guó)這么多的材料來(lái)。日本只能從1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后搜羅的那么一點(diǎn)兒東西，證明所謂釣魚(yú)島是它的，這是日本的難點(diǎn)。
日本想突破自己的弱點(diǎn)，所以拼命在國(guó)際上做宣揚(yáng)，彌補(bǔ)自己的短板。包括日本首相野田佳彥在聯(lián)合國(guó)的發(fā)言也是這個(gè)意思，希望讓釣魚(yú)島問(wèn)題在聯(lián)合國(guó)引起比較大的反響，這都是日本的一種戰(zhàn)略安排。希望從歷史法理這方面，盡量擺脫目前所處的被動(dòng)地位。
分化海峽兩岸
正當(dāng)中日釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)端持續(xù)緊張的時(shí)候，日本外相玄葉光一郎突然表示，希望早日重啟日本和中國(guó)臺(tái)灣關(guān)于臺(tái)灣漁船在釣魚(yú)島周邊捕魚(yú)的漁業(yè)協(xié)議談判，并聲稱釣魚(yú)島問(wèn)題尚屬懸案。
日本外相做這個(gè)表態(tài)，表示希望重啟所謂的日本與中國(guó)臺(tái)灣的漁業(yè)協(xié)議談判。這個(gè)談判被日方單方面擱置了很長(zhǎng)時(shí)間。以前是臺(tái)灣很積極，日本很冷淡。因?yàn)槿毡菊J(rèn)為不存在爭(zhēng)議，也沒(méi)什么可談的，這東西就是我的，你臺(tái)灣一點(diǎn)份兒都沒(méi)有。
現(xiàn)在在強(qiáng)大的壓力之下，尤其是在日本完成所謂的釣魚(yú)島“國(guó)有化”進(jìn)程后，海峽兩岸的保釣行動(dòng)風(fēng)起云涌。日本面臨著巨大的壓力，在這種情況下，日本選擇了這樣一種方法，試圖要分化兩岸的力量。
海峽對(duì)岸的馬英九曾經(jīng)對(duì)日本記者講過(guò)，在保衛(wèi)釣魚(yú)島的問(wèn)題上，臺(tái)灣絕不與大陸采取聯(lián)合行動(dòng)。馬英九講完這話之后，大陸的民眾非常失望，島內(nèi)的民眾也非常失望。馬英九遭到了島內(nèi)民眾很大的壓力，后來(lái)又把他的話做了相應(yīng)的調(diào)整。
調(diào)整以后，海峽兩岸在保釣方面是不是采取統(tǒng)一行動(dòng)，大陸方面當(dāng)然認(rèn)為統(tǒng)一行動(dòng)是最好的，臺(tái)灣方面過(guò)去說(shuō)不會(huì)采取統(tǒng)一行動(dòng)，現(xiàn)在不置可否，保留了一個(gè)模糊的空間。
這一點(diǎn)是日本最害怕的，日本最擔(dān)心的就是海峽兩岸共同采取保釣行動(dòng)，因?yàn)槟菢拥脑?，日本面臨的壓力要比現(xiàn)在大得多。日本在完成對(duì)釣魚(yú)島所謂的“國(guó)有化”進(jìn)程之后，深深地感到了越來(lái)越大的壓力。
那么怎么化解這個(gè)壓力？日本想了一招，那就是分化海峽兩岸。先跟你弱小的力量談一下，把這個(gè)力量分化開(kāi)。它估計(jì)跟大陸很難談得通，所以先與臺(tái)灣就漁業(yè)問(wèn)題開(kāi)始談判，而且局部地承認(rèn)與臺(tái)灣就漁業(yè)問(wèn)題有爭(zhēng)議，不是在主權(quán)問(wèn)題上，而是在漁業(yè)問(wèn)題上有爭(zhēng)議。
雖然是日本釋放出一點(diǎn)兒東西，但是也能看見(jiàn)日本的逐步后退。當(dāng)然，它是后退出一個(gè)空間，先把臺(tái)灣的力量化解在海峽兩岸共同保釣的行為之外，然后再單獨(dú)對(duì)付大陸。這是日本要與臺(tái)灣開(kāi)展所謂漁業(yè)談判的全部底牌。
面對(duì)釣魚(yú)島其他一些海洋權(quán)益問(wèn)題，有國(guó)人主張，海峽兩岸的軍人應(yīng)該共同捍衛(wèi)“祖權(quán)”，這個(gè)“祖”是祖宗的“祖”，呼吁臺(tái)灣與大陸建立統(tǒng)一戰(zhàn)線共同維護(hù)海洋權(quán)益。
這樣的說(shuō)法很值得海峽兩岸考慮，因?yàn)楹{兩岸同屬一個(gè)中國(guó)。雖然在臺(tái)灣方面有不少“深綠”的人認(rèn)為，臺(tái)灣要獨(dú)立出去。可是我們從歷史上看，釣魚(yú)島是臺(tái)灣宜蘭縣管轄的，臺(tái)灣又是中國(guó)的一個(gè)省。從這個(gè)大的方面來(lái)看，從中華民族的共同利益來(lái)看，海峽兩岸在完成解決這些所謂東海的權(quán)益問(wèn)題方面，對(duì)海峽兩岸無(wú)疑是個(gè)共贏的局面。這種共贏是什么？是中華民族的共贏。
從這些方面看，在東海、南海，海峽兩岸的合作，是一個(gè)中華民族共贏的局面。在東海、南海問(wèn)題上，如果出現(xiàn)一些不和諧的聲音，出現(xiàn)分裂的話，很可能就是中華民族內(nèi)部被對(duì)方各個(gè)擊破。而在這兩個(gè)問(wèn)題上，如果說(shuō)大家都認(rèn)為自己是中華民族的共同體，那么開(kāi)展合作獲得的完全是一種共贏的局面。
當(dāng)然在這里面需要的是一種更大的民族包容心，超出意識(shí)形態(tài)、超出社會(huì)制度、超出現(xiàn)在這種所謂統(tǒng)獨(dú)的爭(zhēng)論，尋找更大的共同點(diǎn)，那么獲得的毫無(wú)疑問(wèn)將是兩岸很大的共贏。
但這是一種設(shè)想，達(dá)到這種設(shè)想其實(shí)非常難。難在哪里？實(shí)際上日本早已考慮防止這種局面的出現(xiàn)了。為了防止海峽兩岸出現(xiàn)這樣一個(gè)共同的立場(chǎng)，解決東海問(wèn)題，甚至解決南海問(wèn)題——日本方面早做了深度防范。這些深度的防范，從臺(tái)灣方面的一些政治人物，像李登輝、陳水扁的種種表現(xiàn)都能看出來(lái)。日本所做的工作，從一定程度上說(shuō)是頗有成效的。
臺(tái)灣方面有些政治人物打的什么旗號(hào)？打著所謂維護(hù)本島的利益，維護(hù)臺(tái)灣的利益，從這樣一個(gè)立場(chǎng)出發(fā)。實(shí)際上是什么？實(shí)際上破壞的是中華民族的總體利益，而且迎合的是日本的利益。
日本非常樂(lè)見(jiàn)海峽兩岸的分裂，因?yàn)橹挥泻{兩岸分裂，它才能夠從這些分裂的現(xiàn)狀中，從這種矛盾中找到縫隙，實(shí)現(xiàn)自身的利益，這是日本的考慮。
我們要防止這些事情出現(xiàn)。我們經(jīng)常講歷史呼喚大胸襟的問(wèn)題，而且同時(shí)呼喚大榮辱的問(wèn)題。
我們經(jīng)常說(shuō)，人民創(chuàng)造歷史，但是從歷史上看，在歷史上小人物和大人物是共存的。你說(shuō)陳水扁這樣的人物他算什么人物？那是非常典型的小人物。什么樣的叫大人物？就像孫中山這樣的，以國(guó)家民族為奮斗的志向，而不以個(gè)人的利益、集團(tuán)的利益為志向。
像孫中山、毛澤東、鄧小平這樣的人是大人物。只有這樣的大人物才能書(shū)寫(xiě)大歷史。怎么樣共同書(shū)寫(xiě)海峽兩岸、中華民族的大歷史？書(shū)寫(xiě)的歷史是大歷史還是小歷史？當(dāng)然也取決于我們的胸襟和氣度，和我們具體的追求。
美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上態(tài)度曖昧
美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的態(tài)度，始終不明確。
不明確本身就是美國(guó)的一種政策。2012年7月9日，美國(guó)國(guó)務(wù)院官員發(fā)表了談話，認(rèn)為釣魚(yú)島是日本的。如果是官方正式談話，國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)、人員的姓名都有，但是這名官員拒絕透露姓名，這個(gè)談話是非正式的。
即使它是正式的，釣魚(yú)島適用于《美日安保條約》的某一個(gè)條款。但是他馬上又說(shuō)，美國(guó)不介入有關(guān)釣魚(yú)島的主權(quán)紛爭(zhēng)。實(shí)際上美國(guó)的態(tài)度是含糊的。
美國(guó)的戰(zhàn)略還是相當(dāng)老辣的，美國(guó)存在于亞洲最大的理由就是中日紛爭(zhēng)。當(dāng)然從這點(diǎn)來(lái)看，我們非常遺憾，中日長(zhǎng)期處于這樣一個(gè)狀態(tài)。
中方態(tài)度始終是所謂一衣帶水，免除日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，推進(jìn)中日經(jīng)濟(jì)的交融，想從這個(gè)方面鞏固和搞好中日關(guān)系，但是非常困難。日本高官“參拜靖國(guó)神社”，名古屋市長(zhǎng)不承認(rèn)“南京大屠殺”等一系列問(wèn)題，對(duì)中日關(guān)系產(chǎn)生非常大的沖擊。
這種對(duì)中日關(guān)系的沖擊，沒(méi)有一次是中方挑起的，全部是日本主動(dòng)挑起的，導(dǎo)致了中日關(guān)系出現(xiàn)這種僵局。
而中日關(guān)系的僵局，是美國(guó)樂(lè)于見(jiàn)到的。
美國(guó)跟日本人說(shuō)：“中國(guó)有野心要把釣魚(yú)島吃掉，美國(guó)得幫助日本保衛(wèi)釣魚(yú)島?！倍疫€講中國(guó)對(duì)朝鮮半島等方面的威脅，就是打造所謂的“中國(guó)威脅論”，作為美國(guó)軍事基地存在于日本的必要條件。
美國(guó)反過(guò)來(lái)又跟中國(guó)說(shuō)：“我不存在于亞洲，日本軍國(guó)主義發(fā)展起來(lái)，那對(duì)中國(guó)是很不利的；我存在于亞洲，遏制了日本軍國(guó)主義的發(fā)展。”
美國(guó)做的事情，兩頭討好，兩頭取利。要揭破美國(guó)的這種花招，只有中日真正渡過(guò)自己的難關(guān)，真正能處理兩個(gè)國(guó)家相互之間的問(wèn)題，然后才能夠讓美國(guó)不在中日關(guān)系之間打入楔子。
中日之間單獨(dú)處理中日關(guān)系，這是我們的希望。但是從日本政界看，根本不存在此種可能。日本政界還在想著脫亞入歐，還在想著利用美國(guó)的力量打壓中國(guó)，然后實(shí)現(xiàn)日本在亞洲的最大利益，這種狀態(tài)我們還看不到盡頭。
在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，日本將繼續(xù)作為美國(guó)的附庸而存在，而不是一個(gè)獨(dú)立的力量，這是中日關(guān)系非常大的麻煩，也是中美日三角關(guān)系中一個(gè)不小的麻煩。
中日全面對(duì)抗，不符合美國(guó)的利益，美國(guó)不管是挑起中日的對(duì)抗也好，還是把中日之間的對(duì)抗控制在一個(gè)所謂可控的程度也好，核心都是為了實(shí)現(xiàn)其國(guó)家利益的最大化。
從表面上看起來(lái)，帕內(nèi)塔的言行與希拉里國(guó)務(wù)卿有所區(qū)別，好像兩個(gè)人在講兩種話。希拉里·克林頓到處煽風(fēng)點(diǎn)火，到處講《美日安保條約》適用于釣魚(yú)島。
帕內(nèi)塔作為國(guó)防部長(zhǎng)，訪問(wèn)日本時(shí)的講話，是很有節(jié)制的，完全不像希拉里·克林頓那樣直接。第一，美國(guó)國(guó)務(wù)院的政策和美國(guó)國(guó)防部的政策可能有細(xì)微的差別；第二，我們更愿意相信這是美國(guó)的兩張牌，一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉。
希拉里·克林頓在亞洲到處煽風(fēng)點(diǎn)火，據(jù)她說(shuō)她是為和平而來(lái)，等她走了之后亞洲一片硝煙、互相對(duì)抗全面開(kāi)始，眼看要把美國(guó)拉進(jìn)來(lái)了，這時(shí)候帕內(nèi)塔來(lái)了，帕內(nèi)塔來(lái)了做什么呢？起一個(gè)滅火、安撫的作用，各方壓制，他保持冷靜，你也保持冷靜。
帕內(nèi)塔所說(shuō)的保持“冷靜”是什么意思呢？東方必須得保持巨大的爭(zhēng)端，中日之間必須保持巨大的爭(zhēng)端，這符合美國(guó)的利益；但是中日之間也不要撕破臉皮，真撕破臉把美國(guó)卷進(jìn)來(lái)，這就不符合美國(guó)的利益了。
所以，美國(guó)在玩一個(gè)非常危險(xiǎn)的游戲，既要挑動(dòng)中日的不和，又要維持這種不和的強(qiáng)度，不要太過(guò)分，不要讓雙方爆發(fā)大規(guī)模的沖突，從而破壞整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的樞紐，那將對(duì)美國(guó)的利益造成重大影響。
因?yàn)槊绹?guó)無(wú)論在中國(guó)還是在日本都有巨大的投資，而且美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)都非常依賴在中國(guó)、在日本投資所產(chǎn)生的效益。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜的情況下，如果東方亂起來(lái)，如果中國(guó)、日本全面對(duì)抗展開(kāi)了，對(duì)美國(guó)的利益毫無(wú)疑問(wèn)將造成巨大的影響和打擊。
所以，美國(guó)讓一個(gè)國(guó)務(wù)卿，也就是它的外交部長(zhǎng)，到亞洲來(lái)扮演挑起爭(zhēng)端的角色，然后讓一個(gè)國(guó)防部長(zhǎng)，就是掌握武裝力量的人，到這兒來(lái)扮演緩和矛盾的角色。
這實(shí)際上是美國(guó)政府的兩張牌，不管是挑起中日的對(duì)抗也好，還是把中日的對(duì)抗控制在一個(gè)所謂可控的程度也好，核心的一點(diǎn)都是為了美國(guó)的國(guó)家利益，它所有的安排都是為了美國(guó)國(guó)家利益的最大化，既不是日本利益的最大化，更不是中國(guó)利益的最大化，最終都是要實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益的最大化，美國(guó)玩弄的就是這個(gè)技巧。
美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯在訪問(wèn)日本時(shí)表示，希望日本不要再讓事態(tài)升級(jí)。與此同時(shí)，日美計(jì)劃進(jìn)行日本自衛(wèi)隊(duì)和美軍參與的聯(lián)合軍演，這將是日本和美國(guó)第一次在日本島嶼進(jìn)行全面的聯(lián)合奪島演習(xí)。
美國(guó)對(duì)中國(guó)和日本這種矛盾的政策，實(shí)際上也展現(xiàn)了美國(guó)一種矛盾的狀態(tài)。一方面，亞太地區(qū)是世界未來(lái)復(fù)興的一個(gè)源頭，是世界未來(lái)發(fā)展的中心，美國(guó)一定要進(jìn)來(lái)分一杯羹，而且要在里面有足夠的影響；另一方面，中國(guó)正在快速崛起，怎樣能夠有效地遏制中國(guó)？這也是美國(guó)必須加以考慮的，不僅要考慮，而且還要完成實(shí)際部署。
在這種狀態(tài)下，利用日本分散中國(guó)的力量，間接地對(duì)中國(guó)產(chǎn)生一種遏制作用，這是美國(guó)一種合理的盤(pán)算。當(dāng)然這種盤(pán)算是有限度的，弄得不好的話，這個(gè)牌是很危險(xiǎn)的，這張牌打得不好就容易把美國(guó)卷進(jìn)來(lái)。
把美國(guó)卷進(jìn)來(lái)了以后，經(jīng)濟(jì)上還要花那么多錢支持軍事行動(dòng)嗎？而且從國(guó)民的意志上說(shuō)，美國(guó)人值得為這個(gè)它自己都承認(rèn)主權(quán)存在爭(zhēng)議的島嶼付出生命的代價(jià)嗎？明顯美國(guó)選民是不愿意這樣做的，而且很明顯美國(guó)政客為了自己的政治前途，也不能邁出極富風(fēng)險(xiǎn)的這一步。
美國(guó)既要把這把火燒到一定的溫度，保持中日之間的裂痕，保持日本對(duì)中國(guó)的遏制，又要防止中日關(guān)系跨過(guò)危險(xiǎn)的紅線?？邕^(guò)這個(gè)危險(xiǎn)的紅線，美國(guó)對(duì)亞太所有的盤(pán)算，美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)、對(duì)亞太未來(lái)的希望會(huì)全部落空。
因此，美國(guó)非常謹(jǐn)慎，它在反復(fù)地告誡日本。
當(dāng)然美國(guó)在中國(guó)也講這樣的話，希望中方保持理性、保持克制，盡量用和平的方法解決。貌似公平，但美國(guó)內(nèi)心完全清楚，完全是日本在挑起釣魚(yú)島的緊張事態(tài)，中國(guó)人本來(lái)就很克制。那么美國(guó)人雖然對(duì)中國(guó)和日本講同樣的話，實(shí)際上是敲日本的分量要重一些，就是說(shuō)日本你不要再挑事了，這種局面再往前走就危險(xiǎn)了，實(shí)際上是這么一種意思。
，