“針對杜金全的行為是否屬于行兇問題，我跟您的意見不一致。對行兇的認定，應(yīng)當遵循《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，以‘嚴重危及人身安全的暴力犯罪’作為把握的標準。

    杜金全開始階段的推搡和踢打行為不屬于‘行兇’，這一點我沒有意見。但是從他自車中取出砍刀，開始擊打?qū)O奎之時起，我認為他的行為性質(zhì)已經(jīng)升級為暴力犯罪。

    而且杜金全當時的攻擊行為特別兇狠，其所持砍刀屬于管制器械可輕易致人死傷，當時杜金全又喝了酒，隨著事態(tài)發(fā)展，接下來會造成什么樣的損害后果難以預(yù)料，孫奎的人身安全處于現(xiàn)實的、急迫的和嚴重的危險之下。

    您剛才也說了，杜金全具體持殺人的故意還是傷害的故意不確定，這正是許多行兇行為的特征，但并不是認定的障礙。因此，我認為杜金全的行為符合‘行兇’的認定標準，應(yīng)當認定為‘行兇’?！狈捷W說完看向?qū)γ娴膬晌粰z察員，目光堅定。

    方軼為什么首先強調(diào)杜金全的行為屬于“行兇”，是有原因的，根據(jù)《刑法》第二十條第三款規(guī)定，“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”。司法實踐中通常稱這種正當防衛(wèi)為“特殊防衛(wèi)”。

    方軼的目的就是要將孫奎的行為定義為特殊防衛(wèi)，最終認定孫奎不屬于防衛(wèi)過當，但是要做到這一點，就必須先找到一個支撐點，而杜金全的行為恰好符合“行兇”的特征，為方軼提供了支撐點。

    “方律師，您繼續(xù)。”資深女檢察員點頭示意道。

    “第二，關(guān)于杜金全的侵害行為是否屬于“正在進行”的問題。

    我個人認為，截止杜金全離開現(xiàn)場前，他的侵害行為一直處于‘正在進行’狀態(tài)，沒有結(jié)束?！狈捷W道。

    “我也看了看卷，在杜金全手中的砍刀脫手，孫奎搶到砍刀后，杜金全的侵害行為應(yīng)該算是已經(jīng)結(jié)束，他對孫奎已經(jīng)不存在侵害。所以我認為自孫奎拿到砍刀后，杜金全的侵害行為已經(jīng)終結(jié)?！辈軙匝┙舆^話茬道。

    “方律師，您說說您的理由?！辟Y深女檢察員看向方軼道。

    “針對曹檢察員提出的意見，我不敢茍同。

    我認為，判斷侵害行為是否已經(jīng)結(jié)束，應(yīng)看侵害人是否已經(jīng)實質(zhì)性脫離現(xiàn)場以及是否還有繼續(xù)攻擊或再次發(fā)動攻擊的可能。

    孫奎搶到砍刀后，杜金全立刻撲上去爭奪，侵害行為并沒有隨著砍刀的易手而停止，杜金全搶砍刀證明他主觀上仍然存在侵害的故意。后來杜金全被孫奎扎傷，受傷后的杜金全又立刻跑向之前藏砍刀的汽車，孫奎此時懼怕杜金全報復，作不間斷的追擊也符合防衛(wèi)的需要。

    孫奎追砍兩刀均未砍中，杜金全從汽車旁邊跑開后，脫離了現(xiàn)場，孫奎停止追擊。因此，在孫奎搶得砍刀順勢反擊時，杜金全既未放棄攻擊行為也未實質(zhì)性脫離現(xiàn)場，不能認為侵害行為已經(jīng)停止。直至杜金全逃離現(xiàn)場侵害行為才結(jié)束?！狈捷W道。

    “嗯，您接著說?！辟Y深女檢察員繼續(xù)道。

    “第三，關(guān)于孫奎的行為是否屬于正當防衛(wèi)的問題。

    我認為，孫奎的行為屬于正當防衛(wèi)，符合《刑法》第二十條第三款的規(guī)定，屬于特殊防衛(wèi)?！狈捷W道：“不知道這一點你們怎么看？”

    依照曹曉雪的性格，即便方軼不問，她也會反駁，所以方軼直接開口詢問對面兩位檢察員的意見。

    “我認為，孫奎本人所受損傷較小，但防衛(wèi)行為卻造成了杜金全死亡的后果，通過二者的傷情對比，顯然孫奎的防衛(wèi)行為屬于防衛(wèi)過當?！辈軙匝┑?。

    “方律師，您說孫奎的行為屬于特殊防衛(wèi)，理由是什么？”資深女檢察員問道。

    “我認為，不法侵害行為包括兩部分，既實害行為和危險行為。對于危險行為同樣可以實施正當防衛(wèi)。

    本案中，孫奎與杜金全的傷情對比確實不相適應(yīng)，但不能只看實害行為（實際受到的傷害）而忽略了危險行為。

    如果以實害行為結(jié)果作為正當防衛(wèi)的評判標準，防衛(wèi)人只能等到暴力犯罪造成一定的傷害后果后才能實施防衛(wèi)，這不符合及時制止犯罪、讓犯罪不能得逞的防衛(wèi)需要的，也不適當?shù)乜s小了正當防衛(wèi)的依法成立范圍，這種標準與立法本意不符。

    本案中，杜金全提著砍刀‘行兇’，孫奎在搶奪砍刀過程中采取防衛(wèi)行為致其死亡，根據(jù)《刑法》第二十條之規(guī)定，孫奎的行為不應(yīng)屬于防衛(wèi)過當，其不應(yīng)負刑事責任。我認為，孫奎本人是否受傷或傷情輕重，對正當防衛(wèi)的認定沒有影響?！狈捷W道。

    雙方你來我往，交換意見持續(xù)了一個多小時，方軼提交了律師意見后離開了檢察院，該做的事都做了，不知道案件會不會被移送法院。

    曹曉雪一邊收拾桌上的文件一邊道：“李姐，這個案子您怎么看？”

    “我的意見與方律師的意見差不多，昨天下午我看案卷的時候，也覺得孫奎這案子不應(yīng)該定性為故意傷害罪，應(yīng)該屬于正當防衛(wèi)。

    這個方律師之前我跟他對過庭，他還是很有水平的，不是那種胡攪蠻纏的律師?！北徊軙匝┓Q為李姐的資深女檢察員道。

    “嗯，其實我?guī)煾福ɡ畋螅┮舱f這個案子不應(yīng)該定性為故意傷害罪，但是他們局里有不同意見，所以就把案子送過來了?！辈軙匝┑?。

    “這事可能沒有你想的那么簡單，他們已經(jīng)立了案，依據(jù)相關(guān)規(guī)定要想撤銷案件，他們要聽取咱們檢察院的意見，他們內(nèi)部意見不一，又怕咱們不同意，所以就……，當然這是我的猜測?！崩顧z察員一撇嘴道。

    “好吧！這事鬧的?！辈軙匝┯X得案件不復雜，程序挺復雜，有點發(fā)蒙。

    (本章完)