朱元璋屠戮功臣始末

    朱元璋的所謂洪武功臣的下場(chǎng)無(wú)外乎三種，第一是獲罪被殺；第二是無(wú)罪賜死；第三是僥幸逃脫。而第三種在洪武一朝為數(shù)極少，僅僅限于湯和、鄧愈、郭英、沐英、耿炳文等幾人而已。其中，鄧愈早死，兒子還是沒(méi)有逃過(guò)，沐英遠(yuǎn)鎮(zhèn)云南，郭英則因?qū)庡木壒?，耿炳文雖則逃過(guò)暫時(shí)，可是，永樂(lè)時(shí)終難免橫死。所以，包里歸堆，也只有湯和一個(gè)人罷了。

    朱元璋若是以功業(yè)和規(guī)模來(lái)論，在宋太祖之上，他之后的兩位號(hào)稱是一時(shí)的雄才大略的人物康熙和*對(duì)朱元璋的評(píng)價(jià)都不低，康熙本人盡管有借朱元璋緩和民族矛盾的政治意圖，但是，如果不是敬佩有加的話，也沒(méi)有必要對(duì)這位勝國(guó)太祖說(shuō)出“治隆唐宋”一類標(biāo)語(yǔ)口號(hào)式的評(píng)語(yǔ)，而*一向目無(wú)余子，唯獨(dú)對(duì)朱元璋情有獨(dú)衷，想來(lái)也不是沒(méi)有原因的盲目崇拜。

    朱元璋出身草莽，當(dāng)于亂世，適時(shí)，群雄并起，情形并不下隋末，朱元璋沒(méi)有門(mén)蔭可依，也沒(méi)有背景可靠，空以徒手奪取天下，所以，他后來(lái)以此自驕并非虛夸。朱元璋親手創(chuàng)立的一些重要的制度以致于影響到近現(xiàn)代，長(zhǎng)達(dá)五六百年之久，不能不說(shuō)其人的能力出類拔萃。朱元璋在歷代開(kāi)國(guó)帝王中也是以勵(lì)精圖治著稱的，他精于政治、目光深邃，在治理國(guó)家方面力矯元朝之失，贏得斯民小康的局面，在他執(zhí)政的三十一年中，百姓得以粗安，誠(chéng)屬難得。然而，很多史家并不以此來(lái)買(mǎi)朱元璋的帳，朱元璋雖敬業(yè)勞著，可是，獲得的評(píng)價(jià)實(shí)在是低的很，至少和他的個(gè)人努力不成正比。即使在*時(shí)代，上層一再拔高朱元璋，但是，仍然可以聽(tīng)到許多來(lái)自不同層面的對(duì)這位明太祖的冷嘲熱諷，*死后，大罵朱元璋的作品接連上市，時(shí)至今日，朱元璋在人們心目中依舊是面目可憎。為什么呢？除了臭名昭著的八股等封建桎梏以外，就是他晚年的肆意屠殺功臣留給后世的陰影，所以，研究一下洪武功臣的下場(chǎng)對(duì)于整體了解朱元璋的為人行政也是一個(gè)很好的輔助。

    眾所周知，朱元璋為了鞏固一姓之天下，興起了兩次大規(guī)模的政治屠殺，也就是著名的胡藍(lán)黨獄，經(jīng)過(guò)這兩次集中殺戮之后，活躍在十四世紀(jì)中國(guó)政壇長(zhǎng)達(dá)三十年的淮西政治集團(tuán)土崩瓦解、不復(fù)存在。然而，這兩次屠殺也只不過(guò)是朱元璋殺戮功臣的龐大計(jì)劃中的一個(gè)重要章節(jié)，并非全部，其實(shí)，如果細(xì)細(xì)讀來(lái)，朱元璋早在洪武七年就開(kāi)始有計(jì)劃的清洗功臣了，只是因?yàn)槟菚r(shí)候數(shù)量較少、手段比較隱蔽、方法比較柔和，所以，并不引人矚目。

    洪武十年之前，朱元璋前后一共殺害了兩名功臣，如果把死因不明的劉伯溫算上，則有三個(gè)。他們是：淮安侯華云龍、德慶侯廖永忠。他們兩個(gè)人的罪名都是違制。華云龍是因?yàn)椤皳?jù)元相脫脫第宅，僭用故元宮中物”得罪，《明史》上沒(méi)有說(shuō)明華云龍的死因，只是含糊的說(shuō)他“未至京，道卒”，但是，也語(yǔ)焉不詳?shù)牡莱隽艘稽c(diǎn)細(xì)節(jié)－－“召（華云龍）還，命何文輝往代?！?，何文輝是何許人也呢？只要看一下他的在明史的本傳就知道了，這是一個(gè)和李文忠等人齊名的軍事特務(wù)，是朱元璋的義子，長(zhǎng)年負(fù)責(zé)代替朱元璋監(jiān)臨統(tǒng)軍諸將的類似于后來(lái)的錦衣衛(wèi)頭子似的人物，以他這樣的身份被派到北平顯然是特別具有深意的。據(jù)談遷考證，華云龍是被賜死的，死的也還算是體面，因?yàn)殡S后朱元璋讓他的兒子華中接替了侯爵，功臣沒(méi)有除爵，應(yīng)該是洪武朝的“善終”。

    德慶侯廖永忠是兄弟共同輔佐朱元璋，特別值得一提的是，廖永忠為朱元璋辦了一件大事，那就是奉命鑿沉小明王韓林兒的坐船，給朱元璋解除了后顧之憂，然而，朱元璋為了掩蓋自己的真實(shí)意圖，居然沒(méi)有封給廖永忠上賞，當(dāng)然，理由還是老一套，就是親近儒生、窺測(cè)朕意等。曾幾何時(shí)，廖永忠?guī)缀鯕⑸碛谯蛾?yáng)湖，朱元璋手書(shū)：“功超群將，智邁雄師”賜給廖永忠，而后平蜀，以永忠軍功最高，呼之為“傅一廖二”（意為傅友德第一、廖永忠第二），洪武八年，永忠因“僭用龍鳳諸不法事，賜死”，五年之后，兒子廖權(quán)才被允許襲爵，而廖永忠的孫子廖鏞兄弟是方孝孺的弟子，后來(lái)奉命勸降方孝孺，不果被殺（理由居然是給方孝孺收尸）。

    朱元璋本人出身微寒，深知民間疾苦，所以，比較痛恨官吏違反的事情，他執(zhí)政期間處分貪污、挪用、空印、盜餉等罪行最重，不惜以駭人聽(tīng)聞的剝皮實(shí)草置之。因而，即使功臣如傅友德、周德興等人以功亂法也是朱元璋不能容忍的，朱元璋自己的駙馬因?yàn)閬y法而被處死，因此，其他人更加不在話下?？墒?，唯獨(dú)像所謂的僭越龍鳳這一類的事情最為模糊，類似于莫須有，比如后來(lái)明成祖嫉恨耿炳文，就指使陳瑛以這樣的罪名揭發(fā)耿炳文，以致于炳文自殺，可見(jiàn)，這種罪名其實(shí)完全可以說(shuō)是欲加之罪，和朱亮祖等人的罪過(guò)有本質(zhì)的區(qū)別。不過(guò)，聯(lián)系到華云龍賜死當(dāng)年朱元璋頒發(fā)的《資世通訓(xùn)》中警告臣僚，“勿欺、勿蔽”的話語(yǔ)時(shí)也就不難理解廖永忠和華云龍的取死之道了。

    劉伯溫的死是比較離奇的，劉伯溫和楊憲都是淮西集團(tuán)的眼中釘，所以，劉伯溫雖以大功，止封伯爵，而且，在洪武初年就致仕還鄉(xiāng)了。按照朱元璋和劉伯溫的次子劉璟的對(duì)話，劉伯溫是死在胡惟庸的手中，但是，洪武八年，劉伯溫死的時(shí)候，胡惟庸正是寵信正隆、如日中天，劉伯溫之入京的原因按照明史的說(shuō)法是胡惟庸離間朱元璋造成的，但是，明史作者同時(shí)比較晦澀的指出：“帝雖不罪基（劉伯溫），然頗為所動(dòng)，遂奪基祿?；鶓秩胫x，乃留京，不敢歸?！眲⒉疁鼗钪臅r(shí)候就被奪取爵位，處分顯然相當(dāng)嚴(yán)重，劉伯溫佐命朱元璋，屢出奇謀，朱元璋當(dāng)然不能不考慮他的存在的合理性和非合理性的比例。而劉伯溫能夠受之胡惟庸推薦的醫(yī)生之藥而不疑，自然是醫(yī)生來(lái)的有背景。這點(diǎn)，劉伯溫自己有過(guò)預(yù)見(jiàn)：“我欲為遺表，惟庸在，無(wú)益也。惟庸敗后，上必思我，有所問(wèn)，以是密奏之?！彼?，劉伯溫的后人見(jiàn)到朱元璋從來(lái)只提胡惟庸的毛病，一語(yǔ)不及朱元璋，聯(lián)系到后來(lái)的徐達(dá)、李文忠的死因之蹊蹺，得證劉伯溫之死也應(yīng)該不是胡惟庸這一層面人物能夠下手解決的了的。

    朱元璋建立明朝之后，一直以元朝的弊政作為提醒自己的名言，他多次表態(tài)說(shuō)：“元之大弊：人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權(quán)自恣。”（《明太祖實(shí)錄》卷五九）從朱元璋稱吳王時(shí)期，李善長(zhǎng)、徐達(dá)就是中書(shū)省的右左丞相，但是，到了開(kāi)國(guó)后的洪武四年，朱元璋讓李善長(zhǎng)致仕，徐達(dá)雖然還一直兼任著中書(shū)省的丞相，但是，徐長(zhǎng)年領(lǐng)兵在外，并不參與朝政，這時(shí)，朱元璋的親信是汪廣洋、楊憲這幾個(gè)人，隨后，楊憲被淮西集團(tuán)構(gòu)陷遭殺頭，汪廣洋成為朱元璋的實(shí)際辦事的丞相，朱元璋把他比作張良一流的人物。此時(shí)，胡惟庸進(jìn)入了宰執(zhí)的行列。

    胡惟庸是在朱元璋起兵后的第三年投靠的朱元璋，他是安徽定遠(yuǎn)人，是淮西集團(tuán)核心的籍貫，李善長(zhǎng)也是定遠(yuǎn)人，沐英也是定遠(yuǎn)人，當(dāng)時(shí)有人寫(xiě)詩(shī)比喻淮西集團(tuán)是：馬上短衣多楚客，城中高髻半淮人。胡惟庸在朱元璋手下混了十二年也才做到縣主簿，但是，后來(lái)由于李善長(zhǎng)的援引，很快被提拔到了中書(shū)省參知政事，而后又代替汪廣洋出任中書(shū)省左丞，楊憲死后，胡惟庸逐步得寵，朱元璋問(wèn)策于劉伯溫關(guān)于宰相的人選時(shí)已經(jīng)把胡惟庸列在其中，這還是洪武三年之前的事情，可見(jiàn)，胡惟庸當(dāng)時(shí)在朱元璋的眼中的地位了。

    但是，包括胡惟庸、李善長(zhǎng)在內(nèi)都不明白朱元璋的本意，朱元璋其實(shí)早就不想設(shè)置宰相了，他之所以讓李善長(zhǎng)罷相，貶逐汪廣洋，并不是為了給胡惟庸騰出空間，而是給自己兼任宰相制造口實(shí)，這點(diǎn)只有聰明的汪廣洋讀懂了，所以，朱元璋讓他回來(lái)做右丞相以鉗制胡惟庸的時(shí)候，汪廣洋只是喝酒，不問(wèn)政務(wù)，聯(lián)系到汪廣洋之前的“屢獻(xiàn)忠謀”，幾乎很難令人理解，而實(shí)際上，汪廣洋看透了朱元璋的本意，也正為此，朱元璋后來(lái)才下決心整死汪廣洋。

    胡惟庸之所以被提拔重用，并不完全是李善長(zhǎng)的功勞，朱元璋在用人行政上從來(lái)都是不肯假手與人的，何況像宰相這樣重要的位置，朱元璋雖然依靠淮西集團(tuán)起家，但是，一旦大功告成，這個(gè)羽翼豐滿的政治軍事集團(tuán)就成為朱元璋在背的芒刺，必欲除之而后快。李善長(zhǎng)是淮西集團(tuán)的文臣的頭子，經(jīng)年經(jīng)營(yíng)地盤(pán)，已經(jīng)形成了獨(dú)特的政治勢(shì)力，所以，朱元璋雖然口頭上說(shuō)善長(zhǎng)“功甚大，宜進(jìn)封大國(guó)。”而暗中則指使汪廣洋、陳寧彈劾李善長(zhǎng)，敗壞李善長(zhǎng)的政治聲譽(yù)。胡惟庸不過(guò)是朱元璋原來(lái)帳下的一個(gè)文書(shū)，朱元璋正是看中了胡惟庸并無(wú)黨羽而且又是李善長(zhǎng)陣營(yíng)的力量，才決定把胡惟庸抬起來(lái)以制約善長(zhǎng)的，然而，他沒(méi)有想到胡惟庸居然不能體會(huì)皇帝的本意不過(guò)是想把宰相變成高級(jí)秘書(shū)、幫辦的宏偉戰(zhàn)略意圖，反而加緊和李善長(zhǎng)搞好個(gè)人關(guān)系，這讓朱元璋不能不緊張，不能不惱火，不能不重視了。史稱胡惟庸“嘗以曲謹(jǐn)當(dāng)上意，寵遇日盛，獨(dú)相數(shù)歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內(nèi)外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。四方躁進(jìn)之徒及功臣武夫失職者，爭(zhēng)走其門(mén)，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數(shù)?！焙┯沟乃魉鶠楹椭煸暗墓亲永锏牡闹笇?dǎo)思想“至尊之位，操可致之權(quán)，賞罰予奪，得以自?！币呀?jīng)完全南轅北轍了，皇帝不殺他已經(jīng)不行了，有點(diǎn)時(shí)不我待的感覺(jué)。

    朱元璋的步驟很緊湊，先是殺了他一直覺(jué)得不對(duì)勁的汪廣洋，然后讓涂節(jié)上表告變，說(shuō)是胡惟庸聯(lián)絡(luò)陳寧等人準(zhǔn)備造反，就此殺掉了一大批功臣宿舊，包括依附胡惟庸的官員和六部官屬。大小官員被處死者多至一萬(wàn)五千余人，而后在洪武十九年窮治胡黨，竟然編造出了胡惟庸通倭的證據(jù)，就此又殺了唐勝宗、陸仲亨、費(fèi)聚、趙庸，最后連李善長(zhǎng)也成了胡黨最后的黨徒。其中，吉安侯陸仲亨十七歲開(kāi)始追隨朱元璋起義，朱元璋說(shuō)他是“此我初起時(shí)腹心股肱也”，而后在所謂的謀反審訊過(guò)程中，朱元璋明明知道陸仲亨并不是什么真正意義上的大逆不道，仍然自己編造了一個(gè)借口說(shuō)：“朕每怪其居貴位有憂色”這簡(jiǎn)直就是莫須有的罪名了。平?jīng)龊钯M(fèi)聚連兒子費(fèi)超的命都給朱元璋賠進(jìn)去了，反過(guò)頭來(lái)還要被朱元璋說(shuō)是胡黨，朱元璋說(shuō)費(fèi)聚是“聚曩使姑蘇不稱旨，朕嘗詈責(zé)，遂欲反耶！”陳年的老帳都翻了出來(lái)，可見(jiàn)，費(fèi)聚不死都不行。這點(diǎn)就是《明史》作者都看不過(guò)眼去。

    在胡惟庸死后，朱元璋毅然廢除了丞相制度，暴露出他蓄謀已久的真實(shí)想法。

    李善長(zhǎng)的弟弟李存義雖然和胡惟庸有姻親的關(guān)系，但是，并沒(méi)有把李善長(zhǎng)牽連進(jìn)來(lái)，只是貶斥了李存義而已，但是，李善長(zhǎng)不知是什么緣故居然沒(méi)有謝恩，這讓朱元璋老大的不快活，聯(lián)系到洪武初年李善長(zhǎng)的種種驕橫的做法，朱元璋準(zhǔn)備對(duì)李善長(zhǎng)動(dòng)手了。

    對(duì)付李善長(zhǎng)這樣的功臣第一，自然不能向?qū)Ω逗┯鼓菢雍?jiǎn)單，偏偏李善長(zhǎng)因?yàn)榻ㄔ旄〉木壒氏驕徒枇巳偃耸褂?，讓湯和給告發(fā)了，善長(zhǎng)又給丁斌求情，這讓朱元璋抓住了把柄，用嚴(yán)酷的刑訊逼供丁斌，得出了李存義奉了胡惟庸的口信請(qǐng)李善長(zhǎng)加入謀反同盟的所謂的證據(jù)，還有李善長(zhǎng)不舉報(bào)胡惟庸交通倭寇的旁證，總之，一個(gè)家奴居然把主人在密室內(nèi)說(shuō)的話都舉到了御前。

    朱元璋這樣才從容的下命令說(shuō)：善長(zhǎng)元?jiǎng)讎?guó)戚，知逆謀不發(fā)舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道。然而，還是不殺善長(zhǎng)，直到有司說(shuō)星變，需要?dú)⒋蟪枷麨?zāi)，于是，善長(zhǎng)為了朱元璋做了最后一次貢獻(xiàn)，全家七十多口人同時(shí)被殺，李善長(zhǎng)時(shí)年已經(jīng)是七十七歲的人了，賜死給予全尸，算是朱元璋對(duì)這位開(kāi)國(guó)輔運(yùn)推誠(chéng)守正文臣、特進(jìn)光祿大夫、左柱國(guó)、太師、中書(shū)左丞相，封韓國(guó)公，歲祿四千石，子孫世襲。予鐵券，免二死，子免一死的“與陛下同心，出萬(wàn)死以取天下，勛臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚拜官，人臣之分極矣”的多次稱之為“賽蕭何”的最大的功臣的酬勞。

    李善長(zhǎng)冤死之后，郎中王國(guó)用上表抗言，以朱元璋的暴烈的性格也竟然是理屈詞窮，無(wú)言以對(duì)。

    胡惟庸一案標(biāo)志著淮西集團(tuán)文官勢(shì)力的基本鏟除殆盡。下面的目標(biāo)就是武將勢(shì)力了。

    明初武將的首領(lǐng)是徐達(dá)、常遇春，洪武三年之后，經(jīng)常統(tǒng)兵在外，剿滅北元?jiǎng)萘Φ囊簿褪切爝_(dá)、李文忠、鄧愈、湯和、馮勝等人，洪武十八年，徐達(dá)、李文忠死后，克靖沙漠的基本就是馮勝、傅友德、藍(lán)玉三人了。其中，藍(lán)玉成為明太祖朱元璋晚年的軍事上的主要助手，朱元璋把他比作衛(wèi)青，可見(jiàn)，信任之專，寵遇之隆。然而，也就是因?yàn)檫@個(gè)開(kāi)平王常遇春的內(nèi)弟、淮西集團(tuán)軍事首領(lǐng)，在朱元璋臨死前的幾年中，竟然掀起了一起比之胡惟庸一案更大的政治謀殺案。原因自然是比較復(fù)雜的。

    藍(lán)玉本人，史稱：“饒勇略，有大將才。中山、開(kāi)平既沒(méi)，數(shù)總大軍，多立功?！碧貏e是在洪武二十一年，藍(lán)玉大敗元軍于捕魚(yú)兒海，“殺太尉蠻子等，

    降其眾。元主與太子天保奴數(shù)十騎遁去。玉以精騎追之，不及。獲其次子地保奴、妃、公主以下百余人。又追獲吳王朵兒只、代王達(dá)里麻及平章以下官屬三千人，男女七萬(wàn)七千余人，并寶璽、符敕金牌、金銀印諸物，馬駝牛羊十五萬(wàn)余。焚其甲仗蓄積無(wú)算。奏捷京師，”這是明朝建國(guó)之后對(duì)北元取得具有決定意義的關(guān)鍵一戰(zhàn)，至此，北元一蹶不振，不敢再與明朝正面相較于北方。洪武二十四年（公元1392年）元降將月魯帖木兒在建昌起兵反。藍(lán)玉領(lǐng)兵平亂，擒月魯帖木兒父子，送京師處斬，進(jìn)封太子太傅。藍(lán)玉早年追隨沐英、傅友德、馮勝等人或定云南、或平蜀中、或征沙漠，軍功顯赫無(wú)比，朱元璋以大將軍馮勝獲罪在軍中任藍(lán)玉為大將軍，恩比徐達(dá)、常遇春。但是，藍(lán)玉本人是一個(gè)赳赳武夫，對(duì)待朱元璋的寵信顯然估計(jì)不足，以為可以就此子孫萬(wàn)代了，所以，經(jīng)常暴露出功臣素有的驕縱來(lái)，“黜陟將校，進(jìn)止自?！?，平北歸來(lái)，就有人告發(fā)藍(lán)玉*元妃，又闖喜峰口，藍(lán)玉以軍功最大，封為太傅，本人居然說(shuō)：難道我不配做太師嗎？藍(lán)玉的干兒子實(shí)在太多，這和元末的起義軍的傳統(tǒng)有關(guān)，朱元璋的干兒子據(jù)說(shuō)就有數(shù)十人之多，關(guān)鍵是藍(lán)玉的這些義子平素狗仗人勢(shì)，四處惹是生非，御史告發(fā)他們，藍(lán)玉一怒之下把御史給趕跑了。朱元璋曾經(jīng)在頒發(fā)給藍(lán)玉的鐵券中寫(xiě)進(jìn)了藍(lán)玉的不法之事，在于警告藍(lán)玉安守人臣之分，但是，藍(lán)玉并沒(méi)有重視起來(lái)，洪武二十五年，太子朱標(biāo)死，皇長(zhǎng)孫朱允炆孱弱，朱元璋開(kāi)始對(duì)功臣的存在倍感不爽起來(lái)，而這時(shí)候，一貫干犯法度的藍(lán)玉成為首當(dāng)其沖的靶子。

    早在洪武十三年胡惟庸一案初起時(shí)，朱元璋就開(kāi)始有計(jì)劃的誅殺武將了，只是還沒(méi)有大規(guī)模的鋪開(kāi)而已，洪武二十三年先后殺了陸仲亨、費(fèi)聚等人之后，朱元璋的態(tài)度已經(jīng)相當(dāng)明顯，特別是洪武二十五年八月，借故兒子不法殺害老朋友江夏侯周德興一事在功臣中引起很大的波瀾，在朱元璋的老鄉(xiāng)和朋友中，幼年和朱元璋關(guān)系最好的就是周德興和湯和，周德興年長(zhǎng)，朱元璋呼之為兄，洪武十四年五溪蠻亂，朱元璋不顧周德興年高，仍然請(qǐng)周德興出面，還給周德興戴了一頂高帽子，說(shuō)德興是馬援和趙充國(guó)，后來(lái)，福建有事，朱元璋又找到周德興，說(shuō)的更加懇切，“福建功未竟，卿雖老，尚勉為朕行”，結(jié)果，周德興仍然不免賜死的下場(chǎng)，即使是這樣，藍(lán)玉也沒(méi)有感覺(jué)到朱元璋的屠刀正在逼進(jìn)自己。當(dāng)然，朱元璋并不會(huì)因?yàn)樗{(lán)玉的渾然不覺(jué)而放棄屠殺。相反，則加快了屠殺的步伐。

    洪武二十六年，錦衣衛(wèi)指揮使蔣瓛受命告發(fā)藍(lán)玉藍(lán)玉在私第蓄養(yǎng)家奴披甲，將有變。又拘審元將納哈出之子察罕，追訊蒙古降將與藍(lán)玉來(lái)往事。朱元璋以謀反罪將藍(lán)玉處以磔刑，牽連到十三侯、二伯，前后誅殺二萬(wàn)余人，軍中為之一空。和胡惟庸一案同樣編造了里通外寇的所謂證據(jù)，而編造的手法比之胡惟庸一案更差，在明末谷應(yīng)泰所著的《明史紀(jì)事本末》中就公開(kāi)懷疑藍(lán)玉的謀反的真實(shí)性，谷應(yīng)泰指出藍(lán)玉之死是由于朱元璋“遂疑尾大之圖”屬于“傅會(huì)難明之事”，最為朱元璋隱諱的《明史》作者也不相信藍(lán)玉的謀反，仍把藍(lán)玉歸入本傳系列，而沒(méi)有像胡惟庸那樣列入奸臣傳中。

    藍(lán)玉死后不久，定遠(yuǎn)侯王弼就對(duì)傅友德說(shuō)：帝晚歲峻誅殺，我輩幾無(wú)噍類矣。結(jié)果，談話被朱元璋偵知，王弼賜死。王弼人稱“雙刀王”，驍勇善戰(zhàn)、萬(wàn)夫莫當(dāng)，連常遇春都對(duì)他敬禮有加，女兒嫁給朱元璋的兒子楚王，以親家的身份猶不能免于一死。王弼死后，朱元璋索性一不做二不休的把最后的兩員功勛赫赫的名將馮勝和傅友德也給殺了。傅友德其人能征慣戰(zhàn)、為諸將之冠，曾經(jīng)三易其主（劉福通、明玉珍、陳友諒），最后選擇跟定朱元璋，史稱傅友德“喑啞跳蕩，身冒百死。自偏裨至大將，每戰(zhàn)必先士卒。雖被創(chuàng)，戰(zhàn)益力?！毕群髲男爝_(dá)、馮勝等人平定云南、四川，功勛卓著。兒子尚公主，女兒做了皇帝的孫子媳婦，闔門(mén)貴重，然而，傅友德做夢(mèng)也沒(méi)有想到藍(lán)玉死后不久，他就被架到了肉案之上，成為朱元璋殺戮的對(duì)象。傅友德之死在明朝內(nèi)部也被視作是冤假錯(cuò)案，后來(lái)，在明孝宗的時(shí)候，身為親王的晉王親自給皇帝上書(shū)要求給傅友德平反，但是，沒(méi)有獲準(zhǔn)，直到南明弘光時(shí)才給予平反，而這時(shí)明朝已經(jīng)接近滅亡了。

    馮勝和他的兄長(zhǎng)馮國(guó)用一起跟隨朱元璋起兵，是有名的宿將，“詔列勛臣望重者八人，勝居第三”，僅次于徐達(dá)、常遇春。后來(lái)因?yàn)樵谡饔懕痹倪^(guò)程中獲罪歸第，朱元璋大殺功臣時(shí)，馮勝不自安，來(lái)南京見(jiàn)朱元璋，朱元璋安慰他，哪知道，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)竟然也賜死。明初開(kāi)國(guó)六位公爵，徐達(dá)、常遇春（實(shí)際是他兒子常茂）、鄧愈、馮勝、李文忠、李善長(zhǎng)，如果徐達(dá)坐實(shí)被暗殺的話，那么，這六個(gè)人除了鄧愈早死之外，可以說(shuō)無(wú)一善終。而馮勝之死最為蹊蹺，連《明史》那樣回護(hù)朱元璋的都不得不說(shuō)“太祖春秋高，多猜忌。勝功最多，數(shù)以細(xì)故失帝意”，這樣看來(lái)，馮勝既不是陷于胡藍(lán)黨獄，也不是其他的驕橫不法，實(shí)在是朱元璋找茬殺人罷了。所以，談遷在談及馮勝之死時(shí)不無(wú)惋惜的說(shuō)：“去傅友德之死才兩月，開(kāi)邊之猛將盡矣”馮勝和傅友德一樣直到南明時(shí)期才給予昭雪。其時(shí)已經(jīng)幾百年過(guò)去了。

    此外，我們?cè)賮?lái)看看號(hào)稱是“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無(wú)所愛(ài)，財(cái)寶無(wú)所取，中正無(wú)疵，昭明乎日月，大將軍一人而已”的中山王徐達(dá)的下場(chǎng)，徐達(dá)是被朱元璋難得在稱帝之后仍然呼之為兄的功臣，徐達(dá)本人一直非常謹(jǐn)慎，胡惟庸想和他攀附，徐達(dá)都避之唯恐不及，所以，朱元璋對(duì)他賞賜最厚，徐達(dá)三個(gè)女兒，長(zhǎng)女為朱棣的皇后，次代王妃，次安王妃。長(zhǎng)子輝祖封魏國(guó)公、襲爵，幼子增壽因?yàn)榻o朱棣通風(fēng)報(bào)信死于建文帝之手被追封定國(guó)公，一門(mén)二公，有明一代也就徐達(dá)一家。徐達(dá)死于洪武十八年，有一種一直以來(lái)流行的說(shuō)法是徐達(dá)患病不能吃蒸物，朱元璋知道以后故意賜給徐達(dá)吃蒸鵝，結(jié)果，疽發(fā)身死。雖然，這個(gè)說(shuō)法不見(jiàn)諸于正史，但是，歷來(lái)的明史專家對(duì)此都不敢輕易否定，包括吳晗在被暗示的情況下修改了自己的著作《朱元璋傳》之后的再版中仍然沒(méi)有放棄這個(gè)說(shuō)法。

    如果我們來(lái)看看劉伯溫和李文忠、朱文正的死因就可以知道為什么史家一直不肯放棄這個(gè)說(shuō)法的原因了，劉伯溫之死我已經(jīng)提到過(guò)，明太祖、明成祖兩代對(duì)劉伯溫的事情一直心存愧疚本身就說(shuō)明劉伯溫死因不是正常的，而且，皇帝本身也是知道的。劉伯溫的伯爵是及身而止的，不世襲，但是，朱元璋卻大發(fā)慈悲，讓劉伯溫子孫世襲，明成祖朱棣被劉伯溫的次子劉璟指著鼻子罵作：“殿下百世后，逃不得一‘篡’字?！笨墒?，當(dāng)有司準(zhǔn)備籍沒(méi)劉璟全家時(shí)，明成祖卻不允許，這在發(fā)明瓜蔓抄的朱棣真是不可思議，更是不可思議的是一生都效法朱棣的嘉靖皇帝朱厚熜居然把劉伯溫的位置抬高到徐達(dá)同列，封為太師。

    李文忠是朱元璋頂頂親信的人了，不僅是外甥還是義子，數(shù)總兵權(quán)、多領(lǐng)征伐，國(guó)初封為曹國(guó)公，死后追封郡王、配享太廟。李文忠其人“恂恂若儒者”，親近讀書(shū)人，曾經(jīng)多次勸阻朱元璋“少誅戮，又諫帝征日本，及言宦者過(guò)盛，非天子不近刑人之義”

    惹得朱元璋不高興，洪武十六年，李文忠患病，朱元璋讓淮安侯華中護(hù)理醫(yī)藥（華云龍的兒子），結(jié)果，才幾個(gè)月的功夫李文忠病死了。朱元璋大怒“諸醫(yī)并妻子皆斬”，淮安侯華中也被責(zé)罰，繼而殺掉。歷來(lái)史家就指出朱元璋之殺華中是殺人滅口，《明史·李文忠傳》中說(shuō)，“帝疑中毒之，貶中爵，放其家屬于建昌衛(wèi)”，試想一下，華中位在李文忠之下，年輩也在李文忠之下，從來(lái)沒(méi)有恩怨糾纏，何以要毒死李文忠呢？這里面至少披露出一點(diǎn)就是李文忠不是正常死亡。只不過(guò)沒(méi)有交待殺害李文忠的兇手是華中還是朱元璋，但是，明眼人一看便知，所以，吳晗在著作中稱李文忠死于朱元璋之手，并非虛妄。而侄子朱文正，明史沒(méi)有明言他的死因，但是，從記載來(lái)看也非善終，所以，史家一般都取文正死于鞭刑，類同朱亮祖。

    功臣中唯一得以保全首領(lǐng)的就是湯和，湯和為人直爽，但是，并不愚笨，他自認(rèn)功勞遠(yuǎn)在鄧愈之上，但是，酬庸卻在鄧愈之下，所以，借著喝酒的時(shí)候，向朱元璋發(fā)牢騷，自謂“左顧則左，右顧則右”，后來(lái)發(fā)覺(jué)朱元璋不愿同功臣始終，所以，立刻斂容謝罪，態(tài)度一直非常恭順，特別是徐達(dá)、李文忠死后，湯和自解兵權(quán)，再加上揭發(fā)李善長(zhǎng)立功，所以，死后封為郡王，享受李文忠一樣的待遇。不過(guò)，以湯和的謹(jǐn)守如果不是在洪武二十八年這個(gè)關(guān)鍵的年份上死掉，恐怕也不見(jiàn)得一定能死于枕上。這點(diǎn)從湯和的后裔自湯和死后居然四十年不得襲爵的結(jié)果就能看出來(lái)了。湯和的爵位直到孝宗時(shí)才錄以世襲指揮使，嘉靖十一年也才奉還侯爵。武將中還有一人也是比較幸運(yùn)的，那就是沐英，不過(guò)，都是因?yàn)槲髂宪妱?wù)緊要，離不開(kāi)親信，所以，朱元璋才放手讓沐英世領(lǐng)云南，為明朝之屏藩。

    再有，明史中記載宋濂的死因是病故，因?yàn)榈昧τ隈R皇后的擔(dān)保，而談遷在《國(guó)榷》中則記為自殺（《國(guó)榷》卷七）。清代學(xué)者趙翼說(shuō)朱元璋：“借諸功臣以取天下，及天下既定，即盡舉取天下之人而盡殺之，其殘忍實(shí)千古所未有?！笨芍^定評(píng)。司馬溫公在《資治通鑒》中關(guān)于楊堅(jiān)的評(píng)論基本取自《隋書(shū)》，因?yàn)樗床粦T楊堅(jiān)。

    摘自網(wǎng)頁(yè)：

    /news/quwen1/083721444.htm

    ，