?有這樣一部美、蘇潛艇對決的影片，美國得到報，蘇聯(lián)潛艇裝載有核彈頭的武器正接近美國海域，于是美國派出潛艇搜巡并指示艇長攔截摧毀。

    但是命令中提及，在魚雷飛彈攻擊前必須收到華府最后確認(rèn)才能按下射鈕，就在兩艦隊交會之際的前一刻，美國總部得到報蘇聯(lián)已撤回任務(wù)并命令潛艇返航蘇聯(lián)。

    湊巧就在這個時候美國潛艇與華府總部因故中斷了通訊，但艦長為維護國家安全故決定要射飛彈攻擊，而副艦長以未收到總部最后指示確認(rèn)為由拒絕執(zhí)行。

    艦長則再次以通訊中斷為由并再次命令副艦長執(zhí)行射飛彈，并明副艦長若再違命將收押關(guān)禁，并以抗命按軍法審判；就在雙方各執(zhí)一詞相爭不下之際，以及多數(shù)官兵支持不宜貿(mào)然攻擊以免引世界核子大戰(zhàn)時，副艦長拿出美國海軍法令宣讀：“當(dāng)艦長決策執(zhí)行可能造成無法預(yù)期嚴(yán)重后果，在多數(shù)一方的見證下，副艦長可執(zhí)行停止艦長職務(wù)，并暫代艦長職務(wù)”，此時艦長并未以其權(quán)柄關(guān)禁副艦長并強行動攻擊，反而是遵守美國海軍法令，將艦長職務(wù)交由副艦長指揮，最后終于化解了一場世界核子大戰(zhàn)。

    姑且不論編劇想像力之豐富，但其人省思令人印象深刻的一點是，艦長最終的決策是

    “海軍法令”，而非

    “自己”。電影的結(jié)局是，最后軍事法庭判決，艦長為維護國家安全忠貞職守，副艦長危機應(yīng)變處理得當(dāng)，兩人都獲判無罪。

    每個選擇必然有個反面，亦即放棄；于是選擇與放棄的舉動并無差別。

    鄺健雄大師將所謂的成功定義為：“在正確的時間，做正確的決定，用正確的方法去做”。

    選擇的第一步是：決定要做什么之前必須先決心放棄什么。選擇的第二步是設(shè)定

    “限制”，選擇跑道。設(shè)計一個決策核心的團隊與機制，而非一個人的決策核心與機制。

    三個臭皮匠，頂?shù)蒙弦粋€諸葛亮。