?回到過去當文豪）有云南圈、兩河流域圈、中國圈、亞洲圈、世界圈等多種說法。譬如：

    《山海經(jīng)大荒西經(jīng)》所說的壽麻國,正是今非洲赤道沙漠人的形象?！渡胶＝?jīng)大荒東經(jīng)》所見日月所出之山六,恰是今南北美洲的地理狀?！祜@之《山海經(jīng)探源》。

    《山海經(jīng)》是以中國為中心的世界地理書——宮玉?！杜c世界文化之謎》。

    《山海經(jīng)》我懷疑它是兩河流域地理書?！K雪林《屈原與九歌屈原評傳》。

    《山海經(jīng)》記載的是云南遠古時期的地理和歷史——林永《神話的新現(xiàn)一《山海經(jīng)》地理考》。

    他們各執(zhí)一詞,都很有道理。

    我們翻開《山經(jīng)》隨意讀去,便大致知道山經(jīng)是以橫縱山脈為坐標，中間一塊大陸，四周有東海、南海、渤海、西海、北海圍繞。

    這是中國古來已有大陸中心說的雛形,很多人認為這不過是帝王為了顯示以中華為中央而編造的觀念罷了。（邪王毒寵：盛世嫡妃）其實不然，早在公元10年,英國人培根就已經(jīng)現(xiàn),在地球儀上,南美洲東岸同非洲西岸可以很完美地銜接在一起。到了191年,德國科學家魏格納根據(jù)大洋岸彎曲形狀的某些相似性,提出了大陸漂移的假說。經(jīng)過數(shù)十年后，大量的研究表明，大陸的確是漂移的。

    人們根據(jù)地質、古地磁、古氣候及古生物地理等方面的研究，重塑了古代時期大陸與大洋的分布——

    大約在億年前，地球上的大陸是匯聚在一起的，這個大陸由北極附近延至南極。地質學上叫泛大陸。在泛大陸周圍則是統(tǒng)一的泛大洋。此后，又經(jīng)過了漫長的歲月，泛大陸開始解體，北部的勞亞古陸和南部的岡瓦納古陸開始分裂。大陸中間出現(xiàn)了特提斯洋年前。此后，大陸繼續(xù)分裂，印度洋陸塊脫離澳大利亞-南極陸塊，南美陸塊與非洲陸塊分裂；此時的印度洋、大西洋擴張開始。到了千萬年前，已經(jīng)出現(xiàn)現(xiàn)代大陸和大洋的格局雛形。以后，澳大利亞裂離南極北上，阿拉伯板塊與非洲板塊分離，紅海、亞丁灣張開，形成現(xiàn)代大洋和大陸的分布格局。以上資料摘自中國科普博覽，大陸漂移說

    大陸漂移學說的證據(jù)非常多詳參閱科普博覽的大陸漂移說，而且《山海經(jīng)》也可以為它提供大量堅實的證據(jù)?！渡胶＝?jīng)》中的兩幅圖與大陸漂移學說不謀而合。

    就是說《山海經(jīng)》并沒有欺騙我們，它詳實的描述了那個時候的地理面貌，大陸中心說根本上就是真的。（從神跡走出的強者）

    隨便舉一個例子，《山經(jīng)》中列舉了大量流入海洋的河流，有的流入東海，有的流入北海，有的流入南海，可是竟然有的河流竟然流入西海，我們翻開今天的世界地圖，有幾條是向西流的呢？中國只有一條倒淌河向西流入青海湖。而《山海經(jīng)》中絲毫不認為向西流入海洋有什么異常：

    《山海經(jīng)南山經(jīng)卷一》：南山經(jīng)之曰鵲山。其曰招搖之山，臨于西海之上。麗{鹿旨}之水出焉，而西流注于海。

    《山海經(jīng)西山經(jīng)卷二》：崦嵫之山，苕水出焉，而西流注于海騩山，是錞于西海，氵妻水出焉，西流注于海。

    諸如此類，在《山海經(jīng)》中河流向西注入大海很平常，唯一的解釋就是《山海經(jīng)》記載了地理的本來面貌，那時候的河流的的確確有很多向西流入大海的。

    在這里稍微簡單的介紹一下大陸漂移學說的證據(jù)仍然摘自科普博覽：

    從地圖上看出，大西洋兩岸海岸線彎曲形狀非常相似，但細究起來，并不十分吻合。這是因為海岸線并不是真正的大陸邊緣，它在地質歷史中隨著海平面升降和侵蝕堆積作用生過很大的變遷。19年，英國科學家布拉德借助計算機，將大西洋兩緣完美地拚合起來，如此完美的大陸拚合，只能說明它們曾經(jīng)連在一起。（代嫁貴妻）此外，美洲和非洲、歐洲在地質構造、古生物化石的分布方面都有密切聯(lián)系。

    例如，北美洲紐芬蘭一帶的褶皺山系與西北歐斯堪的納維亞半島的褶皺山系遙相呼應；美國阿巴拉契亞山的海西褶皺帶，其東端沒入大西洋，延至英國西南部和中歐一帶又重出現(xiàn)；非洲西部的古老巖層可與巴西的古老巖層相銜接。

    這就好比兩塊撕碎了的報紙，按其參差的毛邊可以拼接起來，而且其上的印刷文字也可以相互連接。我們不能不承認這樣的兩片破報紙是由一大張撕開來的。

    古生物化石，也同樣證實大陸曾是連在一起的。比如廣布于澳大利亞、印度、南美、非洲等南方大陸晚古生代地層中的羊齒植物化石，在南極洲也有分布。此外，被大洋隔開的南極洲、南非和印度的水龍獸類和迷齒類動物群，具有驚人的相似性。這些動物也見于勞亞大陸。如果這些大陸曾經(jīng)不是連在一起，很難設想這些陸生動物和植物是怎樣遠涉重洋，分布于世界各地的。末世之愚蠢的中原人

    如果說大陸漂移學說給《山海經(jīng)》的大陸中心說提供了強有力的證詞，那么《山海經(jīng)》也為大陸漂移學說提供了更加強有力的佐證。

    比如犰狳，所有種類包括8屬0種。（搶個妞來做壓寨(GL)）分布于中美和南美熱帶森林、草原、半荒漠及溫暖的平地和森林。亞洲根本沒有這種動物，《山海經(jīng)》卻詳實的記載了這種美洲的動物，如果說亞洲、美洲本來就是分開的，初民想跨過大洋去考察這種熱帶動物，那就真是天方夜譚了當然，如果我們相信遠古初民有神力的話，那又不同了。

    至于說蘇雪林、宮玉海、許顯之等先生的論斷，基本上都可以為大陸漂移學說做一個堅實的證詞。如果把他們的研究綜合到一起，就會現(xiàn)山海經(jīng)記載的確確實實是那個時代整個世界的地理面貌。

    那個時代的地理面貌與現(xiàn)在相去甚遠，這篇文章無法一一詳述，其中還有很多很重要的問題急需解決，例如多日月說那個時候日、月的地位不高、巨人說那個時候普遍存在著一種巨人、天神說等等等等。

    綜述：我們通過前面的大量論述，剝?nèi)チ恕渡胶＝?jīng)》的重重面紗，雖然還有少數(shù)無法解釋的怪誕節(jié)，但是我們已經(jīng)有足夠的理由相信《山海經(jīng)》是詳實可靠的，完全可以作為信史。

    前面已經(jīng)簡略的介紹了大陸中心說，即在上古時代，整個世界是連成一塊大陸的。四周被海洋圍繞。雖然這種學說科學證據(jù)非常多，而且新生的板塊構造學說解決了魏格納的一些錯誤理論。使大陸漂移幾乎成為不爭的事實，但是還有一些異常艱難的問題擺在我們面前。我們這里就著重考察山海經(jīng)記載的地理面貌。

    《山海經(jīng)中山經(jīng)卷五》禹曰：天下名山，經(jīng)五千三百七十山，六萬四千五十六里，居地也。其《五臧》，蓋其余小山甚眾，不足記云。天地之東西二萬八千里，南北二萬六千里，出水之山者八千里，受水者八千里，出銅之山四百六十七，出鐵之山三千六百九十。此天地之所分壤樹谷也，戈矛之所也，刀鎩之所起也，能者有余，拙者不足。封于太山，禪于梁父，七十二家，得失之數(shù)，皆在此內(nèi)，是謂國用。右《五臧山經(jīng)》五篇，大凡一萬五千五百三字。

    姑且不論大禹的這段話有多豪邁，先看這幾個數(shù)字，天地之東西長二萬八千里，南北長二萬六千里。

    也就是東西1000公里，南北1000公里。中國東西、南北也就000多公里，根本容不下這么大的范圍，地球直徑約為1000公里，地球半周長約0000公里。這塊還沒有分裂的大陸東西長度、南北長度不容易測量，但是可以估算一下，地球面積約1億平方公里，陸地約占9％億平方公里，再加上消失的大陸那部分，估計占大陸總面積的1/或1/億開平方得到正方形古大陸的邊長是108公里?？催@個數(shù)字你害不害怕？

    許多中國學者是在中國境內(nèi)考證，可想而知是不能看到山海經(jīng)描述的世界全貌的。筆者也沒有條件去親身考察世界的山脈，所以非常感謝一位偉大的女士，她就是亨利艾特墨茲。她親身考察了《東山經(jīng)》的山脈，證明了那些山脈真真正正的站在美洲。詳文見《淡淡的墨痕》即《pleink》，中文譯著名為《幾近褪色的記錄。

    對照中國地圖出版社的《最新世界地圖集》，筆者認為亨利艾特墨茲的考證是基本上真實的。不過東山經(jīng)第一列山脈，亨利艾特墨茲承認有將近00英里的誤差，不是完全相符。另外，東次四經(jīng)之，曰北號之山，臨于北海。亨利艾特墨茲認為起始于華盛頓州，這和臨于北海是相悖的。

    但是這并無礙于亨利艾特墨茲的研究成果，因為她證明了《東山經(jīng)》記載的是美洲，這是最重要的。順便再重申一次《山海經(jīng)》中說的犰狳，它只產(chǎn)于美洲。

    中山經(jīng)里距太短，只有10里，與凡十五山，六千六百七十里大不相符，要么是里距記載錯誤，要么總長計算錯誤。所以中山經(jīng)很難考證。

    中次三經(jīng)一共八十里，與五山，四百四十里一樣不合。

    這些疑難問題都急需解決，《西山經(jīng)》、《南山經(jīng)》、《北山經(jīng)》的地理考證現(xiàn)在也沒有可信的結果，但是按照這種思路尋找下去，應該很快就會有更確鑿的證據(jù)。

    更為關鍵的是，大陸中心說為進化論也提供了強有力的證詞，考古學家、歷史學家一直對猿人的遷徙百思不得其解，他們根本無法想象亞、非、歐的猿人怎么跨越太平洋到達美洲，但是進化論要求所有的人類是同一個祖先?？脊艑W家就設想出很多荒誕的辦法來幫助猿人跨越太平洋，其實，猿人就是徒步走過去的。因為大陸本來就是連在一起的。

    綜上所述，山海經(jīng)記載的地理面貌與現(xiàn)在有著相當大的差距，但是基本上符合泛大陸的地理面貌。

    這給我們提出了一個尖銳的問題，就是大陸沒有分裂之前，是確確實實有人類存在的。否則人們無法知道這件可怕的事。不管是中國還是西方，都非常深刻的記憶著那次恐怖的大洪水，而且還記憶著曾經(jīng)消失了一塊大陸。最重要的是，這一切證明了我們古人記載的天圓地方曾經(jīng)是真實的。

    ——摘文，原作者：長卿

    (紫瑯文學)