從莊園騎馬去包爾基村大約也就半個(gè)鐘點(diǎn)，不過如果是乘坐的馬車的話，時(shí)間就要增加到將近一倍了。
俄國的鄉(xiāng)下景象大致都差不多，或者說克拉皮文縣周邊的鄉(xiāng)下看起來都一樣，道路兩側(cè)不是田野就是森林，遠(yuǎn)處則是連綿不絕的低矮山嶺，看起來倒是和中國南方的浙江、江西地區(qū)相似，只是這里的山脈要低矮的多，似乎大都在2、3百米高度之間。
這個(gè)時(shí)間正是春小麥的收獲季節(jié)，道路兩旁的麥田內(nèi)都有農(nóng)夫在忙碌著。令李豐有些吃驚的是，在馬車路過的麥田里，將近七成麥田使用著馬拉的畜力收割機(jī)，只有很少的一部分田地才使用人力收割。
當(dāng)然，在道路兩側(cè)的田地都是最為平整的好地，這些地方使用畜力收割機(jī)還是相當(dāng)合算的。令李豐吃驚的地方是，他所見到的這些麥田里的勞動(dòng)機(jī)械一點(diǎn)都不落后，起碼比五、六十年代影像里的中國鄉(xiāng)村要先進(jìn)的多了。
這場面可同佩奇和他描述的俄國農(nóng)業(yè)落后景象有些不符。在佩奇嘴里，俄國農(nóng)業(yè)還趕不上1860年的美國，起碼那個(gè)時(shí)候的美國鄉(xiāng)村，已經(jīng)基本完成了以蓄力為動(dòng)力的農(nóng)業(yè)機(jī)器替代大部分人工的技術(shù)變革。
不過，這個(gè)時(shí)代除了英國和美國之外，其他國家的勞動(dòng)力還沒有昂貴到讓地主們大量采購機(jī)器取代人工的動(dòng)力。比如，此時(shí)意大利北部農(nóng)業(yè)區(qū)的農(nóng)民，每年兩次乘船前往阿根廷為阿根廷的農(nóng)場主們打工，一次是為了播種麥子，一次是為了收割麥子。
潘帕斯草原和美國中部的大草原地形相似，但是阿根廷的農(nóng)場主們寧可從意大利雇傭農(nóng)民，也不愿意全部采用更為高效的農(nóng)業(yè)機(jī)器，顯然說明在世界的大多數(shù)地方，人力遠(yuǎn)比機(jī)器廉價(jià)的多。
所以，當(dāng)李豐前往俄國的鄉(xiāng)村時(shí)，他以為自己會(huì)看到，俄國農(nóng)民帶著全家在麥田里，男女老少拿著鐮刀低頭割麥子的景象，就好像他印象里中國鄉(xiāng)村過去最為常見的農(nóng)忙季節(jié)的景象。
原本在他腦海中，俄國農(nóng)民收割麥子的景象應(yīng)該這樣的。他們臉朝黃土背朝天，揮灑著汗水頭也不抬的收割麥子，在他們的前方是一望無際的麥穗海洋，在他們身后則是一堆堆躺倒的金黃色麥垛和露出麥茬的黑土地。
然而他現(xiàn)在看到的，卻是一群農(nóng)民駕駛著蓄力收割機(jī)輕松的收割著麥子，然后運(yùn)到后方空地交給另一群人脫粒，這種農(nóng)業(yè)機(jī)械化的水準(zhǔn)，一點(diǎn)都看不出落后的樣子?？粗@些俄國農(nóng)民有說有笑的樣子，更是顯露不出農(nóng)民被斯托雷平反動(dòng)政府摧殘壓迫的苦難沉重來，
這令李豐意識到，也許這次在包爾基村的采訪，大約是得不到什么有用的消息了。嗯，對于男爵和俄國政府來說，斯托雷平的改革為農(nóng)村造就了多少福利，讓農(nóng)民感受到了多少幸福，也許是個(gè)不錯(cuò)的正能量新聞。
但是對于《美國新聞報(bào)》的讀者們來說，他們想看的可不是別人過得比自己好。《美國新聞報(bào)》不是一份針對工人發(fā)行的報(bào)刊，針對工人發(fā)行的報(bào)紙大多以大量的廣告、招聘和租房信息為主，還有就是工人們最為關(guān)心的本地新聞。這類報(bào)紙的背后都有著一個(gè)大金主支持，目的是希望通過近乎免費(fèi)的報(bào)紙去引導(dǎo)工人階級的價(jià)值觀念。
而《美國新聞報(bào)》的售價(jià)并不便宜，相對于那些幾乎白送的商業(yè)報(bào)紙來說?！睹绹侣剤?bào)》的影響力也不夠廣泛，相對于那些擁有著著名記者的新聞報(bào)紙來說。
因此《美國新聞報(bào)》的廣告收入并不高，它需要依賴讀者的訂閱才能生存下去。那么《美國新聞報(bào)》的售賣對象是個(gè)什么階層呢？按照佩奇開普蘭的說法，就是那些庸俗的紐約市民和附庸風(fēng)雅的小資產(chǎn)階級。
這些人想要看什么樣的新聞？他們想要看的，是那些比自己過得更不如意的人們的生活。通過窺視他人的痛苦，從而令他們能夠滿足自己的階級優(yōu)越感，種族優(yōu)越感和國家優(yōu)越感，最終營造出一種虛幻的幸福感。
而在這個(gè)過程之中，他們還能夠站在道德的高地上，對那些從前高高在上的皇帝、貴族和上流人士進(jìn)行批判，從而滿足了他們內(nèi)心的自我崇高感，以為自己才是這個(gè)國家的決定力量。
所以，這些《美國新聞報(bào)》的讀者們，是不會(huì)花錢去買一份鼓吹斯托雷平改革成功，俄國農(nóng)民現(xiàn)在過上了幸福生活的報(bào)紙的，因?yàn)檫@種新聞不能帶給他們?nèi)魏斡鋹偤蜐M足。
雖然這并不關(guān)李豐的事，畢竟他只是佩奇的采訪助手。不過對于試圖在《美國新聞報(bào)》內(nèi)謀求一個(gè)職位的李豐來說，這篇采訪報(bào)道的成功與否，是直接關(guān)系到他是否能夠在美國安家立業(yè)的重要問題，這就由不得他不擔(dān)心了。
想到這里，李豐不由把目光從車窗外收了回來，他伸手向著馬甲背心的口袋掏去，一不小心胳膊肘就撞到了堆滿車廂的貨物。他皺著眉頭轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)身體，方才拿出了口袋里的一本巴掌大小的筆記本。
這本用黑色皮套包起的筆記本，是李豐購買日記本時(shí)一并買下的，主要是用來記載一些采訪中的線索。比如他在檔案室內(nèi)抄錄的一些資料，或者同自治會(huì)辦事員們閑聊時(shí)聽到的一些消息。不過筆記本上記錄的最多的，還是他同葉納林伊凡尼奇交談中所了解的縣內(nèi)農(nóng)村和工廠的情況。
葉納林伊凡尼奇雖然沒有在鄉(xiāng)下生活過，但是這幾年他所居住的街區(qū)卻擁進(jìn)了大量來自鄉(xiāng)下的新工人，這使得他聽說了不少縣內(nèi)農(nóng)村的情況。而作為一名自治會(huì)的抄寫員，他從業(yè)近20年，經(jīng)他手抄錄的各類文件已經(jīng)是不計(jì)其數(shù)，因此對于縣內(nèi)農(nóng)村的歷史沿革變化也是相當(dāng)熟悉的，這就給了李豐許多有價(jià)值的資料。
只不過葉納林知道的太多，而李豐之前主要把精力放在了自己的身份問題解決上，所以兩人圍繞農(nóng)村之間的談話并不深入，因此他也就沒想到會(huì)遇到眼下這種狀況。
不過翻看著日記的李豐很快就反應(yīng)了過來，那些被趕入城內(nèi)的新無產(chǎn)階級，其實(shí)就是斯托雷平土地改革的受害者。在他們眼里這場土地改革自然是壞的很，他們向外人訴苦時(shí)顯然是不會(huì)提及改革的好處的，這純粹是一個(gè)立場問題，倒不是葉納林欺騙了他。
既然是改革，自然就會(huì)有受益者，而他現(xiàn)在所見的這些麥田里收獲的農(nóng)民，顯然就是這場俄國土地改革的受益者。想通了這一點(diǎn)，他的內(nèi)心倒是平靜了下來，開始重頭翻看起葉納林向他提及的，關(guān)于俄國農(nóng)村制度沿革的歷史。
俄國的鄉(xiāng)村公社有一個(gè)單獨(dú)的詞“米爾”，而“米爾”在俄語中還有另外一個(gè)歧義，指的是世界。對于俄國的農(nóng)民來說，公社就是他們?nèi)康氖澜纭?br/>
即便1861年改革廢除了農(nóng)奴制度，農(nóng)民依附于村社的政治和經(jīng)濟(jì)附庸關(guān)系也依然存在著。沒有村社長老的準(zhǔn)許，村民連縣城都去不了，更不用提跑去外省打工了。
而連環(huán)保制度的稅收政策，更是把全村人強(qiáng)制的約束在了一起，讓他們成為了俄羅斯帝國最微小的一塊底層基石。
村社一般由地主或是地主制定的對象擔(dān)任長老，雖然只是區(qū)區(qū)村子里的長老，不過這些長老的權(quán)力卻相當(dāng)?shù)拇蟆Ｋ麄儾粌H可以決定村子里各家繳納稅額的數(shù)目，還負(fù)責(zé)調(diào)解日常生活中村民的沖突，抓捕村子范圍之內(nèi)的小偷或強(qiáng)盜，甚至能夠把人流放到西伯利亞地區(qū)去的權(quán)力。
不過隨著斯托雷平的土地改革推行以來，村社長老的權(quán)力就在不斷下降，而鄉(xiāng)村警察的地位卻越來越高。
只是按照1861年2月19日法令，村社的權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是“米爾大會(huì)”而不是什么“長老
會(huì)議”，社長、收稅員、文書等人員也應(yīng)該通過大會(huì)公開選出，而不是由長老們暗箱操縱的。只不過隨著農(nóng)村的貧富兩極分化，被富裕農(nóng)民掌握的“長老會(huì)議”認(rèn)為，他們的貢獻(xiàn)要比村子里的窮人們大的多，所以他們自然就應(yīng)該擁有更大的權(quán)力。
而斯托雷平推動(dòng)的土地改革，實(shí)際上就是站著富裕農(nóng)民的立場上發(fā)起的改革，因此村社的權(quán)力也就日益為富農(nóng)們擁戴的“長老會(huì)議”所竊取了。于是這些破產(chǎn)農(nóng)民雖然入城當(dāng)了新工人，但是卻依然對于村社中的富農(nóng)耿耿于懷。他們對于富農(nóng)的怨恨之情，在葉納林的述說中，可謂是比比皆是…