接著，紀(jì)太監(jiān)亦飛報捷音：‘切照逆奴圍困錦州，大戰(zhàn)三次，大勝三捷，小戰(zhàn)二十五日，無日不戰(zhàn)奴賊于城外。以是初四日，奴賊提兵數(shù)萬，蜂擁以戰(zhàn)。我兵用火炮、火彈與矢石，打死奴賊數(shù)千，中傷數(shù)千。敗回賊營，大放悲聲。隨于焚化酋長尸骸處，天墜大星如斗，其落地如天崩之狀。眾賊驚恐終夜，至五鼓撤兵東行，尚在小凌河札營，留精兵斷后。
臣即同總兵趙率教、前鋒總兵左輔、副總兵朱梅等發(fā)精兵防哨外。是役也，若非仰仗皇上天威，廠臣密授廟謨，令臣等與趙率教等把守錦州要地，可據(jù)以復(fù)地滅奴，臣等苦心鏖戰(zhàn)，閣部密籌，督、撫、部、道數(shù)年鼓舞將士，安能保守六年棄遺之瑕城，一月烏合之眾兵，獲此奇異之捷？為此塘報?！?br/>
胡子睿估計這個紀(jì)用也是個狂熱的三國粉絲，其“天墜大星如斗”之語，讓胡子睿想起三國時，諸葛丞相星落五丈原的情景，可惜，紀(jì)用不是預(yù)言家，此時如果真能把皇太極咒死，建虜必然大亂，也就沒有后面的滿清什么事了。
六月十二日，皇太極領(lǐng)出征軍返還沈陽，留守沈陽諸貝勒，即遣人迎奏：言察哈爾之敖漢部及奈曼部諸貝勒舉國來歸等語。是日，出征軍入城，遣每旗一人，分乘諸貝勒之馬，同乘使三人往探歸附之真?zhèn)巍?br/>
六月二十三日，皇太極論執(zhí)政諸大臣曰：“詳查各旗所屬之人孰能耕種孰不能耕種，孰有種、孰無糧。其未耕種而無糧者，有兄弟則令與其兄弟相依，無兄弟孤獨之人，則令於牛錄中有糧殷富之人養(yǎng)之。若系諸貝勒素知才能之人，則詳察其無糧未耕種緣由，告知諸貝勒。近聞盜賊蜂起，乘馬劫殺等語。
如管堡撥碩庫有不修葺堡中倒塌之墻垣，不稽察盜賊者，則與賊同罪。如牧馬之人，不查收馬匹，縱賊乘騎行竊者，與賊同罪。守門之人，將隨時查出入人等而不行詳查者，亦與賊同罪。如管堡撥什庫，有斂民食物，賄賂往查田畝糧谷及馬匹等諸物之官員者，罪之。官員有受賄者，亦罪之。前因扎爾庫斂民食物，已正法矣?！?br/>
此次建虜出兵，因明軍堅壁清野，除了拆除大、小凌河工事外，沒搶到糧草；于是沈陽鬧起了大饑荒，其一金斗糧價銀八兩。民中有食人肉者。銀兩雖多，然無處貿(mào)易，是以銀兩賤而諸物昂貴。良馬一，值銀三百兩。壯牛一，值銀一百兩。蟒緞一，值銀一百五十兩。毛青布一，其值銀九兩。盜賊蜂起，偷竊牛馬，人相慘殺致國中大亂。
于是，執(zhí)政諸大臣入奏曰：“盜賊倘若不嚴(yán)加懲處，則不能止息矣?！被侍珮O曰之：“今歲糧食失收，民將餓死，是以行盜也。被緝獲者，鞭而釋之。未被拿獲者，免之可也。而糧食失收，咎在我等，不在于彼。”是年，皇太極從寬法律，動用庫銀，散賬饑民。
七月初二日，鎮(zhèn)守錦州太監(jiān)紀(jì)用向天啟皇帝奏報（按：此乃趙率教部所獲，不受滿桂不捉俘虜之命令）：“此次錦州保衛(wèi)戰(zhàn)，職等活擒真夷鴨刀把以下俘虜五十九名，繳獲的夷器、盔甲、弓箭等項一千一百五十三件，達(dá)馬七十二匹?！?br/>
天啟皇帝見戰(zhàn)果如此輝煌，欣然傳旨曰：“奴賊造孽抗命十載于茲，今狡孽復(fù)以暑月入侵，大犯兵家所忌。賴廠臣赤心忠計，區(qū)畫轉(zhuǎn)輸，鼓舞邊臣，人人用命，朕所鑒知。該內(nèi)鎮(zhèn)臣提衡將士，堅守孤城，搏戰(zhàn)出奇，斬馘過當(dāng)。具見除兇雪恥，克副重托。這解到夷器著進收，其擒獲真夷鴨刀把等五十九名，該部鞫審明白，行該衙門擇吉祭告，獻(xiàn)俘正法，以彰國威?！?br/>
袁崇煥在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，犯了不少錯誤，先是排擠走了作戰(zhàn)勇猛的滿桂，接著派人去給老奴吊喪，又跟皇太極講和，沒有積極援救東江軍、朝鮮，致使朝鮮與建虜結(jié)盟，當(dāng)然朝鮮是在建虜武力脅迫之下，簽訂了恥辱的城下之盟，這樣的盟約是不穩(wěn)定的、易變的。
袁崇煥在寧錦戰(zhàn)役中表現(xiàn)并不好，先是大肆吹噓自己的工事如何固若金湯，即所謂“四百里金湯、千萬年屏障”之語，其大言猶在耳，結(jié)果除了錦州有險可守之外，大、小凌河很快就陷落了；在趙率教求援之時，袁崇煥寄希望與虎墩、毛文龍，不敢親赴錦州救援，這些都說明了關(guān)寧錦防線本身具備的脆弱性；在劉應(yīng)坤到寧遠(yuǎn)之后，袁崇煥唯恐被架空，又搞出一個集結(jié)九邊精銳三萬五千人，孤注一擲的與建虜決戰(zhàn)的大膽計劃。
試想一下，如果不是他的好基友閻鳴泰及時阻止，這些從九邊重鎮(zhèn)臨時拼湊而成的軍隊，一旦軍覆沒，后果將不堪設(shè)想，袁崇煥的這些作為讓他逐漸喪失了天啟皇帝、朝臣們的信任，而讓袁崇煥辭職的呼聲迅速地響徹朝野。
督餉御史劉徽奏：“寧撫素以滅奴自許，中外咸思倚重。而向日講款一節(jié)，聞?wù)邿o不詫異。說者謂借款為名，撫臣另有作用。未幾，一面講款，奴且有事于東江。攻東未已，奴更西犯乎錦州。憶樞臣王之臣曩當(dāng)督師時，極言款未易而講不可輕慮。貽封疆之憂，先為苦口之藥。蓋樞臣老成持重，洞悉夷情，不啻燭照，數(shù)計邊臣。若此，何慮邊事不萬哉？
天啟皇帝詔曰：”袁崇煥談款之時，實以款外作用望之，然未嘗不屢致丁寧。今奴東西并犯，未見作用。何存樞臣遠(yuǎn)識，夙契朕心。今承茲特簡，宜及時料理，以稱朕懷……“
河南道御史李應(yīng)薦奏：”袁崇煥假吊修款，設(shè)策太奇。項因狡虜東西交訌，不急援錦州，此似不可為該撫解。然崇煥去矣，而代崇煥者，則未可以漫嘗也。所為力破和議之非者，不有司馬王之臣可急使乎？又熟歷關(guān)塞，備嘗艱辛，不有督臣閻鳴泰并可使乎？在王之臣以中樞行邊，有近年王象乾、張鶴鳴之例。在閻鳴泰咫尺關(guān)門，可朝聞命而夕出關(guān)也。援將李嘉訓(xùn)狡謀當(dāng)懲，乞從重議處。“