在郭嘉、魯肅和諸葛亮為各自君主所做的戰(zhàn)略規(guī)劃中，荊州都成為他們決意奪取的必爭之地；而諸葛亮和甘寧，也都斷定劉表守不住荊州。事實上，荊州的爭奪改變了當(dāng)時中國的狀態(tài)，爭奪的結(jié)果成為三國鼎立的前兆。荊州，究竟是一個什么樣的地方；荊州的州牧劉表，又是一個什么樣的人？

    前面幾集我們講到，無論諸葛亮，還是郭嘉、魯肅，在他們?yōu)樽约豪习逯贫ǖ膽?zhàn)略規(guī)劃中，都把荊州看作必爭之地。而且，諸葛亮和甘寧都斷定劉表守不住荊州。魯肅雖未明說，似乎也這個意思。那么，荊州是怎么回事，劉表又為什么守不住荊州呢？

    現(xiàn)在我們就來說說劉表。

    如果說曹cao是“可愛的jian雄”，那么，劉表給人的印象，就可以說是“漂亮的草包”。劉表字景升，和劉備一樣，也是“帝室之胄”，而且是當(dāng)時的名士?！逗鬂h書》說他是魯恭王之后，“身長八尺余，姿貌溫偉”，與張儉等人一起號稱“八顧”（八個以有德行引導(dǎo)別人的人）?！度龂尽穭t說他“少知名，號八俊，長八尺余，姿貌甚偉”。看來，劉表這個“帝室之胄”，大約是真的，不像劉備那個“皇族身份”可能是注水豬肉。他這個名士，也是真的，還上了排行榜。他還是個帥哥，個子比諸葛亮還略高一點，而且長得漂亮。另外，他的名聲也很好，是東漢末年的“黨錮中人”（受迫害的正派士人），曾被宦官集團(tuán)追捕，只因為逃得快才幸免于難（詔書捕案黨人，表亡走得免）。這在當(dāng)時，都是成就一番事業(yè)的資本。劉表也有本事。對于這一點，《三國志》和《后漢書》都有記載和描述。依兩書所載（以下凡未注明者均引自兩書），漢獻(xiàn)帝初平元年（公元190年），孫權(quán)的父親、長沙太守孫堅殺了荊州刺史王睿，朝廷就任命劉表擔(dān)任這個職務(wù)。當(dāng)時荊州地區(qū)并不太平，“宗賊大盛”，“袁術(shù)阻兵”，劉表甚至不能到任（表不能得至），只好“單馬入宜城”（今湖北省宜城）。這時，劉表做出了一個正確的決策，那就是依靠當(dāng)?shù)睾雷鍋砥蕉ㄇG州。劉表找到了兩個人，一個是南郡人剻越，一個是襄陽人蔡瑁。蔡瑁財大氣粗，婢妾數(shù)百人，別業(yè)四五十。此人后來成為劉表的連襟、諸葛亮妻子的姨夫。剻越足智多謀，是曹cao最為欣賞的荊州士人?！逗鬂h書?劉表傳》李賢注引《傅子》說，建安十三年劉琮投降，曹cao兵不血刃就得了荊州，卻寫信給荀彧說：“不喜得荊州，喜得異度耳”（異度即剻越之字）。這固然表現(xiàn)了曹cao的求賢若渴，也說明剻越非同一般。劉表找到這兩個人，事情就成功了一半。

    剻越為劉表出的主意是軟硬兼施。剻越告訴劉表，為害荊州的，一是袁術(shù)，二是宗賊。所謂“宗賊”，大約就是以豪門大族為中心、按照宗族關(guān)系組織起來的地方xing非zheng fu武裝力量。劉表受命而不能到任，就因為他們作梗。那么，應(yīng)該怎么辦呢？剻越說：“理平者先仁義，理亂者先權(quán)謀。兵不在多，貴乎得人?！币簿褪钦f，治理荊州，必須有兩手，那就是道德的感召和武力的威懾。使君的敵人不就是袁術(shù)和宗賊嗎？袁術(shù)的特點是什么？是“驕而無謀”。宗賊的特點是什么？是“率多貪暴”，因此應(yīng)該先滅宗賊，后阻袁術(shù)。具體的做法，是“誅其無道，施其才用”。使君“威德既行”，所有的人便都會歸順（襁負(fù)而至矣）。然后使君“南據(jù)江陵，北守襄陽”，荊州八郡就可以“傳檄而定”。那時候，就算袁術(shù)打過來，又有什么關(guān)系呢（公路雖至，無能為也）？

    劉表采納了剻越的計策，讓剻越召來宗賊頭目十五人，“皆斬之而襲取其眾”。如此這般做下來，結(jié)果“江南悉平”（此處之“江南”指今長江以南的兩湖地區(qū)），劉表也得以坐鎮(zhèn)襄陽（理兵襄陽）。后來袁術(shù)和孫堅合縱，袁術(shù)派孫堅襲擊劉表，劉表部將黃祖前來救援，孫堅中流矢而死，從此袁術(shù)勢力無法到達(dá)荊州。于是朝廷任命劉表為鎮(zhèn)南將軍、荊州牧，封成武侯，假節(jié)（有尚方寶劍的意思），劉表成功了。

    這里要稍微講一下漢代的地方行政制度。西漢初年，漢王朝實行的是“郡國制”，即郡縣和封國并存的“一朝兩制”（一個王朝，兩種制度）。漢景帝采納晁錯的建議削藩以后，至漢武帝時期?？h屬部，郡屬zhong yang，全國一百多個郡，一千多個縣?？h的長官叫縣令或縣長，郡的長官叫郡守，后來叫太守。前面提到的長沙太守孫堅，江夏太守黃祖，便是郡的長官。

    不過，東漢的太守和西漢的太守是不一樣的。西漢的太守之上，沒有地方行政長官，東漢卻有，那就是刺史或州牧。這事還得從西漢說起。西漢元封五年（公元前106年），漢武帝將天下分為十三個州部，即十二州，一個部（司隸部），每個州派遣一名刺史。所謂刺史，就是zhong yang派到地方上監(jiān)察不法(刺)的特派員（史）。刺史的級別是六百石，職責(zé)是巡視監(jiān)察，沒有固定治所，也不常駐地方，而且不能干預(yù)地方行政。到了東漢，情況就變了。天下還是十三個州：司隸、豫州、冀州、兗州、徐州、青州、荊州、揚州、益州、涼州、并州、幽州、交州，但這十三個州卻便成了一級行政區(qū)域，郡管縣的兩級管理制變成了州管郡、郡管縣的三級管理。州的長官，有時候叫刺史，有時候叫州牧，有時候既有刺史又有州牧。相比較而言，刺史威輕，州牧權(quán)重。漢靈帝時，州牧已是任重、位高、權(quán)大；漢獻(xiàn)帝時的州牧，更多為天下梟雄、一方諸侯，比如冀州牧袁紹、兗州牧曹cao。劉表由刺史變成州牧，是他成功的表現(xiàn)。

    劉表擔(dān)任荊州牧以后，氣度不凡。建安元年（公元196年），也就是曹cao奉迎天子的那年，張繡的叔叔驃騎將軍張濟(jì)因為轄地?zé)o糧，入侵荊州南陽郡的穰城（今河南省鄧州市），中箭身亡。荊州的官員都來對劉表表示祝賀。劉表卻說，張濟(jì)是因為走投無路才來荊州的。我們做主人的無禮，導(dǎo)致戰(zhàn)爭，這不是我的初衷，因此本州牧接受吊唁，不接受祝賀（濟(jì)以窮來，主人無禮，至于交鋒，此非牧意，牧受吊不受賀也）。于是張繡駐兵宛城（今河南省南陽市），和劉表聯(lián)盟。

    劉表此舉無疑大得人心，《三國志》說張濟(jì)的部眾“遂服從”，《后漢書》說“皆服從”。到建安三年（公元198年），劉表不但實際擁有了荊州七郡（南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、長沙、武陵），而且廣開疆土，“南接五嶺，北據(jù)漢川，地方數(shù)千里，帶甲十余萬”，境內(nèi)“萬里肅清，大小咸悅而服之”，儼然du li王國。中原士人見此，紛紛避難荊州，投奔劉表的學(xué)士竟多達(dá)千人，劉表也都“安慰賑贍，皆得資全”。同時，他還建學(xué)校，興儒術(shù)，把荊州建設(shè)稱為一個亂世之中的“王道樂土”。劉表，應(yīng)該說是一個好州牧。

    劉表既然這樣有本事，為什么還要說他是“草包”呢？也有幾個原因。

    第一，劉表胸?zé)o大志。他不是一個雄才大略的人，也沒有什么緊迫感和進(jìn)取心。郭嘉就曾極為不屑地說：“表，坐談客耳！”（《三國志?郭嘉傳》）曹cao也說：“我攻呂布，表不為寇；官渡之戰(zhàn)，不救袁紹，此自守之賊也?！保ā段簳罚┻@都是看透了劉表。事實上劉表的愿望，就是守住自己這一畝三分地，老婆孩子熱炕頭。所以，不管誰和誰發(fā)生了矛盾和戰(zhàn)爭，他都按兵不動，作壁上觀，滿門心思“yu保江漢之間，觀天下之變”。官渡之戰(zhàn)時，袁紹派人向劉表求助，劉表答應(yīng)袁紹，卻又不出兵，也不幫曹cao。后來曹cao征烏丸，劉備勸他襲擊許縣，他也不動，結(jié)果坐失良機(jī)。曹cao和郭嘉瞧不起他，并非沒有道理。

    第二，劉表也沒有度量。官渡之戰(zhàn)時，劉表坐山觀虎斗，他的部下韓嵩和劉先就對他說：“豪杰并爭，糧雄相持，天下之重，在于將軍?！睂④娙绻胗兴鳛?，就應(yīng)該趁機(jī)下手干他一把（若yu所為，起乘其敝可也）。如果不然，則應(yīng)該選擇其中一方（如其不然，固將擇所宜從）?，F(xiàn)在，將軍“擁十萬之眾，安坐而觀望”，見到該支持的不能支持（見賢而不能助），勸他們講和吧又勸不了（請合而不得），最后的結(jié)果，必定是雙方的怨恨都集中在將軍您的身上。到時候，將軍就是想守中立，怕也不能（將軍不得中立矣）！劉表的大將剻越也這么勸他。于是劉表便派韓嵩到曹cao那里探個虛實。韓嵩回來后，“深陳太祖威德”，劉表又懷疑韓嵩背叛自己，要殺他。只不過查來查去查不出什么問題，這才作罷。

    劉表這事做的實在沒道理。據(jù)《后漢書》，韓嵩臨行之前，是有言在先的。韓嵩對劉表說，依韓嵩愚見，以曹公之英明，必將得志于天下。將軍如果打算投靠曹cao，派韓嵩出使中原是可以的。如果心存猶豫，那就不合適。為什么呢？因為韓嵩一到京師，皇上說不定就會給韓嵩一官半職。韓嵩能夠推辭，當(dāng)然沒有關(guān)系；如果推辭不掉，從此韓嵩就成了天下的新臣，將軍的故吏了。“在君為君，不復(fù)為將軍死也”，請將軍三思。

    韓嵩這話說得實在，然而劉表不聽，堅持要韓嵩北上。果然，漢獻(xiàn)帝拜韓嵩為侍中、零陵太守，韓嵩也果然站在朝廷和曹cao的立場上說話。劉表大怒，要殺韓嵩，韓嵩神se自若不為動容，把臨行前的話說了一遍，劉表的老婆也來勸說，劉表還是怒不可遏。最后查不出韓嵩的問題，還是將他囚禁起來，知道曹cao拿下荊州后才被放出。對此，陳壽評論說：“表外貌儒雅，而心多猜忌，皆此類也。”

    既無大志，又無度量，就造成了劉表的第三個問題——不會用人。劉備天下梟雄，諸葛亮人中之龍，兩個都在他的身邊、眼前，他居然視而不見；中原士人南下荊州有千人之多，也只見他安頓，不見他重用。劉備初到荊州時，劉表是禮遇甚厚的。《三國志?先主傳》說，他親自到郊外迎接，“以上賓禮待之”，還撥了軍隊給劉備。但是，隨著“荊州豪杰歸先主者ri益多”，劉表便開始“疑其心”而“yin御之”了。裴松之注所引《世語》的說法是：“備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用”。曾請備宴會，剻越和蔡瑁還準(zhǔn)備在席間下手，被劉備看出，借口上廁所而遁逃。逃到檀溪，的盧馬一躍三丈，這才逃得xing命?！妒勒Z》的說法是：“備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用。曾請備宴會，剻越、蔡瑁yu因會取備，備覺之，偽如廁，潛遁出。所乘馬名的盧，騎的盧走，墮襄陽城西檀溪水中，溺不得出。備急曰：‘的盧，今ri厄矣，可努力！’的盧乃一踴三丈，遂得過?！焙髞?，羅貫中便據(jù)此寫成“劉皇叔躍馬過檀溪”,故事當(dāng)然復(fù)雜得多，也好看得多。

    但這是靠不住的，孫盛便認(rèn)為不可能（此不然之言）。因為當(dāng)時劉備依附劉表，雙方力量懸殊。如果劉表有謀殺劉備的意思，劉備在荊州豈能安然無恙呆六年？所以孫盛說“此皆世俗妄說，非事實也”。裴松之在為《三國志》作注時，引用了《世語》的說法，也引用了孫盛的批評，看來他是贊成孫盛的。

    不過，“劉皇叔躍馬過檀溪”得故事雖然是“世俗妄說”，但“備屯樊城，劉表禮焉，憚其為人，不甚信用”這十六個字還是準(zhǔn)確的。何況劉表提防劉備，也不是沒有道理。劉備這個人，確實很讓諸侯們頭疼棘手。一方面，他投靠誰，誰就倒霉，走到哪里，哪里就鬧地震；另方面，除袁紹外，大家又都承認(rèn)他是個人物，是個英雄，因此都得對他禮遇有加，包括袁紹，包括曹cao。可以說，這是一個“貓頭鷹”式的人物，體面的說法是“天下梟雄”。這樣一個人物來到劉表這里，劉表其實是沒有辦法的。郭嘉就曾一針見血地指出：“表，坐談客耳！自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用”，他能做的，大約也就是客客氣氣把劉備束之高閣，而且時時刻刻小心提防吧！

    劉表的第四個問題是后繼無人。所謂“后繼無人”，不是說劉表沒有接班人，而是說他的接班人既不中用，又安排失當(dāng)。劉表有兩個兒子，長子叫劉琦，次子叫劉琮。劉琦和劉琮都是劉表前妻所生，但劉表后妻蔡夫人已將娘家侄女許配給劉琮，就希望劉琮做接班人。蔡瑁這些人也都幫劉琮說話，實際上是蔡氏家族已經(jīng)控制了劉表。這個情況，劉琦當(dāng)然不會看不出，便多次希望求救于諸葛亮。諸葛亮論身份，是劉表的部下；論輩分是劉表的晚輩；論關(guān)系，是蔡夫人的外甥女婿；論親疏，和劉琦、劉琮都一樣。這個主意，他自認(rèn)不好拿，于是就有了一個頗具戲劇xing的故事。《三國志?諸葛亮傳》說，劉琦多次問諸葛亮討教“自安之術(shù)”，而“亮輒拒塞，未與處畫”。劉琦沒有辦法，只好在游園的時候請諸葛亮上樓，讓人撤去樓梯，說：“今ri上不至天，下不至地，言出子口，入于吾耳，可以言未？”諸葛亮這才說：“君不見申生在內(nèi)而危，重耳在外而安乎？”申生和重耳都是chun秋時期晉獻(xiàn)公的兒子。晉獻(xiàn)公寵信后妻驪姬，要立驪姬之子奚齊為接班人。結(jié)果，留在國內(nèi)的太子申生被殺，逃出國的公子重耳后來回國當(dāng)了國君，這就是晉文公。諸葛亮這么一說，劉琦恍然大悟，便設(shè)法謀得江夏太守的職務(wù)，離開了是非之地。諸葛亮可能自己也沒想到，以他經(jīng)天緯地之才，初出茅廬第一計，竟然是管了別人的家務(wù)事；而他管的這件閑事，卻又為劉備立了一大功。為什么呢？因為劉琦帶走的一萬人，是后來赤壁之戰(zhàn)中劉備一半的本錢。

    劉表的這個安排，實際上為后來荊州的分裂埋下了伏筆。事實上，劉琦出走后，荊州集團(tuán)就已經(jīng)分裂為兩派。一派以劉琮為名義上的代表，背后是蔡瑁、剻越等人。這些人是傾向于曹cao的，蔡?？赡苓€和曹cao有舊?！断尻栮扰f傳》說他“少為魏武所親”，而且劉琮投降后，曹cao還到了他的內(nèi)室，見了他的妻子。后來鼓動劉琮投降后，也是這些人。這一派，可以叫做“降曹派”。另一派，以劉琦為名義上的代表，背后是劉備、諸葛亮等人。劉備是鐵了心要對抗曹cao的，諸葛亮則是主張聯(lián)吳抗曹的，因此這一派是“抗曹派”。至于劉表自己的心思，恐怕是既不愿意降曹，也不愿意聯(lián)吳，最好是守中立而觀時變。但他只管得了自己的身前，管不了自己的身后。他的兩個兒子，也沒有一個是可以成就一番事業(yè)的。何況爭奪荊州的赤壁之戰(zhàn)還沒開始，他自己家里就快打起來了。如此不能安排后事，豈非“草包”？

    由是之故，劉表在歷史上得到的評價不高，陳壽甚至認(rèn)為他和袁紹是一路貨se。陳壽認(rèn)為，劉表和袁紹，都是有儀表（威容）、有風(fēng)度（器觀）、有名氣（知名當(dāng)世）、有成就（表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔），但都“外寬內(nèi)忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛”，正可謂“漂亮的草包”。因此其失敗也是理所當(dāng)然（非不幸也）。

    這個評價應(yīng)該說有道理，劉表和袁紹也確實不乏相似之處，所以《后漢書》便將袁紹和劉表合為一傳，將劉焉、袁術(shù)、呂布合為一傳（《三國志》則將董卓、袁紹、袁術(shù)、劉表合為一傳）。但我覺得還是要為劉表說句公道話。第一，袁紹合劉表雖然都失敗了，但袁紹是自取滅亡，劉表是在劫難逃，他自己并沒有招誰惹誰。第二，以劉表的實力和能耐，除了當(dāng)一個“自守之賊”外，別無選擇。他的錯誤，只在于不明白一個道理，就是單靠保守，是守不住的，有時候還得“以攻為守”。第三，正是由于劉表實行“愛民養(yǎng)士，從容自保”的政策和策略，荊州地區(qū)保持了十多年的安定和平，許多北方南下的難免也得到了資助和周全，這不能不說是劉表做的好事。

    所以，“漂亮的草包”這個評價用在袁紹身上，大體準(zhǔn)確。當(dāng)然，袁紹這個人還是有本事的，不能完全說是“草包”。只不過他遇到了一個比他更強(qiáng)對手，就顯得像“草包”了。但不管怎么說，袁紹確有自以為是、自鳴得意、自我膨脹和刻意做秀之嫌。他看重“漂亮”，也甚于看重“能力”。因此，說他是“漂亮的草包”，不算很冤。

    劉表就有些冤枉了。他并沒有自命不凡，反倒有些自知之明，這才實行“愛民養(yǎng)士，從容自?！钡恼吆筒呗?，希望能夠“茍全荊州于亂世”。因此，比較準(zhǔn)確的評價，還是如歷史學(xué)家何茲全先生所言。何先生在他的《三國史》中說，如果說曹cao是“治世之能賢，亂世之jian雄”，那么，劉表就是“治世之賢臣，亂世之庸人”。看來，劉表最大的不幸，是生錯了時代。他不該生在這個弱肉強(qiáng)食的亂世。這不是他的錯誤，只能算運氣不好。

    當(dāng)然，劉表也不是一點運氣都沒有。他被派到荊州，就是他的運氣。荊州，是東漢時期最大的兩個州之一。這兩個州，就是荊州和益州，都是領(lǐng)縣上百個。次為幽州，領(lǐng)縣八十余。不過荊州和益州雖然大，分量卻不是很重。當(dāng)時中國的政治中心是在北方，爭奪政權(quán)的戰(zhàn)場也主要在北方，荊州和益州一時半會還不至于落入虎口，最適合劉表這樣的弱者生存，劉備這樣的小集團(tuán)發(fā)展?？梢妱⒈淼倪\氣不能說是很壞，也可見諸葛亮在隆中為劉備所做的策劃，是何等地深謀遠(yuǎn)慮。

    可是，樹yu靜而風(fēng)不止，上帝和他人都不讓劉表平安無事。諸葛亮為劉備定下了取而代之的策略，北邊的曹cao和東邊的孫權(quán)也都是虎視眈眈。其實，像劉表這樣的人，在天下未定之時，是可以茍且偷生偏安一隅的。一旦天下將定，他的好ri子就到頭了。而所有這一切，都因為他是荊州牧，正所謂成也荊州，敗也荊州，生也荊州，死也荊州。

    從這個意義上講，劉表是“不幸的幸運兒”。

    事實上，到了建安十三年（公元208年），孫權(quán)和曹cao都開始下手，劉表和他的荊州面臨重大變故。連同暫時依附他的劉備，也幾乎面臨滅頂之災(zāi)。那么，在建安十三年這個不尋常的ri子里，荊州地區(qū)究竟發(fā)生了什么事情呢？

    請看下集：兵臨城下。