蘋果公司的靈魂人物史蒂夫?喬布斯辭世，引起全世界“果粉”與非“果粉”們對他的致敬和緬懷。與此同時，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動進(jìn)行得如火如荼，華爾街金融巨頭們成為眾矢之的。同樣為美國造就了神話，為什么竟遭遇如此不同的待遇？

    《人民日報》一篇題為《北京物價真比紐約高嗎》的文章引起輿論對中美物價的再次關(guān)注。經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)，奢侈品在中國的價格比在美國高得多，而那些跟服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的產(chǎn)品，美國又比中國高得多。是誰在購買天價商品？這種畸形消費的背后又隱藏著怎樣令人擔(dān)憂的問題？

    利比亞戰(zhàn)爭以卡扎菲政權(quán)的全面崩潰暫時告一段落。當(dāng)我們回顧整個事件的時候，發(fā)現(xiàn)一個很有意思的現(xiàn)象。法國、德國跟美國唱了一出非常奇怪的戲。法國，從外交的“無名小卒”華麗轉(zhuǎn)身，成為反恐急先鋒；德國，從過去的“人權(quán)衛(wèi)士”也華麗轉(zhuǎn)身，變成孤立主義者；美國，卻從過去的“國際警察”華麗轉(zhuǎn)身，變成“跑龍?zhí)住钡摹Ｊ窃鯓拥睦骝?qū)使這三個國家做出完全出乎我們意料的選擇？中國在這一事件中的表現(xiàn)又該如何評價？

    美國次貸危機之后，美國是輕傷，歐洲是重傷，中國表面上沒事，其實是內(nèi)傷。面臨同樣的危機，各國的政策都不相同。美國是大力發(fā)展制造業(yè)。中國用4萬億投資拉動。歐洲自認(rèn)水平不夠，什么都沒做。幾年過去了，美國恢復(fù)是最好的，歐洲居中，中國倒成了最差的。如果當(dāng)時我們像歐洲一樣，什么都不做，中國現(xiàn)在會是什么樣呢？

    有關(guān)全球經(jīng)濟(jì)是否將經(jīng)歷二次探底的擔(dān)憂越來越多。而中國面臨的真正危機并不是二次探底本身，而是我們對二次探底的無知。金融海嘯所造成的危機是第一次探底，是非常快的探底。第二次探底不是這樣的，它一定是非常緩慢的，讓你察覺不到的，而且是長期的。我們?nèi)绾巫叱鑫C？現(xiàn)在各種力量都指向了一個方向，就是繼續(xù)靠投資拉動。這讓人非常地?fù)?dān)憂，因為這種大當(dāng)量的投資相當(dāng)于給經(jīng)濟(jì)注入了嗎啡，它是一針劑的刺激，刺激完之后怎么辦？

    2011年對馬云來講注定是多事之秋，昔日他是像“圣人”一樣被崇拜，今天是像凡人一樣被批判。馬云作為一個當(dāng)年的教主，跟淘寶的中小賣家是有過很長一段蜜月期的，現(xiàn)在卻互相傷害，互相撕裂。我們不禁想問，當(dāng)年的蜜月期是如何來的，又是如何沒的？2010年的數(shù)據(jù)顯示，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的10%，但是網(wǎng)購占到百分之十幾，2011年很有可能占到全球的20%。我們的網(wǎng)絡(luò)普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有日本、美國那么高，可我們的網(wǎng)購為何如此發(fā)達(dá)？

    隨著各地政府限貸、限購、限價政策的出臺，很多媒體，包括新華社，都在討論說房價要大跌?？墒菑?011年上半年的數(shù)據(jù)來看，上海、北京這些城市，除了周邊比較偏僻的地方房價有下跌10%的現(xiàn)象，市區(qū)內(nèi)的房價只是小幅度地陰跌。究竟是誰決定了房價的漲跌？除此之外，還有一個非常奇特的現(xiàn)象，就是中小型地產(chǎn)商在有秩序地退出，如果說這是房地產(chǎn)行業(yè)的大洗牌，是必然的趨勢，那到最后我們會不會重蹈香港的覆轍，只剩下“四大天王”？

    瘦肉精對我們造成的陰影遲遲沒有消散，正當(dāng)我們還在感慨中國這么大卻容不下一個平靜的“餐桌”時，有人告訴我們一個事實，那就是在美國將瘦肉精添加在豬的飼料里是合法的。難道美國不知道瘦肉精的危害嗎？美國的老百姓不害怕嗎？為何只有中國的老百姓如此恐慌？透過我們的研究發(fā)現(xiàn)，真正讓老百姓恐慌的并不是瘦肉精本身，而是這一事件背后的更深層次原因。

    一個張悟本沒了，又一個李一去了，但未來會出現(xiàn)更多的張悟本、李一，中國似乎從不缺“大仙”和“神人”。令人感覺到困惑的是，現(xiàn)在科學(xué)如此普及，信息化手段如此強大，民眾怎么還迷、還信呢？我們不得不承認(rèn)，這兩個人都是最好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們能透過中國這個M型社會的特點迎合不同人的需求，掙得名和利。中國為什么造神不斷、毀神不倦？這種迷信的背后，我們真正缺少的是什么？

    教育是個永遠(yuǎn)不會過時的話題，2010年的高考自主招生進(jìn)入了“北約、華約、聯(lián)盟”的三國鼎立時代。高考也從以前的“一刀斃命”變成了慢慢凌遲處死。看似是給了自己孩子多一次鯉魚跳龍門的機會，實際上是增加了這些家長和學(xué)生的負(fù)擔(dān)。在中國做小孩成了最痛苦的事情。為什么美國的那一套體制拿到中國來就玩不轉(zhuǎn)呢？我們究竟錯在哪里？

    重慶，可能正在上演當(dāng)下中國最浩浩蕩蕩的“城市化”潮流，農(nóng)民成為市民。而在東部沿海，尤其是浙江，現(xiàn)在也是浩浩蕩蕩、暗潮涌動，叫“逆城市化”潮流。在歐美國家，“逆城市化”是步入平等富足社會的標(biāo)志。難道說我們已經(jīng)提前進(jìn)入了歐美國家現(xiàn)在的“逆城市化”階段？透過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我們最先“逆城市化”的竟然是公務(wù)員，我國東部沿海部分城鎮(zhèn)的公務(wù)員竟然把戶口遷入農(nóng)村，愿意回村里“當(dāng)農(nóng)民”。這一怪現(xiàn)象背后的真實原因究竟是什么？為什么我們的“逆城市化”恰恰是城市化和社會不公平的標(biāo)志？

    很長一段時間以來，我們把“城市化”簡單理解為“工業(yè)化”。這其實是延續(xù)了美國的舊思維，美國也為此付出了沉重的代價。我們認(rèn)為“城市化”就是要建高樓大廈，然后讓很多的企業(yè)來投資，卻忽略了城市的和諧發(fā)展?！俺鞘谢庇袃煞N，一種是高質(zhì)化的，一種是低質(zhì)化的。如果很多配套跟不上，其實就叫低質(zhì)化，而我們就是低質(zhì)化的“城市化”。那如何做才能讓老百姓生活得更美好？不是搞硬件建設(shè)，不是搞“工業(yè)化”，而是要把我們老百姓最關(guān)心的問題解決掉。