*** 那段時間，我不時因為疲勞，而對生活中發(fā)生的事，感到很恍惚。

    躺在床上，一個個人影，不那么真實，多多存在嗎？世上真有一位叫多多的女孩子嗎？不知為什么？我的心中時常涌起悲傷的感情，時間流水線一樣悠悠悠悠，現(xiàn)實和夢境中，多多的面容，交替變換著表情……

    一次次，我從午夜的夢中醒來，多多就如一滴水，在窗玻璃上，消失得那么無影無蹤，我很恐慌，也很傷感、無奈，我走進(jìn)一間房間，就打開那間房間的電燈，我在找能證明，多多存在的證據(jù)，有什么物品？能證明多多在我房間里存在過呢？

    遺憾的是，每一間房子，都沒有找到能服我，證明多多存在的證據(jù)，但事實是，這間房間里，有多多看過的一本書或一件衣服，而另一間房子，有多多擱置在旮旯里的一把雨傘??，可我怎么感到，多多似乎沒存在過一樣呢？那衣服、那本書、那把雨傘??，就怎么能證明多多的存在呢？書是書，衣服是衣服，雨傘??是雨傘??，但書和衣服還有雨傘，終究不是多多啊？……

    那天下午，我邀約欣然和我吃完晚飯后，我把自己的感觸、困惑，告訴了欣然，欣然默默無語地看了我很久，然后，緩緩看著某一個、似乎很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的地方：

    ＂天成，其實，我有時對天天，也有你這種魔幻似的感觸、困惑，我不清也道不明，這種恍惚的狀態(tài)，是一種什么情形？存在過嗎？用什么證據(jù)？證明自己的愛人，在自己身邊存在過？兩顆心、兩個人能真實、永恒地交融在一起嗎？這潛意識的失憶中，不正道出愛的悲劇和日落、失落的真諦嗎？那種質(zhì)疑、天問、傷感，不正是愛情的本質(zhì)屬性嗎？一切似乎是存在的，一切似乎是不存在的，有誰知道？＂

    欣然，正如你所言，兩個深深相愛的人，通過什么？來證明那一切是真實和存在的呢？

    通過語言、通過行為、通過一些實體的物品，可語言能明什么嗎？語言表達(dá)的，真是心里想的嗎？像我愛你這句話，可我愛你這句話，又是什么意思呢？愛和不愛區(qū)別在哪兒呢？當(dāng)出＂愛＂這個詞時，那＂不愛＂又是什么意思呢？那如果＂愛＂存在，就肯定先有＂不愛＂作比較，才會有＂愛＂的成立，也就是愛的基礎(chǔ)是＂不愛＂，＂愛＂才成立嗎？那么，這＂愛＂是否要打上雙引號呢？欣然，人在用語言，表達(dá)自己的內(nèi)心想法時，是不是都是矛盾的呢？一種想法掩蓋了另一種想法，那么？哪一種想法？真正能代表你真心的想法呢？再人的行為，這人的行為嗎？就更復(fù)雜了，譬如親嘴、擁抱或作愛，這又能代表什么呢？難道這就是真正的愛情？那沒有真正愛情的雙方，也在重復(fù)這一個個行為啊？至于一些實體的物品，那不就物品嗎？沒感情、沒眼淚、沒激情，終究是死的物件，所謂睹物思人，穿了，不過就是當(dāng)事人，自己心中的感觸嗎？正應(yīng)了那句老話，寄情于物、寄情于山水，可那物件、那山水，終究還不是你自己的的心情，和對方有什么關(guān)系呢？一句話，自己安慰自己，這不矮子寬心嗎？而那人、那情，真的存在嗎？這總得用什么去證明嗎？所以，欣然，愛情終究是一種謎語，而這種謎語，或更準(zhǔn)確的，應(yīng)該是迷底，是一個死疙瘩，是無解的，就是雙方當(dāng)事人，自己都不知道的！

    ＂天成，你這是從人類愛情的普遍哲學(xué)內(nèi)涵意義上去分析的，可實際生活中的愛情，不能沿用你這愛情的哲學(xué)推論，實際生活中的愛情，那就是一個字＂愛?。?，而不應(yīng)該是你的，還有那什么＂不愛＂，＂

    欣然，實際生活中的愛情，也不是你的這樣，它仍然有哲學(xué)意義上的愛情內(nèi)涵的命運在這里面，＂愛＂就是＂不愛＂，＂是＂就是＂不是＂，誰知道呢？欣然，你先不要急著下結(jié)論，想想？想想？

    ＂天成，你的有道理，但愛情就某一個時間段或點來，應(yīng)該是能證明的，＂

    那也不一定！

    ＂那你是不相信有真正的愛情了？＂

    那也不一定，我不完是這個意思！我是，我前面的是一種意思，但是，還有另一方面的意思，欣然，如果，換一種思維方式、換一種角度，這又恰恰證明愛情的存在，你你或我，為什么會有種感覺？那是因為對方給你的感覺嗎？如果，你對對方?jīng)]這感覺，或?qū)Ψ綄δ銢]這種感覺，你或我又怎么會有這種傷感、失落、焦急、恐慌等等情緒，因而到處去尋找證明對方存在的證據(jù)的行為呢？

    ＂天成，你這是左右逢源，成也蕭何敗也蕭何?。∥叶急荒闩院?！不過。想想，實際情形？這的確如此?。。?br/>
    ……***