警方對(duì)于周天劫案的定性也確實(shí)迫于無(wú)奈，怎么說呢？這案子自打發(fā)生后，就有太多的壓力和種種的敏感。學(xué)校里任何一件刑事案都會(huì)引來(lái)社會(huì)各界的關(guān)注，無(wú)論是媒體還是百姓，都瞪著多少雙眼睛看著呢？警方起先想踏踏實(shí)實(shí)的把這案子搞好，但實(shí)際上，倆當(dāng)事人都已死亡告終，你即便有心查下去，但也沒有這個(gè)能力去落實(shí)破案，或許不久的將來(lái)終究會(huì)水落石出，但漫長(zhǎng)的破案時(shí)間，媒體愿意給你嗎？百姓愿意等你嗎？所以這案子無(wú)論如何，就憑這表面證供，趕緊結(jié)案，避免悠悠之口。這校園案件只是一宗花絮，生活照舊，學(xué)習(xí)照常！大家回歸生活常態(tài)，用時(shí)間來(lái)遺忘這案件，才是警方最需要的目的！

    警方在高層的示意下，在周天和鄺雅的驗(yàn)尸報(bào)告尚未出具的情況下就告知公眾，該案已破！英倫高級(jí)學(xué)校校長(zhǎng)也在強(qiáng)大的“政治壓力”面前，給出了三個(gè)告誡：學(xué)校中嚴(yán)謹(jǐn)師生戀愛、嚴(yán)謹(jǐn)異性師生單獨(dú)相處、嚴(yán)謹(jǐn)老師晚自習(xí)后約學(xué)生談話。告誡出臺(tái)后，校長(zhǎng)也引咎辭職，接任老校長(zhǎng)的新校長(zhǎng)就是發(fā)生周天鄺雅失蹤的值班老師：張老師。

    在這里筆者要補(bǔ)充一句：有關(guān)周天和鄺雅的尸檢報(bào)告。為何在兩人尸檢報(bào)告未形成之前，警方就匆匆告知案子已破呢？是不是草率了一點(diǎn)？那確實(shí)是原由的。筆者曾經(jīng)這個(gè)問題就跟法醫(yī)易娉（編者按：有關(guān)法醫(yī)易娉的一些事跡，可參閱拙著《見鬼實(shí)錄我和我身邊人》、《見鬼現(xiàn)場(chǎng)回頭看身后》。）交流過，由于該案件已經(jīng)結(jié)案，里面一些內(nèi)幕資料并沒有通常意義的“絕密”屬性，所以易娉也能跟筆者有一些良性的溝通，并不是以前問她什么，總是一種不冷不熱的態(tài)度，易娉說：通常尸檢報(bào)告的形成是三到五個(gè)工作日，也有因?yàn)榘盖榈奶厥庑枰影嗉狱c(diǎn)，縮短至一到兩個(gè)工作日完成的。當(dāng)時(shí)因?yàn)橛悓W(xué)校這案件影響比較大，引起了大量媒體的關(guān)注，所以警方為了通個(gè)這個(gè)案件，再媒體面前展現(xiàn)自己的破案能力，所以對(duì)外就宣稱二個(gè)工作日內(nèi)會(huì)有全面的尸檢報(bào)告，五個(gè)工作日之內(nèi)會(huì)破案。警方的重視下，易娉的師傅也被增援至該專案組，做鄺雅的尸檢報(bào)告。可令人意外的是，那邊鄺雅的尸檢報(bào)告還沒形成，這里的周天已然是摸了電門自殺，這令人有些湊手不及。更為關(guān)鍵的是：當(dāng)鄺雅的尸檢報(bào)告快要形成之際，不知道為何，存檔尸檢報(bào)告的那部電腦出了問題。據(jù)尸檢的工作人員反應(yīng)，就在尸檢報(bào)告形成準(zhǔn)備打印的那晚，值班人員依稀看到鄺雅的尸體活了過來(lái)，隨后附近的電器設(shè)備集體短路，很奇怪。原本尸檢場(chǎng)所是有監(jiān)控的，大家根據(jù)值班人員的描述去調(diào)取監(jiān)控查看，發(fā)現(xiàn)那個(gè)時(shí)間段的監(jiān)控設(shè)備也統(tǒng)統(tǒng)失靈。這就很麻煩了，有關(guān)鄺雅的尸檢報(bào)告蕩然無(wú)存，說白了，就是按照警方要求的時(shí)間提供尸檢報(bào)告已然是不可能的了。另一邊警方已然是答應(yīng)了媒體會(huì)在二個(gè)工作日之內(nèi)出具鄺雅的尸檢報(bào)告，現(xiàn)在出具不了，怎么辦？只能是弄虛作假，給出了一份臨時(shí)起草，跟鄺雅沒有半毛錢關(guān)系的尸檢報(bào)告，將媒體應(yīng)付了過去，而也正是根據(jù)這份胡編亂造的尸檢報(bào)告，警方“順利”破案，給出了：周天見財(cái)起意，制造了鄺雅跳樓自殺的假相，視為周天謀財(cái)害命，在東窗事發(fā)后，周天畏罪自殺，已死以謝天下！

    那那份鄺雅的尸檢報(bào)告是否很重要呢？是不是能起到該宗案子的一個(gè)走向呢？易娉很肯定的說道：“是的！很重要。因?yàn)槭潞笸ㄟ^對(duì)鄺雅的重新尸檢得知，鄺雅雖然是跳樓了，但不是死于墜落傷，而是死于窒息！筆者表示不明白：這個(gè)怎么就重要了呢？正好說明周天將鄺雅窒息殺死后，將其推下樓，造成自殺的假相，這一點(diǎn)都說明不了問題呀！可易娉給筆者的答案讓筆者嚇了一跳，易娉明確表示：根據(jù)易娉師傅的判斷，鄺雅是先墜樓，然后被窒息而死！雖然有周天將鄺雅推下樓，然后跑下樓將鄺雅窒息而死的可能，但這種殺人方式實(shí)在是過于繁瑣，不太像是常人所為，易娉的師傅曾經(jīng)就鄺雅墜落的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)去看過，周圍的綠化叢雖然有被很多人破壞過（很多師生事后好奇的走進(jìn)綠化叢看死亡現(xiàn)場(chǎng)），但都沒發(fā)現(xiàn)過跟周天有關(guān)的痕跡。在給周天做尸檢的時(shí)候，也沒有發(fā)現(xiàn)周天的身上有跟綠化有關(guān)的殘留物。根據(jù)易娉師傅多年的法醫(yī)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該可以判定：鄺雅的窒息有百分之九十的可能不是周天造成的，應(yīng)該另有其人。

    筆者質(zhì)疑易娉的師傅當(dāng)初為何不就自己的判斷向警方要求重新審案？易娉說是易娉的師傅已經(jīng)就自己的發(fā)現(xiàn)匯報(bào)了警方，但警方出于已經(jīng)對(duì)外宣稱破案了，且出于維穩(wěn)的目的，就對(duì)師傅的意見沒有采納。筆者聽到這也急了，質(zhì)問易娉不應(yīng)該在旁不管不問，易娉等著大眼睛看著筆者問道：“那個(gè)時(shí)候我還是一名學(xué)生，是我?guī)煾缔k的案，我也是成為法醫(yī)后才通過師傅知道這個(gè)案情的內(nèi)幕的！筆者一想也是，九十年代的末，易娉還僅僅是一名小學(xué)生而已呢！

    言歸正傳：周天鄺雅案子結(jié)案后，這英倫學(xué)校也就歸于風(fēng)平浪靜了。隨著時(shí)間的推移，大家也就對(duì)這個(gè)案子越來(lái)越淡忘了，直到這個(gè)時(shí)候，因?yàn)橛惛呒?jí)學(xué)校又鬧出了鬧鬼事件，警方調(diào)查到了門衛(wèi)老張，門衛(wèi)老張說起了這事，才讓這倆警官有了些許的回憶，美女警官緊著眉頭問道：“老張，你說的是發(fā)生在97年的周天殺人案吧？這事我們有印象呀，不是結(jié)案了嗎？那個(gè)鄺雅給周天推下了樓，而案犯周天畏罪自殺？這也沒像你說的那樣，307室里有死過人呀？你在跟我們警察打馬虎眼呢？”手機(jī)用戶請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。