?李建成（589～626年7月2日），唐高祖李淵長子。隴西成紀(jì)（今甘肅省靜寧縣西南）人。
對(duì)唐朝的建立頗有貢獻(xiàn)，曾統(tǒng)兵平定河北的劉黑闥。后其弟李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，將李建成一箭射死，建成諸子亦被世民全數(shù)處決，不留活口。
李世民繼位后，追封李建成為息王，謚
“隱”。貞觀十六年五月，又追贈(zèng)
“隱太子”。中文名：李建成別名：毗沙門國籍：大唐民族：漢族出生地：隴西成紀(jì)出生日期：589年逝世日期：626年7月2日職業(yè)：太子主要成就：平定河北劉黑闥結(jié)局：玄武門之變中為李世民所殺追贈(zèng)：息王謚號(hào)：隱李建成，唐高祖李淵長子。
小字毗沙門。隴西成紀(jì)（今甘肅秦安西北）人。隋大業(yè)十三年（617），李淵起兵反隋，密召他與其弟李元吉至太原援助。
授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。李淵立隋煬帝孫代王侑為恭帝，改元義寧。
恭帝封李淵為唐王，封建成為唐王世子，開府置官屬。義寧二年（618年），李淵即位，李建成為皇太子。
文治上，李淵出宮征戰(zhàn)之時(shí)，他便坐鎮(zhèn)京師監(jiān)國；根據(jù)民事他們商討頒布了均田制、租用調(diào)制。
在振興農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，商討頒布了唐律、科舉制，建立律法和宣揚(yáng)教化。
[1]武功上，他積極組織謀劃，與父起事。一路奪取西河、智取霍邑、大敗屈突通，最終率先攻下長安。
后在監(jiān)國時(shí)期仍然智破劉黑闥，一統(tǒng)天下；并且一直重點(diǎn)布防北邊，進(jìn)行小范圍內(nèi)打擊（并大多勝利）和籌劃向突厥全面開戰(zhàn)。
[2]但由于世民被削兵權(quán)，心生恐慌，[3]于武德九年（626年）六月，告建成、元吉****之罪，翌日李淵召二子入宮，同眾大臣審核，至玄武門，建成被世民所殺。
元吉為尉遲敬德所殺。世民繼位后，追封李建成為息王，謚
“隱”，史稱
“隱太子”。編輯本段詳細(xì)介紹記載李建成（589～626年7月2日，37歲）高祖李淵與竇皇后的長子。
隴西成紀(jì)（今甘肅省靜寧縣西南）人，祖籍趙郡隆平（今邢臺(tái)市隆堯縣）。
李世民繼位后，追封李建成為息王，謚
“隱”。貞觀十六年五月，又追贈(zèng)
“隱太子”。隋大業(yè)十三年（617），李淵起兵反隋，密召他與其弟李元吉至太原援助。
授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。李淵立隋煬帝孫代王侑為恭帝，改元義寧。
恭帝封李淵為唐王，封建成為唐王世子，開府置官屬。義寧二年（618），李淵即位，立建成為皇太子。
李建成為人豁達(dá)寬厚，長期在京輔佐李淵確立唐初大政。里的李建成(18張)李世民于武德九年（626）六月三日，告建成、元吉****之罪。
翌日，李淵召二子入宮，同眾大臣審核。至玄武門，建成被世民所殺，時(shí)年三十六歲；元吉為尉遲敬德所殺。
建成長子太原王承宗早卒。次子安陸王承道、河?xùn)|王承德、武安王承訓(xùn)、汝南王承明、鉅鹿王承義并坐誅。
玄武門之變發(fā)生于唐高祖武德九年（626年）。當(dāng)時(shí)的秦王李世民在長安城宮城北門玄武門殺死太子李建成和齊王李元吉。
隨后，李淵被迫詔立世民為皇太子，下令軍國庶事無論大小悉聽皇太子處置。
不久之后李世民即位，年號(hào)貞觀。617年，李淵在長子建成的協(xié)助下太原起兵反隋并很快占領(lǐng)長安。
618年，隋煬帝被殺之后，李淵建立唐朝，并立世子李建成為太子。
武德九年六月初四（626年7月2日），李世民向李淵誣告李建成和李元吉穢亂**，李淵決定次日詢問二人。
在宮張子健版李建成張子健版李建成(20張)城北門玄武門執(zhí)行禁衛(wèi)總領(lǐng)常何本是太子親信，卻被李世民策反。
六月四日（庚申），秦王親自帶100多人埋伏在玄武門內(nèi)。李建成和李元吉一同入朝，待走到臨湖殿，發(fā)覺不對(duì)頭，急忙拔馬往回跑。
李世民帶領(lǐng)伏兵從后面喊殺而來。李元吉情急之下向李世民連射三箭，無一射中。
李世民一箭就射死李建成，尉遲恭也射死李元吉。東宮的部將得到消息前來報(bào)仇，和秦王的部隊(duì)在玄武門外發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，尉遲敬德將二人的頭割下示眾，李建成的兵馬才不得已散去。
之后，李世民逼宮囚父。3天后（癸亥），李淵不得不將李世民立為皇太子，詔曰：“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然后聞奏”。
2個(gè)月后（八月...癸亥，詔傳位于太子。太子固辭，不許。甲子，太宗即皇帝位于東宮顯德殿，赦天下；關(guān)內(nèi)及蒲、芮、虞、泰、陜、鼎六州免租調(diào)二年，自馀給復(fù)一年。
），李淵退位，李世民登基。（參見：“六月三日，〔李世民〕密奏建成、元吉****，……高祖省之愕然，報(bào)曰：‘明日當(dāng)勘問，汝宜早參?！娜?，太宗將左右九人至玄武門……建成、元吉行至臨湖殿，覺變，即回馬，將東歸宮府。太宗隨而呼之，元吉馬上張弓，再三不彀。太宗乃射之，建成應(yīng)弦而斃，元吉中流矢而走，尉遲敬德殺之”。
）事后封玄武門九將尉遲敬德、侯君集、張公謹(jǐn)、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗有人認(rèn)為由于李建成是這場斗爭的失敗者，而史書又是勝利者所寫，因此李建成和李元吉在史書中被寫成昏庸無能之輩，并且再三陷害李世民。
最駭人聽聞的說法是說李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血數(shù)升。但李建成(張子健飾)是，史學(xué)界也對(duì)這一類的史料產(chǎn)生懷疑。
投毒事件其實(shí)十分可疑，那時(shí)兄弟早已勢成水火，李世民又怎么會(huì)去東宮和建成喝酒？
如果李建成真的想殺害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血數(shù)升未死，豈不是醫(yī)學(xué)上的奇跡？
因此不少史學(xué)家認(rèn)為：李世民為了替自己的行為尋求正當(dāng)理由，便在史書中捏造歷史，栽贓李建成。
當(dāng)然，也有人認(rèn)為，即使已經(jīng)勢同水火，但是李建成請(qǐng)李世民去喝酒，李世民是不可不去的，因此中毒時(shí)間雖然夸張且令人懷疑，但是卻不可證明是真是假。
相關(guān)質(zhì)疑許敬宗是李世民的
“御用撰史人”，太宗高宗時(shí)期的史官，其修史一向讓人評(píng)價(jià)不高，比如太宗曾經(jīng)賜給長孫無忌，他改寫成賜給尉遲敬德，因?yàn)槲具t敬德是他的兒女親家，長孫無忌卻是他的政敵。
因此許敬宗剛一去世，便出現(xiàn)了要求刪改實(shí)錄中不實(shí)之處的呼聲，并且立即得到了唐高宗李治本人的贊同并付諸實(shí)行。
（見）唐太宗朝的實(shí)錄、國史不實(shí)，主要是當(dāng)時(shí)的史官許敬宗從中加以纂改。
從唐高宗、劉知幾到劉煦、歐陽修、司馬光，都持這種觀點(diǎn)，且可以在許敬宗纂改實(shí)錄、國史問題上列上一長串罪證。
編輯本段實(shí)際能力一、李建成是李淵反隋活動(dòng)的協(xié)謀者和組織者關(guān)于太原起兵，李淵為首謀已有多文論及，故不多敘。
對(duì)李建成，我們可以從留下來的不多的歷史資料中來分析他在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中所起的作用。
李淵密謀反隋思想萌于大業(yè)九年，這有兩方面的因素：一是當(dāng)時(shí)迅猛發(fā)展的農(nóng)民起義已成燎原之勢，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分崩離析，其標(biāo)志是大貴族楊素之子楊玄感黎陽起兵反隋。
統(tǒng)治階級(jí)的有識(shí)之士，開始為其前途尋找出路。二是李淵亦是貴族后代，又握有關(guān)右十三郡兵，還應(yīng)當(dāng)時(shí)
“李氏當(dāng)為天下”[8]讖語，受到隋煬帝的猜忌，史載
“帝以淵相表奇異，又名應(yīng)圖讖，忌之”。[9]這就是李淵反隋的歷史背景。
但由于時(shí)機(jī)不成熟，只好表面沉湎，庸碌以掩其心。史稱李淵
“素懷濟(jì)世之略，有經(jīng)綸天下之心”。[10]
“密運(yùn)雄圖?！盵11]在這種背景下，李淵密謀反隋非常謹(jǐn)慎，范圍不會(huì)很大，做為助手和參謀，最可靠并有成效的莫過于其子。
當(dāng)時(shí)李建成已25歲，值至大業(yè)十二年留在河?xùn)|前，長期跟隨李淵，深受李淵的影響，既有青年人剛健有為的個(gè)性，又有深沉、寬容的品性，史稱他
“任性直率，寬仁容眾”，[12]這一點(diǎn)同李淵是一致的，可以成為李淵的得力助手，李建成對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢和李淵的處境是了解的。
這以太原起兵后李建成與李淵的對(duì)話可以證明，李建成說：“兒等早蒙弘訓(xùn)，稟教義方，奉以周旋，不敢失墜。”[13]因此，讓李建成組織活動(dòng)李淵是放心的，況且當(dāng)時(shí)李世民年僅16歲，政治上還不夠成熟，李淵不會(huì)拋開李建成而獨(dú)同李世民密謀，對(duì)于謀劃，結(jié)納人士等，李淵又怎能不讓李建成參與呢？
正如呂思勉先生所言：“至前此蓄謀叛隋，則二人（建成、元吉）亦不能不與也”。
[14]當(dāng)時(shí)，李氏宗族習(xí)武之風(fēng)培養(yǎng)了李建成的政治軍事才能，對(duì)于關(guān)系身家安危的大事，他也不會(huì)無動(dòng)于衷的。
因此，李建成是李淵反隋活動(dòng)的知情者、協(xié)謀者，是可信的。李淵密謀反隋，在太原起兵前，有兩個(gè)基地：一個(gè)是太原，由他和李世民共同組織；一個(gè)是河?xùn)|，由李建成獨(dú)立進(jìn)行活動(dòng)。
這樣安排，李淵是有深刻用意的：一方面，太原是他的根基地，起兵要在這里進(jìn)行，而世民政治經(jīng)驗(yàn)不成熟，要加以培養(yǎng)，正如王夫之所說：“人謂唐之有天下也，秦王之勇略志大而功成，不知高祖慎重之心，友上傳)有以折英雄之躁妄，綏民志於來蘇”，[15]
“高祖堅(jiān)忍自持，姑且聽之而以靜鎮(zhèn)之也”。[16]另一方面，河?xùn)|是軍事重鎮(zhèn)，是通往關(guān)中的要地，大業(yè)十一年李淵曾在此討捕農(nóng)民軍，有一定的政治基礎(chǔ)，史稱：“河?xùn)|以來，兵馬仍令帝（李淵）征發(fā)”。
[17]而且李淵許多親屬在關(guān)中，河?xùn)|處于太原和長安之間，如果在河?xùn)|進(jìn)行組織活動(dòng)，既可以接納關(guān)中豪杰，有利于奪取關(guān)中，又可以響應(yīng)太原互相呼應(yīng)。
由于李建成
“性寬簡”，[18]
“頗仁厚”，[19]大業(yè)十三年，是起兵的關(guān)鍵時(shí)期，李淵加緊起義準(zhǔn)備
“仍命皇太子於河?xùn)|潛結(jié)英俊，秦王於晉陽密招豪友，”[21]。一個(gè)
“仍”字，說明李建成一直是在李淵的指使下進(jìn)行起兵的組織活動(dòng)的。李建成傾財(cái)賑施，廣泛接交，招攬了許多人才，為起兵準(zhǔn)備了力量，表現(xiàn)了較出色的組織才能。
史稱
“太子及王（世民），俱稟圣略，傾財(cái)賑施，卑身下士，……，一技可稱，一藝可取，與之抗禮，未償云倦。”[22]由于李建成以禮相待，傾身相交，“故得士庶之歡心，無不至者?！盵23]尤其是河?xùn)|人士爭相加入起兵行列，史載
“河?xùn)|水濱居人，競進(jìn)舟楫，不謀而至，前后數(shù)百人。[24]”正因?yàn)槔罱ǔ傻某錾顒?dòng)，太原起兵前，李淵一面叮囑李世民
“爾昆季須會(huì)盟津之師”[25]；一面
“遣密使往蒲州，催追皇太子等。[26]”當(dāng)李建成趕赴太原參加起兵時(shí)，李淵異常高興，據(jù)史載
“太子與齊王（元吉）至自河?xùn)|，帝歡甚。[27]。馬上讓他擔(dān)負(fù)統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的重任。總之，從大業(yè)九年李淵密謀反隋到大業(yè)十三年太原起兵，李建成一直是協(xié)謀者和組織者之一，是李淵的得力助手，起了很重要的作用。對(duì)此，王夫之的評(píng)論有一定的客觀性：“太原之起，雖由秦王，而建成分將以響長安，功雖不逮，固協(xié)謀而戮力與偕矣。[28]”因此，說太原起兵李建成無大功是錯(cuò)誤的，僅憑貞觀國史即抹殺其貢獻(xiàn)是不確切的，是不符合歷史事實(shí)的。
正如呂思勉先生所言：“謂高祖起兵，太宗有大力焉則可，謂其純出太宗則誣矣?！盵29]二、李建成是建唐軍事戰(zhàn)爭的指揮者唐朝天下是馬上得之，李建成從太原起兵，至唐朝建立，為領(lǐng)兵主將，任左軍統(tǒng)帥，他指揮的幾次戰(zhàn)役，表現(xiàn)了較出色的軍事指揮才能，做出了較大貢獻(xiàn)，為此，我們加以分析評(píng)論。
（一）奪取西河之戰(zhàn)。西河臨近太原，是進(jìn)軍關(guān)中的第一關(guān)口，由隋將高德儒率兵拒守。
由于李淵缺乏穩(wěn)固的根據(jù)地，四面是敵，再加上士兵缺乏訓(xùn)練，軍事上不占優(yōu)勢，此次戰(zhàn)役是起兵后一次大戰(zhàn)，對(duì)士氣影響很大；李淵把此戰(zhàn)提到關(guān)系唐業(yè)成敗的地步，他說：“士馬尚少，要資經(jīng)略……，事之成敗，當(dāng)以此行卜之。若克西河，帝業(yè)成矣。[30]”為此，把重任交給了李建成和李世民，并說：“西河繞山之路，當(dāng)吾通行，不得留之?！盵31]足見李淵對(duì)李建成才能的信任，他還勉勵(lì)說：“先以此郡，觀爾所為。人具爾瞻，咸宜勉力?！盵32]為了迅速攻取西河，李建成進(jìn)行認(rèn)真準(zhǔn)備，周密部署：一是制訂軍法，整肅軍紀(jì)，提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，史載
“大郎（建成）等慮其不攻，以軍法為言。[33]”他向李淵表示：“如或有違，請(qǐng)先軍法?！盵34]做到軍紀(jì)嚴(yán)明，“三軍聞?wù)?，人皆自肅，兵向西河。[35]”二是進(jìn)行嚴(yán)密的戰(zhàn)役部署，李建成兵臨西河，親自察看地形，做好攻擊準(zhǔn)備，史稱
“風(fēng)塵警急，身即前行，”[36]
“大郎、二郎不甲，親往喻之，[37]”三是與士兵同甘共苦，激發(fā)了士兵的勇氣。
史載李建成
“一同義士，等其甘苦，齊其休息，[38]”使將士受到鼓舞，軍心大振，“於是將士見而感悅，人百其勇?！盵39]由于準(zhǔn)備充分，措施得力，將士奮勇爭先，“眾皆爭上?！盵40]一舉攻克西河，前后僅用9天，初師告捷。
李淵非常高興：“以此用兵，天下橫行可也?！盵41]李建成因功被封為隴西公，左領(lǐng)軍大都督。
（二）智取霍邑之戰(zhàn)?；粢乇迸R汾水，東靠霍太山，是一個(gè)易守難攻的險(xiǎn)要關(guān)口，扼守此地的宋老生兩萬精兵十分強(qiáng)悍，“自許堪當(dāng)勁敵”，同守衛(wèi)河?xùn)|的屈突通遙相呼應(yīng)，構(gòu)成犄角之勢，以阻李淵。
當(dāng)時(shí)唐軍四面強(qiáng)敵環(huán)繞：北有驃悍的突厥，虎視太原；東有強(qiáng)大的李密瓦崗軍欲取長安；西有薛舉的西涼兵垂涎關(guān)中。
嚴(yán)竣的形勢使李淵必須速取霍邑，否則會(huì)失去進(jìn)入關(guān)中的有利時(shí)機(jī)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)隋朝大軍正與中原農(nóng)民軍激戰(zhàn)，關(guān)中防御空虛，一旦李密大軍西進(jìn)，對(duì)李淵是十分不利的。
正當(dāng)李淵欲攻取霍邑時(shí)，忽然傳來劉武周引突厥襲擊太原的消息，一旦失掉太原，將使李淵處于腹背受敵的境地，這使一向沉著冷靜的李淵十分著急，其內(nèi)部分成兩派：一派以裴寂為首，主張還救太原；一派以李建成、李世民為首，主張堅(jiān)持進(jìn)攻，乘勝進(jìn)軍。
在這關(guān)鍵時(shí)刻，能否對(duì)局勢做出正確的分析判斷，做到知己知彼，將關(guān)系到唐軍的前途。
李建成、李世民的主張是建立在正確分析形勢的基礎(chǔ)上的。他們首先分析了敵人的矛盾，指出：“武周位極而志滿，突厥少信而貪利，外雖相符，內(nèi)實(shí)相猜。突厥必欲遠(yuǎn)離太原，寧肯近亡馬邑，武周悉其此勢，必未同謀。[42]”因此裴寂意見是不可取的，接著指出了退卻的嚴(yán)重后果是人心渙散，不攻自破。
“今若卻還，諸軍不知其故，更相恐動(dòng)，必有變生……。於是突厥、武周不謀而至；老生、屈突通追奔競來，進(jìn)闕圖南，退窮自北。還無所入，往無所之。[43]”李建成針對(duì)敵人弱點(diǎn)和自己的優(yōu)點(diǎn)，表現(xiàn)了戰(zhàn)勝敵人的決心和勇氣，他說：“今來禾菽被野，人馬無憂，坐足有糧，行即得眾。李密戀于倉米，未遑運(yùn)略；老生輕躁，破之不疑。定業(yè)取威，在茲一舉。……。雨罷進(jìn)軍，若不殺老生而取霍邑，兒等敢以死謝?！庇捎诶罱ǔ傻鹊姆治黾?xì)致，決斷堅(jiān)決，使李淵下定決心，他說：“爾謀得之，吾其決矣?！盵45]李建成根據(jù)宋老生性情急躁
“勇而無智”、[46]
“且內(nèi)部猜忌的弱點(diǎn)，即
“群小相猜，”[47]決定采取智取的方法，他采用兩種方法：一是誘敵出戰(zhàn)，利用陣前辱罵、輕騎挑斗和自行退卻等手段，引敵出來；二是利用精騎斷其退路，前后夾擊。
結(jié)果大敗宋老生軍，斬宋老生于陣前，一舉攻克霍邑。這一戰(zhàn)震懾住了突厥和李密，聲威大振。
（三）潼關(guān)防御戰(zhàn)。奪取霍邑后，李淵內(nèi)部圍繞進(jìn)軍方向產(chǎn)生了戰(zhàn)略分歧：以裴寂為首，主張全力進(jìn)攻河?xùn)|；以李世民為首，主張全力攻取長安，認(rèn)為
“屈突通自守虜耳，不足為慮。[48]”這兩種主張都有不周全之處：首先，裴寂之議不妥，早在起兵之初，薛大鼎曾建議：“請(qǐng)勿攻河?xùn)|，從龍門直渡，據(jù)永豐倉。傳檄遠(yuǎn)近，則足食足兵。既總天府，據(jù)百二之所，斯亦拊北扼喉之計(jì)?！盵49]對(duì)此李淵很贊同
“深然之。[50]”因此李淵的首要目標(biāo)是奪取關(guān)中，以京師為中心號(hào)令天下，而不是奪取河?xùn)|，因?yàn)楹訓(xùn)|有屈突通精兵固守，號(hào)稱
“能兵”，一旦久攻不下，將坐失取關(guān)中良機(jī)。當(dāng)時(shí)，李密擁兵十萬，其謀士柴孝和曾建議：“明公自簡精銳，西襲長安，既克京邑，業(yè)固兵強(qiáng)，……傳檄而天下定矣。……不早為之，必有先我者，悔無及矣。[51]”李密很贊同：“此誠上策，吾亦思之久矣。[52]”可謂英雄所見略同，關(guān)鍵是誰能搶先入關(guān)。
其次，若按李世民主張，屈突通必從背后攻擊，一旦李密大軍西進(jìn)，就有腹背受敵的威脅。
于是李淵吸取雙方優(yōu)點(diǎn)，決定兵分兩路：一路由李世民統(tǒng)領(lǐng)，沿渭河奪取關(guān)中各地，迂回包圍長安；一路由李建成統(tǒng)領(lǐng)，屯永豐倉，守衛(wèi)潼關(guān)，防御屈突通和李密入關(guān)，占據(jù)永豐倉糧餉基地，保障李世民順利奪取關(guān)中。
李建成采取積極的防御措施，大敗屈突通，保住永豐倉，解除奪取關(guān)中后顧之憂，為順利占領(lǐng)長安打下基礎(chǔ)，李淵大喜：“屈突通東行不可，西歸無路，……不可為虞矣。”[53]（四）智破劉黑闥。
這是唐朝統(tǒng)一中的最后一次戰(zhàn)爭，它的勝利為唐初社會(huì)穩(wěn)定打下了基礎(chǔ)。
劉黑闥是竇建德的部將，竇建德降唐后，由于唐統(tǒng)治者對(duì)降將沒有實(shí)行安撫政策，加上降將的疑懼心理，激起他們的反抗。
武德四年七月，劉黑闥起兵，很快復(fù)奪故地。唐統(tǒng)治者先后派李世民、李元吉征討，雖然取得了軍事上的勝利，但由于實(shí)行
“懸民處死”的高壓政策，民心不穩(wěn)，并沒有徹底解決問題。武德五年，劉黑闥再次起兵，聲勢很大，再奪故地，李建成接受魏征、王珪建議，請(qǐng)令征討。
由于經(jīng)歷隋末戰(zhàn)亂，廣大人民渴望和平統(tǒng)一的社會(huì)環(huán)境，盼望國家安定。
竇建德部將劉雅對(duì)勸他起兵的人說：“天下已安，樂在丘園為農(nóng)夫耳。起兵之事，非所愿也。[54]”這也代表了廣大人民的心愿，史載
“時(shí)天下大定，其（高開道）將士多山東人，思還本土，人心頗離。[55]”因此，如果統(tǒng)治者實(shí)行安撫政策，與民休養(yǎng)生息，戰(zhàn)亂是可以平息的。
李建成吸取以往的教訓(xùn)，接受魏征
“今宜悉解其囚俘，慰諭遣之，則可以坐視離散”[56]的建議，改變過去
“妻子系虜，欲降無繇”[57]的高壓政策，實(shí)行寬大安撫政策以爭取人心。
史載：“建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅。[58]”為了擴(kuò)大影響，李建成讓被釋者互相轉(zhuǎn)告：“若妻子獲者，既已釋矣。[59]”這一措施起到了爭取民心，瓦解斗志的作用，起到了不占而屈人之兵的效果。
結(jié)果劉黑闥部隊(duì)
“眾乃散，或縛其渠長降，遂擒黑闥。[60]”這樣，不用戰(zhàn)成功地解決了河北問題，使唐初社會(huì)安定下來。
因此，李建成決不是舊史書描寫的
“建成殘忍，豈主暢之才，[61]”而是有勇有謀的軍事統(tǒng)帥，尤其他實(shí)行的安撫政策，為唐太宗實(shí)行
“讓步”政策提供了經(jīng)驗(yàn)。三、李建成是建唐戰(zhàn)略方針的制定者首先，李建成是建唐戰(zhàn)略方針的制訂者之一。
當(dāng)時(shí)群雄逐鹿，誰能制訂正確有效的方針，才可以奪取天下。太原起兵之初，李建成和李世民對(duì)李淵提出
“廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣，改旗幟以示突厥，師出有名，以輯夷夏”[62]的戰(zhàn)略方針，李淵很贊同
“眾議既同，孤何能易。”[63]從此，唐軍打出
“義兵”旗號(hào)，爭取人心，力量迅速發(fā)展，史稱
“自爾以后，義兵日有千余集焉。二旬之間，從得數(shù)萬?！盵64]李淵按這一方針，稱唐立國，奪取全國政權(quán)。
其次，李建成是唐統(tǒng)一戰(zhàn)略方針的制訂者之一。李淵攻取長安后，建立唐國號(hào)，根據(jù)自古以來
“立嫡以長”的原則，加上李建成的巨大功績，李建成被立為皇太子，由于太子是國之儲(chǔ)君，需經(jīng)常留在君主身邊，參理朝政，協(xié)助君主制訂大政方針，于是李建成留居京師，協(xié)助李淵處理軍國政務(wù)。
史稱
“帝欲其習(xí)事，乃敕非軍國大務(wù)聽裁決之?！盵65]為了培養(yǎng)他的治國才能，李淵還派大臣李綱、鄭善國輔助他
“與參謀議?！盵66]李唐統(tǒng)治者根據(jù)西有薛舉，東有王世充、竇建德，北有劉武周、突厥，南有蕭銑、李子通的局面，制定了：選固根本，再取關(guān)東的戰(zhàn)略方針。
首先鞏固關(guān)中地區(qū)的統(tǒng)治，然后出關(guān)對(duì)關(guān)東群雄逐個(gè)殲滅，取得了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的勝利。
四、防御突厥，穩(wěn)定后方突厥之患，一直是李淵的心腹之患，起兵之初，由于力量弱，不得不籠絡(luò)突厥，在統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭中，雖然主要戰(zhàn)役是李世民領(lǐng)兵進(jìn)行的，但這些勝利同李建成抵御突厥，穩(wěn)定后方，支援前線是分不開的，據(jù)史載，武德三年七月，李世民討伐王世充，李建成鎮(zhèn)蒲州防御突厥；四年三月，李世民與竇建德征戰(zhàn)，李建成北伐稽胡；八月李世民征伐劉黑闥，李建成安撫北境。
以后又在武德五年、六年、七年多次防御突厥，為唐初社會(huì)的穩(wěn)定和人民生活的安定起了作用。
五、禮賢下士，廣羅人才李建成做為唐統(tǒng)治集團(tuán)的核心人物，廣羅人才，善待賢才，在建唐前后，招攬了許多謀臣猛將，為他出謀獻(xiàn)策，很多人成為貞觀名臣，為貞觀之治做出了貢獻(xiàn)，如李建成的謀臣魏征在貞觀年間以
“諫諍之臣”而聞名，李建成
“甚禮之”；武將中的馮立在貞觀年間
“甚有惠政，”被李建成視為心腹
“托以心膂”；名臣韋挺
“太子遇之甚厚?！绷硗膺€有鄭善國、李綱等，都受到李建成的優(yōu)待。以上事例，就是對(duì)否定李建成的最好反駁。
綜上所述，唐朝的建立和統(tǒng)一是對(duì)隋末暴政的否定，是走向和平統(tǒng)一安定的新起點(diǎn)，從而建立了中國封建社會(huì)新的統(tǒng)治秩序，這是歷史的進(jìn)步，在這一過程中，李建成的作用在于鼎助李淵密謀反隋，興兵建唐，他出謀劃策，統(tǒng)兵征伐，他抵御突厥，穩(wěn)定后方；他禮賢下士，廣羅人才，特別是實(shí)行懷柔安撫政策，推進(jìn)了唐朝的建立和統(tǒng)一，起了積極作用，并對(duì)貞觀政策的實(shí)施有重要的影響。
因此，李建成應(yīng)是一個(gè)值得肯定的人物，在歷史上占有一定的地位。妻子兒女繼太子妃鄭觀音，上元三年卒，年七十五子長子太原王李承宗早卒。
次子安陸王李承道，626年被誅。三子河?xùn)|王李承德，626年被誅。
四子武安王李承訓(xùn)，626年被誅。五子汝南王李承明，626年被誅。
六子鉅鹿王李承義，626年被誅。女長女李氏次女聞喜縣主李婉順字尪娘嫁劉應(yīng)道為妻編輯本段相關(guān)史料喬版建成太子豐神俊朗，文韜武略喬版建成太子豐神俊朗，文韜武略(20張)高祖二十二子：竇皇后生建成、太宗皇帝、玄霸、元吉，萬貴妃生智云，莫嬪生元景，孫嬪生元昌，尹德妃生元亨，張氏生元方，郭婕妤生元禮，宇文昭儀生元嘉及第十九子靈夔，王才人生元?jiǎng)t，張寶林生元懿，張美人生元軌，楊美人生鳳，劉婕妤生元慶，崔嬪生元裕，小楊嬪生元名，楊嬪生元祥，魯才人生元曉，柳寶林生元嬰。
隱太子建成小字毗沙門。資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠。
李建成李建成隋末，高祖被詔捕賊汾、晉間，留建成護(hù)家，居河?xùn)|。高祖已起兵，密召與元吉赴太原，隋人購之急，從間道至，授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。
引兵略定西河，從平京師。唐國建，為世子，開府置官屬。又遷撫軍大將軍，為東討元帥，將萬人徇洛陽，授尚書令。
高祖受禪，立為皇太子。詔率將軍桑顯和擊司竹群盜，平之。涼州人安興貴殺李軌，以眾降，詔趣原州應(yīng)接。
建成素驕，不恤士，雖甚署，晝夜馳獵，眾不堪其勞，亡者過半。帝欲其習(xí)事，乃敕非軍國大務(wù)聽裁決之。
又以李綱、鄭善果為宮官，參謀議?；鷦⑾沙煽苓?，詔建成進(jìn)討，破之鄠州，斬虜千計(jì)，引渠長悉官之，使還招群胡。
仙成與它大帥降，建成畏其眾，紿欲城州縣者，使降胡操筑，陰勒兵殺六千人，仙成奔梁師都。
嘗循行北邊，遇賊四百出降，悉馘其耳縱之。中允王珪、洗馬魏征以帝初興，建成不知謀，而秦王數(shù)平劇寇，功冠天下，英豪歸之，陰許立為皇太子，勢危甚。
會(huì)劉黑闥亂河北，珪等進(jìn)說曰：“殿下特以嫡長居?xùn)|宮，非有功德為人所稱道。今黑闥痍叛殘孽，眾不盈萬，利兵鏖之，唾手可決，請(qǐng)往討，因結(jié)山東英俊心，自封殖。”建成遂請(qǐng)行。
黑闥敗洺水，建成問征李建成(嚴(yán)寬飾)(8張)曰：“山東其定乎？”對(duì)曰：“黑闥雖敗，殺傷太甚，其魁黨皆縣名處死，妻子系虜，欲降無繇，雖有赦令，獲者必戮，不大蕩宥，恐殘賊嘯結(jié)，民未可安。”既而黑闥復(fù)振，廬江王瑗棄洺州，山東亂。
命齊王元吉討之，有詔降者赦罪，眾不信。建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅。
賊懼，夜奔，兵追戰(zhàn)。黑闥眾猶盛，乃縱囚使相告曰：“褫而甲還鄉(xiāng)里，若妻子獲者，既已釋矣?！北娔松ⅲ蚩`其渠長降，遂禽黑闥。
帝晚多內(nèi)寵，張婕妤、尹德妃最幸，親戚分事宮府。建成與元吉通謀，內(nèi)結(jié)妃御以自固。
當(dāng)是時(shí)，海內(nèi)未定，秦王數(shù)將兵在外，諸妃希所見。及洛陽平，帝遣諸妃馳閱**，見府庫服玩，皆私有求索，為兄弟請(qǐng)官。
秦王已封帑簿，及官爵非有功不得，妃媛曹怨之。會(huì)為陜東道行臺(tái)，有詔屬內(nèi)得專處決。
王以美田給淮安王神通，而張婕妤為父丐之，帝手詔賜田，詔至，神通已得前，不肯與。
婕妤妄曰：“詔賜妾父田，而王奪與人?！钡叟?，召秦王讓曰：“我詔令不如爾教邪？”他日，謂裴寂曰：“兒久典兵，為儒生所誤，非復(fù)我昔日子?！鼻馗畬俣湃缁掾T過尹妃父門，恚其傲，率家童捽毆，折一指。
父懼，即使妃前訴秦王左右暴其父，帝不察，大怒，詰王曰：“兒左右乃凌我妃家，況百姓乎？”王自辨曉，訖不置，繇是見疏。
帝召諸王燕，秦王感母之不及有天下也，偶獨(dú)泣，帝顧不樂，妃媛因得中傷之，為建成游說曰：“海內(nèi)無事，陛下春秋高，當(dāng)自娛，秦王輒悲泣，正為嗔忌妾屬耳。使陛下萬歲后，王得志，妾屬無遺類。東宮慈愛，必能全養(yǎng)?！蹦私员蛔詣?。
帝惻然，遂無易太子意。突厥入寇，帝議遷都，秦王苦諫止。建成見帝曰：“秦王欲外御寇，沮遷都議，以久其兵，而謀篡奪。”帝浸不悅。
初，帝令秦王居西宮承干殿，元吉居武德殿，與上臺(tái)、東宮晝夜往來，皆攜弓刀，相遇如家人禮。
由是皇太子令、秦齊二王教與詔敕雜行，內(nèi)外懼，莫知所從。建成等私募四方驍勇及長安惡少年二千人為宮甲，屯左右長林門，號(hào)
“長林兵”。又令左虞候率可達(dá)志募幽州突厥兵三百內(nèi)宮中，將攻西宮。
或告于帝，帝召建成責(zé)謂，乃流志巂州。李建成(嚴(yán)寬飾)華陰楊文干素兇诐，建成昵之，使為慶州總管，遣募兵送京師，欲為變。
時(shí)帝幸仁智宮，秦王、元吉從，建成謂元吉曰：“秦王且遍見諸妃，彼金寶多，有以賂遺之也。吾安得箕踞受禍？安危之計(jì)決今日?！痹唬骸吧啤！蹦嗣蓪栔鞜?、校尉橋公山赍甲遺文干，趣興兵。
煥等懼，至豳鄉(xiāng)白反狀，寧州人杜鳳亦上變。帝遣司農(nóng)卿宇文穎驛召文干，元吉陰結(jié)穎，使告文干，文干遽率兵反。
帝以建成首謀，未忍治，即詔捕王珪、魏征及左衛(wèi)率韋挺、舍人徐師謨、左衛(wèi)車騎馮世立，欲殺之以薄太子罪。
乃手詔召建成，建成懼，不敢往。師謨勸遂舉兵，詹事主簿趙弘智諫建成捐車服，輕往謝罪。
乃詣行在所，未至，屏官屬，徑入謁，叩頭請(qǐng)死，投身于地，不能起。
帝怒，夜囚幕中，使兵衛(wèi)守。會(huì)文干陷寧州，帝驚，以宮近賊，夜率衛(wèi)士南趣，山行十馀里，明乃還宮。
召秦王問計(jì)，對(duì)曰：“文干豎子耳，官司當(dāng)即禽之，就使假刻漏之久，正須遣一將可辦?！钡墼唬骸笆逻B建成，恐應(yīng)者眾。爾自行，還，吾以爾為太子，使建成王蜀，蜀地狹，不足為變，若不能事汝，取之易也?！鼻赝趼时娙幹荩母蔀槠湎滤鶜?，以其首降，執(zhí)宇文穎送京師。
秦王之行，元吉及內(nèi)嬖更為建成請(qǐng)，封德彝亦陰說帝，由是意解，復(fù)詔建成居守，但責(zé)兄弟不相容，而謫王珪、韋挺、天策兵曹參軍杜淹于遠(yuǎn)方。
然怨猜日結(jié)。建成等召秦王夜宴，毒酒而進(jìn)之，王暴疾，喀血數(shù)升，淮安王扶掖還宮。
帝問疾，因敕建成：“秦王不能酒，毋夜聚。”又謂秦王曰：“吾起晉陽，平天下，皆爾力，將定東宮，爾亟讓，故成而美志。又太子立多歷年，吾重奪之。觀而兄弟終不相下，同在京師，忿鬩且深。爾還洛陽行臺(tái)，自陜以東悉主之，建天子旌旗，如梁孝王（劉武）故事。”王泣曰：“非所愿也，不可遠(yuǎn)膝下。”帝曰：“陸賈，漢臣也，猶遞過諸子，況我天下主，東西兩宮，思汝即往，何所悲邪？”王將行，建成等謀曰：“秦王得土地甲兵，必為患；留之京師，一匹夫耳。”因密使人說帝，言
“秦王左右皆山東人，聞還洛，皆灑然喜，觀其意，不復(fù)來矣”。事果寢。
俄而突厥寇邊，太子薦元吉北討，欲因其兵作亂。長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等勸秦王先圖之。
王乃密奏建成等與**亂，因曰：“臣無負(fù)兄弟，今乃欲殺臣，是為世充、建德復(fù)仇。使臣死，雖地下，愧見諸賊。”帝大驚，報(bào)曰：“旦日當(dāng)窮治，而必早參。”張婕妤馳語建成，乃召元吉謀，曰：“請(qǐng)勒宮甲，托疾不朝?！苯ǔ稍唬骸吧疲徊还踩氤?，事何繇知？”遲明，乘馬至玄武門，秦王先至，以勇士九人自衛(wèi)。
時(shí)帝已召裴寂、蕭瑀、陳叔達(dá)、封德彝、宇文士及、竇誕、顏師古等入。
建成、元吉至臨湖殿，覺變，遽反走，秦王隨呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。
秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追殺之。俄而東宮、齊府兵三千攻玄武門，閉不得入。
接戰(zhàn)久之，矢及殿屋。王左右數(shù)百騎至，合擊之，眾遂潰。帝謂裴寂等曰：“事今奈何？”蕭瑀、陳叔達(dá)曰：“臣聞內(nèi)外無限，父子不親，失而弗斷，反蒙其亂。建成、元吉自草昧以來，未始與謀，既立，又無功德，疑貳相濟(jì)，為蕭墻憂。秦王功蓋天下，內(nèi)外歸心，立為太子，付軍國大務(wù)，陛下釋重負(fù)矣。”帝曰：“此吾志也！”乃召秦王至，尉撫之曰：“朕幾有投杼之惑。”秦王號(hào)泣不能止。
建成死年三十八。長子承宗為太原王，早卒；承道安陸王，承德河?xùn)|王，承訓(xùn)武安王，承明汝南王，承義巨鹿王，皆坐誅。
詔除建成、元吉屬籍。其黨疑懼，更相告，廬江王瑗遂反。乃下詔建成、元吉、瑗支黨不得相告訐，由是遂安。
太宗立，追封建成為息王，謚曰隱，以禮改葬，詔東宮舊臣皆會(huì)，帝于宜秋門哭之，以子福為后。
十六年，追今贈(zèng)。編輯本段章太炎的考證史之失官，莫如唐隱太子與明建文事。
建文紀(jì)年被革除，因不為著實(shí)錄，其時(shí)政令遂不可知，顧史官闕文而已。
隱太子事，加誣乃已甚矣。按玄武門之訟，太宗率長孫無忌等伏兵門側(cè)，而隱太子無衷甲之衛(wèi)，是太子無欲殺太宗心，借曰計(jì)慮不及，魏征之智，豈后于房杜耶？
不以伏兵教太子，是征亦未嘗勸之殺太宗也。凡太宗所表愬（音
“訴”，誹謗意）于神堯者，與煬帝愬太子勇語絕相類，被鴆心痛，亦飾為之耳。
又攻及隱昧，云太子與宮嬪亂，誰見之誰證之？太宗既立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國史，故無信辭。
吳兢劉昫不能為同異，雖宋子京亦不悟。唐人獨(dú)一劉餗明楊文干事為誣告，而國史不采。
司馬公頗欲闕疑，然不能盡汰也。夫以神堯素染胡俗，非滯于成周之制者，且又素幸太宗，過于冢子，令唐有天下之功皆在太宗，何憚而不更置耶？
然卒立隱太子無所變者，以太子自有功。按倡議之謀，本裴寂、劉文靜啟之，太宗在側(cè)，故附成其說。
隱太子不在側(cè)，故不得附成其說。太宗非有以過其兄也。其決策之大者，莫如師次賈胡，久雨乏糧，群議欲返太原，惟隱太子兄弟沮其計(jì)，使神堯仡然西進(jìn)，終成大業(yè)。
此其功亦二人兼之，觀溫大雅所記，大郎二郎方略正等（溫大雅后亦為太宗所用，而未嘗剟定，唐初信史，惟此一編今其書具存。
）知太子非庸謹(jǐn)不可與立者，神堯所以卒無異志為此也。其后削平東夏，實(shí)太宗之功為大，事乃在武德三年。
后王魏勸太子親將討劉黑闥以立功，事雖卒就，比于太宗尚不逮，要?jiǎng)?chuàng)業(yè)時(shí)功非有異也。
太宗以削平東夏自伐，故思奪宗。與煬帝以平陳自伐無異。奪宗之事，太宗與煬帝等。
房杜為之謀主，與楊素等。凡事為耳目所習(xí)者，其取法也易，其慮之也亦深。
神堯雖闇，獨(dú)懲于隋之高祖。訟者知其不決，則剚刃以先之，事乃有甚于煬帝者矣。
蓋史者所以督視人君，唐初，則房玄齡刪定以奏御者，其書玄武門之變，太宗且教令肆言之，是故論功則盡歸于此，舉惡則盡委于彼。
此猶不置法司而令罪人躬自折獄。獄成矣，果足以欺百姓耶？雖然，有時(shí)直坐罪齊王而稱建成仁厚，此亦周內(nèi)之不能盡也。
附章太炎中對(duì)于
“房謀杜斷”的評(píng)論：太宗嘗稱房謀杜斷。今觀唐人記載，當(dāng)定天下之初，二人實(shí)未嘗有所建樹。
歷代開國勛臣，皆有定國大計(jì)：蕭何入關(guān)，首收?qǐng)D籍；居關(guān)中，轉(zhuǎn)漕給軍，補(bǔ)所不足。
劉基佐明，其謀雖秘密，亦有可知者——明祖初奉韓林兒正朔，歲首設(shè)御座行禮，基獨(dú)不拜，曰：“牧豎耳，奉之何為？”明祖問征討大計(jì)，時(shí)陳友諒據(jù)上流，張士誠據(jù)下流，基謂先滅陳則張氏勢孤，天下可一舉而定也。
蕭、劉二人，有定國大計(jì)，彼房、杜何有焉？其所謂謀斷者，恐即為太宗謀奪總嗣而已。
今觀房、杜之才，守成有余，開創(chuàng)不足。然氣度亦自恢廓，魏征、王珪入?yún)⑨∧?，房、杜未嘗排擠；馬、周上書，數(shù)年間階位特進(jìn)，房、杜亦不嫌忌。
玄齡自言最慕袁安，嘗集古今家誡，書于屏風(fēng)，以教諸子：“漢袁氏累葉忠節(jié)，吾心所尚，爾宜師之。”然玄齡子遺直襲爵，幼子遺愛欲奪之，卒以謀反伏誅，此即效乃父之佐人殺兄也。
杜如晦子荷，參太子承乾逆謀，欲廢太宗為太上皇，乃敗坐誅，此亦效乃父子與人家事也。
以逆為訓(xùn)，故子姓效尤。王績（無功，王通之弟）嘗上書玄齡，勸其功成身退，否則有滅族之禍。
有識(shí)之士，見之審矣（績稱玄齡為梁公，則玄齡非文中子弟子可知）。
編輯本段相關(guān)史實(shí)考異昆明池政變真相考中說：“建成等前鴆秦王，高祖已知之。今若明使壯士拉殺而欺云暴卒，高祖豈有肯信之理？此說殆同兒戲?！轮搶?shí)皆未可知，所謂疑以傳疑也?！彼抉R光正是因?yàn)閷?duì)此事存疑，所以才在中采用了一個(gè)比較巧妙的辦法，亦即基本抄錄太子和齊王的這段對(duì)話，但是并不像那樣把這件事作為一個(gè)客觀事實(shí)來陳述，而是特意把這段話安排在王晊對(duì)秦王的密告中。
既然只是由王晊轉(zhuǎn)述，那么這段話當(dāng)然就不一定具有客觀真實(shí)性了。呂思勉先生的看法也與司馬光接近，他認(rèn)為
“此計(jì)（昆明池密謀）太險(xiǎn)，建成、元吉敢遂行此與否，殊為可疑?！卑偌抑v壇的孟憲實(shí)先生持第二種看法。
他提出了兩個(gè)理由：“一，李建成陣營對(duì)李世民采用極端手段的警惕性非常低。如果李建成方面首先使用或計(jì)劃使用謀殺計(jì)策，他們對(duì)這方面的問題應(yīng)該十分警惕才對(duì)。但是后來玄武門事變的過程中，無論是太子還是齊王都顯得手忙腳亂，根本就沒任何準(zhǔn)備。二，后來魏徵在受到李世民責(zé)難的時(shí)候，說太子沒有采用他的計(jì)劃，否則就不會(huì)有如此下場。那證明魏徵曾經(jīng)有使用極端手段的計(jì)劃，但是沒有被太子采納?！被谶@樣的理由，孟憲實(shí)得出了如下結(jié)論：“這個(gè)情報(bào)（王晊告密）的核心內(nèi)容看來都是不可信的，可能是李世民用來激發(fā)手下斗志的一個(gè)方法，至于受迫云云，無非是為了減輕李世民的罪責(zé)而已。
李建成（589～626年7月2日），唐高祖李淵長子。隴西成紀(jì)（今甘肅省靜寧縣西南）人。
對(duì)唐朝的建立頗有貢獻(xiàn)，曾統(tǒng)兵平定河北的劉黑闥。后其弟李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，將李建成一箭射死，建成諸子亦被世民全數(shù)處決，不留活口。
李世民繼位后，追封李建成為息王，謚
“隱”。貞觀十六年五月，又追贈(zèng)
“隱太子”。中文名：李建成別名：毗沙門國籍：大唐民族：漢族出生地：隴西成紀(jì)出生日期：589年逝世日期：626年7月2日職業(yè)：太子主要成就：平定河北劉黑闥結(jié)局：玄武門之變中為李世民所殺追贈(zèng)：息王謚號(hào)：隱李建成，唐高祖李淵長子。
小字毗沙門。隴西成紀(jì)（今甘肅秦安西北）人。隋大業(yè)十三年（617），李淵起兵反隋，密召他與其弟李元吉至太原援助。
授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。李淵立隋煬帝孫代王侑為恭帝，改元義寧。
恭帝封李淵為唐王，封建成為唐王世子，開府置官屬。義寧二年（618年），李淵即位，李建成為皇太子。
文治上，李淵出宮征戰(zhàn)之時(shí)，他便坐鎮(zhèn)京師監(jiān)國；根據(jù)民事他們商討頒布了均田制、租用調(diào)制。
在振興農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，商討頒布了唐律、科舉制，建立律法和宣揚(yáng)教化。
[1]武功上，他積極組織謀劃，與父起事。一路奪取西河、智取霍邑、大敗屈突通，最終率先攻下長安。
后在監(jiān)國時(shí)期仍然智破劉黑闥，一統(tǒng)天下；并且一直重點(diǎn)布防北邊，進(jìn)行小范圍內(nèi)打擊（并大多勝利）和籌劃向突厥全面開戰(zhàn)。
[2]但由于世民被削兵權(quán)，心生恐慌，[3]于武德九年（626年）六月，告建成、元吉****之罪，翌日李淵召二子入宮，同眾大臣審核，至玄武門，建成被世民所殺。
元吉為尉遲敬德所殺。世民繼位后，追封李建成為息王，謚
“隱”，史稱
“隱太子”。編輯本段詳細(xì)介紹記載李建成（589～626年7月2日，37歲）高祖李淵與竇皇后的長子。
隴西成紀(jì)（今甘肅省靜寧縣西南）人，祖籍趙郡隆平（今邢臺(tái)市隆堯縣）。
李世民繼位后，追封李建成為息王，謚
“隱”。貞觀十六年五月，又追贈(zèng)
“隱太子”。隋大業(yè)十三年（617），李淵起兵反隋，密召他與其弟李元吉至太原援助。
授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。李淵立隋煬帝孫代王侑為恭帝，改元義寧。
恭帝封李淵為唐王，封建成為唐王世子，開府置官屬。義寧二年（618），李淵即位，立建成為皇太子。
李建成為人豁達(dá)寬厚，長期在京輔佐李淵確立唐初大政。里的李建成(18張)李世民于武德九年（626）六月三日，告建成、元吉****之罪。
翌日，李淵召二子入宮，同眾大臣審核。至玄武門，建成被世民所殺，時(shí)年三十六歲；元吉為尉遲敬德所殺。
建成長子太原王承宗早卒。次子安陸王承道、河?xùn)|王承德、武安王承訓(xùn)、汝南王承明、鉅鹿王承義并坐誅。
玄武門之變發(fā)生于唐高祖武德九年（626年）。當(dāng)時(shí)的秦王李世民在長安城宮城北門玄武門殺死太子李建成和齊王李元吉。
隨后，李淵被迫詔立世民為皇太子，下令軍國庶事無論大小悉聽皇太子處置。
不久之后李世民即位，年號(hào)貞觀。617年，李淵在長子建成的協(xié)助下太原起兵反隋并很快占領(lǐng)長安。
618年，隋煬帝被殺之后，李淵建立唐朝，并立世子李建成為太子。
武德九年六月初四（626年7月2日），李世民向李淵誣告李建成和李元吉穢亂**，李淵決定次日詢問二人。
在宮張子健版李建成張子健版李建成(20張)城北門玄武門執(zhí)行禁衛(wèi)總領(lǐng)常何本是太子親信，卻被李世民策反。
六月四日（庚申），秦王親自帶100多人埋伏在玄武門內(nèi)。李建成和李元吉一同入朝，待走到臨湖殿，發(fā)覺不對(duì)頭，急忙拔馬往回跑。
李世民帶領(lǐng)伏兵從后面喊殺而來。李元吉情急之下向李世民連射三箭，無一射中。
李世民一箭就射死李建成，尉遲恭也射死李元吉。東宮的部將得到消息前來報(bào)仇，和秦王的部隊(duì)在玄武門外發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，尉遲敬德將二人的頭割下示眾，李建成的兵馬才不得已散去。
之后，李世民逼宮囚父。3天后（癸亥），李淵不得不將李世民立為皇太子，詔曰：“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然后聞奏”。
2個(gè)月后（八月...癸亥，詔傳位于太子。太子固辭，不許。甲子，太宗即皇帝位于東宮顯德殿，赦天下；關(guān)內(nèi)及蒲、芮、虞、泰、陜、鼎六州免租調(diào)二年，自馀給復(fù)一年。
），李淵退位，李世民登基。（參見：“六月三日，〔李世民〕密奏建成、元吉****，……高祖省之愕然，報(bào)曰：‘明日當(dāng)勘問，汝宜早參?！娜眨趯⒆笥揖湃酥列溟T……建成、元吉行至臨湖殿，覺變，即回馬，將東歸宮府。太宗隨而呼之，元吉馬上張弓，再三不彀。太宗乃射之，建成應(yīng)弦而斃，元吉中流矢而走，尉遲敬德殺之”。
）事后封玄武門九將尉遲敬德、侯君集、張公謹(jǐn)、劉師立、公孫武達(dá)、獨(dú)孤彥云、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗有人認(rèn)為由于李建成是這場斗爭的失敗者，而史書又是勝利者所寫，因此李建成和李元吉在史書中被寫成昏庸無能之輩，并且再三陷害李世民。
最駭人聽聞的說法是說李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血數(shù)升。但李建成(張子健飾)是，史學(xué)界也對(duì)這一類的史料產(chǎn)生懷疑。
投毒事件其實(shí)十分可疑，那時(shí)兄弟早已勢成水火，李世民又怎么會(huì)去東宮和建成喝酒？
如果李建成真的想殺害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血數(shù)升未死，豈不是醫(yī)學(xué)上的奇跡？
因此不少史學(xué)家認(rèn)為：李世民為了替自己的行為尋求正當(dāng)理由，便在史書中捏造歷史，栽贓李建成。
當(dāng)然，也有人認(rèn)為，即使已經(jīng)勢同水火，但是李建成請(qǐng)李世民去喝酒，李世民是不可不去的，因此中毒時(shí)間雖然夸張且令人懷疑，但是卻不可證明是真是假。
相關(guān)質(zhì)疑許敬宗是李世民的
“御用撰史人”，太宗高宗時(shí)期的史官，其修史一向讓人評(píng)價(jià)不高，比如太宗曾經(jīng)賜給長孫無忌，他改寫成賜給尉遲敬德，因?yàn)槲具t敬德是他的兒女親家，長孫無忌卻是他的政敵。
因此許敬宗剛一去世，便出現(xiàn)了要求刪改實(shí)錄中不實(shí)之處的呼聲，并且立即得到了唐高宗李治本人的贊同并付諸實(shí)行。
（見）唐太宗朝的實(shí)錄、國史不實(shí)，主要是當(dāng)時(shí)的史官許敬宗從中加以纂改。
從唐高宗、劉知幾到劉煦、歐陽修、司馬光，都持這種觀點(diǎn)，且可以在許敬宗纂改實(shí)錄、國史問題上列上一長串罪證。
編輯本段實(shí)際能力一、李建成是李淵反隋活動(dòng)的協(xié)謀者和組織者關(guān)于太原起兵，李淵為首謀已有多文論及，故不多敘。
對(duì)李建成，我們可以從留下來的不多的歷史資料中來分析他在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中所起的作用。
李淵密謀反隋思想萌于大業(yè)九年，這有兩方面的因素：一是當(dāng)時(shí)迅猛發(fā)展的農(nóng)民起義已成燎原之勢，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部分崩離析，其標(biāo)志是大貴族楊素之子楊玄感黎陽起兵反隋。
統(tǒng)治階級(jí)的有識(shí)之士，開始為其前途尋找出路。二是李淵亦是貴族后代，又握有關(guān)右十三郡兵，還應(yīng)當(dāng)時(shí)
“李氏當(dāng)為天下”[8]讖語，受到隋煬帝的猜忌，史載
“帝以淵相表奇異，又名應(yīng)圖讖，忌之”。[9]這就是李淵反隋的歷史背景。
但由于時(shí)機(jī)不成熟，只好表面沉湎，庸碌以掩其心。史稱李淵
“素懷濟(jì)世之略，有經(jīng)綸天下之心”。[10]
“密運(yùn)雄圖。”[11]在這種背景下，李淵密謀反隋非常謹(jǐn)慎，范圍不會(huì)很大，做為助手和參謀，最可靠并有成效的莫過于其子。
當(dāng)時(shí)李建成已25歲，值至大業(yè)十二年留在河?xùn)|前，長期跟隨李淵，深受李淵的影響，既有青年人剛健有為的個(gè)性，又有深沉、寬容的品性，史稱他
“任性直率，寬仁容眾”，[12]這一點(diǎn)同李淵是一致的，可以成為李淵的得力助手，李建成對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢和李淵的處境是了解的。
這以太原起兵后李建成與李淵的對(duì)話可以證明，李建成說：“兒等早蒙弘訓(xùn)，稟教義方，奉以周旋，不敢失墜?！盵13]因此，讓李建成組織活動(dòng)李淵是放心的，況且當(dāng)時(shí)李世民年僅16歲，政治上還不夠成熟，李淵不會(huì)拋開李建成而獨(dú)同李世民密謀，對(duì)于謀劃，結(jié)納人士等，李淵又怎能不讓李建成參與呢？
正如呂思勉先生所言：“至前此蓄謀叛隋，則二人（建成、元吉）亦不能不與也”。
[14]當(dāng)時(shí)，李氏宗族習(xí)武之風(fēng)培養(yǎng)了李建成的政治軍事才能，對(duì)于關(guān)系身家安危的大事，他也不會(huì)無動(dòng)于衷的。
因此，李建成是李淵反隋活動(dòng)的知情者、協(xié)謀者，是可信的。李淵密謀反隋，在太原起兵前，有兩個(gè)基地：一個(gè)是太原，由他和李世民共同組織；一個(gè)是河?xùn)|，由李建成獨(dú)立進(jìn)行活動(dòng)。
這樣安排，李淵是有深刻用意的：一方面，太原是他的根基地，起兵要在這里進(jìn)行，而世民政治經(jīng)驗(yàn)不成熟，要加以培養(yǎng)，正如王夫之所說：“人謂唐之有天下也，秦王之勇略志大而功成，不知高祖慎重之心，友上傳)有以折英雄之躁妄，綏民志於來蘇”，[15]
“高祖堅(jiān)忍自持，姑且聽之而以靜鎮(zhèn)之也”。[16]另一方面，河?xùn)|是軍事重鎮(zhèn)，是通往關(guān)中的要地，大業(yè)十一年李淵曾在此討捕農(nóng)民軍，有一定的政治基礎(chǔ)，史稱：“河?xùn)|以來，兵馬仍令帝（李淵）征發(fā)”。
[17]而且李淵許多親屬在關(guān)中，河?xùn)|處于太原和長安之間，如果在河?xùn)|進(jìn)行組織活動(dòng)，既可以接納關(guān)中豪杰，有利于奪取關(guān)中，又可以響應(yīng)太原互相呼應(yīng)。
由于李建成
“性寬簡”，[18]
“頗仁厚”，[19]大業(yè)十三年，是起兵的關(guān)鍵時(shí)期，李淵加緊起義準(zhǔn)備
“仍命皇太子於河?xùn)|潛結(jié)英俊，秦王於晉陽密招豪友，”[21]。一個(gè)
“仍”字，說明李建成一直是在李淵的指使下進(jìn)行起兵的組織活動(dòng)的。李建成傾財(cái)賑施，廣泛接交，招攬了許多人才，為起兵準(zhǔn)備了力量，表現(xiàn)了較出色的組織才能。
史稱
“太子及王（世民），俱稟圣略，傾財(cái)賑施，卑身下士，……，一技可稱，一藝可取，與之抗禮，未償云倦?！盵22]由于李建成以禮相待，傾身相交，“故得士庶之歡心，無不至者?！盵23]尤其是河?xùn)|人士爭相加入起兵行列，史載
“河?xùn)|水濱居人，競進(jìn)舟楫，不謀而至，前后數(shù)百人。[24]”正因?yàn)槔罱ǔ傻某錾顒?dòng)，太原起兵前，李淵一面叮囑李世民
“爾昆季須會(huì)盟津之師”[25]；一面
“遣密使往蒲州，催追皇太子等。[26]”當(dāng)李建成趕赴太原參加起兵時(shí)，李淵異常高興，據(jù)史載
“太子與齊王（元吉）至自河?xùn)|，帝歡甚。[27]。馬上讓他擔(dān)負(fù)統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的重任?？傊瑥拇髽I(yè)九年李淵密謀反隋到大業(yè)十三年太原起兵，李建成一直是協(xié)謀者和組織者之一，是李淵的得力助手，起了很重要的作用。對(duì)此，王夫之的評(píng)論有一定的客觀性：“太原之起，雖由秦王，而建成分將以響長安，功雖不逮，固協(xié)謀而戮力與偕矣。[28]”因此，說太原起兵李建成無大功是錯(cuò)誤的，僅憑貞觀國史即抹殺其貢獻(xiàn)是不確切的，是不符合歷史事實(shí)的。
正如呂思勉先生所言：“謂高祖起兵，太宗有大力焉則可，謂其純出太宗則誣矣?！盵29]二、李建成是建唐軍事戰(zhàn)爭的指揮者唐朝天下是馬上得之，李建成從太原起兵，至唐朝建立，為領(lǐng)兵主將，任左軍統(tǒng)帥，他指揮的幾次戰(zhàn)役，表現(xiàn)了較出色的軍事指揮才能，做出了較大貢獻(xiàn)，為此，我們加以分析評(píng)論。
（一）奪取西河之戰(zhàn)。西河臨近太原，是進(jìn)軍關(guān)中的第一關(guān)口，由隋將高德儒率兵拒守。
由于李淵缺乏穩(wěn)固的根據(jù)地，四面是敵，再加上士兵缺乏訓(xùn)練，軍事上不占優(yōu)勢，此次戰(zhàn)役是起兵后一次大戰(zhàn)，對(duì)士氣影響很大；李淵把此戰(zhàn)提到關(guān)系唐業(yè)成敗的地步，他說：“士馬尚少，要資經(jīng)略……，事之成敗，當(dāng)以此行卜之。若克西河，帝業(yè)成矣。[30]”為此，把重任交給了李建成和李世民，并說：“西河繞山之路，當(dāng)吾通行，不得留之?！盵31]足見李淵對(duì)李建成才能的信任，他還勉勵(lì)說：“先以此郡，觀爾所為。人具爾瞻，咸宜勉力?！盵32]為了迅速攻取西河，李建成進(jìn)行認(rèn)真準(zhǔn)備，周密部署：一是制訂軍法，整肅軍紀(jì)，提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，史載
“大郎（建成）等慮其不攻，以軍法為言。[33]”他向李淵表示：“如或有違，請(qǐng)先軍法。”[34]做到軍紀(jì)嚴(yán)明，“三軍聞?wù)撸私宰悦C，兵向西河。[35]”二是進(jìn)行嚴(yán)密的戰(zhàn)役部署，李建成兵臨西河，親自察看地形，做好攻擊準(zhǔn)備，史稱
“風(fēng)塵警急，身即前行，”[36]
“大郎、二郎不甲，親往喻之，[37]”三是與士兵同甘共苦，激發(fā)了士兵的勇氣。
史載李建成
“一同義士，等其甘苦，齊其休息，[38]”使將士受到鼓舞，軍心大振，“於是將士見而感悅，人百其勇。”[39]由于準(zhǔn)備充分，措施得力，將士奮勇爭先，“眾皆爭上?！盵40]一舉攻克西河，前后僅用9天，初師告捷。
李淵非常高興：“以此用兵，天下橫行可也?！盵41]李建成因功被封為隴西公，左領(lǐng)軍大都督。
（二）智取霍邑之戰(zhàn)?；粢乇迸R汾水，東靠霍太山，是一個(gè)易守難攻的險(xiǎn)要關(guān)口，扼守此地的宋老生兩萬精兵十分強(qiáng)悍，“自許堪當(dāng)勁敵”，同守衛(wèi)河?xùn)|的屈突通遙相呼應(yīng)，構(gòu)成犄角之勢，以阻李淵。
當(dāng)時(shí)唐軍四面強(qiáng)敵環(huán)繞：北有驃悍的突厥，虎視太原；東有強(qiáng)大的李密瓦崗軍欲取長安；西有薛舉的西涼兵垂涎關(guān)中。
嚴(yán)竣的形勢使李淵必須速取霍邑，否則會(huì)失去進(jìn)入關(guān)中的有利時(shí)機(jī)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)隋朝大軍正與中原農(nóng)民軍激戰(zhàn)，關(guān)中防御空虛，一旦李密大軍西進(jìn)，對(duì)李淵是十分不利的。
正當(dāng)李淵欲攻取霍邑時(shí)，忽然傳來劉武周引突厥襲擊太原的消息，一旦失掉太原，將使李淵處于腹背受敵的境地，這使一向沉著冷靜的李淵十分著急，其內(nèi)部分成兩派：一派以裴寂為首，主張還救太原；一派以李建成、李世民為首，主張堅(jiān)持進(jìn)攻，乘勝進(jìn)軍。
在這關(guān)鍵時(shí)刻，能否對(duì)局勢做出正確的分析判斷，做到知己知彼，將關(guān)系到唐軍的前途。
李建成、李世民的主張是建立在正確分析形勢的基礎(chǔ)上的。他們首先分析了敵人的矛盾，指出：“武周位極而志滿，突厥少信而貪利，外雖相符，內(nèi)實(shí)相猜。突厥必欲遠(yuǎn)離太原，寧肯近亡馬邑，武周悉其此勢，必未同謀。[42]”因此裴寂意見是不可取的，接著指出了退卻的嚴(yán)重后果是人心渙散，不攻自破。
“今若卻還，諸軍不知其故，更相恐動(dòng)，必有變生……。於是突厥、武周不謀而至；老生、屈突通追奔競來，進(jìn)闕圖南，退窮自北。還無所入，往無所之。[43]”李建成針對(duì)敵人弱點(diǎn)和自己的優(yōu)點(diǎn)，表現(xiàn)了戰(zhàn)勝敵人的決心和勇氣，他說：“今來禾菽被野，人馬無憂，坐足有糧，行即得眾。李密戀于倉米，未遑運(yùn)略；老生輕躁，破之不疑。定業(yè)取威，在茲一舉。……。雨罷進(jìn)軍，若不殺老生而取霍邑，兒等敢以死謝?！庇捎诶罱ǔ傻鹊姆治黾?xì)致，決斷堅(jiān)決，使李淵下定決心，他說：“爾謀得之，吾其決矣?！盵45]李建成根據(jù)宋老生性情急躁
“勇而無智”、[46]
“且內(nèi)部猜忌的弱點(diǎn)，即
“群小相猜，”[47]決定采取智取的方法，他采用兩種方法：一是誘敵出戰(zhàn)，利用陣前辱罵、輕騎挑斗和自行退卻等手段，引敵出來；二是利用精騎斷其退路，前后夾擊。
結(jié)果大敗宋老生軍，斬宋老生于陣前，一舉攻克霍邑。這一戰(zhàn)震懾住了突厥和李密，聲威大振。
（三）潼關(guān)防御戰(zhàn)。奪取霍邑后，李淵內(nèi)部圍繞進(jìn)軍方向產(chǎn)生了戰(zhàn)略分歧：以裴寂為首，主張全力進(jìn)攻河?xùn)|；以李世民為首，主張全力攻取長安，認(rèn)為
“屈突通自守虜耳，不足為慮。[48]”這兩種主張都有不周全之處：首先，裴寂之議不妥，早在起兵之初，薛大鼎曾建議：“請(qǐng)勿攻河?xùn)|，從龍門直渡，據(jù)永豐倉。傳檄遠(yuǎn)近，則足食足兵。既總天府，據(jù)百二之所，斯亦拊北扼喉之計(jì)。”[49]對(duì)此李淵很贊同
“深然之。[50]”因此李淵的首要目標(biāo)是奪取關(guān)中，以京師為中心號(hào)令天下，而不是奪取河?xùn)|，因?yàn)楹訓(xùn)|有屈突通精兵固守，號(hào)稱
“能兵”，一旦久攻不下，將坐失取關(guān)中良機(jī)。當(dāng)時(shí)，李密擁兵十萬，其謀士柴孝和曾建議：“明公自簡精銳，西襲長安，既克京邑，業(yè)固兵強(qiáng)，……傳檄而天下定矣?！辉鐬橹赜邢任艺?，悔無及矣。[51]”李密很贊同：“此誠上策，吾亦思之久矣。[52]”可謂英雄所見略同，關(guān)鍵是誰能搶先入關(guān)。
其次，若按李世民主張，屈突通必從背后攻擊，一旦李密大軍西進(jìn)，就有腹背受敵的威脅。
于是李淵吸取雙方優(yōu)點(diǎn)，決定兵分兩路：一路由李世民統(tǒng)領(lǐng)，沿渭河奪取關(guān)中各地，迂回包圍長安；一路由李建成統(tǒng)領(lǐng)，屯永豐倉，守衛(wèi)潼關(guān)，防御屈突通和李密入關(guān)，占據(jù)永豐倉糧餉基地，保障李世民順利奪取關(guān)中。
李建成采取積極的防御措施，大敗屈突通，保住永豐倉，解除奪取關(guān)中后顧之憂，為順利占領(lǐng)長安打下基礎(chǔ)，李淵大喜：“屈突通東行不可，西歸無路，……不可為虞矣?！盵53]（四）智破劉黑闥。
這是唐朝統(tǒng)一中的最后一次戰(zhàn)爭，它的勝利為唐初社會(huì)穩(wěn)定打下了基礎(chǔ)。
劉黑闥是竇建德的部將，竇建德降唐后，由于唐統(tǒng)治者對(duì)降將沒有實(shí)行安撫政策，加上降將的疑懼心理，激起他們的反抗。
武德四年七月，劉黑闥起兵，很快復(fù)奪故地。唐統(tǒng)治者先后派李世民、李元吉征討，雖然取得了軍事上的勝利，但由于實(shí)行
“懸民處死”的高壓政策，民心不穩(wěn)，并沒有徹底解決問題。武德五年，劉黑闥再次起兵，聲勢很大，再奪故地，李建成接受魏征、王珪建議，請(qǐng)令征討。
由于經(jīng)歷隋末戰(zhàn)亂，廣大人民渴望和平統(tǒng)一的社會(huì)環(huán)境，盼望國家安定。
竇建德部將劉雅對(duì)勸他起兵的人說：“天下已安，樂在丘園為農(nóng)夫耳。起兵之事，非所愿也。[54]”這也代表了廣大人民的心愿，史載
“時(shí)天下大定，其（高開道）將士多山東人，思還本土，人心頗離。[55]”因此，如果統(tǒng)治者實(shí)行安撫政策，與民休養(yǎng)生息，戰(zhàn)亂是可以平息的。
李建成吸取以往的教訓(xùn)，接受魏征
“今宜悉解其囚俘，慰諭遣之，則可以坐視離散”[56]的建議，改變過去
“妻子系虜，欲降無繇”[57]的高壓政策，實(shí)行寬大安撫政策以爭取人心。
史載：“建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅。[58]”為了擴(kuò)大影響，李建成讓被釋者互相轉(zhuǎn)告：“若妻子獲者，既已釋矣。[59]”這一措施起到了爭取民心，瓦解斗志的作用，起到了不占而屈人之兵的效果。
結(jié)果劉黑闥部隊(duì)
“眾乃散，或縛其渠長降，遂擒黑闥。[60]”這樣，不用戰(zhàn)成功地解決了河北問題，使唐初社會(huì)安定下來。
因此，李建成決不是舊史書描寫的
“建成殘忍，豈主暢之才，[61]”而是有勇有謀的軍事統(tǒng)帥，尤其他實(shí)行的安撫政策，為唐太宗實(shí)行
“讓步”政策提供了經(jīng)驗(yàn)。三、李建成是建唐戰(zhàn)略方針的制定者首先，李建成是建唐戰(zhàn)略方針的制訂者之一。
當(dāng)時(shí)群雄逐鹿，誰能制訂正確有效的方針，才可以奪取天下。太原起兵之初，李建成和李世民對(duì)李淵提出
“廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣，改旗幟以示突厥，師出有名，以輯夷夏”[62]的戰(zhàn)略方針，李淵很贊同
“眾議既同，孤何能易?！盵63]從此，唐軍打出
“義兵”旗號(hào)，爭取人心，力量迅速發(fā)展，史稱
“自爾以后，義兵日有千余集焉。二旬之間，從得數(shù)萬?！盵64]李淵按這一方針，稱唐立國，奪取全國政權(quán)。
其次，李建成是唐統(tǒng)一戰(zhàn)略方針的制訂者之一。李淵攻取長安后，建立唐國號(hào)，根據(jù)自古以來
“立嫡以長”的原則，加上李建成的巨大功績，李建成被立為皇太子，由于太子是國之儲(chǔ)君，需經(jīng)常留在君主身邊，參理朝政，協(xié)助君主制訂大政方針，于是李建成留居京師，協(xié)助李淵處理軍國政務(wù)。
史稱
“帝欲其習(xí)事，乃敕非軍國大務(wù)聽裁決之?！盵65]為了培養(yǎng)他的治國才能，李淵還派大臣李綱、鄭善國輔助他
“與參謀議?！盵66]李唐統(tǒng)治者根據(jù)西有薛舉，東有王世充、竇建德，北有劉武周、突厥，南有蕭銑、李子通的局面，制定了：選固根本，再取關(guān)東的戰(zhàn)略方針。
首先鞏固關(guān)中地區(qū)的統(tǒng)治，然后出關(guān)對(duì)關(guān)東群雄逐個(gè)殲滅，取得了統(tǒng)一戰(zhàn)爭的勝利。
四、防御突厥，穩(wěn)定后方突厥之患，一直是李淵的心腹之患，起兵之初，由于力量弱，不得不籠絡(luò)突厥，在統(tǒng)一全國的戰(zhàn)爭中，雖然主要戰(zhàn)役是李世民領(lǐng)兵進(jìn)行的，但這些勝利同李建成抵御突厥，穩(wěn)定后方，支援前線是分不開的，據(jù)史載，武德三年七月，李世民討伐王世充，李建成鎮(zhèn)蒲州防御突厥；四年三月，李世民與竇建德征戰(zhàn)，李建成北伐稽胡；八月李世民征伐劉黑闥，李建成安撫北境。
以后又在武德五年、六年、七年多次防御突厥，為唐初社會(huì)的穩(wěn)定和人民生活的安定起了作用。
五、禮賢下士，廣羅人才李建成做為唐統(tǒng)治集團(tuán)的核心人物，廣羅人才，善待賢才，在建唐前后，招攬了許多謀臣猛將，為他出謀獻(xiàn)策，很多人成為貞觀名臣，為貞觀之治做出了貢獻(xiàn)，如李建成的謀臣魏征在貞觀年間以
“諫諍之臣”而聞名，李建成
“甚禮之”；武將中的馮立在貞觀年間
“甚有惠政，”被李建成視為心腹
“托以心膂”；名臣韋挺
“太子遇之甚厚。”另外還有鄭善國、李綱等，都受到李建成的優(yōu)待。以上事例，就是對(duì)否定李建成的最好反駁。
綜上所述，唐朝的建立和統(tǒng)一是對(duì)隋末暴政的否定，是走向和平統(tǒng)一安定的新起點(diǎn)，從而建立了中國封建社會(huì)新的統(tǒng)治秩序，這是歷史的進(jìn)步，在這一過程中，李建成的作用在于鼎助李淵密謀反隋，興兵建唐，他出謀劃策，統(tǒng)兵征伐，他抵御突厥，穩(wěn)定后方；他禮賢下士，廣羅人才，特別是實(shí)行懷柔安撫政策，推進(jìn)了唐朝的建立和統(tǒng)一，起了積極作用，并對(duì)貞觀政策的實(shí)施有重要的影響。
因此，李建成應(yīng)是一個(gè)值得肯定的人物，在歷史上占有一定的地位。妻子兒女繼太子妃鄭觀音，上元三年卒，年七十五子長子太原王李承宗早卒。
次子安陸王李承道，626年被誅。三子河?xùn)|王李承德，626年被誅。
四子武安王李承訓(xùn)，626年被誅。五子汝南王李承明，626年被誅。
六子鉅鹿王李承義，626年被誅。女長女李氏次女聞喜縣主李婉順字尪娘嫁劉應(yīng)道為妻編輯本段相關(guān)史料喬版建成太子豐神俊朗，文韜武略喬版建成太子豐神俊朗，文韜武略(20張)高祖二十二子：竇皇后生建成、太宗皇帝、玄霸、元吉，萬貴妃生智云，莫嬪生元景，孫嬪生元昌，尹德妃生元亨，張氏生元方，郭婕妤生元禮，宇文昭儀生元嘉及第十九子靈夔，王才人生元?jiǎng)t，張寶林生元懿，張美人生元軌，楊美人生鳳，劉婕妤生元慶，崔嬪生元裕，小楊嬪生元名，楊嬪生元祥，魯才人生元曉，柳寶林生元嬰。
隱太子建成小字毗沙門。資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠。
李建成李建成隋末，高祖被詔捕賊汾、晉間，留建成護(hù)家，居河?xùn)|。高祖已起兵，密召與元吉赴太原，隋人購之急，從間道至，授左領(lǐng)軍大都督，封隴西郡公。
引兵略定西河，從平京師。唐國建，為世子，開府置官屬。又遷撫軍大將軍，為東討元帥，將萬人徇洛陽，授尚書令。
高祖受禪，立為皇太子。詔率將軍桑顯和擊司竹群盜，平之。涼州人安興貴殺李軌，以眾降，詔趣原州應(yīng)接。
建成素驕，不恤士，雖甚署，晝夜馳獵，眾不堪其勞，亡者過半。帝欲其習(xí)事，乃敕非軍國大務(wù)聽裁決之。
又以李綱、鄭善果為宮官，參謀議。稽胡劉仙成寇邊，詔建成進(jìn)討，破之鄠州，斬虜千計(jì)，引渠長悉官之，使還招群胡。
仙成與它大帥降，建成畏其眾，紿欲城州縣者，使降胡操筑，陰勒兵殺六千人，仙成奔梁師都。
嘗循行北邊，遇賊四百出降，悉馘其耳縱之。中允王珪、洗馬魏征以帝初興，建成不知謀，而秦王數(shù)平劇寇，功冠天下，英豪歸之，陰許立為皇太子，勢危甚。
會(huì)劉黑闥亂河北，珪等進(jìn)說曰：“殿下特以嫡長居?xùn)|宮，非有功德為人所稱道。今黑闥痍叛殘孽，眾不盈萬，利兵鏖之，唾手可決，請(qǐng)往討，因結(jié)山東英俊心，自封殖?！苯ǔ伤煺?qǐng)行。
黑闥敗洺水，建成問征李建成(嚴(yán)寬飾)(8張)曰：“山東其定乎？”對(duì)曰：“黑闥雖敗，殺傷太甚，其魁黨皆縣名處死，妻子系虜，欲降無繇，雖有赦令，獲者必戮，不大蕩宥，恐殘賊嘯結(jié)，民未可安?！奔榷陉Y復(fù)振，廬江王瑗棄洺州，山東亂。
命齊王元吉討之，有詔降者赦罪，眾不信。建成至，獲俘皆撫遣之，百姓欣悅。
賊懼，夜奔，兵追戰(zhàn)。黑闥眾猶盛，乃縱囚使相告曰：“褫而甲還鄉(xiāng)里，若妻子獲者，既已釋矣。”眾乃散，或縛其渠長降，遂禽黑闥。
帝晚多內(nèi)寵，張婕妤、尹德妃最幸，親戚分事宮府。建成與元吉通謀，內(nèi)結(jié)妃御以自固。
當(dāng)是時(shí)，海內(nèi)未定，秦王數(shù)將兵在外，諸妃希所見。及洛陽平，帝遣諸妃馳閱**，見府庫服玩，皆私有求索，為兄弟請(qǐng)官。
秦王已封帑簿，及官爵非有功不得，妃媛曹怨之。會(huì)為陜東道行臺(tái)，有詔屬內(nèi)得專處決。
王以美田給淮安王神通，而張婕妤為父丐之，帝手詔賜田，詔至，神通已得前，不肯與。
婕妤妄曰：“詔賜妾父田，而王奪與人。”帝怒，召秦王讓曰：“我詔令不如爾教邪？”他日，謂裴寂曰：“兒久典兵，為儒生所誤，非復(fù)我昔日子?！鼻馗畬俣湃缁掾T過尹妃父門，恚其傲，率家童捽毆，折一指。
父懼，即使妃前訴秦王左右暴其父，帝不察，大怒，詰王曰：“兒左右乃凌我妃家，況百姓乎？”王自辨曉，訖不置，繇是見疏。
帝召諸王燕，秦王感母之不及有天下也，偶獨(dú)泣，帝顧不樂，妃媛因得中傷之，為建成游說曰：“海內(nèi)無事，陛下春秋高，當(dāng)自娛，秦王輒悲泣，正為嗔忌妾屬耳。使陛下萬歲后，王得志，妾屬無遺類。東宮慈愛，必能全養(yǎng)?！蹦私员蛔詣?。
帝惻然，遂無易太子意。突厥入寇，帝議遷都，秦王苦諫止。建成見帝曰：“秦王欲外御寇，沮遷都議，以久其兵，而謀篡奪?！钡劢粣?。
初，帝令秦王居西宮承干殿，元吉居武德殿，與上臺(tái)、東宮晝夜往來，皆攜弓刀，相遇如家人禮。
由是皇太子令、秦齊二王教與詔敕雜行，內(nèi)外懼，莫知所從。建成等私募四方驍勇及長安惡少年二千人為宮甲，屯左右長林門，號(hào)
“長林兵”。又令左虞候率可達(dá)志募幽州突厥兵三百內(nèi)宮中，將攻西宮。
或告于帝，帝召建成責(zé)謂，乃流志巂州。李建成(嚴(yán)寬飾)華陰楊文干素兇诐，建成昵之，使為慶州總管，遣募兵送京師，欲為變。
時(shí)帝幸仁智宮，秦王、元吉從，建成謂元吉曰：“秦王且遍見諸妃，彼金寶多，有以賂遺之也。吾安得箕踞受禍？安危之計(jì)決今日?！痹唬骸吧啤！蹦嗣蓪栔鞜ā⑿Ｎ緲蚬疥寮走z文干，趣興兵。
煥等懼，至豳鄉(xiāng)白反狀，寧州人杜鳳亦上變。帝遣司農(nóng)卿宇文穎驛召文干，元吉陰結(jié)穎，使告文干，文干遽率兵反。
帝以建成首謀，未忍治，即詔捕王珪、魏征及左衛(wèi)率韋挺、舍人徐師謨、左衛(wèi)車騎馮世立，欲殺之以薄太子罪。
乃手詔召建成，建成懼，不敢往。師謨勸遂舉兵，詹事主簿趙弘智諫建成捐車服，輕往謝罪。
乃詣行在所，未至，屏官屬，徑入謁，叩頭請(qǐng)死，投身于地，不能起。
帝怒，夜囚幕中，使兵衛(wèi)守。會(huì)文干陷寧州，帝驚，以宮近賊，夜率衛(wèi)士南趣，山行十馀里，明乃還宮。
召秦王問計(jì)，對(duì)曰：“文干豎子耳，官司當(dāng)即禽之，就使假刻漏之久，正須遣一將可辦?！钡墼唬骸笆逻B建成，恐應(yīng)者眾。爾自行，還，吾以爾為太子，使建成王蜀，蜀地狹，不足為變，若不能事汝，取之易也?！鼻赝趼时娙幹荩母蔀槠湎滤鶜?，以其首降，執(zhí)宇文穎送京師。
秦王之行，元吉及內(nèi)嬖更為建成請(qǐng)，封德彝亦陰說帝，由是意解，復(fù)詔建成居守，但責(zé)兄弟不相容，而謫王珪、韋挺、天策兵曹參軍杜淹于遠(yuǎn)方。
然怨猜日結(jié)。建成等召秦王夜宴，毒酒而進(jìn)之，王暴疾，喀血數(shù)升，淮安王扶掖還宮。
帝問疾，因敕建成：“秦王不能酒，毋夜聚?！庇种^秦王曰：“吾起晉陽，平天下，皆爾力，將定東宮，爾亟讓，故成而美志。又太子立多歷年，吾重奪之。觀而兄弟終不相下，同在京師，忿鬩且深。爾還洛陽行臺(tái)，自陜以東悉主之，建天子旌旗，如梁孝王（劉武）故事?！蓖跗唬骸胺撬敢?，不可遠(yuǎn)膝下?！钡墼唬骸瓣戀Z，漢臣也，猶遞過諸子，況我天下主，東西兩宮，思汝即往，何所悲邪？”王將行，建成等謀曰：“秦王得土地甲兵，必為患；留之京師，一匹夫耳?！币蛎苁谷苏f帝，言
“秦王左右皆山東人，聞還洛，皆灑然喜，觀其意，不復(fù)來矣”。事果寢。
俄而突厥寇邊，太子薦元吉北討，欲因其兵作亂。長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等勸秦王先圖之。
王乃密奏建成等與**亂，因曰：“臣無負(fù)兄弟，今乃欲殺臣，是為世充、建德復(fù)仇。使臣死，雖地下，愧見諸賊?！钡鄞篌@，報(bào)曰：“旦日當(dāng)窮治，而必早參?！睆堟兼ヱY語建成，乃召元吉謀，曰：“請(qǐng)勒宮甲，托疾不朝?！苯ǔ稍唬骸吧?，然不共入朝，事何繇知？”遲明，乘馬至玄武門，秦王先至，以勇士九人自衛(wèi)。
時(shí)帝已召裴寂、蕭瑀、陳叔達(dá)、封德彝、宇文士及、竇誕、顏師古等入。
建成、元吉至臨湖殿，覺變，遽反走，秦王隨呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。
秦王射建成即死，元吉中矢走，敬德追殺之。俄而東宮、齊府兵三千攻玄武門，閉不得入。
接戰(zhàn)久之，矢及殿屋。王左右數(shù)百騎至，合擊之，眾遂潰。帝謂裴寂等曰：“事今奈何？”蕭瑀、陳叔達(dá)曰：“臣聞內(nèi)外無限，父子不親，失而弗斷，反蒙其亂。建成、元吉自草昧以來，未始與謀，既立，又無功德，疑貳相濟(jì)，為蕭墻憂。秦王功蓋天下，內(nèi)外歸心，立為太子，付軍國大務(wù)，陛下釋重負(fù)矣?！钡墼唬骸按宋嶂疽?！”乃召秦王至，尉撫之曰：“朕幾有投杼之惑?！鼻赝跆?hào)泣不能止。
建成死年三十八。長子承宗為太原王，早卒；承道安陸王，承德河?xùn)|王，承訓(xùn)武安王，承明汝南王，承義巨鹿王，皆坐誅。
詔除建成、元吉屬籍。其黨疑懼，更相告，廬江王瑗遂反。乃下詔建成、元吉、瑗支黨不得相告訐，由是遂安。
太宗立，追封建成為息王，謚曰隱，以禮改葬，詔東宮舊臣皆會(huì)，帝于宜秋門哭之，以子福為后。
十六年，追今贈(zèng)。編輯本段章太炎的考證史之失官，莫如唐隱太子與明建文事。
建文紀(jì)年被革除，因不為著實(shí)錄，其時(shí)政令遂不可知，顧史官闕文而已。
隱太子事，加誣乃已甚矣。按玄武門之訟，太宗率長孫無忌等伏兵門側(cè)，而隱太子無衷甲之衛(wèi)，是太子無欲殺太宗心，借曰計(jì)慮不及，魏征之智，豈后于房杜耶？
不以伏兵教太子，是征亦未嘗勸之殺太宗也。凡太宗所表愬（音
“訴”，誹謗意）于神堯者，與煬帝愬太子勇語絕相類，被鴆心痛，亦飾為之耳。
又攻及隱昧，云太子與宮嬪亂，誰見之誰證之？太宗既立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國史，故無信辭。
吳兢劉昫不能為同異，雖宋子京亦不悟。唐人獨(dú)一劉餗明楊文干事為誣告，而國史不采。
司馬公頗欲闕疑，然不能盡汰也。夫以神堯素染胡俗，非滯于成周之制者，且又素幸太宗，過于冢子，令唐有天下之功皆在太宗，何憚而不更置耶？
然卒立隱太子無所變者，以太子自有功。按倡議之謀，本裴寂、劉文靜啟之，太宗在側(cè)，故附成其說。
隱太子不在側(cè)，故不得附成其說。太宗非有以過其兄也。其決策之大者，莫如師次賈胡，久雨乏糧，群議欲返太原，惟隱太子兄弟沮其計(jì)，使神堯仡然西進(jìn)，終成大業(yè)。
此其功亦二人兼之，觀溫大雅所記，大郎二郎方略正等（溫大雅后亦為太宗所用，而未嘗剟定，唐初信史，惟此一編今其書具存。
）知太子非庸謹(jǐn)不可與立者，神堯所以卒無異志為此也。其后削平東夏，實(shí)太宗之功為大，事乃在武德三年。
后王魏勸太子親將討劉黑闥以立功，事雖卒就，比于太宗尚不逮，要?jiǎng)?chuàng)業(yè)時(shí)功非有異也。
太宗以削平東夏自伐，故思奪宗。與煬帝以平陳自伐無異。奪宗之事，太宗與煬帝等。
房杜為之謀主，與楊素等。凡事為耳目所習(xí)者，其取法也易，其慮之也亦深。
神堯雖闇，獨(dú)懲于隋之高祖。訟者知其不決，則剚刃以先之，事乃有甚于煬帝者矣。
蓋史者所以督視人君，唐初，則房玄齡刪定以奏御者，其書玄武門之變，太宗且教令肆言之，是故論功則盡歸于此，舉惡則盡委于彼。
此猶不置法司而令罪人躬自折獄。獄成矣，果足以欺百姓耶？雖然，有時(shí)直坐罪齊王而稱建成仁厚，此亦周內(nèi)之不能盡也。
附章太炎中對(duì)于
“房謀杜斷”的評(píng)論：太宗嘗稱房謀杜斷。今觀唐人記載，當(dāng)定天下之初，二人實(shí)未嘗有所建樹。
歷代開國勛臣，皆有定國大計(jì)：蕭何入關(guān)，首收?qǐng)D籍；居關(guān)中，轉(zhuǎn)漕給軍，補(bǔ)所不足。
劉基佐明，其謀雖秘密，亦有可知者——明祖初奉韓林兒正朔，歲首設(shè)御座行禮，基獨(dú)不拜，曰：“牧豎耳，奉之何為？”明祖問征討大計(jì)，時(shí)陳友諒據(jù)上流，張士誠據(jù)下流，基謂先滅陳則張氏勢孤，天下可一舉而定也。
蕭、劉二人，有定國大計(jì)，彼房、杜何有焉？其所謂謀斷者，恐即為太宗謀奪總嗣而已。
今觀房、杜之才，守成有余，開創(chuàng)不足。然氣度亦自恢廓，魏征、王珪入?yún)⑨∧?，房、杜未嘗排擠；馬、周上書，數(shù)年間階位特進(jìn)，房、杜亦不嫌忌。
玄齡自言最慕袁安，嘗集古今家誡，書于屏風(fēng)，以教諸子：“漢袁氏累葉忠節(jié)，吾心所尚，爾宜師之?！比恍g子遺直襲爵，幼子遺愛欲奪之，卒以謀反伏誅，此即效乃父之佐人殺兄也。
杜如晦子荷，參太子承乾逆謀，欲廢太宗為太上皇，乃敗坐誅，此亦效乃父子與人家事也。
以逆為訓(xùn)，故子姓效尤。王績（無功，王通之弟）嘗上書玄齡，勸其功成身退，否則有滅族之禍。
有識(shí)之士，見之審矣（績稱玄齡為梁公，則玄齡非文中子弟子可知）。
編輯本段相關(guān)史實(shí)考異昆明池政變真相考中說：“建成等前鴆秦王，高祖已知之。今若明使壯士拉殺而欺云暴卒，高祖豈有肯信之理？此說殆同兒戲?！轮搶?shí)皆未可知，所謂疑以傳疑也。”司馬光正是因?yàn)閷?duì)此事存疑，所以才在中采用了一個(gè)比較巧妙的辦法，亦即基本抄錄太子和齊王的這段對(duì)話，但是并不像那樣把這件事作為一個(gè)客觀事實(shí)來陳述，而是特意把這段話安排在王晊對(duì)秦王的密告中。
既然只是由王晊轉(zhuǎn)述，那么這段話當(dāng)然就不一定具有客觀真實(shí)性了。呂思勉先生的看法也與司馬光接近，他認(rèn)為
“此計(jì)（昆明池密謀）太險(xiǎn)，建成、元吉敢遂行此與否，殊為可疑?！卑偌抑v壇的孟憲實(shí)先生持第二種看法。
他提出了兩個(gè)理由：“一，李建成陣營對(duì)李世民采用極端手段的警惕性非常低。如果李建成方面首先使用或計(jì)劃使用謀殺計(jì)策，他們對(duì)這方面的問題應(yīng)該十分警惕才對(duì)。但是后來玄武門事變的過程中，無論是太子還是齊王都顯得手忙腳亂，根本就沒任何準(zhǔn)備。二，后來魏徵在受到李世民責(zé)難的時(shí)候，說太子沒有采用他的計(jì)劃，否則就不會(huì)有如此下場。那證明魏徵曾經(jīng)有使用極端手段的計(jì)劃，但是沒有被太子采納。”基于這樣的理由，孟憲實(shí)得出了如下結(jié)論：“這個(gè)情報(bào)（王晊告密）的核心內(nèi)容看來都是不可信的，可能是李世民用來激發(fā)手下斗志的一個(gè)方法，至于受迫云云，無非是為了減輕李世民的罪責(zé)而已。