刑警再次查詢曾吉。曾吉陳述：“自己是在東陽車站乘坐特快列車返回南光市的。”
警方根據(jù)他的這一陳述向那趟列車乘務(wù)員核實(shí)，回答說對旅客曾吉沒有印象。
于是，警方拘留了曾吉。根據(jù)曾吉交代，警方在南光車站行李寄放處找到了四方臉型、年齡四十左右的工作人員核實(shí)，工作人員回答：每天接待大量旅客，沒有關(guān)于曾吉的印象。
警方專案組根據(jù)如下幾個(gè)方面，認(rèn)定劇作家曾吉是殺害吳英的嫌疑人：曾吉與吳英有不潔關(guān)系，趁其夫肖龍外出參加帆船比賽期間，結(jié)伴直奔東陽市某酒店開房偷情。曾吉雖供認(rèn)不諱沒有隱瞞這一事實(shí)，但他卻說：在從酒店屋頂廣場觀看焰火晚會的過程中，絲毫沒有察覺到吳英從身邊突然消失。該陳述邏輯不通。
假設(shè)吳英獨(dú)自一人去了哪里，離開前必然跟曾吉打招呼。關(guān)于這一點(diǎn)，嫌疑人曾吉本人也說不可思議。就算是在屋頂廣場上碰上熟人，害怕暴露與曾吉在酒店開房事實(shí)而一時(shí)逃逸，事后也必然返回房間與他會合。何況，吳英的行李拖箱還原封不動地留在酒店客房。這一現(xiàn)象連同曾吉的坦白交代，警方感到嫌疑人身上疑點(diǎn)重重。
然而，吳英從屋頂廣場失蹤的事實(shí)卻沒有第三個(gè)人知道，只有嫌疑人曾吉一人的供詞。再說，他也沒有及時(shí)向酒店通報(bào)。從翌日早晨八點(diǎn)左右在總服務(wù)臺辦理退房手續(xù)，到他本人雙手提著女伴行李拖箱和自己行李拖箱從酒店出發(fā)，都沒跟酒店總服務(wù)臺透露一點(diǎn)兒口風(fēng)。
警方認(rèn)為，嫌疑人這一舉止極不自然。當(dāng)然，也不是不能理解曾吉的托詞，是秘密幽會之旅的緣故，所以不能告知包括總服務(wù)臺在內(nèi)的任何人?？墒桥閰怯⒉辉诹耍瑳r且她本人在東陽市人生地不熟，兩眼一抹黑，曾吉理應(yīng)知道這一情況。她在屋頂廣場上不辭而別并且又沒回到南光市自家住宅，按理應(yīng)該認(rèn)為她身上發(fā)生了重大變故。奇怪的是，曾吉卻沒有采用任何對策。按理說，曾吉至少應(yīng)該把該情況通報(bào)給酒店服務(wù)員，讓他們在整個(gè)酒店幫助尋找。然而，他卻連這最起碼的義務(wù)都沒有盡到，只是打電話到總服務(wù)臺說：“夫人好像外出了，請問她是否有什么留言?！倍@些說法，也只不過都是曾吉一人的說辭，總服務(wù)臺工作人員也說沒有他打過電話詢問的印象，還說他第二天早晨好像逃難似的離開了酒店。
到達(dá)南光車站，曾吉將吳英的行李拖箱委托車站行李寄放處保管。他為什么不把吳英的行李拖箱拿回家而是寄放在車站？也許行李拖箱無法隨意處置，或許扔在某個(gè)地方遲早會露出蛛絲馬跡，是想等到風(fēng)聲過后去車站取回行李拖箱再作處置吧。而且，他直到現(xiàn)在還沒有去車站取回死者吳英的行李拖箱。
更何況，被曾吉用似繩索勒死的吳英尸體還是出現(xiàn)在他家附近雜樹林空地上。
刑警分析，曾吉最可疑的行動是回到南光市的十七日那天。
他家保姆說："曾吉回到家里是十七日中午十二時(shí)半左右，到家時(shí)顯得疲憊不堪，手上提的還是出門旅行時(shí)帶的茶色行李箱。
曾吉自己說：“那天白天在家休息了一白天。傍晚六時(shí)左右離開自家住宅，乘上出租車前往一家電影院觀看電影，花了大約兩個(gè)小時(shí)。之后來到街上，登上位于某大廈屋頂?shù)穆短炱【频旰攘巳?zhèn)啤酒，晚上十一點(diǎn)前后乘上出租車回到家里?！?br/>
曾吉對此解釋道：“電影院與露天啤酒店里都是人員眾多，但沒有遇上一個(gè)熟人?！?br/>
經(jīng)過排查，當(dāng)晚那家電影院與那家露天啤酒店都確實(shí)客滿爆棚，尤其露天啤酒店更是摩肩接踵，露天啤酒店服務(wù)員反映，根本沒有曾吉來過的印象。電影院售票窗口的女售票員、場內(nèi)的女引座員和觀眾也都反映，沒有見過曾吉的印象。一般而言，只要他外表沒有特別引人注目的地方，以及沒有什么稀奇古怪的言行舉止，他那平凡的外表如同空氣理應(yīng)不會給周圍人留下任何印象。電影《消失》是上映好長時(shí)間的影片，曾吉在出發(fā)去東陽市之前很有可能看過。假設(shè)他陳述電影情節(jié)與畫面，也不能絕對證明他十七日晚上看過那部電影。出租車司機(jī)反映，記憶中也沒有乘客曾吉的長相特征?？傊?，上述狀況不能構(gòu)成他沒有作案時(shí)間的條件，也不是他可以主張沒有作案時(shí)間的條件，假設(shè)曾吉是刻意偽裝自己也符合邏輯。
曾吉單身居住，保姆白天來他家，傍晚離開他家。曾吉十七日晚離開電影院和露天啤酒吧后回到家里，完全是他一個(gè)人獨(dú)往獨(dú)來，也不會有人知道他或問他做了什么。假設(shè)那晚八點(diǎn)左右按照事先制定的殺人計(jì)劃誘騙吳英來到他家呆上一段時(shí)間，然后在十一時(shí)過后街上沒有行人的時(shí)候，帶她到附近雜樹林里去散步，然后將她勒死……
警方專案組認(rèn)為，曾吉有殺害吳英的作案動機(jī)。通常，一旦與有夫之婦產(chǎn)生不潔的關(guān)系，易于引發(fā)這樣的案件。女人婚外戀，是因丈夫的背信棄義，而足以讓她沉迷于外面那個(gè)男人而燃燒自己的生命，不道德和不健康的行為始終伴有甜美的絕望感。
在這方面，男人卻自身保護(hù)過于強(qiáng)烈，婚外戀最初往往反其道而行之，事后又往往一百八十度逆轉(zhuǎn)。因?yàn)椋腥撕ε屡诵沟桌锏丶m纏。其結(jié)局多因事態(tài)發(fā)展到不可收拾，而陷入不得不讓曾經(jīng)心愛的女人從身邊永久消失的絕境。迄今為止，類似這樣的案例舉不勝舉，尤其中年男性文化人，常常討厭沒完沒了的情感糾纏。
本案又是怎樣的情況呢？首先，曾吉為什么獨(dú)自一人從東陽市回到南光市？其次，吳英為什么在觀看焰火晚會當(dāng)晚沒有繼續(xù)與曾吉在東陽那家酒店共度良宵？
這樣的結(jié)果，不就是曾吉最初想要而為此精心設(shè)計(jì)的嗎？這就是說，倘若一起去東陽市那家酒店偷歡后結(jié)伴返回南光市，那謀殺吳英的犯罪蹤跡清晰可見。假設(shè)吳英從屋頂廣場突然失蹤后再也沒有見到她，那曾吉就去除了殺害吳英的嫌疑。為此，曾吉故意拉著吳英的行李拖箱離開東陽那家酒店，乘坐特快列車回到南光市，隨后將她的行李拖箱寄放在南光車站行李處。他這樣做完全是為了偽造吳英在東陽那家酒店突然消失的假象。
曾吉根據(jù)這一計(jì)劃，可能讓吳英獨(dú)自去東陽市的其他酒店住宿。在吳英方面，但凡曾吉說的，便毋庸置疑盲信盲從。
但東陽那家酒店無法確認(rèn)吳英走出大門，當(dāng)晚因上屋頂廣場觀看焰火的游客眾多而擁擠不堪，即便入住酒店女性旅客外出也無法辨明。
以上是警方專案組對于嫌疑人曾吉犯罪蹤跡進(jìn)行的推理。
可是，也有意見反對上述推理：雖大致符合邏輯，但沒有一例實(shí)證。不僅如此，應(yīng)該還可能有共犯吧。假設(shè)曾吉有殺害吳英的動機(jī)，那么，比起他殺害吳英動機(jī)更強(qiáng)烈的人，難道不是吳英的丈夫肖龍嗎？如果肖龍事先知道妻子與曾吉秘密約會的行程及其目的地，也完全有可能殺害妻子并嫁禍于情敵曾吉的。