清太宗皇太極猝死之后，皇位繼承在肅親王豪格同睿親王多爾袞之間角逐，幾乎所有人都沒(méi)有想到，六歲的福臨登上了皇位。六歲的福臨何以能承大統(tǒng)？這是清朝歷史的一個(gè)謎。往之論者多認(rèn)為出自睿親王多爾袞之首議。目前看來(lái)，事實(shí)并非如此，按照清太祖努爾哈赤規(guī)定的皇位繼承《汗諭》，由滿洲八旗貴族共議嗣君。時(shí)親王、郡王共有七人：禮親王代善、鄭親王濟(jì)爾哈朗、睿親王多爾袞、肅親王豪格、武英郡王阿濟(jì)格、豫郡王多鐸和穎郡王阿達(dá)禮。認(rèn)為福臨繼位之議出自多爾袞的學(xué)者，其主要依據(jù)是朝鮮《沈陽(yáng)狀啟》或《沈館錄》中的一段記載。為便于分析，征引全文如下：秘密狀啟。十四日，諸王皆會(huì)于大衙門(mén)。大王發(fā)言曰：“虎口，帝之長(zhǎng)子，當(dāng)承大統(tǒng)云?！眲t虎口曰：“福少德薄，非所堪當(dāng)！”固辭退去。定策之議，未及歸一。帝之手下將領(lǐng)之輩，佩劍而前，曰：“吾屬食于帝，衣于帝，養(yǎng)育之恩與天同大，若不立帝之子，則寧死從帝于地下而已?！贝笸踉唬骸拔嵋缘坌?，常時(shí)朝政，老不預(yù)知，何可參于此議乎？”即起去。八王亦隨而去。十王默無(wú)一言。九王應(yīng)之曰：“汝等之言是矣?；⒖谕跫茸屚耍瑹o(wú)繼統(tǒng)之意，當(dāng)立帝之第三（應(yīng)作九）子。而年歲幼稚，八高山軍兵，吾與右真王，分掌其半，左右輔政，年長(zhǎng)之后，當(dāng)即歸政。誓天而罷云。上述《秘密狀啟》，時(shí)間記為癸未年（1643年）八月二十六日，即大衙門(mén)秘密會(huì)議后的第十二天。文中的“大王”為禮親王代善，“虎口”為肅親王豪格，“八王”為英郡王阿濟(jì)格，“九王”為睿親王多爾袞，“十王”為豫郡王多鐸，“右真王”為鄭親王濟(jì)爾哈朗。

    在上述材料中，有三點(diǎn)，應(yīng)分析。其一，“九王應(yīng)之曰”，就是說(shuō)在九王多爾袞發(fā)表當(dāng)立帝之第九子福臨以前，諸王們有一番爭(zhēng)論，而被《秘密狀啟》的作者，或出于重點(diǎn)在啟報(bào)新君為誰(shuí)而省略繁文，或?qū)Ξ?dāng)時(shí)秘議不甚了了而斷簡(jiǎn)闕載。無(wú)論出于何種原因，其前都有一番爭(zhēng)論。因是最高機(jī)密會(huì)議，外人不可得知而詳。《秘密狀啟》中的這段記載，十分可貴，有所罅漏，不必苛責(zé)。

    其二，“汝等之言是”，就是說(shuō)在九王多爾袞發(fā)表當(dāng)立帝之第九子福臨以前，諸王們有人提出立福臨，故多爾袞才“應(yīng)之”、“是之”，否則何應(yīng)之有、何言之是！

    由上可見(jiàn)，福臨繼位之議出自多爾袞的直接史料未見(jiàn)一條，而所據(jù)之《沈陽(yáng)狀啟》言辭含糊，且存疑點(diǎn)。

    事實(shí)上，擁立福臨繼承皇位之議首先出自鄭王濟(jì)爾哈朗，當(dāng)時(shí)最有影響的四位和碩親王——禮親王代善抱明哲保身態(tài)度，以年老多病為由，不想卷進(jìn)這場(chǎng)政治漩渦，肅親王豪格與睿親王多爾袞角立，雙方僵持，互不相讓?zhuān)灾挥朽嵱H王濟(jì)爾哈朗比較超脫而能起協(xié)調(diào)作用。

    鄭親王濟(jì)爾哈朗是努爾哈赤胞弟舒爾哈齊之子，在這場(chǎng)宮廷斗爭(zhēng)中扮演著重要的角色。因?yàn)椋阂粍t，濟(jì)爾哈朗雖是舒爾哈齊之第六子，但自幼為伯父努爾哈赤養(yǎng)育宮中如同己出。二則，濟(jì)爾哈朗小皇太極七歲，兩人情誼如同胞；三則，阿敏被奪旗后，濟(jì)爾哈朗成為鑲藍(lán)旗的旗主貝勒；四則，濟(jì)爾哈朗屢經(jīng)疆場(chǎng)，軍功顯赫；五則，濟(jì)爾哈朗年四十五，序齒僅亞于代善，比多爾袞年長(zhǎng)十三歲；六則，濟(jì)爾哈朗受清太宗信任依重，被封為和碩鄭親王；七則，濟(jì)爾哈朗既是多爾袞的兄長(zhǎng)，又是豪格的叔輩，便于兩方協(xié)調(diào)。八則，濟(jì)爾哈朗表面憨厚而內(nèi)心機(jī)敏，在關(guān)鍵時(shí)刻提出重要建議。所以，鄭親王濟(jì)爾哈朗在大衙門(mén)議商皇位繼承而陷于僵局之時(shí)，提出了一個(gè)折衷方案——讓既是皇子、又不是豪格、而是福臨繼位，平衡了各方。

    鄭親王濟(jì)爾哈朗因擁立福臨繼位之功，而得到擔(dān)任輔政王的政治回報(bào)。輔政親王的政治地位，較和碩親王更高一層。當(dāng)時(shí)為何不由代善、豪格，而由濟(jì)爾哈朗輔政？顯然，代善在這場(chǎng)嚴(yán)重而激烈的政治斗爭(zhēng)中毫無(wú)作為，大貝勒沒(méi)有做出有利于勝利一方的貢獻(xiàn)。豪格則與多爾袞對(duì)立，如二人同時(shí)輔政，會(huì)出現(xiàn)兩虎相爭(zhēng)的局面。至于濟(jì)爾哈朗之所以為攝政王，主要原因是：首先，他提出了福臨繼位這一折衷方案，侄子繼統(tǒng)，皇叔攝政，理所當(dāng)然，眾王接受。其次，他因私下表示擁立豪格，又為兩黃旗王大臣所接納。再次，他同代善父子無(wú)惡，而為兩紅旗王大臣所認(rèn)允。再次，他非努爾哈赤直系子孫，對(duì)多爾袞兄弟構(gòu)不成政治威脅，而為兩白旗王大臣所接受。但是，濟(jì)爾哈朗不久便被多爾袞撤其輔政王。這是多爾袞對(duì)濟(jì)爾哈朗不擁立自己而擁戴福臨的一個(gè)政治報(bào)復(fù)，也是多爾袞獨(dú)攬朝綱鞏固權(quán)力的一項(xiàng)舉措。

    睿親王多爾袞在兩黃、兩紅和兩藍(lán)六旗不支持的情勢(shì)下，若自己強(qiáng)行登極，只有兩白旗支持，明顯不占優(yōu)勢(shì)，還勢(shì)必引起兩白旗與兩黃旗的火并，其后果可能是兩敗俱傷，給大清造成重大損失。解決皇位繼承難題的途徑不外三條：一是強(qiáng)自為君，得不到兩紅、兩藍(lán)旗的贊同，還會(huì)引發(fā)兩黃旗的強(qiáng)烈反對(duì)；二是讓豪格登極，自己既不甘心，還怕遭到豪格報(bào)復(fù)；三是讓年幼的皇子福臨繼位，而自己同濟(jì)爾哈朗攝政，可收一石三鳥(niǎo)之利——打擊豪格，攝政掌權(quán)，避免內(nèi)訌。所以，在上述三種解決辦法中，以第三種解決辦法比較切實(shí)可行，兩黃、兩白、兩紅、兩藍(lán)各方都可以接受。睿親王多爾袞，能知時(shí)務(wù)，聰睿機(jī)智，權(quán)衡利弊后，才贊同立先帝第九子福臨。

    福臨當(dāng)時(shí)尚在沖齡，不了解繼位政爭(zhēng)內(nèi)幕。 后來(lái)逐漸知道當(dāng)年的故事。待多爾袞病死、自己親政之后，即對(duì)皇叔濟(jì)爾哈朗表彰其當(dāng)年功績(jī)，賜予其金冊(cè)金寶?！肚迨雷鎸?shí)錄》順治九年二月庚申記載：我太祖武皇帝肇造鴻基，創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)，以貽子孫。太宗文皇帝繼統(tǒng)，混一蒙古，平定朝鮮，疆圉式廓，勛業(yè)日隆。及龍馭上賓，宗室眾兄弟，乘國(guó)有喪，肆行作亂，窺竊大寶。當(dāng)時(shí)爾與兩旗大臣，堅(jiān)持一心，翊戴朕躬，以定國(guó)難。睿王心懷不軌，以爾同攝朝政，難以行私，不令輔政，無(wú)故罷為和碩親王。及朕親政后，知爾持心忠義，不改初志，故錫以金冊(cè)金寶，封為叔和碩鄭親王。

    在此，順治帝明確表明：濟(jì)爾哈朗在諸王議立自己為帝時(shí)，有擁戴之功。福臨的這番話，說(shuō)出了當(dāng)時(shí)的內(nèi)情。鄭親王之功，在擁立福臨。順治帝對(duì)其他的親王、郡王，在決定自己繼位的功績(jī)上，都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)表彰，而只有對(duì)濟(jì)爾哈朗表彰此事。這從一個(gè)側(cè)面證明濟(jì)爾哈朗在大衙門(mén)諸王貝勒會(huì)議上有擁立福臨繼位的特殊功勛。

    所以，鄭親王濟(jì)爾哈朗在大衙門(mén)諸王貝勒皇位繼承會(huì)議上，鑒于豪格與多爾袞爭(zhēng)奪皇位陷于僵局，能從大局出發(fā)，平衡各旗利益，提出折衷方案，首議由福臨繼承皇位，得到多爾袞的回應(yīng)，也得到諸王貝勒公議。清太宗皇太極遺位爭(zhēng)奪的結(jié)果，既不是角立一方的肅親王豪格，也不是角立另一方的睿親王多爾袞，而是由第三者六歲的福臨繼承。這個(gè)方案與結(jié)果，對(duì)于四位和碩親王來(lái)說(shuō)——于禮親王代善無(wú)利無(wú)弊，于睿親王多爾袞有利有弊，于肅親王豪格無(wú)利大弊，于鄭親王濟(jì)爾哈朗則有利無(wú)弊。所以，皇太極遺位由福臨繼承，得益最大是：福臨、孝莊太后、濟(jì)爾哈朗和多爾袞四個(gè)人。