第一次觸“電”寫歷史小說，碰到的題材是《屈原》。某電視劇制作中心約寫一部二十集的屈原電視連續(xù)劇。經(jīng)過一段伏案工作，我拿出二十多個(gè)人物方案和六萬多字的提綱，一次獲得通過簽約。后來與人合作完成了《屈原》二十集電視連續(xù)劇，拍攝上映。與此同時(shí)，獨(dú)立寫出了50萬字的歷史小說。寫屈原小說，最大的問題是深感資料之不足。畢竟屈老夫子離我們太遠(yuǎn)了，兩千多年的時(shí)空距離。除了《史記》、《戰(zhàn)國(guó)策》中有幾千字的最早最可靠的記錄外，其余都是后人根據(jù)民間傳說寫的小冊(cè)子。更多資料來源，靠破解屈夫子自己寫的深?yuàn)W難懂的屈賦離騷和史學(xué)家在這方面的研究成果。

    這次寫《康熙·雍正·乾隆·三朝真相》，遇到的情況恰恰相反，資料太多了，多如瀚海。清朝距我們不過幾百年，史料書籍本就很多，近年來的“清史”小說熱、電視劇熱，又產(chǎn)生了大批作品?，F(xiàn)在清朝每一個(gè)皇帝都出了長(zhǎng)篇小說，有的還有多種，電視連續(xù)劇更是“你剛唱罷我登場(chǎng)”，沸沸揚(yáng)揚(yáng)，弄得老百姓應(yīng)接不暇。我冷眼旁觀看著，聽著，終于看出聽出了一點(diǎn)問題，一點(diǎn)心得。為什么一些文藝作品，把清朝皇帝一個(gè)個(gè)都寫成了可歌可泣的“光彩人物”，乃至“英雄人物”？雍正為了鞏固自己的統(tǒng)治，雖然勤政，但史學(xué)界早有定評(píng)，認(rèn)為他是個(gè)暴虐寡恩奢兄殺弟大興文字獄的“壞皇帝”，雍正八年以后他荒淫無度，放蕩私生活嚴(yán)重?fù)p壞了“龍?bào)w”，于是乞求仙丹藥石以保命，最后藥石中毒，五十八歲而亡，根本不是“累死”的。

    如此種種，我認(rèn)為應(yīng)該還歷史本來面貌。這大概就是我決定再次“觸”歷史題材小說的初衷。

    由于可供參考、利用的資料太多，怎么去偽存真，這給寫作帶來很大的難度。就說洋洋數(shù)十冊(cè)的《清史稿》，每個(gè)皇帝都有“本紀(jì)”，每個(gè)名臣王爺都有“傳”?？催^這些資料，對(duì)照一些史學(xué)家的研究著作和野史筆記，在頭腦里留下一個(gè)大大的“？”號(hào)。那就是正史里面的記載，說的全都是“皇帝”的好話－－這是可以理解的，讓皇帝的奴才去寫史，誰敢得罪“皇上”，把皇帝不光彩的一面記錄上去呢？

    就說乾隆十三年，在山東濟(jì)南，乾隆因?qū)せ▎柫艿交屎蟾徊焓纤乐G，最后皇帝逼得皇后削發(fā)為尼，自盡身亡?！陡咦诒炯o(jì)》上僅僅莫名其妙的幾字記載：“乙未，上至德州登舟，皇后崩?！敝劣谠诖竺骱黾?，后來怎么死，無一字交代。

    但是對(duì)照《明清宮廷秘史》關(guān)于乾隆冊(cè)立的第二位皇后那拉氏的下場(chǎng)，就不難明白。乾隆三十年，那拉氏隨乾隆南巡至杭州，又是由于皇后強(qiáng)諫皇帝不要迷戀江南美景（沒說尋花問柳），遭皇帝斥罵，氣得自己剪去了滿頭青絲。由此及彼，可見正史未必都真，野史未必都“野”。

    所以真正要弄清某個(gè)皇帝是好是壞，或亦好亦壞，有幾分功勞，又有幾分罪過，是三七開，還是倒三七，那不是我這部小說能完成得了的。那要靠歷史學(xué)家仔細(xì)研究考證，大浪淘沙，才能淘洗出歷史的真面貌。

    上個(gè)世紀(jì)一位偉人，發(fā)動(dòng)滅絕“文化”的那場(chǎng)革命之初，在批《海瑞罷官》時(shí)，曾說海瑞“只反貪官，不反皇帝”?？梢娎先思沂巧類和唇^皇帝，要反皇帝的。他甚至氣咻咻說：打倒帝王將相，解放閻王小鬼。老人家如在天有靈，也許會(huì)目瞪口呆：走了不到三十年，在老人家打下的江山上卻掀起了一股“皇帝熱”。電視劇為皇帝大唱贊歌，廣告里面更是炒作得新鮮：今天的小民百姓要吃什么什么“麥片”，要喝什么什么酒，居然還要“皇帝”說一聲“恩準(zhǔn)”。難道今日的老百姓對(duì)“皇權(quán)”還是那么五體投地崇拜敬仰，卑躬屈膝甘當(dāng)奴才，或甘當(dāng)奴才的奴才嗎？

    我寫《三朝真相》，無非想給“皇帝熱”潑一瓢冷水，如此而已。歷代皇帝里面有較好的，有有一定功績(jī)的，也有很壞的。即使功勞赫赫如秦王漢武、唐宗宋祖，成吉思汗、康熙也者之流，但他們的本質(zhì)無一不是騎在億萬百姓頭上的封建統(tǒng)治者，有殘酷剝削奴役子民百姓的一面。更不說暴虐的雍正和逍遙玩樂“掏空國(guó)家”的乾隆了。

    由于水平有限且索稿很急，四個(gè)月竟寫下六十萬字，粗疏錯(cuò)訛之處一定不少，祈讀者諸君不吝賜教。

    作者  2002.1.25