54.戰(zhàn)將林彪是中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)革命的產(chǎn)物（上）

    林彪善思，善戰(zhàn)。彭德懷由勇生智，林彪則由智生勇。從帶兵伊始，他就與“主力”二字結(jié)下了不解之緣。

    彭德懷在《彭德懷自述》中就寫(xiě)過(guò)，他說(shuō)紅軍長(zhǎng)征實(shí)際上是一、三軍團(tuán)像兩個(gè)轎夫，把中央縱隊(duì)這頂轎子抬到了陜北。一軍團(tuán)林彪，三軍團(tuán)彭德懷，一、三軍團(tuán)是你開(kāi)路我殿后，或者你左位我右位，或者你右位我左位，擔(dān)負(fù)著護(hù)衛(wèi)中央縱隊(duì)前進(jìn)最關(guān)鍵的任務(wù)。

    當(dāng)然林彪“文化大革命”期間出了很大的問(wèn)題，我覺(jué)得我們?cè)诮裉煲v到這位卓越戰(zhàn)將，不能簡(jiǎn)單地一丑遮百俊，一定要充分認(rèn)識(shí)到，林彪在紅軍時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，那些杰出的指揮作戰(zhàn)的戰(zhàn)例。

    林彪本人是中國(guó)共產(chǎn)黨的產(chǎn)物，他能夠指揮作戰(zhàn)達(dá)到這樣一個(gè)水平，有一個(gè)非常重要的條件――沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有他，沒(méi)有工農(nóng)紅軍就沒(méi)有他。他指揮作戰(zhàn)的成功是工農(nóng)紅軍的一部分，是共產(chǎn)黨歷史的一部分，并不只是他個(gè)人的一部分。不能因?yàn)樗髞?lái)出了問(wèn)題了，我們就把戰(zhàn)史全部抹殺，我覺(jué)得這不是一種歷史唯物主義的態(tài)度。

    以林彪當(dāng)年黃埔四期的資格，如果在國(guó)民黨軍隊(duì)中，最后當(dāng)個(gè)軍長(zhǎng)都很困難。一直到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，黃埔四期擔(dān)任軍長(zhǎng)的人都不是很多。像張靈甫這樣算黃埔四期很好的了――七十四師整編師師長(zhǎng)，相當(dāng)于軍長(zhǎng)。國(guó)民黨軍隊(duì)中大量執(zhí)掌實(shí)權(quán)的人都是黃埔一期的。所以最近臺(tái)灣地區(qū)前軍事大員郝伯村寫(xiě)了一本書(shū)，這本書(shū)就總結(jié)蔣介石在大陸為什么失敗，軍事潰敗為什么這么快。

    郝伯村在書(shū)中講，一個(gè)大的弊病是蔣介石把指揮權(quán)全部交給了黃埔一期，而黃埔一期的這些人指揮訓(xùn)練的素質(zhì)都不是很好，部隊(duì)訓(xùn)練指揮放手交給下面人去干，下面人也不是很明白，就弄得滿(mǎn)盤(pán)皆輸。

    郝伯村總結(jié)的這個(gè)理由也不是全部理由，是一些面上的理由。但是我們也能從中看出一點(diǎn)，就是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍政大員是黃埔一期的，共產(chǎn)黨的指揮官是黃埔四期的。

    前面說(shuō)過(guò)，如果林彪不在共產(chǎn)黨的隊(duì)伍里干，在國(guó)民黨隊(duì)伍里頂多干個(gè)軍長(zhǎng)就了不得了，但是軍長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)，在共產(chǎn)黨隊(duì)伍中，林彪在24歲就達(dá)到了。那么林彪在紅軍作戰(zhàn)中最后之所以這么有特色，還有沒(méi)有別的原因？

    江西蘇區(qū)的紅土地給了他一張最新最美的白紙，他在這張白紙上畫(huà)出了中國(guó)工農(nóng)紅軍產(chǎn)生的將領(lǐng)指揮作戰(zhàn)的一些杰出戰(zhàn)例。工農(nóng)武裝割據(jù)、農(nóng)村包圍城市給了林彪空前廣闊的天地，使他的才能得到了充分的發(fā)揮，沒(méi)有這一點(diǎn)他也做不到。

    所以我們?cè)谥v到林彪的功績(jī)的時(shí)候，他不是一個(gè)人的努力，他是一個(gè)黨的產(chǎn)物，一個(gè)事業(yè)的產(chǎn)物。林彪在紅軍時(shí)期指揮作戰(zhàn)與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的平型關(guān)大捷，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役，三大戰(zhàn)役指揮了兩個(gè)戰(zhàn)役，取得這么多突出的軍事成就，我覺(jué)得就是因?yàn)閭€(gè)人融入中國(guó)革命這個(gè)轟轟烈烈的歷史進(jìn)程中去了，使他的個(gè)人能力和軍事指揮才能得到了極大的發(fā)揮，這是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)革命給他個(gè)人提供的巨大空間而形成的結(jié)果。

    55.戰(zhàn)將林彪是中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)革命的產(chǎn)物（下）

    林彪因?yàn)榇蜻^(guò)很多勝仗，也由此引發(fā)出許多傳奇故事。例如說(shuō)林彪在黃埔軍校成績(jī)優(yōu)秀，深受一些軍事教官的青睞，被同學(xué)們稱(chēng)為“軍校之鷹”。美國(guó)記者哈里森?索爾茲伯里也在其《長(zhǎng)征――聞所未聞的故事》一書(shū)中說(shuō)：“林在著名的廣州黃埔軍校受訓(xùn)期間，也曾是蔣介石和后來(lái)成為蘇聯(lián)元帥的勃留赫爾（加倫將軍）的寵兒。”

    但是，卻沒(méi)有任何人能夠?yàn)檫@些傳說(shuō)拿出可信的證據(jù)。

    直到1930年年底開(kāi)始第一次“圍剿”，蔣介石親自明令懸賞緝拿朱德、毛澤東、彭德懷、黃公略，也還不知道紅軍中冉冉升起的青年將領(lǐng)林彪曾是黃埔軍校的學(xué)生。

    最早發(fā)現(xiàn)林彪軍事才能的不是毛澤東，而是朱德。

    1928年2月，南昌起義部隊(duì)到耒陽(yáng)城下。朱德聽(tīng)取當(dāng)?shù)乜h委的情況匯報(bào)后決定：大部隊(duì)正面進(jìn)攻桌子坳之?dāng)常槌鲆粋€(gè)主力連隊(duì)配合農(nóng)軍攻城。

    被抽出的，就是林彪率領(lǐng)的連隊(duì)。

    耒陽(yáng)被一舉攻克，我軍損失很小，繳獲卻很大。

    朱德由此發(fā)現(xiàn)林彪的作戰(zhàn)指揮能力。這一發(fā)現(xiàn)此后反復(fù)被實(shí)戰(zhàn)證明。

    他當(dāng)連長(zhǎng)的連隊(duì)，是全團(tuán)戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的連；當(dāng)營(yíng)長(zhǎng)的營(yíng)，是全團(tuán)最過(guò)硬的營(yíng)；當(dāng)團(tuán)長(zhǎng)的團(tuán)，是紅四軍的頭等主力團(tuán)。王爾琢犧牲后，朱德代了幾個(gè)月團(tuán)長(zhǎng)，很快就推薦林彪接替。如果一次、兩次，還可說(shuō)有哪種不好排除的偶然性，幾十年如一日，帶出一批擅長(zhǎng)野戰(zhàn)的人民解放軍主力部隊(duì)，便不能全部歸諸偶然了。

    毛澤東發(fā)現(xiàn)林彪，則是一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)。

    朱、毛紅軍會(huì)師后，一日軍長(zhǎng)朱德與黨代表毛澤東相伴而行，見(jiàn)路邊一個(gè)年輕指揮員正給部隊(duì)講話(huà)：“不管是這個(gè)軍閥，還是那個(gè)土匪，只要有槍?zhuān)陀械乇P(pán)，就有一塊天下。我們紅軍也有槍?zhuān)材茏煜?！?br/>
    毛澤東聽(tīng)了一怔，問(wèn)朱德：這個(gè)娃娃是誰(shuí)？朱德回答：一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)林彪。提出“槍桿子里面出政權(quán)”的毛澤東，一下子就記住了這個(gè)青年指揮員。

    那個(gè)年代并不是一個(gè)憑借關(guān)系就能提升的年代。一切都需要經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐檢驗(yàn)。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有人明確這么講，卻一切都是按照這個(gè)做的。

    非凡的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，造就了林彪非凡的野戰(zhàn)才華。

    第一次反“圍剿”，殲滅張輝瓚的十八師，紅軍由以游擊戰(zhàn)為主向以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主轉(zhuǎn)變，林彪指揮的紅四軍發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。

    第二次反“圍剿”，橫掃七百余里，紅軍五戰(zhàn)五捷，成為中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史上靈活用兵、以少勝多的著名戰(zhàn)例。

    第三次反“圍剿”，紅軍六戰(zhàn)五捷，擊潰敵7個(gè)師，殲敵17個(gè)團(tuán)，斃傷俘敵3萬(wàn)余，繳槍2萬(wàn)余。

    第四次反“圍剿”，首創(chuàng)大兵團(tuán)山地伏擊的范例。在黃陂、草臺(tái)崗兩次戰(zhàn)斗中，一舉殲滅蔣介石的嫡系部隊(duì)近三個(gè)師，俘師長(zhǎng)李明、陳時(shí)驥，擊傷師長(zhǎng)蕭乾，俘虜官兵萬(wàn)余，是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)期間中央紅軍最大規(guī)模的伏擊戰(zhàn)斗。

    從1930年11月第一次反“圍剿”開(kāi)始，至1933年3月第四次反“圍剿”結(jié)束，不到三年時(shí)間，林彪率領(lǐng)的紅四軍和紅一軍團(tuán)戰(zhàn)功卓著，紅軍總參謀長(zhǎng)劉伯承評(píng)價(jià)說(shuō)：“一軍團(tuán)在決戰(zhàn)方面作用很大?！绷直氲穆曂杆偕仙_(dá)到與彭德懷并駕齊驅(qū)的程度。

    前面講過(guò)，第五次反“圍剿”中的廣昌戰(zhàn)斗，李德指揮紅軍與敵人正面硬拼，三軍團(tuán)四分之一兵力傷亡，彭德懷當(dāng)面罵李德“崽賣(mài)爺田心不痛”，把李德氣得暴跳如雷。彭德懷說(shuō)：“我要罵，我知道我回去大不了殺頭，我準(zhǔn)備好了?！迸淼聭逊浅Ｓ矚?。

    林彪則有另外一種處理方法。廣昌戰(zhàn)斗前夕，林彪以個(gè)人的名義寫(xiě)了《關(guān)于作戰(zhàn)指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題給軍委的信》，認(rèn)為多次戰(zhàn)斗都說(shuō)明“短促突擊”使我們成了“守株待兔”，“沒(méi)有一次收效”。他直指軍委在指揮上存在四大缺點(diǎn)：

    一、決心遲緩喪失取勝機(jī)會(huì)，這是軍委最大的、最嚴(yán)重的缺點(diǎn)。

    二、對(duì)時(shí)間的計(jì)算極不精確，使各部隊(duì)動(dòng)作不能協(xié)同。

    三、對(duì)任務(wù)及執(zhí)行手段的規(guī)定過(guò)于瑣細(xì)，使下級(jí)無(wú)機(jī)動(dòng)余地。

    四、于戰(zhàn)術(shù)原則未能根據(jù)實(shí)際情況靈活運(yùn)用，一套老辦法到處照搬。

    這是一封尖銳潑辣又不失冷靜分析的信，直指“軍委最大的”、“最嚴(yán)重的缺點(diǎn)”。這樣明確、大膽而具體地向軍委提出批評(píng)意見(jiàn)和建議，在當(dāng)時(shí)黨和紅軍高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人中并不多見(jiàn)。

    林彪以冷靜的剖析對(duì)李德的批判，其力度不亞于怒火中燒的彭德懷。